#62 estamos en contra de la reforma laboral del PP, pero no la vamos a derogar

#74 y de la ley mordaza 😁

#88 que si no te gusta, toma otra taza

#88 y de las puertas giratorias

#74 OTAN de entrada no.

Esta fue la primera.

#191 Y debió ser la última.

Sigo con el hilo, "somos socialistas pero privatizamos SEAT, Endesa, Repsol, Telefónica, Iberia, Argentaria... "

#62 un bien de consumo imprescindible para el ser humano, casi tanto como poder comer. No es un bien de consumo al uso, sino una primera necesidad.

#76 Ya ya. Lo dijo Ábalos

#78 no lo sabía, por eso no había pillado tu comentario.

#84 https://www.eldiario.es/economia/abalos-vivienda-derecho-social-mercado_1_7252842.html un bien de mercado, perdon! pero vamos, está ahí

#95

"He llegado a escuchar en alguna propaganda que yo considero la vivienda como un bien de mercado", aunque "siempre he defendido que es un derecho, pero no ignoro que es un bien de mercado también", ha dicho.

Es impresionante que un personaje que trata de vender que es socialista diga esa frase.

#111 Solo ha sido necesario abrir la boca durante dos segundos en campaña para poder confirmar su indigencia intelectual. Ahora entiendo por qué no suele abrir el hocico y lo meten en formol durante todo el año hasta que el partido necesita demostrar que sigue vivo de cara a la galería.

#111 Impresiona menos cuando sabes que en realidad, en lugar de socialista, es pesoísta.

#66 SEgún ourworldindata el 42.2% de la población está vacunada (2 dósis).

#75 y si el 10% de las vacunas falla y, si la inmunidad de grupo se alcanza al 60% (casi 80% parala variante británica), blanco y en botella.

#244 esa web es latinoamericana. Los paises ricos van a pagar un sobreprecio para que los paises pobres y de ingresos medios puedan tener acceso a la vacuna a precio de coste. Pero ten claro que todas las empresas van a ganar dinero con el desarrollo si funciona, y no van a perder nada sino funciona. Como es logico por otra parte.

#247 Webs aparte, el responsable técnico de astraseneca dijo lo mismo en la radio (rac1)

#243 "Decidimos vender la vacuna a precio de coste, dos euros la dosis, y nos hemos comprometido a ponerla al alcance de todos.

Es muy probable que para fin de año también haya resultados de una, dos o tres vacunas Covid-19.

Supuestamente este sería el precio al costo, por lo que entonces existe la posibilidad franca de que las vacunas de los demás laboratorios puedan tener un precio mayor."

De ser así, es una gran noticia que me hace replantear mi repulsa ante la patente de algo tan necesario, el problema hipotético que le puedo encontrar es que los laboratorios que posean patente no sean capaces de abastecer a toda la población, que es la razón por la que defiendo que sea de libre propiedad intelectual y de libre fabricación. Desde luego, es un problema que tiene múltiples soluciones y cada una de ellas a su vez, múltiples consecuencias, dada su complejidad, dudo de mi posición ante la situación, por lo que le agradezco encarecidamente su aporte.

#13 ni de coña

#54 Astra Séneca la tenía estimada para la venta en 2 o 3 euros y ya hay laboratorios farmacéuticos en varias partes del mundo produciendo su medicamento bajo convenio de no aumentar el costo... Y es muy probable que al final no sea usada

#195 y otros la tienen a 10 o 15 euros. Es muy iluso pensar que la van a vender a coste

#202 no, es iluso pensar que todos van a tomar la postura de Astra Séneca, más, viendo que desde hace varios meses apostaron a producir el medicamento en masa y ahora parece que van a perder lo invertido

#215 estas desactualizado compañero. La UE ha pagado por adelantado las millones de dosis encargadas. Sino son seguras y no se usan, las que palman pasta no son las farmaceuticas

#223 a perfecto, estoy desactualizado, hasta dónde sabía tenían acuerdos de compra fija, no sabía que ya le habían pagado a las farmacéuticas... Si tienes el enlace te lo agradezco

#54 https://www.fayerwayer.com/2020/11/coronavirus-vacuna-astrazeneca-2021/ hablaba de declaraciones de responsables.

#244 esa web es latinoamericana. Los paises ricos van a pagar un sobreprecio para que los paises pobres y de ingresos medios puedan tener acceso a la vacuna a precio de coste. Pero ten claro que todas las empresas van a ganar dinero con el desarrollo si funciona, y no van a perder nada sino funciona. Como es logico por otra parte.

#247 Webs aparte, el responsable técnico de astraseneca dijo lo mismo en la radio (rac1)

#13 ¡Qué ingenuidad! Envidio su inocencia.

#70 https://www.fayerwayer.com/2020/11/coronavirus-vacuna-astrazeneca-2021/ hablaba de declaraciones de responsables.

#243 "Decidimos vender la vacuna a precio de coste, dos euros la dosis, y nos hemos comprometido a ponerla al alcance de todos.

Es muy probable que para fin de año también haya resultados de una, dos o tres vacunas Covid-19.

Supuestamente este sería el precio al costo, por lo que entonces existe la posibilidad franca de que las vacunas de los demás laboratorios puedan tener un precio mayor."

De ser así, es una gran noticia que me hace replantear mi repulsa ante la patente de algo tan necesario, el problema hipotético que le puedo encontrar es que los laboratorios que posean patente no sean capaces de abastecer a toda la población, que es la razón por la que defiendo que sea de libre propiedad intelectual y de libre fabricación. Desde luego, es un problema que tiene múltiples soluciones y cada una de ellas a su vez, múltiples consecuencias, dada su complejidad, dudo de mi posición ante la situación, por lo que le agradezco encarecidamente su aporte.

#13 Como las mascarillas quirurgicas y ffp2

#13 De algunas, no las occidentales que será a las que compremos.

#178 https://www.fayerwayer.com/2020/11/coronavirus-vacuna-astrazeneca-2021/

#90 no, no lo bloquean. De hecho netflix funciona así. Y otras aplicaciones añaden el 30% al precio final, al cobrar por la tienda.

#97 Correcto, solo las privilegiadas pueden hacerlo, aun peor

#43 #45 #47 #65 Puedes explicar por qué motivo piensas que debían esperar para juzgar un delito?

Supongo que también te parecería mal la preventiva mientras esperaban...

#99 ¿Para qué cojones haces una pregunta directa a cuatro usuarios a la vez? Da igual, de todas formas la respuesta es: léete la noticia.

#112 Porque los 4 respondéis al mismo mensaje repitiendo exactamente la misma gilipollez consigna

La noticia no dice nada de eso

Tu muchas luces no tienes, no?

#119 ¿La noticia de donde he copiado el párrafo no dice nada de eso? Que alguien como tú hables de tener luces

#99 ¿Porque así lo marca el procedimiento? ¿Porque hacía falta un suplicatorio? ¿Porque lo contrario es prevaricación?

#121 Puedes compartir el procedimiento para que todos podamos ver lo que estás afirmando?

#123 ¡Pero si es lo que acaba de decir Luxemburgo!
Léete los reglamentos de la cámara, que son públicos:
https://www.europarl.europa.eu/news/es/faq/6/inmunidad-parlamentaria

#127 Patatas traigo

#171 49,7% impuestos reales para alguien que gana 90000 en Cataluña. Sumale lo del IVA que dije antes. Unos 10.000 euros más

https://neuvoo.es/calculadora-de-impuesto/?iam=&uet_calculate=calculate&salary=90000&from=year®ion=Catalu%C3%B1a

#193 go to ==> #174

más fácil: 49,7 % de impuestos reales en Cataluña, además del IVA que serán como 10000 más

Cerca de 70.000 eurazos de impuestos

#197 go to #174

#200 Ese enlace que me has mandado contradice lo que tú afirmabas en tu primer comentario, no los míos.
Y una pregunta tonta: ¿por qué siempre defiendes el derecho a que los ricos tributen poco? ¿tú eres rico?

#215 depende de lo que consideres rico

Pero sobre todo, defiendo que España sea un país socialmente más justo que favorezca la inversión de empresas y la contratación de gente, no ser la vergüenza de Europa con 40 años de 20% de paro y 45% de paro juvenil para siempre jamás para que la gente joven no se tenga que largar

Eso se consigue con las medidas económicas adecuadas, como reducir costes estúpidos a las empresas, impuestos más bajos y más flexibilidad en el mercado laboral.

Justo lo contrario a lo que hacen los partidos de izquierdas cada vez que llegan al poder

#219 Esa es la receta neoliberal, que no solo no es la que resolvería los problemas que describes, sino la que ha metido a la economía mundial en los hoyos donde nos metemos. El último y del que no hemos salido, desde el 2008.
Curiosamente, les encomendamos los arreglos a los mismos que jodieron todo. Desde entonces el número de ricos y de pobres ha crecido exponencialmente. Y creo que van ganando los pobres en número. Todo un éxito.

#225 no, no es la receta neoliberal, es la receta que funciona.

Los problemas de 2008 son por otros motivos, demasiada inversión en usa por el dólar como valor refugio han provocado burbujas en Estados Unidos y de ahí todo lo que vino después.

Aquí lo mismo por el euro.

Pero si te das cuenta lo que he puesto yo no tiene nada que ver con esto.

Mezclais churras con merinas, os encanta.

#208 #210 go to #174

#174 Estás mezclando churras con merinas, hablabas del IRPF y en tu propio link dice que por IRPF es un 34.60%, el sueldo neto se quedaría cerca de 60mil euros como decía yo. Si quieres contar el IVA aparte pues muy bien, pero no intoxiques.

"salvo lo del IRPF que es progresivo (quitale como 5000 euros) el resto es cierto"
43.500 - 5.000 = 38500, te has quedado 7500 euros corto

#217 go to #174

#228 go to #174

#282 leete #174 ahí viene bien claro

58000 y pico en impuestos más 10000 de IVA

Lo de IVA es aproximado, desde luego

Es más, si se gasta el total y con el tipo máximo puede llegar a pagar hasta 12000

#283 venga, vamos a asumir que tus cálculos del 49% son correctos (que no lo son)... Eso nos coloca en torno a 45k en impuestos, más los 10k que dices se van en IVA... 55k

Dónde están los 70k de los que hablabas en el anterior comentario (que ya rebajaste respecto a los 83k iniciales)

Chico, en serio, haz los cálculos de otra manera o vuelve al colegio.

#285 léete el link, viene MUY bien explicado

#286 pero déjate de links, que me digas tú de dónde sacas que el 50% de 90k sean 59k...

Explícamelo tú.

#286 Gensanta, es que he abierto el link... y de verdad no te enteras de una puta mierda.

Primero, lo que dice es que de esos 90k brutos, el empleador tiene también que pagar a la SS por ti. Así que en realidad, tu salario bruto (el de verdad) es de alrededor de 117K, hay una regla muy fácil para saber cuánto le cuesta realmente un empleado a una empresa, es coger su salario bruto y multiplicarlo por 1.4 (esto es fully loaded, lo que significa que es lo que le cuesta TODO [desde la luz que consumes al estar en la oficina como el desgaste de las sillas, como los impuestos que paga por ti], por lo general, ya que hay empleados que cuestan más que otros porque tienen más gastos derivados de su actividad) pero por lo general si quieres saber cuánto paga tu empresa por ti en cuestión de impuestos, puedes hacer tu salario por 1.3. Que coincide con esos 90k*1.3 = 117k.

DE ESOS 117K es de donde sacas el 49% del que hablas, y por tanto te salen 58k en impuestos... NO DE 90K, SUBNORMAL (valdrá la pena el strike) QUE NO ERES MÁS QUE UN SUBNORMAL QUE NO ENTIENDE UNA PUTA MIERDA.

Y por tanto llegamos al final, los iluminados como tú (SUBNORMALES) ven ese 49% y piensan que se lo están restando a sus 90k, pero no es así. De esos 117k réstale esos 58k y OH MILAGRO, salen otros 58K, PUTAS MATEMÁTICAS QUE LOCURA!!!!

Así que NO, LO ESTÁS HACIENDO TODO MAL, PORQUE ERES UN SUBNORMAL.

#289 jajajajaja

Pero es el cincuenta por ciento del COSTE del trabajador o no???

Lo de llamarme subnormal, muy propio del que se siente que le han tomado el pelo Lo que te ha costado abrir el link

Bueno, son 70K lo que paga de impuestos o no????

#152 de que el IRPF es progresivo lo he puesto mi veces. Quitale 5000 euros

A lo que te sale sumale 5 puntos en Cataluña para financiar embajadas, proces y referendums ilegales

#161 porque 5000 euros? en teoria esto ya aplica el IRPF de Cataluña...

#171 49,7% impuestos reales para alguien que gana 90000 en Cataluña. Sumale lo del IVA que dije antes. Unos 10.000 euros más

https://neuvoo.es/calculadora-de-impuesto/?iam=&uet_calculate=calculate&salary=90000&from=year®ion=Catalu%C3%B1a

#193 go to ==> #174

más fácil: 49,7 % de impuestos reales en Cataluña, además del IVA que serán como 10000 más

Cerca de 70.000 eurazos de impuestos

#197 go to #174

#200 Ese enlace que me has mandado contradice lo que tú afirmabas en tu primer comentario, no los míos.
Y una pregunta tonta: ¿por qué siempre defiendes el derecho a que los ricos tributen poco? ¿tú eres rico?

#215 depende de lo que consideres rico

Pero sobre todo, defiendo que España sea un país socialmente más justo que favorezca la inversión de empresas y la contratación de gente, no ser la vergüenza de Europa con 40 años de 20% de paro y 45% de paro juvenil para siempre jamás para que la gente joven no se tenga que largar

Eso se consigue con las medidas económicas adecuadas, como reducir costes estúpidos a las empresas, impuestos más bajos y más flexibilidad en el mercado laboral.

Justo lo contrario a lo que hacen los partidos de izquierdas cada vez que llegan al poder

#208 #210 go to #174

#174 Estás mezclando churras con merinas, hablabas del IRPF y en tu propio link dice que por IRPF es un 34.60%, el sueldo neto se quedaría cerca de 60mil euros como decía yo. Si quieres contar el IVA aparte pues muy bien, pero no intoxiques.

"salvo lo del IRPF que es progresivo (quitale como 5000 euros) el resto es cierto"
43.500 - 5.000 = 38500, te has quedado 7500 euros corto

#217 go to #174

#228 go to #174

#282 leete #174 ahí viene bien claro

58000 y pico en impuestos más 10000 de IVA

Lo de IVA es aproximado, desde luego

Es más, si se gasta el total y con el tipo máximo puede llegar a pagar hasta 12000

#283 venga, vamos a asumir que tus cálculos del 49% son correctos (que no lo son)... Eso nos coloca en torno a 45k en impuestos, más los 10k que dices se van en IVA... 55k

Dónde están los 70k de los que hablabas en el anterior comentario (que ya rebajaste respecto a los 83k iniciales)

Chico, en serio, haz los cálculos de otra manera o vuelve al colegio.

#285 léete el link, viene MUY bien explicado