D

#244 esa web es latinoamericana. Los paises ricos van a pagar un sobreprecio para que los paises pobres y de ingresos medios puedan tener acceso a la vacuna a precio de coste. Pero ten claro que todas las empresas van a ganar dinero con el desarrollo si funciona, y no van a perder nada sino funciona. Como es logico por otra parte.

akas84

#247 Webs aparte, el responsable técnico de astraseneca dijo lo mismo en la radio (rac1)

#243 "Decidimos vender la vacuna a precio de coste, dos euros la dosis, y nos hemos comprometido a ponerla al alcance de todos.

Es muy probable que para fin de año también haya resultados de una, dos o tres vacunas Covid-19.

Supuestamente este sería el precio al costo, por lo que entonces existe la posibilidad franca de que las vacunas de los demás laboratorios puedan tener un precio mayor."


De ser así, es una gran noticia que me hace replantear mi repulsa ante la patente de algo tan necesario, el problema hipotético que le puedo encontrar es que los laboratorios que posean patente no sean capaces de abastecer a toda la población, que es la razón por la que defiendo que sea de libre propiedad intelectual y de libre fabricación. Desde luego, es un problema que tiene múltiples soluciones y cada una de ellas a su vez, múltiples consecuencias, dada su complejidad, dudo de mi posición ante la situación, por lo que le agradezco encarecidamente su aporte.

akas84

#7 de hecho creo que la idea de algunas farmacéuticas es, al menos mientras estemos en pandemia, venderla a precio de coste

D

#13 ni de coña

j

#54 Astra Séneca la tenía estimada para la venta en 2 o 3 euros y ya hay laboratorios farmacéuticos en varias partes del mundo produciendo su medicamento bajo convenio de no aumentar el costo... Y es muy probable que al final no sea usada

D

#195 y otros la tienen a 10 o 15 euros. Es muy iluso pensar que la van a vender a coste

j

#202 no, es iluso pensar que todos van a tomar la postura de Astra Séneca, más, viendo que desde hace varios meses apostaron a producir el medicamento en masa y ahora parece que van a perder lo invertido

D

#215 estas desactualizado compañero. La UE ha pagado por adelantado las millones de dosis encargadas. Sino son seguras y no se usan, las que palman pasta no son las farmaceuticas

j

#223 a perfecto, estoy desactualizado, hasta dónde sabía tenían acuerdos de compra fija, no sabía que ya le habían pagado a las farmacéuticas... Si tienes el enlace te lo agradezco

akas84
D

#244 esa web es latinoamericana. Los paises ricos van a pagar un sobreprecio para que los paises pobres y de ingresos medios puedan tener acceso a la vacuna a precio de coste. Pero ten claro que todas las empresas van a ganar dinero con el desarrollo si funciona, y no van a perder nada sino funciona. Como es logico por otra parte.

akas84

#247 Webs aparte, el responsable técnico de astraseneca dijo lo mismo en la radio (rac1)

#13 ¡Qué ingenuidad! Envidio su inocencia.

akas84

#243 "Decidimos vender la vacuna a precio de coste, dos euros la dosis, y nos hemos comprometido a ponerla al alcance de todos.

Es muy probable que para fin de año también haya resultados de una, dos o tres vacunas Covid-19.

Supuestamente este sería el precio al costo, por lo que entonces existe la posibilidad franca de que las vacunas de los demás laboratorios puedan tener un precio mayor."


De ser así, es una gran noticia que me hace replantear mi repulsa ante la patente de algo tan necesario, el problema hipotético que le puedo encontrar es que los laboratorios que posean patente no sean capaces de abastecer a toda la población, que es la razón por la que defiendo que sea de libre propiedad intelectual y de libre fabricación. Desde luego, es un problema que tiene múltiples soluciones y cada una de ellas a su vez, múltiples consecuencias, dada su complejidad, dudo de mi posición ante la situación, por lo que le agradezco encarecidamente su aporte.

c

#13 Como las mascarillas quirurgicas y ffp2

D

#13 De algunas, no las occidentales que será a las que compremos.

akas84

#115 Totalmente de acuerdo. Nunca me ha servido de nada fuera de aquí

akas84
akas84

#35 Creo que el problema principal, no es el 30% o el 50% (kidding), es que en android tu puedes colgar una aplicacion sin inapps que funcione con una cuenta de pago (que hayas pagado en la web). En iOS eso se lo bloquean.

dudo

#90 no, no lo bloquean. De hecho netflix funciona así. Y otras aplicaciones añaden el 30% al precio final, al cobrar por la tienda.

akas84

#97 Correcto, solo las privilegiadas pueden hacerlo, aun peor

akas84

#13 Si claro, porque lo pidieron las partes también. Es un asunto europeo y es a ese tribunal al que toca pronunciarse. El tema es que no esperaron y tiraron para adelante...

D

#43 #45 #47 #65 Puedes explicar por qué motivo piensas que debían esperar para juzgar un delito?

Supongo que también te parecería mal la preventiva mientras esperaban...

D

#99 ¿Para qué cojones haces una pregunta directa a cuatro usuarios a la vez? Da igual, de todas formas la respuesta es: léete la noticia.

D

#112 Porque los 4 respondéis al mismo mensaje repitiendo exactamente la misma gilipollez consigna

La noticia no dice nada de eso

Tu muchas luces no tienes, no? lol

D

#119 ¿La noticia de donde he copiado el párrafo no dice nada de eso? Que alguien como tú hables de tener luces roll

BM75

#99 ¿Porque así lo marca el procedimiento? ¿Porque hacía falta un suplicatorio? ¿Porque lo contrario es prevaricación?

D

#121 Puedes compartir el procedimiento para que todos podamos ver lo que estás afirmando?

BM75

#123 ¡Pero si es lo que acaba de decir Luxemburgo!
Léete los reglamentos de la cámara, que son públicos:
https://www.europarl.europa.eu/news/es/faq/6/inmunidad-parlamentaria

D

#127 Patatas traigo

akas84

#161 porque 5000 euros? en teoria esto ya aplica el IRPF de Cataluña...

D

#171 49,7% impuestos reales para alguien que gana 90000 en Cataluña. Sumale lo del IVA que dije antes. Unos 10.000 euros más

https://neuvoo.es/calculadora-de-impuesto/?iam=&uet_calculate=calculate&salary=90000&from=year®ion=Catalu%C3%B1a

D

#193 go to ==> #174

más fácil: 49,7 % de impuestos reales en Cataluña, además del IVA que serán como 10000 más

Cerca de 70.000 eurazos de impuestos

D

#197 go to #174

tremebundo

#200 Ese enlace que me has mandado contradice lo que tú afirmabas en tu primer comentario, no los míos.
Y una pregunta tonta: ¿por qué siempre defiendes el derecho a que los ricos tributen poco? ¿tú eres rico?

D

#215 depende de lo que consideres rico lol

Pero sobre todo, defiendo que España sea un país socialmente más justo que favorezca la inversión de empresas y la contratación de gente, no ser la vergüenza de Europa con 40 años de 20% de paro y 45% de paro juvenil para siempre jamás para que la gente joven no se tenga que largar

Eso se consigue con las medidas económicas adecuadas, como reducir costes estúpidos a las empresas, impuestos más bajos y más flexibilidad en el mercado laboral.

Justo lo contrario a lo que hacen los partidos de izquierdas cada vez que llegan al poder

tremebundo

#219 Esa es la receta neoliberal, que no solo no es la que resolvería los problemas que describes, sino la que ha metido a la economía mundial en los hoyos donde nos metemos. El último y del que no hemos salido, desde el 2008.
Curiosamente, les encomendamos los arreglos a los mismos que jodieron todo. Desde entonces el número de ricos y de pobres ha crecido exponencialmente. Y creo que van ganando los pobres en número. Todo un éxito.

D

#225 no, no es la receta neoliberal, es la receta que funciona.

Los problemas de 2008 son por otros motivos, demasiada inversión en usa por el dólar como valor refugio han provocado burbujas en Estados Unidos y de ahí todo lo que vino después.

Aquí lo mismo por el euro.

Pero si te das cuenta lo que he puesto yo no tiene nada que ver con esto.

Mezclais churras con merinas, os encanta.

D

#208 #210 go to #174

r

#174 Estás mezclando churras con merinas, hablabas del IRPF y en tu propio link dice que por IRPF es un 34.60%, el sueldo neto se quedaría cerca de 60mil euros como decía yo. Si quieres contar el IVA aparte pues muy bien, pero no intoxiques.

"salvo lo del IRPF que es progresivo (quitale como 5000 euros) el resto es cierto"
43.500 - 5.000 = 38500, te has quedado 7500 euros corto

D

#217 go to #174

D

#228 go to #174

D

#282 leete #174 ahí viene bien claro

58000 y pico en impuestos más 10000 de IVA

Lo de IVA es aproximado, desde luego

Es más, si se gasta el total y con el tipo máximo puede llegar a pagar hasta 12000

D

#283 venga, vamos a asumir que tus cálculos del 49% son correctos (que no lo son)... Eso nos coloca en torno a 45k en impuestos, más los 10k que dices se van en IVA... 55k

Dónde están los 70k de los que hablabas en el anterior comentario (que ya rebajaste respecto a los 83k iniciales)

Chico, en serio, haz los cálculos de otra manera o vuelve al colegio.

D

#285 léete el link, viene MUY bien explicado

D

#286 pero déjate de links, que me digas tú de dónde sacas que el 50% de 90k sean 59k...

Explícamelo tú.

D

#286 Gensanta, es que he abierto el link... y de verdad no te enteras de una puta mierda.

Primero, lo que dice es que de esos 90k brutos, el empleador tiene también que pagar a la SS por ti. Así que en realidad, tu salario bruto (el de verdad) es de alrededor de 117K, hay una regla muy fácil para saber cuánto le cuesta realmente un empleado a una empresa, es coger su salario bruto y multiplicarlo por 1.4 (esto es fully loaded, lo que significa que es lo que le cuesta TODO [desde la luz que consumes al estar en la oficina como el desgaste de las sillas, como los impuestos que paga por ti], por lo general, ya que hay empleados que cuestan más que otros porque tienen más gastos derivados de su actividad) pero por lo general si quieres saber cuánto paga tu empresa por ti en cuestión de impuestos, puedes hacer tu salario por 1.3. Que coincide con esos 90k*1.3 = 117k.

DE ESOS 117K es de donde sacas el 49% del que hablas, y por tanto te salen 58k en impuestos... NO DE 90K, SUBNORMAL (valdrá la pena el strike) QUE NO ERES MÁS QUE UN SUBNORMAL QUE NO ENTIENDE UNA PUTA MIERDA.

Y por tanto llegamos al final, los iluminados como tú (SUBNORMALES) ven ese 49% y piensan que se lo están restando a sus 90k, pero no es así. De esos 117k réstale esos 58k y OH MILAGRO, salen otros 58K, PUTAS MATEMÁTICAS QUE LOCURA!!!!

Así que NO, LO ESTÁS HACIENDO TODO MAL, PORQUE ERES UN SUBNORMAL.

D

#289 jajajajaja

Pero es el cincuenta por ciento del COSTE del trabajador o no???

Lo de llamarme subnormal, muy propio del que se siente que le han tomado el pelo Lo que te ha costado abrir el link

Bueno, son 70K lo que paga de impuestos o no????

D

#152 de que el IRPF es progresivo lo he puesto mi veces. Quitale 5000 euros

A lo que te sale sumale 5 puntos en Cataluña para financiar embajadas, proces y referendums ilegales

akas84

#161 porque 5000 euros? en teoria esto ya aplica el IRPF de Cataluña...

D

#171 49,7% impuestos reales para alguien que gana 90000 en Cataluña. Sumale lo del IVA que dije antes. Unos 10.000 euros más

https://neuvoo.es/calculadora-de-impuesto/?iam=&uet_calculate=calculate&salary=90000&from=year®ion=Catalu%C3%B1a

D

#193 go to ==> #174

más fácil: 49,7 % de impuestos reales en Cataluña, además del IVA que serán como 10000 más

Cerca de 70.000 eurazos de impuestos

D

#197 go to #174

tremebundo

#200 Ese enlace que me has mandado contradice lo que tú afirmabas en tu primer comentario, no los míos.
Y una pregunta tonta: ¿por qué siempre defiendes el derecho a que los ricos tributen poco? ¿tú eres rico?

D

#215 depende de lo que consideres rico lol

Pero sobre todo, defiendo que España sea un país socialmente más justo que favorezca la inversión de empresas y la contratación de gente, no ser la vergüenza de Europa con 40 años de 20% de paro y 45% de paro juvenil para siempre jamás para que la gente joven no se tenga que largar

Eso se consigue con las medidas económicas adecuadas, como reducir costes estúpidos a las empresas, impuestos más bajos y más flexibilidad en el mercado laboral.

Justo lo contrario a lo que hacen los partidos de izquierdas cada vez que llegan al poder

D

#208 #210 go to #174

r

#174 Estás mezclando churras con merinas, hablabas del IRPF y en tu propio link dice que por IRPF es un 34.60%, el sueldo neto se quedaría cerca de 60mil euros como decía yo. Si quieres contar el IVA aparte pues muy bien, pero no intoxiques.

"salvo lo del IRPF que es progresivo (quitale como 5000 euros) el resto es cierto"
43.500 - 5.000 = 38500, te has quedado 7500 euros corto

D

#217 go to #174

D

#228 go to #174

D

#282 leete #174 ahí viene bien claro

58000 y pico en impuestos más 10000 de IVA

Lo de IVA es aproximado, desde luego

Es más, si se gasta el total y con el tipo máximo puede llegar a pagar hasta 12000

D

#283 venga, vamos a asumir que tus cálculos del 49% son correctos (que no lo son)... Eso nos coloca en torno a 45k en impuestos, más los 10k que dices se van en IVA... 55k

Dónde están los 70k de los que hablabas en el anterior comentario (que ya rebajaste respecto a los 83k iniciales)

Chico, en serio, haz los cálculos de otra manera o vuelve al colegio.

D

#285 léete el link, viene MUY bien explicado

akas84

Pues veniros para acá. Aquí un senior a los 50 llegas fácil. A partir de allí cuesta subir, pero se consigue.

akas84

#46 Tu puedes proteger tu casa, y puedes pasarte de la raya y atacarles una vez la casa ya esta defendida... ¿será que va por ahí el tema? No lo sabremos sin leer todos los datos... Creo que se juega con un titular sensacionalista sin dar el 100% de la noticia.

akas84

#44 pues creo que actualmente en firefox es así. En caso contrario, tienes la opción de desactivarlo tu mismo y te olvidas del problema

x

#55 Por defecto, por defecto, por defecto... A ver si así...

En el último Firefox escritorio que he instalado está activado. Es de las primeras cosas que toco en el about:config

akas84
akas84

#12 Pues en mi anterior curro tambien la compramos entre los cafeteros