#11 'Riqueza y futuro' lo dices por lo de la Sanidad y la Educación supongo...
#23 señalar con el dedo al de enfrente no quita que lo tuyo sea una mierda.Es una táctica viejuna ya, busca otras nuevas.
#74 ¿profundidad? aham...claro claro.
Te pongo un ejemplo si es lo que quieres: pido cita para una resonancia en el hombro y me dan para abril de 2025, cuando se me caiga a cachos. ¿te vale? ¿o para ti eso es que funciona a las mil maravillas porque me han dado cita antes de cuatro años?
Sorpréndeme.
#11 Madrid gobernada por Pp durante décadas es un ejemplo de riqueza y futuro 
Riqueza y futuro siempre para los mismos. Muerte y pobreza para los de siempre. Tu eres de esos estomagos agradecidos? sino no puedo entenderlo
#11 Repugnante es poner tildes donde no toca.
#61 Y lo dices tú que escribes “se te viene venir”.
Dime de qué presumes… bah, paso.
#188 A ver… que tu tragues con un cuento no implica que los demás lo hagamos.
Psoe no ha ganado nada, de hecho está prácticamente desaparecido en toda España y por eso convocó elecciones generales. Otra cosa es que Sánchez que no tiene vergüenza ni moral regale el dinero público a la extrema derecha de Junts para seguir en la poltrona y que tú aplaudas pensando que ha ganado.
Hasta un chimpancé alcohólico con síndrome de Down sería mejor presidente que Sanchinflas.
#191 Las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.
Las tuyas te las puedes guardar porque no son relevantes y a mí no me interesan.
Por más que lo insultes y lo ridiculices Sánchez (a quien yo no voté ni votaré jamás) ha sido escogido presidente después de las elecciones y gobierna el país.
Si, como tu intentas vender, Feijóo hubiera ganado el presidente del país sería él.
És tan fàcil de entender que hasta personas que tengan sus facultades mentales muy mermadas por la mala vida son capaces de entenderlo.
#166 Claro, las gana el que pierde… todo correcto en Cuñadeamé.
#178 ¿Cual és el objetivo de los partidos al presentarse a las elecciones? Gobernar.
Por lo tanto, las elecciones las gana el que consigue gobernar. Es fàcil de entender
#188 A ver… que tu tragues con un cuento no implica que los demás lo hagamos.
Psoe no ha ganado nada, de hecho está prácticamente desaparecido en toda España y por eso convocó elecciones generales. Otra cosa es que Sánchez que no tiene vergüenza ni moral regale el dinero público a la extrema derecha de Junts para seguir en la poltrona y que tú aplaudas pensando que ha ganado.
Hasta un chimpancé alcohólico con síndrome de Down sería mejor presidente que Sanchinflas.
#191 Las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.
Las tuyas te las puedes guardar porque no son relevantes y a mí no me interesan.
Por más que lo insultes y lo ridiculices Sánchez (a quien yo no voté ni votaré jamás) ha sido escogido presidente después de las elecciones y gobierna el país.
Si, como tu intentas vender, Feijóo hubiera ganado el presidente del país sería él.
És tan fàcil de entender que hasta personas que tengan sus facultades mentales muy mermadas por la mala vida son capaces de entenderlo.
#6 A ver… si me tuviese que creer todo lo que se cuenta en MNM…
Ayuso se iba a poner una paga de 9k, bulo. Ayuso falseó su currículum, bulo. El padre de Ayuso patata, bulo…
Y así seguimos todas las semanas con lo mismo. La credibilidad es 0.
#52 Bueno, ella dijo que la responsabilidad de las residencias era de Pablo Iglesias y luego se desdijo ella misma de su propio bulo (y a día de hoy así permanece), así que si he de elegir creerla a ella o a cualquier otra fuente lo tengo más que claro.
Si me dice buenos días lo primero que haré es asomarme a la ventana a ver si truena... Aval Madrid, una vez fue publicado y no le quedaba otra (8 años tarde), efectivamente denunció a su padre, su padre efectivamente tiene embargada la parte legal que se permite embargar de su pensión a causa del caso y el piso de sus padres efectivamente fue traspasado a Ayuso y así consta en el registro, así que no es como si "lo dice meneame" es mas bien:
Tiene forma de mierda
Tiene color mierda
Huele a mierda
Tiene sabor mierda
Se queda pegada en el zapato cuando la pisas
Pero tenemos que creernos que es ambrosía...
#7 ¿Qué opinas de Begoña la mujer de Sánchez investigada por corrupción?
#50 Pues lo mismo, pero es que hay políticos que se pasa tres pueblos y es infumable que se mantengan en el cargo.
La comprometen a ¿qué?, ¿acaso Ayuso tiene alguna cuenta pendiente con la justicia o existe algún indicio de delito?.
#8 No te creas, lo de decir que la justicia está corrupta cuando no les vienen bien las resoluciones judiciales lo llevan en el argumentario desde hace tiempo, de hecho es el comodín que les dicen que usen cuando el resto del argumentario ya no cuela.
#10 Tragar como buenos plebeyos es lo que les toca ahora, a defender al equipo de turno porque no hay ningun cargo judicial y ninguna manera de implicarla porque en el fondo saben que trabajan como una mafia. Como lo de Podemos pero al reves porque es "el equipo de la españa de bien", que no tenian ningún recurso judicial pero "venezuela", "Iran", "dimision y desaparición", "casoplon de coletas comprado ilegalmente" y un largo etcetera. Como cambia la pelicula cuando es "el equipo bueno"!
#10 Las tragaderas que tenéis los fachillas con los que os pagan el dogchow es digno de estudio.
Sólo os falta sacar la lengua y mover el rabo cuando os llenan el cuenco.
Dais pena
#25 Eso justamente es lo que hacéis los rojetas con vuestro amado lider, seguirle el juego al tipo mas mentiroso de la historia política de España.
#34 seguirle el juego al tipo mas mentiroso de la historia política de España.
Un poco exagerado, no?
Te suenan ciertas armas de destruccion masiva? O cierto petrolero? O un metro en Valencia? O unos atentados en unos trenes de Madrid? O cierto avion lleno de militares? O....
#34 Vete al médico, no te llega bien el riego al cerebro.
Aparte te confundes de lejos. No soy rojetas ni tengo líder.
Entiendo que para vosotros los fachas es inconcebible no tener un pastor que os guíe como buenos borregos que sois, todos balando al unísono.
#10 Que la justicia no es corrupta con el PP? Los de controlamos la sala segunda de la AN por detras? Te refieres a esos?
Vamos a ver
Manolitro una cosa es lo que tu y yo opinemos y otra es lo que ellos mismos han admitido cuando creian que nos les escuchaba nadie. Un poquito de dignidad, que se puede tener ideología y tambien espíritu crítico...
#16 Los mismos que pidieron la dimisión de Oltra, los mismos que piden la dimisión de Sanchez en base a no se qué de Begoña... No se les ve nada el plumero.
#6 A ver… si me tuviese que creer todo lo que se cuenta en MNM…
Ayuso se iba a poner una paga de 9k, bulo. Ayuso falseó su currículum, bulo. El padre de Ayuso patata, bulo…
Y así seguimos todas las semanas con lo mismo. La credibilidad es 0.
#52 Bueno, ella dijo que la responsabilidad de las residencias era de Pablo Iglesias y luego se desdijo ella misma de su propio bulo (y a día de hoy así permanece), así que si he de elegir creerla a ella o a cualquier otra fuente lo tengo más que claro.
Si me dice buenos días lo primero que haré es asomarme a la ventana a ver si truena... Aval Madrid, una vez fue publicado y no le quedaba otra (8 años tarde), efectivamente denunció a su padre, su padre efectivamente tiene embargada la parte legal que se permite embargar de su pensión a causa del caso y el piso de sus padres efectivamente fue traspasado a Ayuso y así consta en el registro, así que no es como si "lo dice meneame" es mas bien:
Tiene forma de mierda
Tiene color mierda
Huele a mierda
Tiene sabor mierda
Se queda pegada en el zapato cuando la pisas
Pero tenemos que creernos que es ambrosía...
#6 alzamiento de bienes
#5 Los cargos políticos tendrían que ser algo así como la mujer del César y aquí es justo lo contrario. Por mucho menos en muchos países ya habría dimitido. Sobre todo viendo los precedentes de su partido. Luego pasa como el caso Rubiales, el mejor presidente de la historia, y en cuanto cae y dejan de protegerlo empiezan a salir pufos a punta pala. Ayuso desde lo del Zendal ya empezaba a oler bastante mal.
#7 Ya lo dije yo... En su época en comentarios de meneame. Que Rubiales cayera solo por el picó a una jugadora de fútbol bajo su mando cuando olía a mierda a años luz . Y que durante el proceso ardiera medio internet y los medios de comunicación todo el día con lo mismo. Me parece muy bien pero deja a España y sus ciudadanos por el suelo.
Ahora, que salen acusaciones y hechos mucho más graves... Si, salir salen en medios de comunicación, pero apenas con la intensidad del caso "Jenny Hermoso" y con cero intensidad popular.
#7 Empezando por el presidente Pedro Sanchez, el mayor mentiroso de la historia de este país, y la caterva de mafiosos políticos que le rodean.
#40 En serio dices que PS no ha dicho ninguna mentira.... pero si no ha parado de mentir....hasta ese punto llegais de ceguera ?.
#46 ...si, hasta me he llegado a creer que la trastornada de Madrid no sabía nada de lo de su churri con los contratos de Quiron y los 700 millones que le endosó su novia ... como ABC, OKdiarrea, La Razon, El Mundo .. y todos esos medios no dicen nada ... pues como que no nos enteramos.
¿Alguna mentira nos cuentas?
#29 a ver, que por mucho que lo repitas no se va a convertir en realidad
#44 Dato mata relato amigo, y la hemeroteca esta ahi... la historia lo juzgara como lo que es, un arrogante que se mea en todos vosotros y encima ponéis la boca.
#59 sigue repitiendo, sigue.
#59 La hemeroteca está para todos. Y lo que juzgará la historia, lo sabremos cuando pase el tiempo.
#7 ¿Qué opinas de Begoña la mujer de Sánchez investigada por corrupción?
#50 Pues lo mismo, pero es que hay políticos que se pasa tres pueblos y es infumable que se mantengan en el cargo.
#5 A no bajar su caché... poco más, me temo.
Los africanos usaban arcos y flechas hace 74 mil años
epe.esEl uso se arcos y flechas se ha constatado en africanos hace 74.000 años: dejaron constancia de armas puntiagudas usadas para la caza y, después de la erupción del supervolcán Toba en Indonesia que provocó una sequía, también para pescar en un río etíope. Los hallazgos de puntas de flecha puntiagudas del sitio Shinfa-Metema-1 afirman ser las puntas de flecha probables más antiguas del mundo.
#54 Claaaaaaaaaaaro, claro, claro, claro..... No se puede acceder a Telegram por orden judicial pero no es un cierre.
Estas son las gilipolleces de las cuales me descojono, me hacen reír, y me alegran el día. Si es que al final se os toma cariño y todo
#40 Y que en el auto ha decretado el cierre también.
#54 Claaaaaaaaaaaro, claro, claro, claro..... No se puede acceder a Telegram por orden judicial pero no es un cierre.
Estas son las gilipolleces de las cuales me descojono, me hacen reír, y me alegran el día. Si es que al final se os toma cariño y todo
#54 una lástima que tengas que estar insultando y faltando a todo el mundo en tus comentarios, a pesar a lo interesantes que son tus comentarios más allá del insulto.
#73 Yo estoy hasta los cojones de que llaméis insultos a descripciones. Lo que hago es poner en su sitio a una caterva de cínicos e hipócritas que llevan
De 10-15 años con argumentos basura para justificar sus mierdas. Míralo por el lado bueno: yo no vengo a venderos nada, puedo permitirme el deciros claramente y sin preocupaciones el porqué no os interesa echaros piedras en vuestro propio tejado con respecto a estos temas... La pena es que no sepáis diferenciar entre un vendedor de jarabe y los que tenemos mi perfil.
#32 Exacto, por lo tanto lo ha cerrado.
#40 Y que en el auto ha decretado el cierre también.
#54 Claaaaaaaaaaaro, claro, claro, claro..... No se puede acceder a Telegram por orden judicial pero no es un cierre.
Estas son las gilipolleces de las cuales me descojono, me hacen reír, y me alegran el día. Si es que al final se os toma cariño y todo
#54 una lástima que tengas que estar insultando y faltando a todo el mundo en tus comentarios, a pesar a lo interesantes que son tus comentarios más allá del insulto.
#73 Yo estoy hasta los cojones de que llaméis insultos a descripciones. Lo que hago es poner en su sitio a una caterva de cínicos e hipócritas que llevan
De 10-15 años con argumentos basura para justificar sus mierdas. Míralo por el lado bueno: yo no vengo a venderos nada, puedo permitirme el deciros claramente y sin preocupaciones el porqué no os interesa echaros piedras en vuestro propio tejado con respecto a estos temas... La pena es que no sepáis diferenciar entre un vendedor de jarabe y los que tenemos mi perfil.
#25 No, el juez no ha pedido datos, ha declarado el cierre:
El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha ordenado cerrar de forma cautelar la aplicación de Telegram por difundir contenido protegido por derechos de autor
https://maldita.es/malditateexplica/20240324/cierre-telegram-espana-santiago-pedraz-audiencia-nacional/#:~:text=El%20juez%20de%20la%20Audiencia%20Nacional%2C%20Santiago%20Pedraz%2C%20ha%20ordenado,pusieron%20una%20denuncia%20al%20respecto.
#29 Eso lo ha hecho después de que Telegram no le diese los datos. Del mismo enlace que pones el segundo subtítulo: "Según el auto, Ias autoridades de Islas Vírgenes, país donde está la matriz de la aplicación, no han colaborado a la hora de que Telegram identifique a los usuarios de estas cuentas "
#32 Exacto, por lo tanto lo ha cerrado.
#40 Y que en el auto ha decretado el cierre también.
#54 Claaaaaaaaaaaro, claro, claro, claro..... No se puede acceder a Telegram por orden judicial pero no es un cierre.
Estas son las gilipolleces de las cuales me descojono, me hacen reír, y me alegran el día. Si es que al final se os toma cariño y todo
#54 una lástima que tengas que estar insultando y faltando a todo el mundo en tus comentarios, a pesar a lo interesantes que son tus comentarios más allá del insulto.
#73 Yo estoy hasta los cojones de que llaméis insultos a descripciones. Lo que hago es poner en su sitio a una caterva de cínicos e hipócritas que llevan
De 10-15 años con argumentos basura para justificar sus mierdas. Míralo por el lado bueno: yo no vengo a venderos nada, puedo permitirme el deciros claramente y sin preocupaciones el porqué no os interesa echaros piedras en vuestro propio tejado con respecto a estos temas... La pena es que no sepáis diferenciar entre un vendedor de jarabe y los que tenemos mi perfil.
#5 ¿Dónde está aquí la estrategia política?.
#10 No ganan ninguno de los 2, de hecho PSOE convocó elecciones por su desastre electoral y ganó PP.
Confundes pactar a cualquier precio con ganar.
#12 Gana quien consigue pactar.
#12 Confundes ser el más votado con ganar.
Las elecciones las gana quien consigue gobernar.
#166 Claro, las gana el que pierde… todo correcto en Cuñadeamé.
#178 ¿Cual és el objetivo de los partidos al presentarse a las elecciones? Gobernar.
Por lo tanto, las elecciones las gana el que consigue gobernar. Es fàcil de entender
#188 A ver… que tu tragues con un cuento no implica que los demás lo hagamos.
Psoe no ha ganado nada, de hecho está prácticamente desaparecido en toda España y por eso convocó elecciones generales. Otra cosa es que Sánchez que no tiene vergüenza ni moral regale el dinero público a la extrema derecha de Junts para seguir en la poltrona y que tú aplaudas pensando que ha ganado.
Hasta un chimpancé alcohólico con síndrome de Down sería mejor presidente que Sanchinflas.
#191 Las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.
Las tuyas te las puedes guardar porque no son relevantes y a mí no me interesan.
Por más que lo insultes y lo ridiculices Sánchez (a quien yo no voté ni votaré jamás) ha sido escogido presidente después de las elecciones y gobierna el país.
Si, como tu intentas vender, Feijóo hubiera ganado el presidente del país sería él.
És tan fàcil de entender que hasta personas que tengan sus facultades mentales muy mermadas por la mala vida son capaces de entenderlo.
#4 Para el nacionalismo todo es Win-Win. Si Sánchez traga con todo es un Win-Win, y si gobernara PP y estuviera en contra también es Win-WIn.
Igual no todo es Win-Win.
#10 No ganan ninguno de los 2, de hecho PSOE convocó elecciones por su desastre electoral y ganó PP.
Confundes pactar a cualquier precio con ganar.
#12 Gana quien consigue pactar.
#12 Confundes ser el más votado con ganar.
Las elecciones las gana quien consigue gobernar.
#166 Claro, las gana el que pierde… todo correcto en Cuñadeamé.
#178 ¿Cual és el objetivo de los partidos al presentarse a las elecciones? Gobernar.
Por lo tanto, las elecciones las gana el que consigue gobernar. Es fàcil de entender
#188 A ver… que tu tragues con un cuento no implica que los demás lo hagamos.
Psoe no ha ganado nada, de hecho está prácticamente desaparecido en toda España y por eso convocó elecciones generales. Otra cosa es que Sánchez que no tiene vergüenza ni moral regale el dinero público a la extrema derecha de Junts para seguir en la poltrona y que tú aplaudas pensando que ha ganado.
Hasta un chimpancé alcohólico con síndrome de Down sería mejor presidente que Sanchinflas.
#27 Si vendes tu casa, puedes vivir como un rico 2 meses. Eso no significa que seas rico.
Han hipotecado a buena parte de su electorado
#40 Veremos, dijo el ciego.
Podríamos hacer la analogía con el ciclismo, que haya ganado una etapa pegándose una paliza que luego no va a poder rendir los días siguientes... pero nadie dice que la etapa la gane el que iba con el pelotón.
Y aún está por ver lo que pasará en próximas elecciones. Incierto el futuro es, en movimiento siempre esta.
#68 Yo creo que eso le pasó al PP, podría haber ganado con mayoría ajustada, segun las encuestas, pero querían mayoría absoluta como en Madrid, así que se metiero en el "Sanchismo" y el "Que te vote Txapote" y acabaron hundiéndose.
La polarización da votos, pero también refuerza al contrario.
#45 Vas a ir al talego si defiendes todo eso con honradez.
#9 ¿Hablas del nacionalismo español o del catalán?
#9 no estoy de acuerdo.
Tal y como están las cosas ahora, para sus objetivos a corto y largo plazo todo es un win. Si fuerzan a Sánchez, es una ganancia para ellos, pues se llevan muchas cosas calentitos. Si no consiguen forzar a Sánchez, pierden todas esas cosas, pero un gobierno central ultra-facha va a hacer que crezca su papel de víctimas y así el número de sus votantes, por lo que tendrá más fuerza en el futuro. La única manera de que pierdan fuelle es que no sean capaces de doblegar a Sánchez y que éste consiga gobernar (elecciones o lo que sea).
El problema es que no sabéis lo que es win-win. Win-win significa beneficio recíproco, tanto del que da como del que recibe (yo te doy la leche que me sobra y no puedo guardar y tú me das la carne que te sobra y no la puedes guardar). Win-win no significa que gane haga lo que haga. Eso se llama estar en la posición de poder.
¿Pero qué le pasa a este hombre en la cabeza?. Siempre han dejado claro que su objetivo es el referéndum y la independencia. ¿Y ahora después de hacer una amnistía a su medida y tragar con todo lo que le han pedido protesta?.
#26 bienvenido a Catalunya, donde no tenemos permitido hablar de cualquier cosa!
Como podrás haber visto, se puede recurrir al TC para impedir discutir de algo.
Los parlamentos autonómicos hablan y discuten de la guerra en Israel, de lo malo que es Putin, de rebajar la dependencia de la energía nuclear, y de un montón de cosas para las que no tienen competencias, y que como resultado sólo pueden dejar a lo sumo una declaración institucional que dura 2 minutos en un breve en las noticias, pero de Independencia ESTÁ PROHIBIDO HABLAR, porque eso de la libertad de expresión es como algo bonito pero muy sobrevalorado.
Tenemos incluso políticos (Carme Forcadell) que le han caído 11 años y medio de prisión por permitir hablar de ciertos termas en el Parlament.
SI, no ha ido a la cárcel por aprobar no se qué, o por desfalco, corrupción ni nada de ello.
Ha ido porque hay ciertos temas de los que no se puede hablar. Y no es una manera de hablar. Es literal.
Democracia plena
PD: El que me quiera contestar, que tenga presente, por favor, que es lo mismo que si ellos tampoco pudieran hablar del tema, y que, por lo tanto, si me contestan mi comentario les pudiesen caer 10 años de cárcel. Porque debatir si la independencia es una temeridad, una ilegalidad, una salvajada, algo cansino o una tontería LO TENEMOS PROHIBIDO EN EL PARLAMENT.
CC #3 #5 #6 #7 #8 #15 #17 #20
#89
Hablar y votar son cosas diferentes. Declarar algo imposible, no es libertad, es violación de la constitución.
#125 Pues ves que en españa hablar y votar son igual de delito con ciertos temas.
#141 Delito? delito NO es, en todo caso es inconstitucional. Tan inconstitucional como ponerse a debatir si los negros pueden ir al colegio o no.
#125 Yonny, HABLAR es delito en el Parlament
(suerte que no has dicho la palabra INDEP....CIA, porque eso está penado con años de cárcel, veo que has tenido buen ojo en no decirla...)
#151 Tanto como delito NO. no es cierto.
Pero tampoco sería legal ponerse a discutir si los negros pueden ir o no al colegio, creo yo.
#204 por definición, todas las leyes que se discuten en los parlamentos son ilegales (hasta que son o no aprobadas y publicadas)
Incluso un parlamento tirne la potestad de aprobar y publicar una ley que atente a los derechos humanos, a la constitución, a la moral o al buen gusto.
Evidentemente, acto seguido puede entrar el TC o cualquier otro instrumento de control si la nueva ley entra en conflicto con una ley superior, como la constitución o la declaración de derechos humanos
Todo esto es así, a excepción del parlemento de Catalunya, que toene prohibido debatir sobre la independencia de Catalunya (aunque se olvidaron de poner esta excepción en la constitución española....)
#207
Nadie prohíbe debatir nada, da pereza leer semejante tontería
#89 quizá, sólo quizá, llámame loco: porque no es sólo hablar.
El parlament catalán ya declaró unilateralmente la independencia. Mismas personas que pretenden hacerlo ahora.
Así que todo ese discurso victimista (que ya nos suena de décadas y décadas aplicado a todo) se basa en una mentira.
CC #3 #5 #7 #8 #15 #17 #20
#132 perdona Mirandes, pero acabas de hablar sobre la independecia, lo cual te quiero recordar QUE ESTÁ PROHIBIDO
En teoría, has cometido un delito penado con prisión si lo haces en el Parlament
Y por favor, cuando te metan en prisión, NO TE HAGAS LA VÍCTIMA
#89 Nadie ha ido a la cárcel por hablar. O eres un mentiroso, o no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
#167 Ya se que declaró. Por hablar? Venga hombre... Tienes que entender la diferencia entre decir algo y prevaricar como presidenta del parlament en el ejercicio de sus funciones. No me vaciles.
#169 declaró por haber permitido el debate parlamentario
#184 Eso no es hablar.
#183 Sabes perfectamente que son historias muy diferentes.
#201 y sólo son los primeros 310 años! DDDDD
No hay prisa, aunque sea por agotamiento....
#16 Tanto monta monta tanto.
Abrir la vía a una dictadura con censura de medios de comunicación a la población es muy peligroso.
"como evidencian los datos de empleo o de ocupación hoteleros en puertas de la Semana Santa"
#8 Ojo que las dictaduras empiezan así.
El primer periodo de bloqueo en Corea del Sur duró desde el 95 al 02.
https://es.wikipedia.org/wiki/Censura_de_Internet_en_Corea_del_Sur
Primero se corta un servicio y después poco a poco se van cortando los demás.
#12 Empiezan no. Pueden empezar.
#16 Tanto monta monta tanto.
Abrir la vía a una dictadura con censura de medios de comunicación a la población es muy peligroso.
#16 #12 El argumento de una cantidad de esta basura es absolutamente ficticio. Ponen como ejemplo países que ya tenían dictadores profesionales y sin capaces de decirte que en Francia, Alemania o España podría pasar lo mismo.
En el fondo, ya te lo digo yo que llevo muchos años analizando el tema, sólo les importa el poder seguir consumiendo algo sin pagar.
Lo realmente fascinante es que de aquí han salido tipos que se apoyaron en esos argumentos para venderles la burra a todo tipo de idiotas y que ahora están más forrados que los actores que ellos denostaban... El caso de Gómez-Cuñado es brutal. Todo lo que no tiene de escritor lo tiene de genio del marketing. Pero sin gilipollas da igual que lo seas.
#12 En corea del sur sigue habiendo un brutal control de la información y censura
#2 Censura de servicios de comunicación. Ya vivimos a lo Corea del Norte style.
A este tío se le ha ido la olla.
#1 Es lo que tiene no saber cómo funcionan las cosas, entiendo que un juez no va a saber de todo, pero debería de disponer de informes de expertos para saber dónde se mete.
#5 el juez tiene que saber cómo funciona, y que por mucho que dicte no lo podrá bloquear. Yo también he bromeado con eso pero no me creo que no lo sepa. Lo que lleva a pensar que haya otras intenciones, como ver hasta dónde puede llegar, ver la reacción popular, ver quién lo apoya, quién se querella en contra... Es un estudio de mercado.
Puestos a fijarnos en los que hacen las leyes, habrá que recordar que la llamada ley Sinde no se aprobó siendo ministra Sinde. Se aprobó con un gobierno de M. Rajoy.
Y también hay que señalar al juez, porque está aplicando arbitrariamente la ley y, con los criterios que expone para cerrar Telegram, hay cientos de servicios y sitios que se deberían cerrar.
Un honor estar bloqueado por #_53 .
#13
#14 así es, hace nada el gobierno bloqueo webs de escorts sin pasar por ningún juez, con la premisa que se promueve la prostitución (ellas mismas se promueven creando perfiles ) y es violencia hacia la mujer entre otras lindezas... dejando de lado a las trabajadoras sexuales que libremente se publicaban, está quedando un pais genial.
#57 "trabajadoras sexuales que libremente se publicaban"
Nadie pone el culo libremente, lo ponen por necesidad
#61 Yo también trabajo libremente, y por supuesto que trabajo por necesidad, el dinero aún no sé cómo se gana sin trabajar.
Anda pasate por aquí:
#61 he llorado más en algunas oficinas por mobbing que poniendo el culo, gracias.
#90 Pues vete a ponerlo, ah, ya que eso ya no, Ya, pues eso
#61 El heteropatriarcado te obliga, sal de este cuerpo!!!
#1 Para mí el problema real es que no le vaya a pasar nada si mañana llegan a la conclusión de que su petición fue un disparate a nivel jurídico. Los jueces son humanos, siempre podrá haber alguno más desconectado con ciertos temas, pero está claro que si nunca les pasa nada el futuro pinta regular. Aquí estamos ante un caso en el que estoy bastante seguro de que el 99,99% de los usuarios de Telegram jamás ha accedido a canales con contenido de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus. Si el problema es el ánimo de lucro no veo tan difícil rastrear cuentas de Paypal, Patreons y similares. No creo yo que uno que suba programas de La Resistencia a un grupo de Telegram a canbio de donaciones tenga montado un esquema para ocultar ingresos.
#1 Me cuelgo de esta payasada de comentario para explicar un poco a aquellos que mañana se levantarán pensando que saben más sobre cuestiones jurídicas que jueces con años de experiencia.
He de decir que entiendo que prefiráis leer argumentación de payasos como Gómez-Cuñado, Enrique Fans o Ricardo Gallo, o el leguleyo este que ahora no recuerdo el nombre pero tiene tantos fans por aquí, porque la mayoría no ganáis nada con las cosas del comer de otros y en este país funcionáis con esa lógica ("si no me afecta a mí, me la suda"). Y entiendo que a ese triunvirato de oportunistas les viniera muy bien en su día argumentar en foros de desechos intelectuales como este que "la piratería no existe" y cosas similares. Es la simbiosis de toda la vida: el cretino que cree que algo no le afecta y se posiciona únicamente sobre lo que le beneficia, y el mierda del oportunista que se aprovecha del cretino para venderle alguna historia adheriéndose al discurso que ese imbécil quiere leer/escuchar. Lleva siglos siendo así.
El tema es que hay gente que sí ha ido a facultades jurídicas y entienden por qué el lucrarse con el trabajo de otros no es algo sostenible, aparte de injusto. Ellos lo entienden porque han leído libros sobre cuestiones sobre las que muchos no comprenden hasta que "hey, una app quiere quitarme mi trabajo de taxista saltándose las normativas, ¡qué piratas!", "hey, ya no puedo alquilar una casa a un precio sostenible porque una app permite que otros se salten las normativas de alojamientos, muchos sin declarar ingresos y prefieren eso a los alquileres de larga duración, ¡qué piratas!", y el fabuloso "hey, en mi trabajo me explotan y no me pagan horas extras, ¡qué piratas!".
Lo que demuestran todos esos mierdas para los que no existe la piratería hasta que no les afecta, es que son simplemente eso: unos mierdas. No es que sean analfabetos, que también, es que son unos auténticos desechos intelectuales que realmente creen que los jueces se ponen de parte de los creadores, inversores o trabajadores de un sector X porque "están untados" y demás. Pero no, el problema gordo realmente es que haya gilipollas que no les preocupe lo que suceda con el trabajo de otros hasta que un buen día, de repente, se ponen a llorar porque "este país está lleno de piratas que explotan a la gente en el mercado laboral". Pero pedazos de mierda, si estáis justificando lo mismo para otros sectores, ¿cómo podéis ser tan cínicos e hipócritas?
Y ya, el colmo, es leer a auténticos gilipollas por estos lares escribir de "cierres" y demás, cuando lo que hace el juez es imponer una SUSPENSIÓN CAUTELAR por el simple hecho de que la sociedad que hay detrás de Telegram NO HA RESPONDIDO a los requerimientos judiciales. Que no os voy a explicar ahora lo que supone eso, pero significa que el poder judicial tiene la potestad necesaria como para poder pedirle a una empresa que le explique qué controles está aplicando en la vulneración de derechos dentro de una jurisdicción.
Los listos que hacen comparaciones como "a ver si cierran YouTube" y demás: vosotros sois muy jóvenes, y muy catetos algunos, pero Google sí respondió a determinadas solicitudes en su momento y aplicó muchísimas acciones para evitar cosas así. Y es que tiene cojones, pero además se dio la paradoja de que auténticos imbéciles se adherieron al discurso ese de Gómez-Cuñado de "la piratería no existe" y, un buen día, de repente, cuando alguien fusiló sus vídeos de mierda en YouTube haciendo el imbécil, se pusieron a llorar porque les estaban "pirateando". La verdad que disfruté esa época viendo a hipócritas de mierda llorar por esas cosas cuando hasta entonces no les había preocupado nada todo ese tema.
En fin, qué repugnantes sois algunos y qué tan merecidos destinos os vais llevando. Hale, ya podéis cascarme a negativos, pedazos de cretinos.
P.D.: antes de que vengáis algunos con el "yo no me lucro", me parece muy bien, el tema es que sí ha habido mucha gente que lo ha hecho de muy distintas formas. Y la Leyes no se hacen para poder ver contenido con derechos de forma gratuita. No, las leyes son bastante más complejas y tienen que ver on hacer sistemas económicos sostenibles, cosa sobre lo que, la mayoría de los que comentáis sobre estas cosas aquí, no tenéis ni puta idea.
#62 cuando un canal de Telegram se le reporta lo eliminan por infringir copyright
#65 No siempre, entre otras cosas porque no dan abasto y este tipo apps no contrata el personal necesario para ello.
#62 Hace 20 o 30 años nadie hubiera pirateado programas de la tele porque podías verlos tranquilamente gratis, con 1 o 2 anuncios cada media hora. Ahora cuántos meten? Si las compañías ponen políticas de mierda, es normal que la gente busque mejores alternativas.
#75 Este tipo de argumentos son tan ridículos que únicamente voy a responder por cuestiones didácticas. Ahora la culpa será de una empresa que intenta ser sostenible porque hay alguien que no quiere pagar por ese contenido ni tampoco soportar ver anuncios. Pero pedazo de pan, si la mayoría vivís de empresas que os pagan por cobrar unas plusvalías, sea por cuestiones como estas u otras. ¿O tú también donas tu salario? Dios, qué repugnancia me dan ciertos argumentos tan cínicos.
#99 Si hombre sí, hay que tragar con todo porque este tipo de empresas (Mediaset, Atresmedia), no son sostenibles. Pobrecitos sus directivos que cobran el smi. A otro con ese cuento.
#103 Gran argumento. Hay un problema: yo llevo más de 20 años que se regulen los sueldos de directivos de este país. ¿Qué hacías tú por aquel entonces?
#109 Ni he entendido lo que has dicho (llevas más de 20 años haciendo qué?) ni recuerdo lo que estaba haciendo yo hace 20 años. Supongo que estudiar y currar con mi viejo en el campo.
#62 reportado por insultos directos.
Tómate la medicación.
Por cierto, en telegram puedes reportar mensajes, usuarios o canales completos por infringir copyrights o cualquier tema que constituya delito, telegram responde. No es el primer canal que cierran, el primer usuario que banean o mensaje que borran. Exactamente lo mismo que hace Google en su buscador. Vuelve a tu barra de bar que aún te queda carajillo.
#85 Qué manía con que una descripción sea un insulto. Directos a no sé quién, si estoy hablando en genérico. Pero vosotros a lo vuestro, que así os va a ir...
Eres el auténtico cuñado creyendo que los cuñados son otros. Un Dunning-Kruger de manual que confunde borrar un canal (que no siempre lo hacen) con no responder a un requerimiento judicial. Dais lo que ahora mismo se llama asco-pena.
#62 "Me cuelgo de esta payasada de comentario para explicar un poco a aquellos que mañana se levantarán pensando que saben más sobre cuestiones jurídicas que jueces con años de experiencia."
Como si en este país no hayamos visto nunca sentencias incoherentes que han sido contrarias en recursos a juzgados de superior instancia, o varias demandas con iguales situaciones que un juez ha dicho una cosa y otro ha dicho otra. Lo siento pero no, en ocasiones, la ciudadanía sabemos más de nuestros derechos y libertades que los propios jueces como bien ha quedado claro en muchas situaciones.
Como tampoco ayuda a que podamos defender nuestros derechos y seguir la ley cuando tienes legislación que se contradice y dependes de lo que interprete el juez dependiendo del pie con el que se levante esa mañana.
Ahora podría empezar a hablar de tu desagradable tono de superioridad moral e intelectual digno de un zoquete con ínfulas de intelectual por haber intentado leer dos sentencias seguidas del supremo.
#107 Que tengo ya unos años y leído muchas gilipolleces en foros como este para saber dónde está el quid de la cuestión. Y tú también lo sabes como buena pata de palo que llevas.
El argumento victimista de "eres un arrogante, prepotente y yo soy un humilde pensador más hesperto que tú" conmigo no funciona.
Primero haber invertido las horas que invertí yo en facultades jurídicas y luego hablamos, cuñao. Para desagradables vuestros argumentos de mierda.
#108 Jugar a cartas en la cafetería del bar de la facultad no te da ninguna autoridad sobre conocimiento de la ley.
#111 Jajajajajajajaa, mira, un artículito de hace solo 12 años... Y antes de ese bastantes más...
¿Qué hacías tú en esa época?
https://opinionjurados.blogspot.com/2012/01/kevin-carter.html
#117 Escribir articulitos de chichinabo en blogspot tampoco te vuelve ninguna autoridad...
#30 A ver Julián que te me dispersas de tu propio envío...
Tu envio es:
La banca española a la cola de Europa en la remuneración de los depósitos bancarios.
Y tú me hablas de una cuenta no garantizada y de UK que ni siquiera es Europa. Buen cacao calzas, chaval.
#40 Yo no veo el cacao, UK aunque no sea de la UE está en Europa, y con esto muestra precisamente que España está a la cola de Europa.
En lo que falla es en que no está garantizada.
Intento de asesinato al líder de la derecha patriota, Thierry Baudet, a 24 horas de las elecciones generales en Países Bajos. [NSFW]
twitter.comIntento de asesinato al líder de la derecha patriota, Thierry Baudet, a 24 horas de las elecciones generales en Países Bajos.
Muere Matthew Perry, Chandler en ‘Friends’, a los 54 años
elpais.comEl actor Matthew Perry, conocido en el mundo entero gracias a su papel de Chandler Bing, el sarcástico novio de Monica Geller en la comedia de televisión Friends, ha sido hallado muerto este sábado. Así lo ha confirmado en exclusiva el medio TMZ, que afirma que Perry ha aparecido muerto en su casa de Los Ángeles (California, EE UU). Tenía 54 años. Según la publicación, le han encontrado ahogado en su jacuzzi.
#7 Psoe no va rascar nunca nada en Madrid puesto que se ha demostrado la lacra repugnante qué es la izquierda.
Madrid gobernada por Pp durante décadas es un ejemplo de riqueza y futuro mientras que por ejemplo Andalucía gobernada durante décadas por la izquierda cocainómana y putera a estado sumida en la ruina hasta que ha llegado Pp a gobernar.