#46 no te lo discuto, está claro
#46 no te lo discuto, está claro
#32 todo eso que dices a veces es puro capricho y no una necesidad, cuando sea necesidad estaria justificado y para capricho se pueden alquilar
Igual la solución no es el coche electrico barato masivo si no acabar con la presencialidad en la medida de lo posible y un plan de reorganización u optimización de los lugares de trabajo-viviendas.
#15 eso suena muy bien.
Pero... Conozco muchos jubilados y casi todos con coche.
Y yo mismo estoy deseando unirme,
Olvidas que el coche te da una libertad ,independencia ,autonomía ,comodidad , que ningún medio comunitario de trasporte puede dar.
También es un gasto inmenso, pero ya es cuestión de valorar.
Así que puestos a escoger el mal menor yo me decantó por el eléctrico, contamina menos y no crea tanta dependencia de combustibles importados
#47 Otra cosa es si es sostenible que cada persona tenga coche para ir, no pocas veces, a la vuelta de la esquina
#47 Yo no lo veo como un capricho, la verdad. La gente que vive fuera de las grandes cuidades depende mucho del coche para todo. Y mas cuando eres viejete y no te puedes mover mucho.
#15 Bueno, si acabamos con la presencialidad de todos los policias, médicos y demás funcionarios (de esos que nunca se consideran funcionarios cuando se critican, claro)
Y de paso con todos los trabajadores industriales y del sector servicios.
Ah, y por supuesto con todos los cuidadores (infantiles y de tercera edad)
Si quitamos todos esos, seguro, pero segurísimo que quitando la presencialidad a los que trabajan en oficinas (que son mayoritarios en meneame pero no en la pauperrima economía española) conseguimos que no hagan falta más coches para ir a trabajar. Claro que si, guapi.
Que mira que el teletrabajo es bueno (para el que puede optar a el) y que sólo con hacerlo posible a ese porcentaje de población causaría una bajada importante en el precio de la vivienda (que viendo como va la sociedad iría al airbnb, pero esa es otra cuestión) y que quitaría la mayoría de atascos.
Pero que nos hace falta una movilidad no contaminante para una mayoría de la población, eso no es discutible.
Dejémonos de mirarnos el ombligo, por favor.
#15 No son excluyentes.
#5 Si, pero un toque de atención, una llamada a declarar... algo... no iria mal... No se puede dejar que estas bestias digan todas las barbaridades que les pase por la cabeza....
#8 La cuestión es qué diferencia hay en hablar en un grupo privado de Telegram a hablar en tu casa con unos amigos. Yo creo que mientras no sean amenazas serias dudo que te puedan decir nada.
#12 No creó que sea un grupo privado ya que cualquiera puede entrar. Es un canal público, igual estoy equivocado eh pero en el canal de Alvise lo que es puede entrar quien quiera, igual que los antiguos canales de IRC, que eran servidores públicos.
Y con respecto a que no te puedan decir nada, depende mucho del prisma con el que lo mires.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operación_Araña
#21 Bueno, no sé ya si se considera privado o no, pero me sigue pareciendo un tonto diciendo tonterías que no van a nada, aunque en tal caso, la policía sabrá mejor si tomarlo o no en serio.
#128 Yo ya he opinado que le enviaría ayuda psicológica porque no creo que un presidente del gobierno te pueda condicionar la felicidad de semejante manera sin una explicación razonable como un trabajo remunerado de. 80mil euros, comisiones extraordinarios o algo similar.
A mí realmente, en lo económico no puedo decir que la vida me haya cambiado radicalmente en los cambios de gobierno. El PSOE es mas tolerante en asuntos sociales como la eutanasia, matrimonio gays y lesbianas, abortos pero en lo económico y sobre todo en arreglar los problemas fundamentales de corrupción, impunidad, justicia y paraísos fiscales y tal nada de nada. Incluso votan que no a la marihuana recreativa que aunque deje de fumar hace muchos años me toca mucho los cojones la disciplina de partidos y que sigamos rechazando ingresos y trabajo a la clase obrera para dárselo a las farmacéuticas y a marruecos.
No se cómo alguien, sin ningún motivo económico puede llegar a semejante estado psicológico porque Pedro o Alberto sean presidentes. La única diferencia sería es que uno te quita derechos y ninguno de los dos dan generalmente nada.
#12 que no conoces de nada a los del grupo y es algo público.
#7 Yo sinceramente, intentaría que la sanidad española le mande a un experto e intente ayudarle o curarle ya que sí toda tu vida gira alrededor de un odio visceral al presidente de un país hasta el punto de que para que seas feliz lo tengan que asesinar es que tiene un serio problema y necesita ayuda urgentemente.
#16 en los baños de la cárcel les ayudáran bien.
#26 A ver una cosa es justicia y otra venganza. Siendo un buen ser humano yo opino que esta persona tiene un problema muy grave y hay que ayudarle a reconducir su vida a algo mas constructivo. También puedo estar equivocado, claro esta.
#37 justicia divina
#36 No seas injusto, los chemtrails son reales
#40 Son reales sólo con Perro Sanxe. Eso con Rajoy no pasaba
Igual piensa que con Feijoo van a fumigar con polvo blanco...
#94 Con Feijoo los chemtrails desaparecen porque la mercancía se transporta en submarinos, lanchas y barcos
#16 lo veo inútil, estos prepotentes y mononeurales gañanes no se van a curar nunca. Solo pueden ir a peor. Tienen el alma lodada de mierda. Hemos de apiadarnos de ellos. Debe ser horrible estar en su pellejo, menuda vida más triste, cuanto sufrimiento e impotencia dentro de sus cabecitas...
Sería más efectivo y beneficioso para ellos mismos (y la humanidad que los sufre), llamar a un veterinario para que les ponga una inyeccion. Solo así se curaría su sufrimiento y nuestro padecimiento.
#83 Ni idea, yo de psicología y problemas mentales no diagnosticó nada. Por eso he dicho, de enviar un experto o a hermano mayor, no lo se. Pero el problema si que es claramente visible. Lo que tú dices, cuánto esfuerzo derrochado en un sin vivir, es una pena.
#30 "y los pisos que costaban 290.000 ahora cuestan 350.000"
¿sabes qué ocurriría si todo el mundo cobrase más? ya te lo digo yo, que el piso que cuesta 350.000 costaría 500.000
Así con todo, pero sobre todo con los bienes escasos
¿No son esos 100.000 y 200.000 euros demasiado cuando se hace el cambio a pesetas? Porque una casa en los ochenta no tenía el valor que tiene esa misma casa hoy, tras 40 años de inflación y burbujas diversas.
#30 también lo he pensado, más bien aplica el 1 a 100, entre 10 y 20 millones de pesetas a ojímetro (60-120k euros)
#60 pero hombre.... no nos dejes así, pon ejemplos divertidos!
¿Y la mujer del juez a qué se dedica?
#8 Como abogado... si yo ahora escribo aqui, basandose en reconocidas fuentes como la cibeles o neptuno, que Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias es en realidad Antonio Angés principal sospechoso del crimen de Alcaser Y vas tu y se lo presentas a un juez basandose en la impecable labor trolistica de skaworld a lo largo de mas de 15 años soltando chorradas en una web de noticias... Se puede entrampar al susodicho durante unos 5 años de juicio publico y mediático con eroticas consecuencias?
#18 Pregunta interesante e interesante referencia a Futurama.
#24 Mierda, es verdad. Mezclose en mi cabeza. Gracias!
#18 Yo tengo informaciones, aunque muy posiblemente sean completamente falsas, que dicen que el presidente de manos limpias es un pederasta. Los jueces también deberían investigarlo. Con toda seguridad es todo mentira, pero que se investigue.
#4 Pues estoy leyendo la prensa italiana y, al menos allí, sí está colando. Los titulares de los principales medios son del tipo: «Investigan a la mujer de Pedro Sánchez por tráfico de influencias. Él se plantea la dimisión»
En ninguno se da a entender que dicha investigación está basada en bulos, con lo que pasa el mensaje de que él dimitirá por la corrupción de su esposa.
CC. #18
#131 Con todo el cariño que le tengo a Italia, pais al que sin ir mas lejos me voy la sem que viene. Sinceramente de la prensa italiana... desgraciadamente tampoco me esperaba otra cosa... Y así les va...
#159 Yo me esperaba algo así de Libero y otros diarios ultras, pero el tratamiento de la noticia de Sánchez es generalizado.
Por cierto, si alguna vez vas por Roma, mándame un privado que lo mismo me pillas por ahí y nos podemos tomar un aperitivo.
#167 Estuve en enero, pero ahora tiro a Bolonia, pero me lo apunto pa otra que nos quedamos con ganas de mas
(aff que bien se come ahi, profundamente enamorado de la carta de este garito:
https://www.retro-bottega.com/ )
#173 Bolonia es preciosa, te gustará seguro, y también se come muy bien. Lo típico allí es la lasaña, la pasta al ragù y los tortellini, que no se comen con salsa, sino con caldo de ternera y verduras (como si fuera una sopa de fideos): https://ricette.giallozafferano.it/Tortellini-in-brodo.html
Para ver, imperdible la basílica de Santo Stefano.
El sitio que has pasado de Roma no lo conozco, pero suelo ir por esa zona, así que la próxima vez lo probaré.
Lo mismo hasta nos cruzamos en enero, que pasé allí todo el mes.
#178 Rollo cocina modernuqui, no barato pero para lo que te sirven y el nivel de curro es razonable (50 X cabeza nos salio la gracia) y solo puedo decir q la comida, ambiente, la carta de vinos... espectacular.
Lo de los tortellini con caldo creeme que es mi primera parada en la ciudad q les tengo unas ganas horribles desde que lo vi por primera vez
#13 En España se consumen 60.000 toneladas de alimentos al día. Son 60 millones de kilos al día; cada día, todos los días. Y resulta que problemas hay contadísimos, tan pocos que se oye de alguno cada meses o años.
Si de verdad crees que con esa prevalencia el sistema de control de calidad no existe, o es malo, no tienes ni puta idea ni tecnología de los alimentos, ni de estadística, ni de nada que te permita dar una opinión fundamentada. Dos ideas para que empieces a conocer algo sobre el tema:
1) Los resultados son espectacularmente buenos. Las prevalencias de contaminaciones son bajísimas.
2) No existen los sistemas de calidad con un 100% de efectividad. A partir de cierto punto el coste de mejorar el resultado marginal no compensa. Para que lo entiendas de forma más sencilla: no merece la pena incrementar enormemente el sistema de control que ya existe, y que los alimentos acaben costando un 20% más, para que los errores bajen de un 0.03% al 0.015%.
#42 Es evidente que estás tratando de minimizar la importancia de la situación con argumentos simplistas y sin fundamento. Solo porque se consuman grandes cantidades de alimentos no significa que el sistema de control de calidad sea infalible. Los problemas de contaminación pueden pasar desapercibidos durante mucho tiempo antes de ser detectados, lo que pone en riesgo la salud pública. Además, sugerir que quienes cuestionan la eficacia del sistema de control no tienen conocimientos sobre alimentos, estadística o tecnología es ridículo y arrogante.
#44 Intentas explicarme que no significa que el sistema de control de calidad sea infalible cuando yo mismo había escrito que No existen los sistemas de calidad con un 100% de efectividad. ¿Comprensión lectora?
Los problemas de contaminación pueden pasar desapercibidos durante mucho tiempo antes de ser detectados Según un estudio de la universidad de tus huevos morenos.
#46 ¿De verdad crees que tus argumentos tienen algún peso? Es patético que intentes desviar la atención de la cuestión principal con ataques personales. Sí, es cierto que no existen sistemas de calidad con un 100% de efectividad, pero eso no justifica la complacencia con los problemas de contaminación que pueden surgir. Además, citar un supuesto estudio de una universidad ficticia solo demuestra tu falta de seriedad en este debate.
En cuanto al coste marginal de mejorar los resultados, ¿realmente necesitas que te lo explique? Es evidente que estás más interesado en justificar tu postura que en comprender la importancia de garantizar la seguridad alimentaria para todos. En lugar de desperdiciar tiempo con argumentos vacíos, deberías preocuparte por encontrar soluciones realistas para mejorar el sistema de control de calidad y proteger la salud de los consumidores.
#53 La verdad, no sé cómo eres capaz de escribir tanto con tanta contundencia y no argumentar nada. Te han explicado claramente que siempre va a haber algún incidente de seguridad alimentaria porque es imposible el control al 100% de todas la partidas de alimentos ya que los costes serían desorbitantes, y la prevalencia actual que hay (apenas se reportan casos), significa que los controles están cumpliendo su función a la perfección. No es como si nos levantáramos cada mes con una noticia de estas. Los casos son mínimos y entran dentro de lo esperable dado que no se puede garantizar al 100%.
#57 ¡Qué decepción! Sigues repitiendo los mismos argumentos sin entender la gravedad del problema. Sí, es cierto que no se puede garantizar un control del 100% en todas las partidas de alimentos, pero eso no significa que debamos conformarnos con los casos de contaminación que se presentan. La prevalencia actual de casos puede ser baja, pero cada incidente representa un riesgo para la salud pública que no deberíamos aceptar como algo normal. En lugar de conformarte con una situación imperfecta, deberías exigir mejoras en el sistema de control de calidad para garantizar la seguridad alimentaria para todos.
#64 Oh, mira quién se cree el héroe de los foros. ¿De verdad crees que eres lo suficientemente importante como para ocuparte de los "trolls"? Deja de pretender ser el salvador de Internet y enfócate en contribuir con contenido valioso en lugar de alimentar tu propio ego. Pero supongo que siempre habrá alguien dispuesto a jugar al superhéroe en línea. ¡Qué gracioso!
#2 ... obtienes espertos en SLQ y PYHTON.
#109 ¡Ese soy yo! La diferencia es que soy un consultor hemeopático, porque a mi me funciona todo.
#109 o un señor consultor 🎩
#5 Es lo que iba a decir. GOOGLE CLOUD todavía pero SLQ y PYHTON no los he usado nunca.
#36 Yo he usado SQL y Python pero esos no me suenan. ¿Son forks nuevos?
#48 son froks nuevos
#54 haberle contestado "porque no existe señor enterao"
#75 O cogerlo por la pechera, darle dos bofetadas, y decir: "Plas, plas. Por la sonoridad. Porque con una sola no se queda uno a gusto".
#181 Y normalmente eficiente. Tu si que sabes.
#181 Yo me sé C+=2
#54 ¿le diste muy fuerte? (La patada a la entrepierna quiero decir)
#224 Yo era el entrevistado y le dije "muy bien, si eso ya os llamare" y me fui.
#226 templanza
#54 Es para aceptar la oferta sin pensárselo!! Que el kilo de risas diarias está por las nubes últimamente...
#5 espera espera... que pensaba que te estabas inventando una broma... no no, está en la oferta.
#5 Y la analitica digital, que debe ser cuando te sacan la glucosa de la punta del dedo .
#5 Ni escribir saben...
#5 inculso alguno de AJVA
Aun habiendo leído la noticia sigue sin quedarme claro si lo real es la batería o la promesa.
#11 Entiendo que uno quiera algo ligerito, y que sea bueno si es tu hobby, por 1000€-1500€. (fibra de carbono y materiales buenos de gama media-alta) pero 7000€ si no es pa competir...
#1 Divertido que volviera a casa con sus nuevos amigos
Este husky se perdió en Kamchatka. Mandaron un dron y descubrieron que se había unido a una familia de osos.
OYOYOY hasta que toque hibernar
#27 Es que las magufadas afectan a la salud pública y suelen costar vidas, motivo por el cual a Pàmies le ha caído semejante multa. El pensamiento mágico hay que atacarlo a todas horas porque sale más caro de lo que imaginamos.
#9 ¿Porque la gente se empeña en vivir en esos lugares en lugar de irse a sitios mucho más baratos?
#44 Claro, se pueden ir a ¡otro país!
#7 no hay por donde cogerlo, no sé cómo podrían vendernos eso, que yo sepa los rusos no controlan células terroristas al estilo USA con el ISIS o AlQaeda
#29 He dicho terrorismo, no he mencionado grupos islamistas. Podrian ser grupos de extrema derecha por ejemplo. Solo tendrian que desempolvar los manuales de la operacion Gladio y actualizarlos un poco.
El presidente de la Región de Murcia vestido de emperador romano conduciendo una cuádriga.
Esto es muy fuerte... Como el botón de su camisa
#56 evidentemente es aberrante