#25 Me parece justo que aquellos policías que compartan las ideas y el sentimiento generado por el 15M también se sientan llamados. Creo que la exclusión generalizada no es la forma más inteligente de reforzar un movimiento en el que deberíamos de estar todos representados. Los errores individuales los deben de pagar individuos, no colectivos.
Si la policía no reparte, es porque Interior no lo ordena. Un policía de servicio cumple órdenes, es su deber y no tienen derecho a elegir, eso se asume el día que se coge el uniforme, la placa, la pistola y demás artilugios. Eso hace del todo ridículo tratar de ganarse su empatía y de besarles el culo obviando todo lo que han hecho a base de videos ñoños. Si queréis bajaros los pantalones ante alguien y pelotearle para ver si hace el favor de no pegarnos, el indicado es Rubalcaba. Desde ahí hacia abajo solo hay obediencia ciega e incondicional. Es alienante, es despreciable, pero es así.
#49 Ojalá trabajar toda la vida y no tirar un duro fuese garantía de ahorrar... Quizá en otras épocas fuese así, y quizá para algunos.
Se suman las pérdidas por reducción de llamadas convencionales al fijo mensual y solucionado. Vaya tontería...
#122 Y si cada vez que se propone algo así se percibe una oposición tan brutal como siempre que se trata de remover la riqueza individual(ista) para poner algo en común, gobierne quien gobierne nadie se va a arriesgar a llevar a cabo medidas que parecen tan sumamente impopulares. ¿O acaso crees que en esos 8 años las bases en Catalunya habrían sostenido medidas de ese tipo? Ni de coña, no hay mentalidad para ello.
Si nos rasgamos las vestiduras por conservar el status quo, desde luego no va a ser ningún político el que venga a sacar las castañas del fuego. El principio de todo pasa porque exista una población proactiva ante cambios en los que todos tengamos que ceder un poco para que algunos se vean obligados a ceder mucho. Es eso o nada.
#104 Duele más el "hecharlos", pero aparte de eso, ¿no sería preferible que nadie tenga que deslomarse para dejar pisos a sus hijos, porque todo el mundo pueda tener acceso a una vivienda sin endeudarse durante 50 años? Si los que tenemos cuatro duros mal contados nos seguimos aferrando a la propiedad con tanta fuerza como quienes realmente nos privan de nuestros derechos más básicos, no va a haber dios que cambie esto, jamás. Porque por miedo a perder dos de esos cuatro duros, estamos haciéndole el trabajo sucio a los que se verían obligados a repartir sus miles de millones. ¿Realmente compensa ese nivel de usura a pequeña escala?
#38 Perder el valor de una inversión y objetos o bienes inmuebles con valor sentimental es, indudablemente, un drama personal. Que llegue a haber familias en la puta calle porque la especulación convierte la vivienda en algo inaccesible para gran parte de la población mientras existen casas vacías, es un drama enormemente mayor. Lo demás es demagogia neoliberal.
#148 Cuando digo que Fomenta la contratación de gente con formación superior en categorías inferiores.
Con esto me quiero referir a que si hay un mínimo posible siempre el empleador intentará contratarte con ése mínimo en lugar del que te correspondería (Un economista de auxiliar, un auxiliar de laboratorio en un puesto de químico...,
Creo que huelga decir que a falta de SMI, el mínimo es 0€, y que la existencia de unas condiciones laborales mínimas no excluye el hecho de que se pacten acuerdos al alza según sectores profesionales y categorías. Tanto si la capacidad de negociación del trabajador se considera prácticamente nula (como creemos muchos), como si se asume por dogma en igualdad con la del empleador (pintando un cuadro que a día de hoy en España nadie puede creerse objetivamente), está claro que de ninguna forma puede ser perjudicial para el colectivo el hecho de que una ley aplicable a todos establezca que nadie debe cobrar por un trabajo tan poco como para no asegurar un nivel de vida (o de supervivencia) digno. Desde ahí hacia arriba, lo que se quiera, nada tiene que ver.
#110 Meritocracia, sí. Nada tiene que ver que papá tenga o no tenga una pasta para invertir previamente a la criba en academias de postín que preparen al angelito de turno para pasar el filtro y acceder a la fase de excelencia. Meritocracia a una edad en la que con muchísima frecuencia los problemas personales no dejan que el individuo saque lo mejor de sí mismo, ni siquiera que termine de definirse como adulto. Personas desahuciadas a los 16 años, condenadas de antemano a la serie B con el impacto motivacional que eso supone. Revisa estadísticas sobre expedientes académicos en barrios ricos, en barrios pobres, y verás quién va a acceder directamente a la primera división y qué esconde realmente esta medida.
Llama la atención ver a tanta gente hablar de retomar un modelo educativo que funcione, cosa que en este país no ha existido jamás. Ha habido determinadas generaciones que, fruto de su contexto social, han visto como algo más urgente, pragmático o provechoso dejarse los codos memorizando listados de dudosa utilidad, pero nunca ha habido una buena valoración del conocimiento en sí mismo, si acaso de sus consecuencias en forma de éxito y dinero abundante. El problema actual no radica en que el modelo educativo sea muy diferente, sino en que todo el mundo tiene muy claro que el dinero y el éxito ya NO se obtienen por esa vía, y por lo tanto deja de ser interesante transitar por ella. Un tanto por ciento muy elevado de los profesionales que educan a esta generación tan despreciada por todos se ha ocupado de educar a las anteriores, y siguen métodos exactamente iguales a los que seguían hace 20 años. Lo que diga un ministro no supone un aliciente suficiente como para realizar el esfuerzo de replantear toda una metodología pedagógica. Hablamos de funcionarios. Españoles.
Ahora el sector iluminado de turno habla de excelencia, algo de lo todos deberíamos estar extremadamente sedientos, y lo relaciona (necesariamente) con competitividad, individualismo, segregación (positiva) y demás valores íntimamente relacionados con el modelo neoliberal hacia cuyos efectos se dirigen a la vez todas nuestras iras. Pero se traga, porque no conocemos otra receta. Ni siquiera nos planteamos que tal vez la excelencia se halle en la colaboración y la suma de capacidades, no en el desarrollo social del darwinismo salvaje que hoy ya rige los mercados y con ellos, todo lo demás. El futuro de España se basa en miles de padres y madres dándose codazos para que el futuro de sus hijos no quede arruinado a los 16 años por acceder al hipotético apartheid de los "no válidos". Llegaremos a situaciones como esta ( http://www.qmujer.com/demandan-a-una-guarderia-por-arruinar-el-futuro-de-su-hija.html ), potenciaremos un modelo social que por desgracia ya experimentamos,y quizá logremos ser más miserables que nunca. Eso sí, miserables bien jerarquizados.
#31 En ningún momento nombraste a Franco en la pregunta, sólo preguntaste por víctimas de la policía y de la guardia civil, así que a eso respondía. Si preguntas por víctimas del franquismo la respuesta es mucho más sencilla. Hay asesinatos legales e ilegales, y entre los primeros puedes empezar con Salvador Puig, José Humberto Baena, José Luis Sánchez Bravo y Ramón García Sanz. Aunque desgraciadamente hay muchos más ejemplos, y la cuestión se endurece a medida que avanzas hacia atrás en el tiempo. De torturas se puede hablar mucho más, y de hecho los últimos años del franquismo fueron especialmente duros en este terreno. Esto es algo reconocido incluso desde las esferas más conservadoras. No obstante quien quiere informarse sobre estos temas, lo hace (internet esta repleto de información), y quien prefiere obviarlo también tiene todo el derecho. Personalmente hace tiempo que me cansé de hacer búsquedas para terceras personas que (y no digo que sea tu caso) cuestionan de forma retórica cargada de intencionalidad para respaldar su discurso político, sea cual sea. Los datos están ahi fuera, pero se trata de nombres y hechos, no de propaganda, así que no creo que nadie tenga que vendérselos a nadie.
#26 Gonzalo Ruiz, Reinosa, año 87. Te será difícil encontrar una lista completa, porque no hay ningún lobby notable dedicado a ello...
#20 O bien el ordenador que tiene encendido las 24 horas es un sobremesa con una gráfica que consume por sí sola y en reposo lo que viene produciendo un reactor nuclear pequeñito...
#320 Muy interesantes los juegos de manos de la industria para justificarse a la hora de intentar que los beneficios crezcan aún más de forma que los especuladores de la bolsa sigan contemplando el sector como una inversión ventajosa.
Ahora, jugar con ese discurso y alegar que de no existir una inversión en renovables, los precios no habrían subido y, por tanto, las empresas del sector energético habrían renunciado per se a un beneficio seguro apadrinado por el gobierno y financiado por las bases sociales es tomarnos a todos por tontos. Y entiendo que en intereconomía lo intenten, pero por favor, yo no me cuento entre sus lectores habituales, así que no me pidas semejante acto de fe.
#310 Por las renovables, claro, que la industria energética va ajustadísima a los costes...
El beneficio de Endesa asciende a 4.129 millones en 2010
http://www.endesa.es/Portal/es/prensa/noticias/noticias_nuestras_empresas/endesa/2011/110225+resultados.htm
El recibo de la luz sube por una única razón: porque necesitamos electricidad y pueden cobrar por ella tanto como quieran.
#68 Según tus propias fuentes:
La caída general de las ventas musicales mundiales -que siguió a un declive del 7 por ciento en 2009, a 17.300 millones de dólares, ocurre pese a un crecimiento del 6 por ciento de las ventas digitales de música a 4.600 millones de dólares, un 29 por ciento de los ingresos de las discográficas.
¿En internet compran música cuatro gatos? ¿El 29% (evidentemente en futuro ascenso frente a soportes obsoletos) son cuatro gatos? Bien, ahora reflexiona o revisa tus fuentes. Si la venta digital supone esa cantidad (hablan de datos mundiales, pese a que hayas establecido la comparación directa, pero en fin), y Spotify es la segunda fuente de ingresos a nivel europeo, ¿no hay algo que falla en esos datos o en tus estimaciones? Obvias que la cuota de Spotify es mensual, no anual, que además existen ingresos por publicidad, etc... Demasiadas cosas como para tomarte en serio, qué le vamos a hacer.
#60 Spotify ser segunda fuente de ingresos para industria discográfica en Europa. No ser anecdótico ni irrelevante frente a modelo tradicional. ¿Ahora sí?
#57 No soy un entusiasta de los argumentos que empujan a creer que esto es la calle de la piruleta, y soy consciente de que la absoluta falta de ética que esta sociedad tiene con los eslabones más débiles tiene que ser extensible a la cultura por pura lógica, pero en un contexto en el que muchos creen que internet es la página de inicio de google, la comodidad puede, y puede mucho.
http://www.arcticstartup.com/2011/02/09/spotify-second-largest-source-of-revenue-in-europe-for-labels/
Dicho esto, también es cierto que no estamos para invertir en nada superfluo cuando una parte importante de la sociedad se mueve en condiciones económicas de casi subsistencia. No cabe hacer juicios al respecto en un entorno tan precario, y eso también tiene que entenderlo quien decida dedicarse a vender ocio.
#24 Admirable, de verdad que sí, alguien que piensa que comenzar algo no da derecho a situarse eternamente en la cúspide de la pirámide mirando despóticamente hacia abajo... Creo que sería interesante que expusieras y difundieras tu experiencia, ahora o cuando esté en marcha, porque esa mentalidad hace MUCHA falta en este país y en el mundo en general.
#49 Pues ahora mismo casi ningún navegador se ajusta escrupulosamente a los estándares (esto es, al 100%), pero hace cosa de 3 o 4 años la cosa era escandalosa. Y mucha gente no ha actualizado el equipo durante todo ese tiempo, asi que ceñirse a las recomendaciones del W3C y pretender obtener buen resultado en cualquier navegador es muy inocente. En tu caso, siendo la fuente de la interpelación, demuestra ignorancia y mala educación.
#22 Los políticos tampoco dejan de ser personas, mujeres y hombres, hermanos, hijos, sobrinos y muchas otras cosas. Así que si se trata de eso, bastaba con hacer un video empalagoso para cada colectivo susceptible de atentar contra los intereses colectivos y condonar todo el daño causado, todo el dinero robado, todos los derechos violados, y aquí no ha pasado nada. Claro que mientras se nos caen lágrimas de color rosa, hay gente sufriendo los atropellos de cada uso de esos gremios, y seguro que a ellos no les hace ni puta gracia todo el buen rollo que destilan estas iniciativas. Evidentemente, claro que los que nos han traído hasta aquí son personas, todos. ¿Eso significa algo a estas alturas? Una cosa es no utilizar medios violentos, y otra convertirnos en el club de fans de los osos amorosos, que es la vía más rápida para que acaben tomándonos por gilipollas.