V

#31 Eso es mentira y una leyenda urbana, nadie se suicida por aburrimiento. Pensar que el simple aburrimiento puede superar al instinto de conservación de un individuo, es pasarse de filosofía trasnochada para románticos en contraposición de millones de años de evolución.

wata

#32 Se llama vacío existencial y es no verle a la vida ningún sentido. No es aburrimiento. Es una depresión profunda que te lleva a no desear seguir viviendo por no le ves el sentido a la vida.

V

#37 Exacto, por la depresión que es una enfermedad mental, que puede devenir de unas circunstancias vitales concretas, pero eso de levantarse por la mañana un día y decir "Estoy aburrido, adiós" es un absurdo que va contra cualquier principio de autoconservación que permite que exista la vida.

Rembrandt

#42 #32 Como no soy experto, no puedo discutirte si es una leyenda urbana o no.

Mi opinión, que vale nada, es que los humanos no nos regimos por principios rígidos como ese que comentas de autoconservación. Te pondría un millón de ejemplos, pero es obvio que rompemos y rompen todos los días ese principio millones de personas. Muchos suicidas no es que quieran morir, es que no quieren vivir esta vida.

Que si, que es obvio que tenemos eso metida la autoconservación en nuestra biología, pero como otras muchas cosas, no son cuestiones estrictas e insalvables. Si se puede saltar al vacío porque te dejó la novia, se puede saltar porque estás hasta los huevos de todo.

Quizás alguien pueda poner referencias a estudios sobre este tema de los suicidios que no sean por enfermedad o problemas como los que comentaba.

Lo que si es un mito es que "todas las personas que se quitan la vida tienen un trastorno mental".

V

#45 Yo solo me ciño al ejemplo de "Estoy aburrido de la vida, me suicido". No, eso no es así y no funciona así, y nunca se ha dado tal cosa y es una frivolidad absurda. El principio de autoconservación es muy fuerte para que por simple apetencia o tras una reflexión sobre el sentido de la vida puedas hacerlo. Siempre hay detrás un pretexto o circunstancias que generan sufrimiento, o una enfermedad mental asociada al sufrimiento que impulsan a cometerlo. En todo caso a lo sumo habrá casos en los que se desconozcan las razones de suicidio por gente que en vida solía ser muy hermética o solitaria, pero haberlas, siempre las hay.

Rembrandt

#48 hay gente mayor que pide eutanasia sin tener mayores problemas. O con enfermedades degenerativas y tal que deciden suicidarse o pedir eutanasia. No veo por qué no pueda haber gente que decide que pasa de la vida y ya.

Hay mucha gente que no tiene ganas de seguir viviendo. Ciertamente la mayoría no se suicida, pero algunos habrá que si. Como los que deciden que no quieren sufrir con una enfermedad o que no quieren afrontar ciertas cosas..

O por ejemplo la persona que se le muere la pareja y ya pasa de vivir más. No son enfermos, ni tienen porqué estar sufriendo. Simplemente se quieren ir y se van.

V

#50 Si te fijas siempre estás sentando un pretexto: o vejez (enfermedad) , o enfermedades degenerativas o incapacitantes, o porque se pierde algún familiar y se cae en la depresión (enfermedad).

No existe nadie que con 30 años y buena salud física y mental, sin problemas familiares o de ningún otro tipo, decida suicidarse porque sí, porque se ha aburrido y ya está.

Rembrandt

#56 eso último es una opinión de experto o es como la mía?

No tienes por qué caer en depresión si se te muere alguien. Igual que puedes ayudar a morir a tu compañera y morirte tu porque no quieres vivir más.

Y si estás sano y ves el futuro negro por enfermedad futura.... estás sano. Simplemente no quieres pasar por eso. Igualmente habrá personas que estando sanas, deciden acabar con su vida.

No hay ese instinto de conservación como lo pintas. Todos los días las personas se juegan la vida o dan la vida por una causa u otra. Ahí están los suicidas y tal. Que siempre hay una razón detrás? Pues si .... pero no se por qué descartas que uno no quiera vivir esta vida. No tienes que estar enfermo, solo tener una razón por la que morir o por la que dejar de vivir.

V

#59
eso último es una opinión de experto o es como la mía?

Mi opinión no es una opinión, es conocimiento de divulgación que he leído de los expertos en psiquiatría y te transmito.

No hay ese instinto de conservación como lo pintas

Falso.

Todos los días las personas se juegan la vida o dan la vida por una causa u otra.

Jugarse la vida no es lo mismo que quitarse la vida intencionadamente. No se corre el riesgo esperando morir, sino vivir. Los bomberos, soldados o paracaidistas no son suicidas.

siempre hay una razón detrás? Pues si

Pues ya está, tú mismo te respondes.

solo tener una razón por la que morir o por la que dejar de vivir.

Una razón que desemboca en inestabilidad emocional, ergo, enfermedad mental Ó trastorno, que tendrá su origen en algún trauma o frustración. De la nada no surge el impulso suicida que supera al dificilmente superable instinto de conservación.

La verdad es que es molesta tu actitud de frivolizar sobre el suicidio como intentándole dar razones románticas o filosóficas que no tiene, incluso negando las máximas más básicas y demostradas por la biología como el instinto de conservación. Este es mi último mensaje. Para saber más, consultar directamente las bases de la psiquiatría/psicología.

V

Venir a una noticia de una joven que se suicida a hacer proselitismo antifeminista. Nominados para nobel de ser p*** escoria.

V

A la conclusión de que eres un p*** s**** ya hemos llegado todo menéame.

V

#6 No hace falta tener ningún problema mental, basta con que te jodan la vida lo suficiente como para hacerla insoportable y querer quitarse de enmedio.

Lo siento por la familia.

Rembrandt

#24 Volviendo al tema. Entiendo que los suicidios tienen diferentes y variadas causas. Desde drogas, problemas mentales, problemas familiares, problemas económicos, temas sexuales, problemas afectivos o muchos otros tipos de problemas.

Pero.... también hay personas que por la razón que sea pasan de vivir o se han cansado o lo que sea. Tenemos metido en la cabeza que es siempre una decisión por algo jodido, y no tiene por qué ser. Es jodido cuando es por un problema, obvio, pero no descartemos las personas que se suicidan porque si, porque les da la gana y no quieren vivir más.

V

#31 Eso es mentira y una leyenda urbana, nadie se suicida por aburrimiento. Pensar que el simple aburrimiento puede superar al instinto de conservación de un individuo, es pasarse de filosofía trasnochada para románticos en contraposición de millones de años de evolución.

wata

#32 Se llama vacío existencial y es no verle a la vida ningún sentido. No es aburrimiento. Es una depresión profunda que te lleva a no desear seguir viviendo por no le ves el sentido a la vida.

V

#37 Exacto, por la depresión que es una enfermedad mental, que puede devenir de unas circunstancias vitales concretas, pero eso de levantarse por la mañana un día y decir "Estoy aburrido, adiós" es un absurdo que va contra cualquier principio de autoconservación que permite que exista la vida.

Rembrandt

#42 #32 Como no soy experto, no puedo discutirte si es una leyenda urbana o no.

Mi opinión, que vale nada, es que los humanos no nos regimos por principios rígidos como ese que comentas de autoconservación. Te pondría un millón de ejemplos, pero es obvio que rompemos y rompen todos los días ese principio millones de personas. Muchos suicidas no es que quieran morir, es que no quieren vivir esta vida.

Que si, que es obvio que tenemos eso metida la autoconservación en nuestra biología, pero como otras muchas cosas, no son cuestiones estrictas e insalvables. Si se puede saltar al vacío porque te dejó la novia, se puede saltar porque estás hasta los huevos de todo.

Quizás alguien pueda poner referencias a estudios sobre este tema de los suicidios que no sean por enfermedad o problemas como los que comentaba.

Lo que si es un mito es que "todas las personas que se quitan la vida tienen un trastorno mental".

V

#45 Yo solo me ciño al ejemplo de "Estoy aburrido de la vida, me suicido". No, eso no es así y no funciona así, y nunca se ha dado tal cosa y es una frivolidad absurda. El principio de autoconservación es muy fuerte para que por simple apetencia o tras una reflexión sobre el sentido de la vida puedas hacerlo. Siempre hay detrás un pretexto o circunstancias que generan sufrimiento, o una enfermedad mental asociada al sufrimiento que impulsan a cometerlo. En todo caso a lo sumo habrá casos en los que se desconozcan las razones de suicidio por gente que en vida solía ser muy hermética o solitaria, pero haberlas, siempre las hay.

Rembrandt

#48 hay gente mayor que pide eutanasia sin tener mayores problemas. O con enfermedades degenerativas y tal que deciden suicidarse o pedir eutanasia. No veo por qué no pueda haber gente que decide que pasa de la vida y ya.

Hay mucha gente que no tiene ganas de seguir viviendo. Ciertamente la mayoría no se suicida, pero algunos habrá que si. Como los que deciden que no quieren sufrir con una enfermedad o que no quieren afrontar ciertas cosas..

O por ejemplo la persona que se le muere la pareja y ya pasa de vivir más. No son enfermos, ni tienen porqué estar sufriendo. Simplemente se quieren ir y se van.

V

#50 Si te fijas siempre estás sentando un pretexto: o vejez (enfermedad) , o enfermedades degenerativas o incapacitantes, o porque se pierde algún familiar y se cae en la depresión (enfermedad).

No existe nadie que con 30 años y buena salud física y mental, sin problemas familiares o de ningún otro tipo, decida suicidarse porque sí, porque se ha aburrido y ya está.

V

Este artículo es una verdad como un templo. Yo mismo estuve de baja por depresión y ansiedad por una situación de mobbing, y el médico de la empresa me dijo que debía aprender a gestionar mis emociones, a lo que le contesté que ellos eran los que debían aprender a gestionar su ira y sus frustraciones para no pagarla con los demás. Al final la solución en el capitalismo es siempre tratar el problema por el eslabón más débil y vulnerable, aunque sea totalmente injusto. En algunos ambientes laborales está normalizado este tipo de conductas que luego degeneran en problemas de salud mental en el que lo padece, porque así se fomenta la competitividad. Picadoras de carne humana ¿Solución? pastillita y no des la murga con tus problemas. Mientras se siga generando cash, no preguntes cómo ni a costa de quién o quienes.

V

#45 10, 20 o 30 años de plazo de tiempo para una previsión tan catastrofista a nivel global, con tantas variables a tener en cuenta, entra dentro de lo aceptable y verosímil. Descarta tú si quieres sus advertencias sabiendo que estamos ya padeciendo escasez de materias primas para fabricar productos electrónicos, la amenaza es real. Aunque lo que me da a mí es que trabajas para algún lobby energético o tienes algún interés en desprestigiarlo.

En 2015 Bill Gates previó una gran pandemia basándose en diversos estudios y antecedentes de epidemias pasadas, y en 2020 la sufrimos. Suerte con eso.

fugaz

#65 Lo tuyo es fe.

Da igual que Turiel lleve 10 años haciendo predicciones "para el próximo año" falsas, que tu dices que a 10-20-30 años se cumplirán.

No se si te das cuenta de la diferencia entre "para el próximo año" y "para dentro de 10-20-30 años".

Turiel dice para el próximo.

Turiel predijo en el 2013 que en el 2014 habría guerras del hambre y por el carbón.

Turiel afirmó en 2010 que el límite absoluto de fabricación de vehículos eléctricos con pequeñas baterías de tipo Volt sería de 1,5 millones al año y agotaría el Litio en el 2020. En el 2021 se produjeron 6 millones de vehículos eléctricos con baterías 4 veces mayores de las que hizo los cálculos y no se agotaron las reservas de litio mundiales.

Turiel señala la Luna y dice que es de queso. Luego resulta que es blanca y le das credibilidad porque el queso es blanco.

S

#82 a turiel le puede su filosofía personal. Eso no quiere decir que no crea que tenga parte de razón en el medio plazo. Ahora bien, eso no quiere decir que vayamos a ir a un sistema de decrecimiento. Igual que tras una economía industrial surgió una de servicios, tras la de servicios tendrá que aparecer otra economía que yo llamaría de innovación, uno de los pocos recursos infinitos que disponemos.

fugaz

#174 Eso ya tiene mas sentido. Sin duda estamos en una fase de transición y cambio. Lo que implica saber adaptarse y cometer errores y quizás tortazos muy sonados.

S

#176 Sin duda. Tambien creo que se espera un cambio a nivel democratico. Lo que yo no se es si va a ser a mejor o a peor. Desde luego la poblacion es más conservadora hoy que pongamos 25 o 50 años atras.

V

¿Han determinado ya cuántos cohetes de maxam han terminado siendo utilizados en Ucrania por unos y otros?

V

#28 El facherío preocupado y sin dormir por la noche por una figurita que representa algo del año 711 cuando no existía ni España, y luego van llamando guerra civilistas a ancianas condenadas al exilio que vieron como asesinaban a sus padres y los tiraban a cunetas, reclamando justicia para ellos.

Cuánto gilipollas.

V

#64 Ya mencioné que es un instrumento de control, y ahí está implícitamente eso. Si crees que debería haber sido desarrollado, antes de negar, podrías matizar. La teoría marxista es algo más compleja que un solo "opio para el pueblo" y crímenes de odio históricos fomentados por otros crímenes de odio en una espiral de violencia de un momento concreto en un espacio concreto.

V

#47 #51 Todos somos iguales en el reino de dios, y por lo tanto como debiera ser en el mundo de los vivos. Se construye este modelo con la evangelización universal a través de la difusión de la palabra y el celoso cumplimiento del mandato divino, que viene a ser la analogía de la acción política a través de las misiones evangelizadoras y la organización religiosa con principal sede en la iglesia y sus acciones.

Y es una gran mentira eso que dices que ninguno quiere saber nada de él, es una visión tuya cargada de prejuicios y probablemente sesgos históricos, además de ignorante. Cuba es un estado socialista y católico. Martin Luther King era un socialista religioso. Ha habido y hay auténticos teóricos del comunismo religioso, y entre ellos comunismo cristiano.

De acuerdo a la teología si no cayó en las tentaciones es porque dios no puede ser tentado, y haber actuado contradiría su propio plan divino, y no respondería a la misión principal de su venida que es la difusión de su palabra/mensaje.

Pero la crítica a la religión por parte del socialismo no tiene nada que ver con su fondo filosófico espiritual y místico, sino en su expresión material. La institución religiosa como instrumento de represión y control del estado burgués y aristócrata, contraria a los intereses de la clase trabajadora. Por eso el estado debe presumir de ser laico, y la religiosidad quedar reservada al ámbito privado e individual, además de constatar la libertad de culto.

Curiosamente, los mismos que dicen que Jesucristo era de los suyos, ninguno quiere saber nada de su figura, ni hacen un estudio serio sobre su persona. Yo no es que vaya diciendo que Jesucristo era de los míos, yo soy de Cristo, y se acabó.

Curiosamente todo esto que has dicho es una chorrada, que se nota escrita a bote pronto para satisfacer tu sesgo personal o hacer proselitismo, no sé, tú sabrás.

AbbéMarchena

#63 Todos somos iguales en el reino de dios, y por lo tanto como debiera ser en el mundo de los vivos

Es que no sé de donde sacas eso tampoco. Cómo van a ser todos iguales en el reino de los cielos si en el reino de los cielos los hay ¨grandes¨ y ¨pequeños¨????

En cierta ocasión, los discípulos se acercaron a Jesús y le preguntaron: “¿Quién es el más grande en el Reino de los cielos?” Jesús llamó a un niño, lo puso en medio de ellos y les dijo: “Yo les aseguro a ustedes que si no cambian y no se hacen como los niños, no entrarán en el Reino de los cielos. Así pues, quien se haga pequeño como este niño, ése es el más grande en el Reino de los cielos.

Que no es política, que no te enteras. Cómo iba a apoyar la acción política un tipo que iba diciendo que ¨Mi reino no es de este mundo¨??? Un tipo al que se le ofrecieron todos los reinos de la tierra y dijo que no??? Un tipo que aprobaba la existencia de jerarquías políticas y religiosas y recomendaba que se obedeciesen??? Cómo va a ser eso un modelo de revolucionario o lo que quieras vender???

Los escribas y los fariseos se han sentado en la cátedra de Moisés. 3De modo que haced y observad todo lo que os digan; pero no hagáis conforme a sus obras, porque ellos dicen y no hacen.


Pilato entonces le dijo: ¿A mí no me hablas? ¿No sabes que tengo autoridad para soltarte, y que tengo autoridad para crucificarte? 11Jesús respondió: Ninguna autoridad tendrías sobre mí si no se te hubiera dado de arriba; por eso el que me entregó a ti tiene mayor pecado.


Osea el que diga que Jesucristo era comunista o una suerte de revolucionario de alguna manera no tiene ni idea de lo que dice, pasa que sois unos quedabienes. Os quedáis en dos eslóganes o dos versículos y de ahí os montáis películas. Me reitero en que el tipo de gente que se cree que Jesús "apoyaría su ideología" no os habéis leído de los Evangelios ni la cubierta.

V

#55 La abolición de la religión no tiene otro sentido en el comunismo que la de descabezar a las instituciones religiosas que forman parte del estado y son un instrumento político de represión, y usurpan el poder de gobierno que por derecho y su trabajo pertenece al proletariado.

No es porque no guste Jesús, Allah, Buda o Gandalf, ni tan siquiera que ver con estar en contra del espiritualismo. Es estar en contra de la materialización de la religiosidad y su expresión en este mundo, que como tal siempre acaba siendo una institución que instrumentalizan los estados como medio de represión y control, desposeyendo a la clase obrera de su poder, riqueza y emancipación.

balancin

#61 "La abolición de la religión no tiene otro sentido... que la de descabezar a las instituciones religiosas "

Pues no.
Aquel famoso dicho marxista: opio para el pueblo.
No busca descabezar el poder. Lo que busca es atacar de base una idea general, que es la de una segunda vida eterna, que justifica el sacrificio en esta, lo cual ayuda a tolerar los padecimientos del proletariado.
Esto no conviene si lo que quieres es movilizarlo en una revolución.
Se busca por lo tanto acabar con las religiones.

Por cierto el odio acérrimo a los símbolos religiosos que se vió en la guerra civil, creo que tampoco se justifica con un "descabezar el poder". Es realmente una búsqueda de acabar y despreciar cualquier cosa que recuerde la religión.

Las regiones donde surge el comunismo son de influencia cristiana, ortodoxa o católica. Luego hay que ver cómo en otras regiones se ha tratado a corrientes espirituales como el budismo o Falun gong, que no cuentan siquiera como religiones.

Por cierto, soy agnóstico, no lo comento por defender la religión en sí. #55

g

#64 ese es uno de los errores de base del comunismo, que niega u obvia muchos conceptos que son innatos e irracionales pero inherentes al ser humano. La religión emana de los miedos y la falta de respuestas, especialmente a la muerte. Intentar eliminar algo asi a golpe de decreto por muy lógica que parezca la idea tiene las mismas probabilidades de éxito que prohibir la corrupción o la pobreza por ley. Muy noble y muy ingenuo a la vez.

V

#64 Ya mencioné que es un instrumento de control, y ahí está implícitamente eso. Si crees que debería haber sido desarrollado, antes de negar, podrías matizar. La teoría marxista es algo más compleja que un solo "opio para el pueblo" y crímenes de odio históricos fomentados por otros crímenes de odio en una espiral de violencia de un momento concreto en un espacio concreto.

V

En absolutamente todos los países del mundo, incluso en el más capitalista de todos, los derechos de trabajadores se han labrado en la lucha de la clase obrera que ha tenido como base las ideas socialistas. Qué en el poder hegemónico de cada estado no haya habido un trasvase de poder y un cambio en la correlación de fuerzas, no quita en absoluto que el motor de todos estos cambios en derechos y principios de justicia social en beneficio de la clase obrera no esté en otro lado que en el seno del socialismo.

kastanedowski

#59 Todos los comentarios que he leido valen la pena, pero el tuyo mas.

"los derechos de trabajadores se han labrado en la lucha de la clase obrera"

Personalmente creo que es la unica verdad, ni una idea politica, ni religion pueden hacer lo que las luchas de los trabajadores pueden lograr.

V

#21 Qué casualidad que esos cuatro pirados son los que salen siempre en los medios o aparece alguna referencia indirecta de ellos. Para ser tan pocos, no veas como copan los medios, cuánta casualidad.

V
V

#79 No tienen porqué haber muerto en el mismo intervalo de tiempo, ni que fueran los mismos soldados los que un día abren fuego y al siguiente también. Puede que algunas víctimas asesinadas lleven más días que otras tiradas en la calle. Lo más probable es que los soldados en mitad de un episodio traumático por los combates disparasen sobre cualquiera por simple paraoina, desconfiando de que los civiles puedan ser soldados enemigos camuflados e infiltrados. Otros simplemente puede que los hayan matado por goce y disfrute personal de los típicos psicópatas de turno que siempre engrosan las filas de todos los ejércitos, buscando cualquier excusa ultranacionalista para satisfacer su mierda mental.

No vayais de forenses con teorías locas de escenificaciones teatrales que hacéis el ridículo.

V

#51 Poner en cuarentena ¿por qué? ¿qué más da? hay que estar enfermo para defender las atrocidades o enfangar la verdad, vengan de Azov, de Rusia, de la OTAN o de la madre que los parió a todos. Esto es un choque de imperios, ir con los delirios nacionalistas, imperialistas, y sus planes geoestratégicos económicos de unos u otros es de aborregados, de ser carne de cañón y tontos útiles para los planes de todas sus élites oligarcas sean de donde sean, que son los únicos que van amortizar los muertos de la población sin haber puesto un pie en zona de guerra.

D

#92 Porque no me creo absolutamente nada y por justamente lo que dices, un choque entre oligarcas que buscan involucrar a sus muertos de hambre (curritos de a pie) para que se alineen con sus intereses.

V

No sé qué sentido tienen estos asesinatos, no es ninguna estrategia militar, son crímenes. Después de esta guerra veremos al final de que han servido tantos muertos inocentes y quienes los van a amortizar.

El corporativismo de Rusia defendiendo a sus militares y protegiéndolos recuerda al de las empresas sin escrúpulos que tratan de ocultar las fechorías de sus empleados en lugar de reconocer su error, todo sea por la marca. No me puedo creer que un país caiga tan bajo, y sus gentes miren hacia otro lado como si no pasase nada.

Por cierto ¿alguien sabe de qué partido era esta señora? porque tiene pinta de ensañamiento político.

V

Lo de siempre, tratemos de salvar al capitalismo y su colapso. Si lo hace la humanidad en el proceso es lo de menos.

V

#11 ¿Qué te parece un referendo para torturarte y ejecutarte a ti y a tu familia? seguro que estarías muy de acuerdo, porque todo sea por la democracia. Y a respetar el resultado.

rakinmez

#27 en la edad media era así