Lo que no soporta Europa es mirarse al espejo. Lo que no soporta es ver su propio reflejo y realidad observando lo que hace Rusia. Mientras el gobierno ruso decidió poner su ejército a disposición de la defensa de sus gentes en las regiones del Donbass y Crimea en una guerra que comienza en 2014 tras un golpe de estado, actuando de manera implacable como lo estamos viendo actualmente, Europa observa desde la grada y con impotencia su inoperancia, falta de compromiso y cobardía, sin capacidad ni voluntad para hacer lo mismo por quienes considera como legítimos en sus demandas, como es el resto del pueblo ucraniano, a los que contínuamente se les prometía una futura adhesión a la Unión Europea, y se les negaba sistemáticamente.
Y de toda esta frustración y sentimiento de culpa mal gestionado, que lejos de resarcir, agravan, nace toda esa propaganda y ese discurso que alimenta la rusofobia propia de Hollywood. Los valientes héroes tertulianos que son expertos de todo y comentan sin humildad que les incapacita para ver dónde están sus propias limitaciones, secuestran la opinión pública a través de vídeos fakes, historias inventadas que terminan siendo desmentidas, análisis psicoanalíticos morbosos infundados y apelando a una casi exclusiva reacción emocional para justificar lo que es a todas luces es una pantomima a la hora de pretender poner fin al conflicto, basando toda su estrategia en un puro gesto hipócrita que se sabe de antemano ineficaz: mandar armamento ligero que solo puede ser útil en una Ucrania indefinidamente hundida en los combates y toda la miseria que le traerá la guerra, como ya ocurrió en Afganistán durante 20 años con las guerrillas. Un gesto que no es más que una histérica manipulación para justificar este despropósito.
A ellos no les va a importar en absoluto que se envien armas, y que la traducción de sus malas decisiones sean más muertes innecesarias, pese a que miembros reputados de nuestro ejército e incluso del de los Estados Unidos, hayan criticado firmemente esta decisión que solo contribuiría a una "sarajevización" y retraso de unas pocas semanas de lo inevitable sumando una cuantiosa cantidad de pérdidas humanas innecesarias. Solo cumplen con su labor de mercenarios informativos a través de pluses de cobertura mediática de este conflicto. Arengan en pro a la guerra, y no les tiembla el pulso para mostrar a un Javier Solana afirmando un Sí a la Guerra que ya no sorprende a nadie, pues en su haber tiene unas cuantas y de las peores de estas últimas décadas pasadas con episodios de crímenes de guerra.
En Europa muchos saborean mandar armas como si fuese una osadía heroica digna de una epopeya griega, cuando no es más que un gesto que delata la falta de compromiso con la justicia internacional como demuestra continuamente con otras guerras en curso. Una propina para crear en el pueblo ucraniano una ilusión de sentimiento que alivie su desamparo. Europa lejos de parecer una fuerza militar realmente preocupada, recuerda más al coach motivacional que te come la oreja diciéndote "no estás solo" mientras vuelves a tu día a día en la más profunda soledad de una rutina que se presenta como un abismo existencial inabarcable si no hay alguien realmente a tu lado que te quiera. Y a Ucrania le llevan dando calabazas desde hace años, y ahora queda patente que se queda en la neutralzone.
Y mientras aquí unos debaten sobre el sexo de los ángeles, sobre los grandilocuentes principios y valores idealistas de honor y patria, defensa de los limites territoriales y demás principios absurdos y arbitrarios nacionalistas y étnicos que tanto gustan a la ultraderecha mundial, otros muchos debatimos sobre la realidad material y cómo mantener a la mayor parte de la gente viva indistintamente de su origen y bando, para poder finalizar lo antes posible este sin sentido de conflicto que nace de las diferencias imperialistas de las élites oligarcas de USA instrumentalizando la OTAN, con su equivalente rival económico y militar Rusia. Una pugna de las élites oligarcas de ambas potencias, en la que los platos rotos los está pagando y los pagará en su mayoría la clase trabajadora europea, por no decir del mundo entero.
Los medios ahora no están combatiendo contra la propaganda rusa, están combatiendo contra la desafección de los europeos con la OTAN, contra el descrédito que le provoca a la población saberse un instrumento de los Estados Unidos, y contra los temores de los europeos de ser las nuevas víctimas de la competencia por la hegemonía mundial entre USA y Rusia, en la que ya no dudan a incluir a China para sembrar el miedo a nuevos fantasmas que puedan suponer un revulsivo económico en el capitalismo global que dominan. Los medios están luchando contra la realidad de una Europa que sirve de instrumento de los intereses de USA, y que saben que están perdiendo. Pero una idea nunca puede someter a la realidad, o al menos hacerlo indefinidamente en el tiempo por mucha propaganda que se haga.
Ucrania está siendo el chivo expiatorio de los pecados de ambos imperios, estadounidense y ruso, y las gentes, las familias de las clases trabajadoras del mundo son las que las están pagando sus desavenencias, mientras las élites oligarcas de unos y otros continuan lucrándose pese al timo de la estampita que han formalizado en forma de sanciones, porque por suerte o por desgracia, el dinero es un actor cobarde en este escenario que nos aleja del DEFCON 1. Solo hay una victoria global posible, un win-win, y es que las guerras de imperios sean sustituidas por las luchas de clase, para poder empoderar a la clase trabajadora y que tome las riendas de su propio destino con un sentido de solidaridad global, en un mundo cada vez más interdependiente, y arrebatárselas de las manos a las étiles capitalistas mundiales que actualmente nos llevan a todos al matadero previa tortura existencial de precariedad y miseria.
Comentarios
defensa de sus gentes en las regiones del Donbass y Crimea
*Bombardea Kiev*
#4 Kiev por si no lo sabes es la capital de Ucrania, sede de la Rada Suprema, desde donde se toman las decisiones con respecto al conflicto del Donbass. Estratégicamente golpear ahí es ganar por sumisión. Qué no digo que esté bien, que sea bonito, ni moralmente aceptable, pero puestos a hacer la guerra, estratégicamente es lo más eficaz. Pero bueno te has llevado un par de likes, supongo que estarás satisfecho con tamaño desarrollo argumental, la próxima vez no te explayes tanto y recurre a un meme.
#5 Pues entonces yo propongo un bombazo en medio de Moscú para defender a los homosexuales que son masacrados en Chechenia.
Estratégicamente es lo más eficaz.
#9 Pero es que manipulas deliberadamente. El ataque ruso ha sido una combinación de varios frentes, priorizando las regiones en disputa del Donbass. En la analogía, también entraría esa zona si el propósito fuese el que dices, pero nada cambia a medio y largo plazo si no se somete al poder. Pero mira, creo que diga lo que diga, vas a continuar con tu ceguera obcecada e intentar dándole la vuelta para autoconvencerte de tus propias mentiras que son las que quieres escuchar.
#2 es gracioso que me acuse de adivino quién se ha marcado un texto especulativo que no se para a pensar en la realidad.
- ¿Tiene Rusia armas nucleares? Si.
- ¿Ha amenazado con usarlas en el marco de esta crisis? Varias veces
- ¿Ha señalado a Moldavia y a las repúblicas bálticas? Si. Y de paso a Suecia y Finlandia. Con Polonia tiene roces desde antes de la caída del Telón de Acero.
Además, como tú dices, se pensaba que no iba a haber una invasión. Ahora que sabemos el grado de chaladura que hay en ciertos dirigentes, Europa no tiene otra opción que ir con mucho cuidado.
#3 Es bonito que cuando se acuse de algo de alguien, se señale exactamente el qué y que lo desarrolle y explique, porque no sé en qué parte estoy especulando nada.
Luego me sacas tres preguntas que no sé a qué vienen para salir por la tangente, y que precisamente apoyan mi tesis, porque son las excusas que se está utilizando desde la OTAN para continuar con la inacción, mientras hace piruetas para pretender parecer fuerte frente a Rusia con las sanciones.
Pensar que el ejército ruso se atrevería a poner un pie en territorio OTAN sin mediar provocación sí que es especular, cuando la alianza atlántica tiene un ejército muy superior al de Rusia en número y tecnología de cara a una guerra convencional como la de Ucrania ahora. Y si Putin tuviese esa idea loca de hacerlo, sabría que su país correría el riesgo de desaparecer del mapa porque quizás nosotros seríamos esta vez los primeros en usar los sistemas de defensas nucleares. USA ya tiene experiencia en esto para acabar guerras.
#6 yo no he dicho nada en ningún momento de pisar Rusia...
Ibas como dios, y vas y metes esto:
"Solo hay una victoria global posible, un win-win, y es que las guerras de imperios sean sustituidas por las luchas de clase, para poder empoderar a la clase trabajadora y que tome las riendas de su propio destino con un sentido de solidaridad global, en un mundo cada vez más interdependiente, y arrebatárselas de las manos a las étiles capitalistas mundiales que actualmente nos llevan a todos al matadero previa tortura existencial de precariedad y miseria."
¿Lo tenías que pòner por una apuesta o algo?
espera, que es mi turno:
"Bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos es el Reino de los cielos.
Bienaventurados los mansos, porque ellos poseerán en herencia la tierra.
Bienaventurados los que lloran, porque ellos serán consolados.
Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados.
Bienaventurados los misericordiosos, porque ellos alcanzarán misericordia.
Bienaventurados los limpios de corazón, porque ellos verán a Dios.
Bienaventurados los que buscan la paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios.
Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia, porque de ellos es el Reino de los cielos.
Bienaventurados seréis cuando os injurien, os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa.
Alegraos y regocijaos porque vuestra recompensa será grande en los cielos. (Mt 5,3-12)"
O si quieres una respuesta más en serio:
La chorrada del cambio de sistema
No obstante, meneo el artículo, proque es muy bueno, creo. Gracias.
(No estar de acuerdo con el planteamiento no quita reconocer la calidad de lo escrito)
#8 Gracias, me alegro de que guste aunque se discrepe en lo que mencionas.
Mucho bla bla, para obviar que si Rusia no tuviese armas nucleares estaríamos hablando de un escenario muy distinto.
Para empezar, no se les ocurriría en la vida invadir Ucrania por miedo a las represalias.
Pero mientras tengan armamento nuclear la única salida de Europa es la vía de las sanciones y tratar de que la resistencia de Ucrania sea tan costosa para Rusia como sea posible.
Ese coste es lo que protege a las repúblicas bálticas, Moldavia y Polonia
#1 Pero mientras tengan armamento nuclear la única salida de Europa es la vía de las sanciones y tratar de que la resistencia de Ucrania sea tan costosa para Rusia como sea posible.
Si te lo ha dicho la tele, será verdad.
Ese coste es lo que protege a las repúblicas bálticas, Moldavia y Polonia
Qué bien, hacemos política en función a adivinos. Como los que adivinaron que no iba a haber guerra.
Cuando veo este tipo de respuestas, reconozco mi desesperanza en el género humano y solo queda rezar.