Fragmento de la serie Cosmos donde Carl Sagan nos recuerda el riesgo de una escalada nuclear. Aunque no es nada nuevo, pero conviene recordar este importante fragmento ante lo que se nos puede venir encima y que puede suponer el fin de la humanidad.
#1:
Y este mensaje, que cualquiera puede entender, que debería ser escuchado por todo el mundo, porque el mundo es también de cualquiera que tenga orejas, sin embargo, apenas es oído.
Y este mensaje, que cualquiera puede entender, que debería ser escuchado por todo el mundo, porque el mundo es también de cualquiera que tenga orejas, sin embargo, apenas es oído.
La maquinaria bélica, de muerte y destrucción, así como los nacionalismos más radicales, se sustentan en la religión... es más, la disciplina de los propios ejércitos precisa de una filosofía dogmática, irracional,...
La religión es a la guerra como el oxígeno al fuego, es una espiral que se autoalimenta... de tal modo que el propio fuego atrae más oxígeno.
#14 Ninguna de las Guerras Mundiales fue provocada por la religión, por ejemplo.
La humanidad lucha por poder, y así lo hubiese hecho siempre aunque no hubiera religiones.
#20 llevamos aguando el sistema educativo desde la reforma de la ESO con los socialistas. Y ningún gobierno posterior ha mejorado la situación. Es deprimente.
#13 No tendría el mismo efecto. La religión es como la droga, que te da un chute de satisfacción inmediato y que lo que destruye de ti lo hace lentamente y cuyo mal queda soterrado por esa "felicidad". Lo que hace Carl Sagan es como el pase del mono. Son esos meses y meses de angustia y agonía para desintoxicarte sin que realmente haya alternativa después de todo ese sufrimiento al estado de felicidad en el que te encontrabas mientras te drogabas. Antes de poder entender el trasfondo de lo que representa todo lo que Carl nos enseña en su maravillosa serie los chicos en las escuelas ya estarían pensando que es otro montón de rollos como cuando le cuentan matemáticas, lengua e historia. Para cuando un ser humano de entre mil llega a apreciar ese conocimiento y lo que representa la escuela básica ya queda muy atrás.
#0. Una mención especial al actor de doblaje en español de la serie documental "Cosmos" de los 80, José María del Río, que le añade una profundidad y personalidad únicas añadidas al propio mensaje de Carl Sagan en toda la serie.
Viendo lo que dice Sagan, muchos valientes de twitter lo llamarían equidistante, pro-Putin, o algo peor. El fanatismo de la ceguera y la cerrazón no tiene color ni doctrina ideológica.
#8 ¿Cómo va a ser pro-putin sagan, si rusia tiene un arsenal atómico mayor que el de EEUU, y era un anti militarista convencido anti imperialismo yanki y anti militarismo soviético?
Lo que no te interesa destacar es lo más evidente: Este tipo de discurso lo puedes mantener en USA y generar polémica. Hazlo en rusia, y cavarás tu tumba.
#10 ¿Tienes remordimiento de conciencia por haber ido acusando de equidistantes y pro-Putin a otros usuarios? no creo, sino no habrías saltado de nuevo lanzando balones fuera con lo malo que es Putin y lo bueno que es USA -el país que inventó el macarthismo- que allí puedes despotricar contra el gobierno y que no pase nada, claro.
#16 hay Assange... y ni siquiera es USAno ni despotricaba sin fundamento contra USA... Claro que no era contra "un gobierno" que no gobierna sino contra los que gobiernan de verdad detrás controlando el estado,...
Del lat. allegorĭa, y este del gr. ἀλληγορία allēgoría.
1. f. Ficción en virtud de la cual un relato o una imagen representan o significan otra cosa diferente.
2. f. Obra o composición literaria o artística de sentido alegórico.
3. f. Ret. Plasmación en el discurso de un sentido recto y otro figurado, ambos completos, por medio de varias metáforas consecutivas, a fin de dar a entender una cosa expresando otra diferente.
El nacionalismo es un veneno, y parece que estemos desandando el camino avanzado en las últimas décadas. La nación es solo un mito creado para que gente colaborase para competir con otras naciones. Y hemos visto sobradamente como esa competencia se vuelve violenta, innecesariamente.
El nacionalismo ha demostrado que tiene más aspectos negativos que positivos y tal como dice Sagan, hay que empezar a ver que somos un solo planeta.
Este vídeo seguiría siendo vigente para las generaciones actuales..., salvo por una cosa. Cuando fue filmado, SÍ se podía afirmar que la sociedad avanzaba en humanismo, y la mujer sigue acortando la inicua brecha machista que la ha subyugado a lo largo de la historia. Pero lo de que el esclavismo se ha erradicado, hummm... A lo sumo, ha sabido adoptar otras formas menos evidentes.
Siete minutos hablando a cámara con un discurso impecable. Sin músicas épicas, explosiones ni cambios de plano cada segundo. Y sin perder interés. A ver qué cadena tiene huevos de hacer eso hoy.
Lo acabada de poner en otro hilo, que no sé qué hacemos, en pleno siglo 21 , permitiendo que haya países con arsenales atómicos y nucleares. ¿Para qué huevos los quieren?. Para defenderse y para amenazar, pero es que para protegerse ya deberían estar otras instituciones tipo la OTAN, o la ONU, que deberían velar por la paz en el mundo... y no para permitir que a cualquier pirado le de por liarla y nos lleve a la ecatombe mundial.
Pero claro, a ver quien es el guapo que le dice a su enemigo que acuerden desmontar su arsenal nuclear...
#5 El problema no es solo decirlo y llegar a un acuerdo. Es fiarte de que "tu enemigo" no tenga escondidos silos nucleares en las montañas, imposibles de detectar. Si tu fueras Rusia y yo USA, te creerías que desmontaría todo mi arsenal a cambio de que desmontes el tuyo?
Y nadie te impide meter a X cientificos en un bunker a preparar nuevas armas nucleares. La tecnología y el conocimiento están ahí.
Pero la cosa no acaba ahí. Si un país de los que "piensan distinto que tu" construye sus primeras bombas nucleares en secreto y te las tira encima, vas a dejar que se vayan de rositas cuando te han hundido en la miseria?. las nucleares a día de hoy son un "arma disuasoria" hasta que venga un puto loco y pulse el botón.
Comentarios
Y este mensaje, que cualquiera puede entender, que debería ser escuchado por todo el mundo, porque el mundo es también de cualquiera que tenga orejas, sin embargo, apenas es oído.
Grande, muy grande Carl Sagan.
#1 deberían quitar la religión de las escuelas y hacerles ver Cosmos en su lugar.
#13 Por supuesto.
La maquinaria bélica, de muerte y destrucción, así como los nacionalismos más radicales, se sustentan en la religión... es más, la disciplina de los propios ejércitos precisa de una filosofía dogmática, irracional,...
La religión es a la guerra como el oxígeno al fuego, es una espiral que se autoalimenta... de tal modo que el propio fuego atrae más oxígeno.
#14 ¿A que ideologia del siglo XX sustentada por la iglesia te refieres?
#21 https://www.google.es/amp/s/amp.europapress.es/sociedad/noticia-papa-pide-perdon-pecados-iglesia-genocidio-ruanda-20170320194852.html?espv=1
No sólo se beneficiaron de la guerra los obispos, sino que participaron activamente en la guerra y en el genocidio.
Y eso es de hace apenas unos años.
No tengamos tan poca memoria.
#14 Ninguna de las Guerras Mundiales fue provocada por la religión, por ejemplo.
La humanidad lucha por poder, y así lo hubiese hecho siempre aunque no hubiera religiones.
#13 Para meterles ciencia tendrían que subir el nivel academico y esa no es la línea que están tomando.
#20 llevamos aguando el sistema educativo desde la reforma de la ESO con los socialistas. Y ningún gobierno posterior ha mejorado la situación. Es deprimente.
#13 No tendría el mismo efecto. La religión es como la droga, que te da un chute de satisfacción inmediato y que lo que destruye de ti lo hace lentamente y cuyo mal queda soterrado por esa "felicidad". Lo que hace Carl Sagan es como el pase del mono. Son esos meses y meses de angustia y agonía para desintoxicarte sin que realmente haya alternativa después de todo ese sufrimiento al estado de felicidad en el que te encontrabas mientras te drogabas. Antes de poder entender el trasfondo de lo que representa todo lo que Carl nos enseña en su maravillosa serie los chicos en las escuelas ya estarían pensando que es otro montón de rollos como cuando le cuentan matemáticas, lengua e historia. Para cuando un ser humano de entre mil llega a apreciar ese conocimiento y lo que representa la escuela básica ya queda muy atrás.
#1 aunque se que le joderia a sagan, el esta a nivel dios
#1 judío de origen ucraniano. Una eminencia en la humanidad.
Es bien sabido que, si hay Sagan, hay meneo.
#2 God save the Sagan
¿Le puede pasar alguien el link a Putin? Por aquí hay algunos que parece que despachan con él a diario, igual hay suerte.
pues es evidente que estas palabras no fueron escuchadas con la suficiente fuerza, sólo son palabras si no hay cerebros que las comprendan.
#0. Una mención especial al actor de doblaje en español de la serie documental "Cosmos" de los 80, José María del Río, que le añade una profundidad y personalidad únicas añadidas al propio mensaje de Carl Sagan en toda la serie.
#15 Es un gran narrador y actor de doblaje.
Viendo lo que dice Sagan, muchos valientes de twitter lo llamarían equidistante, pro-Putin, o algo peor. El fanatismo de la ceguera y la cerrazón no tiene color ni doctrina ideológica.
#8 ¿Cómo va a ser pro-putin sagan, si rusia tiene un arsenal atómico mayor que el de EEUU, y era un anti militarista convencido anti imperialismo yanki y anti militarismo soviético?
Lo que no te interesa destacar es lo más evidente: Este tipo de discurso lo puedes mantener en USA y generar polémica. Hazlo en rusia, y cavarás tu tumba.
#10 ¿Tienes remordimiento de conciencia por haber ido acusando de equidistantes y pro-Putin a otros usuarios? no creo, sino no habrías saltado de nuevo lanzando balones fuera con lo malo que es Putin y lo bueno que es USA -el país que inventó el macarthismo- que allí puedes despotricar contra el gobierno y que no pase nada, claro.
#16 hay Assange... y ni siquiera es USAno ni despotricaba sin fundamento contra USA... Claro que no era contra "un gobierno" que no gobierna sino contra los que gobiernan de verdad detrás controlando el estado,...
#10 No.
Así que hombre de paja, para no hablar sobre lo que sí comento. Y lo entiendo
#8 Twitter es un pozo negro. Emponzoña los ánimos de cualquiera y solo vencen los tóxicos.
#8 ¿Sagan pro-Putin? ¿Qué me he perdido?
#8 ¿Cómo va a ser pro-Putin, si falleció hace 25 años?
http://menea.me/254p0
#30 alegoría
Del lat. allegorĭa, y este del gr. ἀλληγορία allēgoría.
1. f. Ficción en virtud de la cual un relato o una imagen representan o significan otra cosa diferente.
2. f. Obra o composición literaria o artística de sentido alegórico.
3. f. Ret. Plasmación en el discurso de un sentido recto y otro figurado, ambos completos, por medio de varias metáforas consecutivas, a fin de dar a entender una cosa expresando otra diferente.
Magnífico como siempre.
El nacionalismo es un veneno, y parece que estemos desandando el camino avanzado en las últimas décadas. La nación es solo un mito creado para que gente colaborase para competir con otras naciones. Y hemos visto sobradamente como esa competencia se vuelve violenta, innecesariamente.
El nacionalismo ha demostrado que tiene más aspectos negativos que positivos y tal como dice Sagan, hay que empezar a ver que somos un solo planeta.
Me alegra saber que los referentes de esos mismos que apoyan a rusia y detestan a usa, son eeuuenses
Tener referentes rusos les es difícil
Este vídeo seguiría siendo vigente para las generaciones actuales..., salvo por una cosa. Cuando fue filmado, SÍ se podía afirmar que la sociedad avanzaba en humanismo, y la mujer sigue acortando la inicua brecha machista que la ha subyugado a lo largo de la historia. Pero lo de que el esclavismo se ha erradicado, hummm... A lo sumo, ha sabido adoptar otras formas menos evidentes.
Siete minutos hablando a cámara con un discurso impecable. Sin músicas épicas, explosiones ni cambios de plano cada segundo. Y sin perder interés. A ver qué cadena tiene huevos de hacer eso hoy.
"Aceptamos los productos de la ciencia, rechazamos sus métodos" Carl Sagan
Lo acabada de poner en otro hilo, que no sé qué hacemos, en pleno siglo 21 , permitiendo que haya países con arsenales atómicos y nucleares. ¿Para qué huevos los quieren?. Para defenderse y para amenazar, pero es que para protegerse ya deberían estar otras instituciones tipo la OTAN, o la ONU, que deberían velar por la paz en el mundo... y no para permitir que a cualquier pirado le de por liarla y nos lleve a la ecatombe mundial.
Pero claro, a ver quien es el guapo que le dice a su enemigo que acuerden desmontar su arsenal nuclear...
#5 El problema no es solo decirlo y llegar a un acuerdo. Es fiarte de que "tu enemigo" no tenga escondidos silos nucleares en las montañas, imposibles de detectar. Si tu fueras Rusia y yo USA, te creerías que desmontaría todo mi arsenal a cambio de que desmontes el tuyo?
Y nadie te impide meter a X cientificos en un bunker a preparar nuevas armas nucleares. La tecnología y el conocimiento están ahí.
Pero la cosa no acaba ahí. Si un país de los que "piensan distinto que tu" construye sus primeras bombas nucleares en secreto y te las tira encima, vas a dejar que se vayan de rositas cuando te han hundido en la miseria?. las nucleares a día de hoy son un "arma disuasoria" hasta que venga un puto loco y pulse el botón.