#7 Que coño me estás contando. Son cosas totalmente diferentes que solo un cabezón relleno de paja podría mezclar.

#9 Bueno explicame entonces cuando palizas si y cuando palizas no , como dices en #7

#10 No tengo que explicarte nada, zumbado, búscate psicólogo.

#2 Ha la gente que empieza a esparcir el odio , tipico en MNM de gente que viene a soltar su frustracion contra alguien , solo hay que pedirle que explique sus razones .
Enseguida se desarman. O dicen una estupidez que ni se dan cuenta, o como #12Trolencio se queda calladito antes de seguir echandose mierda encima

#15 #12

Creo que los dos habéis estado poco acertados con vuestros comentarios........

Seguramente y en esencia no haya que darle una paliza ni a unos, ni a otros. Más que nada porque igual luego otro dirá que la paliza te la mereces tú.......

#19 Yo solo estoy de coña, que no me llamo Miguelencio, precisamente... Pero sinceramente, paso de los retrasados que vienen a intentar convencerte de su mierda política.

#24 bueno, va, perdonaos, que os habéis venido un poco arriba

#22

#12 Aquí un psicólogo y me parece que eres tú el que tienes un problema que quieres dar palizas por cuestiones raciales.

#10 Pues te lo explico yo. Lo que está mal es hacer el gilipollas como vomitar por el balcón. De donde vengan no es la clave. Ahí la has puesto tú para poder sacar lo de las pateras.

Dicho esto soy más partidario de limitar la vivienda turística a edificios exclusivos de eso que a las palizas.

#30 soy más partidario de limitar la vivienda turística a edificios exclusivos de eso que a las palizas

¿Se puede ser equidistante con eso y aplicar ambas?

#62 Creo que no eh

#7 Para que luego encima el hermano de Ayuso se lleve una millonada en comisiones y el novio defraude decenas de millones.

#16 Es lo que tiene darle asistencia a personas que nunca han cotizado que sale de tu nomina y d elamia.
Alguien lo tiene que pagar

#17 Mas caro nos cuesta los fraudes de los Ayuso. Y los que conocemos, claro....

#18 Yo no vivo en Madrid asi que no le pago nada a Ayuso y la noticia no va de eso , Ayuso no ha apaleado a nadie como sugeriaTrolencio en #2

#20 Yo no vivo en Madrid asi que no le pago nada a Ayuso

Ni yo tampoco, pero hasta donde se Madrid no es un país independiente, así que seguramente estés pagando cosas para Madritsz.

y la noticia no va de eso

Bueno, yo he venido a meter mierda un poco, que os veo a los dos muy calentitos . A río revuelto, yatusabe.

#21

#21 Yo no vengo a meter mierda, para nada es mi intencion , mas bien a que cada uno explique su postura , porque hoy es apalear turistas , pero otro dia es apalear negros , o gays o trans.
Son del mismo tipo queTrolencio en #2

#21 osea que sobre un salario de 15.876 que es lo que esta el bolsillo , y lo remarco por que es lo que dice el de vox con mucho énfasis, tu haces los cálculos con 21000 pues pásate por #42 que para que voy hacer cuentas yo si ya las tienes ahí

#81 Las hago sobre 21.000 porque es lo honesto si incluyes las cotizaciones patronales. Si el cálculo lo hago sobre el salario bruto me sale que % pagas más....

#82 haces sobre cosas que no son el salario del trabajador y que no tiene que pagar el trabajador por lo que las cuentas que haces no son sobre el SMI, si se hacen las cuentas sobre los impuestos de un salario de 15.876 tienen que ser las cuentas que tomen ese salario como base imponible, por que hacer cuentas sobre lo que paga la empresa nunca es dinero del bolsillo , y vuelvo a recalcarlo por que le pone el de vox mucho enfasis a esa palabra, del trabajador

#84 Sí coges el coste patronal a la SS es lo correcto.

#42 el problema es que la gente está dando por sentado que lo que paga la empresa a la SS por tu puesto de trabajo es parte del salario del empleado, es como decir que el Cayenne que conduce el jefe es parte en especie tuya también. La gente está muy tonta, y no entiendo como se les escapa lo básico. Y es que una cosa es el bruto que percibe el empleado y otra la aportación de la empresa a la SS, son partes distintas, para el empleado es un coste global, es cierto que eso es lo que le cuesta mantener un puesto de trabajo, pero si no estuviera obligado a pagar esa parte a la SS esa parte no iría al sueldo del empleado.

Yo llevo dos días flipando muchísimo con la gente.

#97 Pero ese coste que le cuesta al empresario, lo incluye dentro de los gastos de funcionamiento de una empresa,, como materiales, luz, alquileres... Y le desgrava. Esa parte nunca la publicitan. Garamendi hace un discurso torcillero y lo sabe.

#104
Ni el video te has visto. Era un video personal en su instagram

#5 dijo que rejuvenece, que es como decir que colgarte un libro del glande te alarga la polla... una estupidez sin ninguna prueba cientifica detras.

luego esta lo de tu calzador, a lo mejor tu sabes que audiencia haria broncano en un canal en abierto (y sin un canal especifico que da ese programa 24h al dia en plan kiss fm, que casi nadie ve el directo porque la gente esta enferma y se pone el canal...), por eso de que ves realidades alternativas...

#9
Lo mismo que rejuvenecen las cremas antiedad.
Es que uno puede decir lo que le de la gana en su instagram o en la calle, no estaba dando consejos medicos.

Mi calzador? Dinero publico para intentar joder a pablo motos? Con una movida terrible en la cupula de TVE? Que pasa que tambien eran fachas que hay que purgar? Un contrato que da igual si fracasa en audiencia, que seguiria ahi?
Lee anda:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/04/asi-es-el-contrato-de-broncano-en-rtve-que-este-jueves-discute-el-consejo-de-administracion-cadena-ser/
Si estas de acuerdo que te pasen por tu nomina el sueldo de broncano.

#11
Claro, chorricomentario como el que hice en #10

Como se nota que aqui se viene a defender al gobierno a capa y espada. Lee el articulo en #10.

Claro que es culpa suya, ir a por un don nadie que hace una publicacion en sus redes

#13 Vamos a ver, te hago un croquis:
1.- Es chorricomentario porque desde tu punto de vista es criticable la ministra, cuando lo que es criticable es la denuncia.
2.- El que me enlaces a otro comentario tuyo no quiere decir que tengas razón.
3.- A Broncano no lo han contratado, ergo la noticia es en sí misma un gilipollez.
4.- Que tu cojas y vengas a una noticia que habla de una denuncia a la ministra de sanidad por un comentario suyo a decir que es por algo de Broncano... no se como coño haces tu la asociación, lo que aquí se llama calzador.

#20
El croquis te lo puedes ahorrar o pasarselo a tu profesora. Si te he enlazado a otro comentario era por no repetir, tienes ahi la noticia y enlaces. Al broncano aun no lo han contratado pero ha habido un chorreo de dimisiones y movidas, lee haz le favor.
Yo he metido lo de broncano porque claramente es ir a por motos, les cae mal y para muestra un boton.

#23 Bueno, tu mismo. Pero lo de las dimisiones tendrías que saber que han sido también por contratar a gente de la telebasura, no solo por lo de Broncano. Luego te puedes seguir inventando que está relacionado, y no porque una ministra ha hecho su trabajo.

Pero que eres el típico personajillo de Menéame que viene a enfangar y se le pilla enseguida.

#13 ¿en que momento estar contra los timos de la homeopatía es defender el gobierno? Reconocer el cambio climático también es defender el gobierno, ¿cuanto queda para que la reconocer la evolución o que la tierra no es plana sea para defender a capa y espada al gobierno?

#32
En el momento que se hace porque es pablo motos. El solo se graba recibiendo un tratamiento magufo, como el que se toma baños de sol o ayahuasca. El sabra. Si no se llamaria motos y fuera alguien del gobierno no lo hubiera hecho.

#37 1.- ¿Crees que es lo mismo que lo haga Juan García, una persona totalmente anónima y sin peso social que una figura mediática como Pablo Motos?
2.- Tomar baños de sol ayuda a fijar la vitamina D. La ayahuasca es una planta alucinógena con bastantes contraindicaciones médicas. ¿En ese vídeo se dice el nombre del producto magufo?
3.- Con respecto a tu off topic... desde tiempo inmemorial existe en televisión algo llamado "contraprogramación", hay libros y estudios sobre cómo hacerlo... compitiendo en mismo segmento de contenido, ofreciendo contenido complementario, captando a franjas de edades no comprendidas, etc.

#37 Claro, claro, seguro que lo ha hecho gratis, sin cobrar.
Lo mismo que si lo hicieras tu o yo, claro, claro.

#10 pablo motos puede decir lo que le salga del nabo, y la ministra puede decir que la mierda que ha puesto pablo motos en su programa no regenera un pijo. donde esta el problema que tienes con la ministra?

tu calzador: cuando rtve ponia noche de fiesta a 100k el programa o masterchef a 600k no decias nada del dinero publico, pero ahora si, en una noticia de un tercer programa de A3 media... es un calzador, grande, gordo y de manual

#14
Si, pero que no lo diga como ministra, que no se, ha tenido que ir a ver que hace pablo motos en sus RR.SS. para criticarle porque se da terapias absurdas homeopaticas.
Pero vamos, que la realidad es otra:
Ministra de podemos (perdon, de mas madrid, perdon de sumar, ya no se sabe la izquierda cuanto mas se va a fragmentar) ataca a pablo motos en RRSS porque no tiene otra cosa que hacer.

Pues menos mal que no anuncia una pulsera de cuarzo en su programa, sino mañana hay denuncia en la fiscalia.

#15 lo ha dicho en su twitter personal, no como ministra. yo lo veo mas como un comentario de médico formada que sabe de que esta hablando (no como pablo motos, que es un ignorante de la vida pelirrojo, y esto ultimo no lo puede solucionar estudiando).

#15 te añado, como comentario adicional, que si monica garcia sale un dia delante de un atril en una rueda de prensa y dice, como ministra de sanidad de nuestro paiis, exactamente lo que ha puesto en su instagram no habria nada que reprocharle....

#14 pablo motos puede decir lo que le salga del nabo

#14
PD:
Espera que me estas comparando montar broncano con un contrato blidando y todo lo que ha pasado a masterchef o a noche de fiesta... OK.
Aqui los calzadores segun quien los diga, como siempre.

#42 hombre, si estas hablando de lo que paga rtve por hacer programas de mierda, no veo por que sacar master chef (que cuesta 8 veces mas por programa de lo que pide broncano por la resistencia) cuando sacas la resistencia es un calzador...

virgen santa que sarta de gilipolleces.
Pero tú sabes cómo funcionan las televisiones,los temas de audiencias ya tal,no?

Si querían contratar a Broncano para competir con Pablo Motos es porque motos es el que más audiencia tiene. Si en vez de motos el programa con más audiencia fuera José Luis moreno y Macario ,la noticia sería que RTVE intenta fichar a Broncano para competir con José Luis moreno y Macario.

Para joder a Pablo Motos dice el tío...y se queda tan agusto. Anda que

Ostia puta ,como se me ocurre escribir semejante tocho a un cibervoluntario de la derechusma. Si lo normal es que me tenga en el ignore ,como todos.

Esto era para #_10 , me cuelgo de #9

#5 Chorricomentario de la semana. Que la ministra diga algo, y la denuncien por la gilipollez de la homeopatía tiene tela. Que vengas a decir que la culpa es suya ya es cuando.

P.D. Que tu crees en eso guay, pero no vengas a menéame a hacer ver que la ministra es quien tiene la culpa.

P.D.2 Seguro que alguien tiene un calzador de sobra para darte.

#5 ¿Qué ha dicho la ministra que sea tan grave y como para ponerla "de vuelta y media"? Es curioso que rebajes la importancia de que una figura pública promocione tratamientos que son una estafa sin base científica, pero ataques a quien dice que esos tratamientos no están suficientemente probados y que su principal efecto es en el bolsillo.

#18
Entonces una influencer que vende algo como milagroso que es? la metemos en la carcel?
No ha promocionado nada, lo ha grabado porque le ha parecido, se ha ido a hacer ese tratamiento.
Son una mierda sin base cientifica? Si, como las flores bach y los baños de luz solar.
Mientras no lo venda el como una cura a determinadas enfermedades no hay delito alguno.
Si lo hace el o la empresa donde se dio el tratamiento que se les denuncie, siempre que lo vendan como una cura a algo sin base cientifica
Lo entiendes hasta tu.

#21 La promoción de productos milagro debería ser delito si no lo es ya por fraude. Con la Constitución de la II República no había duda, con la legislación actual seguro que hay resquicio para estos chorizos. ¿Eres abogado y te importa tres cojones la verdad?

#33
La segunda republica? que si soy abogado?
Tu estas bien o es que te has tomado algo que te ha sentado mal?

#21 Una influencer que vende algo como milagroso es una estafadora. No la metemos en la cárcel, pero si toca pagar multa y retractarse con la misma difusión que la estafa, adelante. Claro que lo promociona ¿Crees que eso lo ha hecho gratis? Vamos, eso lo pillas hasta tú.

Por cierto, si hay delito o no no lo decides tú, ni yo.

De todas formas vuelvo a lo mismo ¿Qué ha dicho la ministra que sea tan grave?

#18 Supongo que no es lo que ha dicho si no quién lo dice. Que tú o yo critiquemos que un presentador promocione una maquina de rejuvenecer, o si vamos a casos mas extremos llamemos al dueño de Mercadona ladrón, o llamemos violador a un señor pues no pasa nada. Es una opinión como otra cualquiera que no pasará de nuestro circulo. Si eres influenciar o alguna vaina de estas pues tú circulo será mas grande y listo. En ningún momento dejará de ser una opinión carente de oficialidad

Que lo haga un ministro desde su posición de ministro puede tener consecuencias serias porque aunque no sea una posición gubernamental puede dar esa sensación y no creo que a nadie le haga gracia ser señalado por un miembro del gobierno sin que haya pasado por un proceso.

#59 Puedo estar de acuerdo hasta cierto punto, pero no del todo. Estoy cansado de falsas equidistancias y supuestas imparcialidades.

Si un señor con enorme difusión se mete en estas mierdas, me gusta que alguien con autoridad se plante, porque yo, en mi círculo, no voy a cambiar nada, ni tengo capacidad para denunciar a Pablo Motos. Si partimos de una situación de enorme desequilibrio, me parece absurdo que luego queramos tratar a gente poderosa como "un ciudadano más", porque no son uno más, ni son iguales que yo.

Es peligroso porque hay ocasiones en las que el sectarismo y la justicia social pueden estar separadas por una fina línea, pero eso no es excusa para quedarse callado.

#5 ¿Por qué iba a alguien criticar a la ministra de sanidad si lo que hace es recordarnos que las magufadas cuestan vidas?

#50
Porque no es un tratamiento contra algo grave, no se anuncia contra eso. Es lo mismo como el que va a darse una crema antiedad. Misma base cientifica.

#5 Esperemos que no seas el intelectual de la familia...

#80
No, más bien para eso ya está meneame, para tapar lo que jode.

#85 El tonto sigue la linde...

#86
Lo dices por ti verdad?

#89 Pues en verdad eres más cortito de lo que das a entender...

#89 Que no te lo voy a dibujar, ni a explicar con marionetas para que lo pilles. Dile a algún tutor que tengas cerca, que lo haga.

#5 O sea:
Pablo Motos publicitando una magufada peligrosa en prime time bien...
La ministra (y MÉDICO) diciendo que es una magufada mal...
y aplaudimos que la demanden. Gilipollas es poco...

#104
Ni el video te has visto. Era un video personal en su instagram