Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
En un pais donde la policia crea informes falsos, donde los medios se financian con dinero publico para crear realidades acorde a quienes lo financian, certificar algo es complicado , cuando la policia en los juicios miente sin consecuencias , cuando pese a saber que son falsos los articulos los jueces abren instancias.
Quizas primero habria que cumplir la ley y que no cumplirla tendria consecuencias como si todos fueramos iguales ante la ley
, lo siento no pude contenerme.
La progresion es ir a peor , porque nadie esta interesado en el cambio necesario para arreglarlo.
Quizas primero habria que cumplir la ley y que no cumplirla tendria consecuencias como si todos fueramos iguales ante la ley
, lo siento no pude contenerme.La progresion es ir a peor , porque nadie esta interesado en el cambio necesario para arreglarlo.
#3:
Es mucho más sencillo, no hace falta ni ser policías de la verdad, con vigilar que tengan lectores/visionados/usuarios llega... La mayoría de estas mierdas son chiringuitos que solo leen sus familias
#1:
Nunca es tarde. Seguro que la derecha apoya en bloque la idea.
#4:
Me parece bien, lo que tenían que hacer es retirar fondos públicos pero a todos los medios, sin excepción.
Comentarios
Es mucho más sencillo, no hace falta ni ser policías de la verdad, con vigilar que tengan lectores/visionados/usuarios llega... La mayoría de estas mierdas son chiringuitos que solo leen sus familias
#3 eso que dices no es sencillo para nada
#18 comparándolo con tener que decidir que es verdad o mentira y actuar en consecuencia (lo cual generaria bastante arbitrariedad en función de los miembros que formen ese "tribunal") me parece que es bastante más secinllo basarse en números
#3 Estos delincuentes, porque no se les puede llamar de otra manera, gastan dinero en comprar visitas a sus webs, como dice #18 no es sencillo
#22 es más fácil (y sobre todo fácil de vender a la población en general) eso que imponer un tribunal de la verdad que diga quien puede y quien no recibir dinero público
#21 si tienen que gastar el dinero en comprar las visitas para que les den dinero sera la pescadilla que muerde la cola y dejará de ser rentable hacer estos chiringuitos
#24 Las administraciones del PP&Vox les riegan de dinero público, no les faltan fondos para comprar visitas
#25 lee el hilo por favor
o la noticia, se trata de hacer un método para que dejen de regarles de dinero público por si cara bonita... MM considera que lo apropiado es una "comisión de la verdad" (que mañana cuando gobierne el PP o Puojx controlará), creo que es bastante más lógico hacer un sistema objetivo en base a métricas aunque tenga ese pequeño problema de que puedan "hackearlo" en parte (aunque unas buenas multas si se compran visitas podría ayudar a desincentivar esa práctica)
#3 Por mucho que algunos medios tengan pocos lectores sus mierdas acaban llegando a otros sitios como las redes sociales donde el mensaje se amplifica. Hay que poner coto primero a la financiación pública de estos medios que mienten a sabiendas y con reiteración.
#3 Pero sus bulos acaban en videos de Youtube, cadenas de Whatsapp y hasta los juzgados.
En un pais donde la policia crea informes falsos, donde los medios se financian con dinero publico para crear realidades acorde a quienes lo financian, certificar algo es complicado , cuando la policia en los juicios miente sin consecuencias , cuando pese a saber que son falsos los articulos los jueces abren instancias.
, lo siento no pude contenerme.
Quizas primero habria que cumplir la ley y que no cumplirla tendria consecuencias como si todos fueramos iguales ante la ley
La progresion es ir a peor , porque nadie esta interesado en el cambio necesario para arreglarlo.
#9 Está misma noticia dice precisamente lo contrario, que si hay quien está interesado en arreglarlo.
No, no toda la policía es corrupta.
No, no todos los medios se dedican a crear realidades basadas en falsedades.
No, todos los jueces no son corruptos.
Si, estoy deacuerdo en que hay que cumplir la ley, las normas y leyes y por supuesto la constitución. En este caso concreto en lo tocante a garantizar que los ciudadanos recibamos información veraz.
#13 Los deseos de una minoria como los que expresan esta noticia lo comparto , pero tambien soy consciente que ni son mayoria ni lo seran , el dia que una mayoria quiera hacerlo no se tendra que plantear como una teoria ni como un deseo.
Es un negocio y que usa la mayoria para sus intereses, no van a tirar piedras en su propio tejado. ni aqui ni en ninguna parte del mundo.
Y cada vez que alguien lo intente saldra apaleado. Es el problema de no saber quien manda. Puedes hacer cambios minimos y aun asi salir quemado.
Si se intenta hacer cambios mayores las consecuencias son obvias.
Pero todos podemos jugar a los deseos y que queremos un mundo mejor.
Y esto no quiere decir que no haya que intentarlo , pero sabiendo que tiene un coste y quien lo esta impidiendo y porque.
Porque cuando se intenta algo las fuerzas de presion de lo que se intenta cambiar son altas , y no creo que alguien se mantenga recto cuando azote el viento la tormenta y el huracan.
Y comparto que no todos son corruptos pero no hace falta serlo para llegar a la realidad actual y a peores, solo con que lo sean suficientes, y este colocados de forma estrategica. Y sobre todo que no tengan consecuencias o incluso sean premiados , como pasa habitualmente.
Nunca es tarde. Seguro que la derecha apoya en bloque la idea.
Me parece bien, lo que tenían que hacer es retirar fondos públicos pero a todos los medios, sin excepción.
#4 Eso es, para que solo esten apoyados por fondos privados. Que es mucho mejor... No es tan sencillo todo esto.
#16 si, es sencillo, dinero publico a medios ni un euro a ninguno.
#31 Entonces los medios solo o casi solo podran estar finnaciados por las oligarquias, ninguna prensa en papel es rentable y casi ninguna online lo es. Eso es caldo de cultivo para una manipulacion brutal. Quizas seria mejor una ley en la que un medio de comunicacion no pueda estar financiado en mas de un 5% por ningun tercero por ejemplo, pero eso seria imposible de.controlar.
#34 ¿Y no hay manipulación indirecta del gobierno cuando resulta que los medios saben que si critican al gobierno igual no siguen cobrando?.
Me parece una idea estupenda. A reiteradas condenas por bulos, ni un duro público.
#2 Es más penas de carcel a quien difunda bulos.
Solo es necesario expulsar a algún juez que hace más política que su trabajo. Después dejar hacer al resto que no son basura infecta.
De esta manera se hubiera sabido quién es M.Rajoy, no se hubiera destruido un disco a martillazos, no les hubiera tocado la lotería al padre, la madre, el hermano, la cuñada, el ex, el novio de Ayuso, no le aparecía a la otra un jaguar en el garaje sin saber de qué, no le habrían regalado un máster a Cifuentes y salir de rositas, no hubiera entrado un falso cura en casa Bárcenas y aparecer muerto a los 4 días, ... Y así.
Tampoco es cosa de cerrar todos los periódicos
#6 Exacto, sólo a los que desinforman y difunden falacias y bulos.
Insuficiente.
Los buleros tienen que responder con penas de prisión.
#10 Pues el medio que emite esta noticia fue el que soltó el bulo de que Feijoo había favorecido a la empresa donde trabaja su mujer....
#23 y?
#30 Esta bien quejarse de los bulos y deberían sancionarse, pero cuando tu tambien los distribuyes suena un poco cínico, ¿no?
#32 esto... En algún momento he personalizado en algún medio?
buena iniciativa, aunque ya sabemos que mentirosos compulsivos se van a oponer firmemente porque patatas
#19 Normal, se quedarían sin (como decía el MAESTRO Julio Anguita); EL MOMIO.
Igual que nuestra selección de futbol tiene una estrella en la camiseta, para demostrar que hemos ganado un mundial, los periódicos deberían tener en sus logotipos o similares algo que indique el número de veces que un juez les ha obligado a rectificar, o similar.
El nutriscore de la prensa. Algo para poder decirle a un ciudadano: señor, su periódico es el mas mentiroso.
#8 Por mi parte si es prensa tóxica, manipuladora, mentirosa y que difunde bulos que luego acaban en los juzgados, a tomar por culo, y apoquinando, por los perjuicios, así sin más.
#28 yo estaría de acuerdo, pero, la experiencia me dice que cuanto mas radical se sea con esos medios, mas radicales se pondrán los mongolos que los leen y mas se embarrará todo.
Pero vamos, que lo que dices sería lo suyo.
#35 otra opción es seguir dejándoles hacer lo que hasta ahora.
#37 no entiendo. Es ironía? Pensaba que había un punto común en nuestros argumentos
#38 Para nada, si lo que yo digo es que o eso se acaba o lo que viene es muchísimo peor, y disculpa si me he expresado mal.
La máxima en todas las corruptelas: "Seguir el rastro del dinero".
No puede ser, la prensabasura de derechas vive de las subvenciones, no pueden dejar de contar mentiras, ya que son los únicos argumentos de la derecha.
Es obvio, no podemos seguir permitiendo que haya quien se aproveche de la democracia para acabar con ella.
Hay que crear un departamento policial especializado, juzgados específicos con personal formado en estos temas. Hay que modificar la ley del parlamento e incluir penas de inhabilitación para quien difunda este tipo de contenidos en sede parlamentaria y la ley de partidos para que puedan ser ilegalizados aquellos partidos que difundan bulos con la intención de atacar al adversario.
Para eso ya está el Defensor del Pueblo de España, Ángel Gabilondo Pujol.