El_empecinado

¿Esto viene a santo de algo en particular, o es simplemente por insultar a un colectivo tildándoles de ladrones?

A ver, que para mí la Policía ha perdido bastante últimamente, y los he acusado -si no aquí sí en otras redes- de ser unos matones, pero en cuanto a corrupción y delincuencia no los considero así en general.

montaycabe

#1 ¿ultimamente? ¿desde cuando exactamente?

B

#4 Desde que cumplió la mayoría de edad supongo, como nos pasa a casi todos. Pero vamos la policía ha sido mucho más bizarra que actualmente durante siglos por no decir desde la creación del primer cuerpo militar/policial.

t

#6 De la RAE:

Bizarro:
1. Valiente
2. Generoso, lúcido, espléndido.

B

#11 tumadre!!! Tienes razón lo uso como los ingleses siempre mea culpa.

Xenófanes

#12 #11 3. adj. Raro, extravagante o fuera de lo común.

La RAE ya recoge el nuevo uso que se le da.

sonix

#13 jaja la verdad que acudir a la RAE para luego coger las aceptaciones que uno desee, es de muy meneame.

#16 aceptaciones acepciones

d

#13 Una tragedia.

Aluflipas

#12 Pues mira a #13 . Yo me acabo de enterar que le han puesto esa nueva acepción.

cc #11

https://dle.rae.es/?w=bizarro

mecha

#11 todo mi apoyo, pero la RAE lo ha admitido como raro también

d

#11 De la RAE

1. adj. valiente (‖ arriesgado).

Sin.: 
valiente, bravo, valeroso, gallardo, intrépido, osado, audaz, denodado, esforzado, arrogante, machazo.
Ant.: 
cobarde, pusilánime, miedoso, timorato.
2. adj. Generoso, lucido, espléndido.

Ant.: 
mezquino.
3. adj. Raro, extravagante o fuera de lo común.

Ant.: 
normal.

ur_quan_master

#4 desde el 78

celyo

#1 Es raro ver a alguien buscar un sentido lógico al humor absurdo.

p

#1 con la Ley Mordaza, han "legalizado" administrativamente el saqueo monetario del populacho...

... antes era todo más ilegal y en negro, vamos progresando

gauntlet_

#1 Yo creo que el chiste es otro y no lo has entendido bien.

Battlestar

#1 Pues yo he pensado que era una coña genérica con las madres y su "llevar dinero por si pasa algo" ahora que está tan de moda todo lo contrario de no llevar un duro y pagar todo con el móvil.

Yo vivo en una contradicción constante en que veo a la gente subirse al autobús y pagarlo con el móvil, o pagar los cafés y demás y pienso "que guay" pero al mismo tiempo soy incapaz de irme a pasear y no llevarme al menos exactamente un euro 50 céntimos por si me da un pinzamiento o algo y me tengo que volver en autobús.
Me he convertido en mi señora madre.

Don_Pichote

#3 para país tercemundista España que le dijeron que eran gases y que viajara sin problemas...

En Bangkok como en toda Asia, hay hospitales privados muy avanzados. Creo que algunos vivís en una burbuja

Globo_chino

#4 Yo no he dicho que ellos sean la selva y nosotros el jardín. Pero dice muy poco de la calidad de los hospitales locales que tengan que transladarlo a España, lo cual no es barato ni sencillo.

Por ejemplo, países como Malasia tienen un sistema más o menos universal y no son de los más avanzados del continente.

s

#4 Pues que los pague él o el seguro que ha contratado. Si viajas al extranjero te haces cargo de tus gastos médicos y si luego es culpa de un médico Español, que lo demande. Ahhh, que tiene un seguro de chichinabo que no cubre gastos? Pues que haga crownfunding tan de moda en yankilandia. Porque irte de viaje con el seguro mínimo y luego encontrarte un problema grande, no es culpa de todos.

Ahh, por si te vale. El infarto, la pancreatitis y a veces la peritonitis se confunde con gases. Yo he ido a un paciente a llevarlo en la ambulancia al hospital y bajar el médico del domicilio y decirme: "gases o infarto. En urgencias lo decidirán..."

crispra

#4 Exactamente!! Es que no creo que lo del "40% del páncreas necrosado" le pasara en los 5 días que estuvo en Tailandia. Si este señor se muere, también tienen parte de responsabilidad los médicos que le mandaron a casa con gases.

De todas formas, lo esencial es que señor se cure y salvarle la vida y luego ya se verá lo del dinero.

D

#4 Incluso creo recordar que hay una posterior sobre que se ha solucionado...

T

Ya les ha costado! Ahora solo queda esperar que aún estén a tiempo y el hombre logre sobrevivir. Buena suerte.

mariKarmo

#2 Bueno, es que tenía un seguro privado parece ser. El cual se ha desentendido al ver los costes, claro....

El_empecinado

#6 Por lo que leí, no es que se haya desentendido, es que han agotado la prima contratada. Les pusieron un avión pero no pudo viajar por estar peor de lo que le habían dicho.

ehizabai

#81 perfecto. Me importa la misma mierda.
Pero vete a Irlanda y haz la prueba, a ver que te dicen.
¿Y como es que un país fundado por un terrorista del IRA está en la UE?

T

#7 ¿Crees recordar?

¿ETA no era una banda terrorista?

Lo que hay que oir/leer en 2024...

ehizabai

#28 No, ETA no era una banda terrorista. Eso te lo digo claro.
Y sí, creía recordar. No fue en2018, fue en 2021:
www.naiz.eus/eu/info/noticia/amp/20211018/la-izquierda-independentista-dice-a-las-victimas-que-su-dolor-no-debio-haberse-producido

Veelicus

#31 kontuz, que en la democratica España la libertad de expresion solo aplica a unos

ehizabai

#37 Ya lo sé. Si tiene que venir la citación, que venga. No he dicho nada que no pueda repetir delante de un juez.

T

#31 Eres libre de decir lo que quieras, pero decir que ETA no era una banda terrorista es una falta de respeto. Eso como mínimo.

Estás faltando a la realidad. Y no hay más que decir al respecto por mi parte, no pretendo discutir con apologetas del terrorismo.

T

Ya estamos con el condicional a la hora de pedir disculpas (a lo lágrimas de cocodridlo). Eso no es disculpas ni es nada.

Bretenaldo

#1 Es como el "Lo más fácil es pedir disculpas pero...". Por eso no las piden.

Verdaderofalso

#3 #1 pues de momento han pedido disculpas, han pedido disculpas otros partidos políticos a víctimas del Yak42 o del 11M

T

#133 Eso no son disculpas.

x

#1 Buff… Qué pereza que das. Son unas disculpas y punto. ¿Necesitas que lo hagan a la pata coja? ¿Con un ojo cerrado?...

#2 ¿Estás pidiendo que mientan?

T

#12 No son disculpas. Cuando pones un condicional por delante no son disculpas.

x

#15 Error. A nadie ofendió lo que dijo. La gente se ofendió por lo que no dijo. Luego es normal poner un condicional.
Los condicionales existen por algún motivo.

T

#35 No es ningún error y lo sabes.

manbobi

#12 Con txiribuelta. Y torreznos. Cc #1@estoeslahostia

manbobi

#18estoeslaostiaestoeslaostia
no me ha dado tiempo a editar

jobar

#1 Aún así es un buen paso, la verdad que los requiebros que dió el otro día para evitar decir la evidencia de que ETA fue una organización terrorista no se entienden un perfil que no tiene ningún pasado sombrío.

T

#16 Es un buen paso si te quieres creer que es un buen paso. No lo es. Es la frase que, sin ser disculpas, se ve obligado a decir para que algunos piquen (y, lo siento, te incluyo aquí) y parezca que están diciendo algo positivo cuando no es así.

Veelicus

#22 Algun dia descubrireis que la mayoria de la sociedad vasca ya ha superado el debate de ETA, y ese dia es el 21 de abril

T

#33 A mí te me diriges en singular.

Y tu comentario es sólo parrafada.

Rokadas98

#1. El franquismo por ahora no ha pedido perdón.

T

#20 No sé si algún ex dirigente del franquismo dijo algo al respecto o no, pero si vamos a eso, etarras pidiendo perdón... hummm... ¿dónde?

T

#86 Error mío al expresarme. Etarras que hayan pedido perdón los hay, y ahí está la vía Nanclares. Estábamos hablando de política y he mezclado. Quería referirme a la cúpula política de Bildu y compañía, donde esos "pedir perdón" o no los hay, o son de dudosa credibilidad.

jonolulu

#1 Una duda... ¿Con qué declaraciones te quedarías satisfecho?

T

#49 Está complicado que a estas alturas, viendo por dónde ha ido y por dónde va, unas declaraciones suyas me vayan a "dejar satisfecho" porque no me van a resultar creíbles.

Pero yendo al caso, no soy yo quien tiene que proponerlas, que haga la prueba y si vemos que son reales, creíbles, perfecto. Mientras siga siendo jugar con las palabras para parecer lo que no es...

Dene

#52 pues eso

#1 son mejores las del PP.
Guerra de abuelos y las víctimas que no las muevan de las cunetas.
Estos condenan el terrorismo. Lo tienen en sus estatutos.
Y mucho eta y mucha mierda pero parece que la violencia terrorista que estamos sufriendo en España y se extiende como una puta plaga son los terroristas fascistas de ultraderecha.

T

#70 Comprenderás que no te vaya a seguir el rollo, no ya por el evidente falso dilema con el que empiezas, sino porque ya sabemos cómo van las conversaciones entre tú y yo. Que tengas un buen día.

#80 eso es cierto. Miraste la lista de precios de mcdonalds? O te sigues engañando que los precios de Portugal son iguales que en España. La mitad!!! lol

B

#1 En eso llevas razon, básicamente solo pide disculpas si sus palabras han herido a alguna víctima de ETA.

Mas o menos nos viene a decir que los pperos y voxeros que se hayan ofendido le pueden comer los huevos por detras, pero igual le ha parecido un poco tosco y por eso ha puesto ese condicional.

Peka

#1 Otros que yo me se no han hecho el recorrido de EH Bildu.

A ver cuándo PP y PSOE piden disculpas y perdón por el daño causado.

T

#165 Dejando a un lado eso del "recorrido de EH Bildu", que posiblemente no tengamos la misma opinión al respecto, tu comentario no deja de ser un falso dilema.

Peka

#167 No hay dilema ninguno, unos avanzan y miran hacia el futuro, otros siguen siendo unos reaccionarios y jamas llegan a lo mismo.

T

#168 Tu comentario era una falacia de falso dilema, independientemente de que lo que hayas dicho pueda ser cierto o no.

T

#168 Por cierto, tú también miras al futuro a base de poner negativos por poner ¿no?

Anda y vete a darle ejemplo a otro, personaje.

manbobi

#167 No hay falso dilema. De ello ya hablamos en otra. Lo usas erróneamente.
Cc #168
tribunal-navarro-senala-ayuntamientos-colaboran-homenajes-presos/c03#c-3

Hace 4 meses | Por g3_g3 a elmundo.es

Peka

#176 Su capacidad de comprensión es bastante baja, ya me tenia harto hace tiempo, asi que al ignore.