#12 anda que ... Te habrás quedado agusto.
#19 ya se que no te llega, pero no ves que cualquiera puede ver (tu historial) que eres un bubby sanchis de la vida ... sin pelo, sin saber tocar la guitarra y sin dinero....
Me hacen gracia los voxeros que os ponéis a gritar, fuera el fascismo! .... si es que, sois mu malos coño
#22 Bunny tampoco sabe tocar la guitarra, te lo aseguro. Es malísimo. Parece que solo se le da bien acosar en grupo.
#22 yo de vox??? Lo mismo lo son tus padres, de ahí la explicación del hijo que han tenido... ahora vuelves a por más, campeón pd: me haces sentir mal, tú interesándote por mi historial y tú importánd9me una mierda que ni me he leído tu alias... joder con los fascistas, todo el que no comulga con vosotros a por él que váis en manada...
#48 ea ea ya pasó
#48 tu ideología es esa. Así que mírate su programa, que seguro te encaja. Racista, mentiroso, relacionado con FFAA, que quiere estado cero, odio al diferente, misógino, inculto, obsesionado (escocido) con los nacionalismos (nacionalista madrileño) ... jo jo jo ....
A mi me gusta ver el historial de la peña para echar unas risas. El tuyo es para echarse a llorar de penica. Cuídate anda.... y lee un poco.
#19 y esos etarras de los que hablas, están ahí ahora contigo ? Te dicen cosas?
#49 te lo cuento ya. No me los he encontrado,no tengo un Delorean
#12 Esto va de leer,
"Los familiares dijeron que estaban traumatizados por los comentarios de Jones y las acciones de sus seguidores. Han testificado sobre haber sido acosados y amenazados por los creyentes de Jones, algunos de los cuales confrontaron en persona a las familias afligidas diciendo que el tiroteo nunca ocurrió y que sus hijos nunca existieron. Un padre dijo que alguien amenazó con desenterrar la tumba de su hijo muerto."
Pero qué asco de gente...
#1 Alex Jones es uno de los seres más tóxicos de EE.UU. La ruina se la ha buscado él solito por ser un difamador indigno e infame.
#3 Alex Jones es, además de lo que has dicho, una de las mejores lecciones sobre lo que yo llamo "cantos de sirena políticos". Un aviso a navegantes para no dejarse llevar por los discursos que al final se quedan en nada y, además para más colmo, te hacen encallar.
Esto es lo que Alex Jones decía en una de mis películas preferidas ("Waking Life") allá por 2001:
Y esta noticia es una muestra de para lo que ha quedado: un defensor de la mentira y la manipulación en el mero y triste intento de hacerse rico con ello a cualquier precio. Me alegro de que le haya salido tan mal. Se lo merece.
Estad siempre alerta, porque la gente al final no es lo que dice, es lo que hace.
#5 También es una de mis películas preferidas, pero no sabía que era Alex Jones!
#15 cabe la posibilidad de que los subtítulos fueran míos, no salió en Europa y cuando la vi no tenía traducción. Creo que fui, si no el primero en crear subtitulos en castellano, al menos uno de ellos.
#15 Llevo siglos recomendándonos a un profe de filosofía y no me ha hecho ni caso 
#10 Me pasó lo mismo, siento que me acaban de jailbreakear el cerebro. 
OFFTOPIC pero muy interesante: Por cierto, hay una escena acerca de inteligencia artificial y evolución mecánica que envejeció de maravilla:
#16 Sí. Vi unos cuantos capítulos y pensé exactamente lo mismo. Me pareció interesante pero no sé si la acabé.
#7 #3 #5 Leerse la noticia es de cobardes.
"(El juez) desestimó el intento de reorganización de su empresa, Free Speech Systems. Muchas de las familias de Sandy Hook habían pedido que también se liquidara la empresa.
Jones podría haber perdido la propiedad de la empresa, sus cuentas de redes sociales, el estudio Infowars en Austin y todos los derechos de autor.
Jones sonrió cuando el juez desestimó el caso de la empresa.
Jones tiene alrededor de $9 millones en activos personales"
Conserva la propiedad de su empresa de difusión de bulos, la cual seguirá funcionando.
Debe pagar 1500 millones de indemnización, pero solo tiene 9 millones de los que una parte no serán embargados (su casa y otras). Sus víctimas van a ver muy poco de esos 1500 millones
Aunque le embarguen el beneficio de la empresa, encontrará medios para desviar los ingresos.
La financiación oculta que seguramente le daban los que se benefician de sus bulos ahora le llegará de otra forma, a nombre de otra persona.
Si solo le queda para comprarse un coche barato, surgirá un "amigo que no sabia que tenía" y le prestará su cochazo caro por tiempo indefinido. etc.
#7 Si tuviéramos que meter en la cárcel a todo derechista que expande bulos, tendríamos que pedirle a Bukele que nos hiciera una como la suya para meterlos a todos. Una en cada país, claro.
#13 Se podría aprovechar la que tiene pensado montar Alvise.
#3 que se ha hecho de oro intoxicando y del cual todos los alvises , negre del mundo se inspiran.
#28 Confundes muy desacertadamente el ser despectivo con el racismo. Menos pielfinismo hace falta en esta web.
#36 Si media familia tuya fuese china lo mismo no te parecería tan pielfinismo
#38 Por un lado está el contexto, el comentario es en referencia a un párrafo/motivo/tiempo concreto. Por otro lado, no necesito que media familia mía sea de otro país otra raza para no ser racista.
#40 Mira, no voy a seguir discutiendo a mi me parece racista llamar a los chinos come murciélagos pero si lo has hecho sin esa intención, pues te lo compraré.
"Opinions are like assholes everyone has one but they think each others stink."
- Simone Elkeles
#34 Es un intento idéntico a lo mismo que acaba de hacer Putin sin necesidad de irse de farra a Suiza.
“Avanzar hacia la paz” repitiendo lo mismo que lleva diciendo 2 años.
#22 Bueno, al menos nos queda el consuelo que a algunos os han convencido de la utilidad de la cumbre por la paz que va a terminar diciendo lo mismo que esos paises reunidos llevan diciendo 2 años. Seguro que esta vez funciona.
#31 No té equívoques. Desafortunadamente, esa cumbre no va a ser para un pimiento. Pero es in intento más de avanzar hacia la paz.
#34 Es un intento idéntico a lo mismo que acaba de hacer Putin sin necesidad de irse de farra a Suiza.
“Avanzar hacia la paz” repitiendo lo mismo que lleva diciendo 2 años.
Salvo si es para escribir la ley de amnistía.
#3 Putin lo que ha hecho no es pedir condiciones de paz.
Lo que ha hecho es responder al teatrillo que los otros tienen montado en Suiza este fin de semana con su propio teatrillo.
#19 Y evidenciar que cada vez está más solo.
#22 Bueno, al menos nos queda el consuelo que a algunos os han convencido de la utilidad de la cumbre por la paz que va a terminar diciendo lo mismo que esos paises reunidos llevan diciendo 2 años. Seguro que esta vez funciona.
#31 No té equívoques. Desafortunadamente, esa cumbre no va a ser para un pimiento. Pero es in intento más de avanzar hacia la paz.
#34 Es un intento idéntico a lo mismo que acaba de hacer Putin sin necesidad de irse de farra a Suiza.
“Avanzar hacia la paz” repitiendo lo mismo que lleva diciendo 2 años.
#1 agredidos es mucho decir no?
Que no falte el retorcimiento de la realidad.
#14 No.
#91 Se conoce hay otras muchas cosas que no sabes, como el significado de "agresión".
#92 Ya ya, estas cosas me las sé. Depende de quién lo sufra es una cosa u otra.
Mira lo que el propio Fonsi considera acoso.
Y ahora mira lo que el propio Fonsi considera jarabe democrático.
Una es acoso y la otra no, la diferencia es quién recibe una u otra. Hipocresía de izquierdas en su máximo esplendor.
Un tío hace un “chiste” sexual sobre un bebé de 3 meses en el Twitter del padre.
El padre va y le da dos bofetadas
El problema para menéame es que el padre es nazi, y que es muy peligroso los nazis.
De la subnormalidad del ¿cómico? Ni rastro ni se comenta. De las consecuencias de las acciones digitales , nada.
Menéame en estado puro,
#15 Un cómico dice una barbaridad sobre bebes y pollas. Y el padre nazi le da una bofetada.
Ese mismo padre nazi dijo anteriormente barbaridades sobre transexuales y pollas. Y nadie le dio bofetadas.
Y si no sabes lo peligrosos que son los nazis, es que igual te perdiste un poco las clases de historia, o igual crees que esta es la primera agresión de este padre nazi.
#15 el chiste sexual no es sobre un bebé sino sobre lo que hará ese bebé cuando sea mayor.
El nazi se ofende porque oh mira lo que han dicho de mi hijo.
El nazi hacía chistes como este de la foto.
Así que deja de blanquear nazis con tu cuenta nueva. Supongo que la última te la banearon por no ser de izquierdas ni de derechas.
Te la banearon solo por pensar diferente
No deberían estresarse, ya tenemos a medio meneame llamado nazi a cualquiera que no piense como ellos
#4 No sociedad informada ni leches. Al fascismo se le gano cuando el mundo entero se puso de acuerdo en que la unica solucion posible y aceptable era la de la foto. Ahora tenemos a un monton de medios hablandonos de padres ejemplares, pasados problematicos, nostalgicos, patriotas, etcetc.
Arriba el Duce, pero por las piernsas ->
#19 Tocate los huevos con los come muerciélagos.
Que manera mas repugnante de intentar ponerte equidistante en algo asi.
Culpar a EEUU, al laboratorio de Wuhan (o a Pepe el carnicero de Burgos) del origen de la pandemia tiene CERO consecuencias mas alla de la propaganda politica.
Hacer una campaña antivacunas intentando que millones de personas no se vacunen para "arrastrar a China por el barro" puede tener la consecuencia directa de que decenas de miles de personas mueran por no haberse vacunado.
Ya estan los rojos llamando fascistas a aquellos que no piensan como ellos.
A ver si no vamos a poder realizar saludos fascistas, cantos fascistas, saludos a Mussolini, gritar Sieg Heil o vestirnos / tatuarnos todo tipo de simbología de reconocidos movimientos historicos fascistas sin que nos llameis fascistas.
Coño ya. Intolerable la dictadura progre.
#2 Relacionada
Los nazis, frustrados de que los medios les ninguneen y se nieguen a llamarlos nazis
Publicado hace 13 días por
blodhemn
a
elmundotoday.com
#9 Si esas personas no supieran (porque estas cosas se cuentan por los mafiosos que los captan en origen o por familiares que han tratado con mafiosos en España) que al llegar a España se encontraran GENTUZA sin escrupulos como la de la noticia que les ayudara a reglarizar su situacion cometiendo una enorme bateria de delitos.... quizas muchos de ellos ni intentarian colarse de forma ilegal.
Es de chiste que mientras rebuznas contra la inmigracion estes justificando a las MAFIAS que se lucran con esa inmigracion ilegal. Lo proximo es que nos intentes convencer de que los mafiosos de las pateras son en realidad seres de luz que "ayudan" a los pobres inmigrantes a los que el gobierno de España "deja entrar".
#8 La diferencia es que dices mentiras e hiporboles y yo cuento la verdad como inmigrante
Dice alguien que empieza su comentario con:
Imposible En España dejamos entrar cientos de miles de inmigrantes cada año
No, amigo inmigrante caverno. Nadie "deja entrar". Los inmigrantes ilegages SE CUELAN. Por eso son ilegales. Y por eso precisamente GENTUZA como la de la noticia (a la que tu estas defendiendo) pueden hacer negocio. Precisamente. Porque el gobierno no "les deja entrar". No les da esos mecanismos legales porque son ILEGALES.
Asi que no. No cuentas la verdad. Nos estas intentando colar tu propaganda de mierda y defendiendo al españolito (ya me gustaria ver tu comentario si el cabecilla fuera de otra parte...) que se lucra de la inmigracion ilegal.
#_12 Chico, si no conoces el significado de la palabra lawfare... no lo uses. Que bochorno, chico.
#3 Imposible. En España a los inmigrantes los recogemos en su casa y los traemos en jet privado comiendo caviar y bebiendo Dom Perignon. Cuando aterrizan les damos un piso, un coche y una paga de 4000 euros al mes. Ademas de todas las ayudas y becas.
Eso es asi.
#6 Imposible En España dejamos entrar cientos de miles de inmigrantes cada año y hacemos la vista gorda com si no pasara nada. Solo para regularizarlos por millones cada ciertos años. Y si te opones es que eres un racista xenofobo.
Pero toda la poblacion irregular que vive en el pais es como si no existiera y los recursos legales para regularizar esa poblacion migrante son limitados. Eso si que bueno es el gobierno que los regulariza, y les da millones de euros en ayudas. En vez de hacer una migracion controlada y que las personas aporten a la sociedad con su trabajo de forma legal.
La diferencia es que dices mentiras e hiporboles y yo cuento la verdad como inmigrante
#8 La diferencia es que dices mentiras e hiporboles y yo cuento la verdad como inmigrante
Dice alguien que empieza su comentario con:
Imposible En España dejamos entrar cientos de miles de inmigrantes cada año
No, amigo inmigrante caverno. Nadie "deja entrar". Los inmigrantes ilegages SE CUELAN. Por eso son ilegales. Y por eso precisamente GENTUZA como la de la noticia (a la que tu estas defendiendo) pueden hacer negocio. Precisamente. Porque el gobierno no "les deja entrar". No les da esos mecanismos legales porque son ILEGALES.
Asi que no. No cuentas la verdad. Nos estas intentando colar tu propaganda de mierda y defendiendo al españolito (ya me gustaria ver tu comentario si el cabecilla fuera de otra parte...) que se lucra de la inmigracion ilegal.
#2 No hombre no. Iker Jimenez no echa capotes a los xenofobos. Igual que el nunca nunca nunca blanquea a nazis y fascistas. "Solo hace preguntas".
#14 “estos son los datos y suyas son las conclusiones” dice el sinvergüenza tras haber dirigido al espectador por donde a él le interesa.
El fiscal general ordena a los fiscales del procés aplicar la ley de amnistía para todos los delitos
#42 Tu afirmas que gastar dinero publico en algo declarado ilegal (a posteriori!!) es malversacion. Yo te he puesto otro ejemplo de algo que implica gasto de dinero publico y que fue declarado ilegal (a posteriori) y te he preguntado si te suena la acusacion de malversacion sobre el tema.
Y da lo mismo que te parezca una aberracion o no. La realidad es que gastar dinero publico en algo que es declarado ilegal NO cabe en el concepto de malversacion ni ha caido nunca. Hay cientos de ejemplos de leyes aprobadas o de gastos publicos que luego son anulados y que NUNCA han sido malversacion. Pero en el caso de "los enemigos de España" cualquier linea de la decencia se olvida y nos inventamos cualquier tonteria.
El fiscal general ordena a los fiscales del procés aplicar la ley de amnistía para todos los delitos
#31 La amnistia fiscal de Montoro fue declarada inconstitucional.
¿Te suena si se ha investigado a alguien por malversacion por los gastos de la misma y los costes para las arcas del estado?
Estaban haciendo algo ILEGAL. Creo que no hay mucho mas que explicar.
#35 ¿Y quien está hablando aquí de eso? Porque yo no. Pero bueno es lógico que ante la falta de argumentos salgáis por la tangente con otro tema. Y te adelanto que aquello también me parece otra aberración y ataque a la separación de poderes.
#42 creo que #35 lo que pretende explicarte es que si estiras mucho el concepto, todo es malversación. Llevado al absurdo, cualquier cosa pueda ser entendida como malversación. Entonces, lo racional es poner la frontera del término en algo que tenga sentido respecto al pasado.
Por ejemplo, no podemos coger cualquier cosa que un político haga que sea dudosa desde cierto punto de vista, y llamarle malversación. Por que entonces, Montoro habría malversado, sin ir mas lejos.
No se trata de decir "y tu mas". Se trata de señalar que la forma en la que planteas el concepto "malversación" es tan amplia, con el objetivo de poder aplicarla a los del procés, que en realidad aplica a muchas otras personas, que seguro que no defiendes que hayan malversado.
No podemos hacer que cuando se trate de "los otros", malversación sea una cosa, y cuando se trate de los nuestros, "malversación" sea otra. Es normal tener cierto sesgo, pero tiene que haber unos límites, sino, no hay democracia, ni criterio ni coherencia.
#68 Gracias por una respuesta elaborada. Un saludo
#74 Gracias por actuar como un frontón.
#42 Tu afirmas que gastar dinero publico en algo declarado ilegal (a posteriori!!) es malversacion. Yo te he puesto otro ejemplo de algo que implica gasto de dinero publico y que fue declarado ilegal (a posteriori) y te he preguntado si te suena la acusacion de malversacion sobre el tema.
Y da lo mismo que te parezca una aberracion o no. La realidad es que gastar dinero publico en algo que es declarado ilegal NO cabe en el concepto de malversacion ni ha caido nunca. Hay cientos de ejemplos de leyes aprobadas o de gastos publicos que luego son anulados y que NUNCA han sido malversacion. Pero en el caso de "los enemigos de España" cualquier linea de la decencia se olvida y nos inventamos cualquier tonteria.
El fiscal general ordena a los fiscales del procés aplicar la ley de amnistía para todos los delitos
#14 Como la malversacion que se les "inventa".
Ea. Corregido.
El fiscal general ordena a los fiscales del procés aplicar la ley de amnistía para todos los delitos
#24 Os habeis acostumbrado tanto a la investigacion prospectiva que ya quereis hasta inventaros delitos para hablar de "obstaculizar investigaciones" sin pruebas ni indicios ni nada de nada. Solo porque "viendo los antecedentes del 3%".
#12 ¿Israel tambien es Occidente ahora?
Menudo cacao mental llevais algunos.
#6 Ya, pero Joan Payden no tiene pinta de ser española y su titulo oficial, segun veo en su web es President and CEO. Que si, que se puede traducir a Presidente y Directora General. Pero tampoco es tan loco llamarle CEO cuando su titulo, en efecto, es CEO.
No creo que sea comparable al uso abusivo de palabras en ingles que se hace en ciertos entornos corporativos.
#14 Sacar esta conclusión de la secta me ha parecido muy desproporcionado (parece aquello de que sino piensas como yo eres un sectario).
Que chorrada es esa? No te digo que seas de una secta por no pensar como yo. Te digo que creer que hay que estar al 100% de acuerdo con el partido que se vota es mentalidad de secta (no cuestionar al lider, si a todo, etcetcetc). Cualquier persona medianamente racional sabe que vota a un partido porque es el que mejor representa lo que cree. No porque este de acuerdo al 100% con sus propuestas. De hecho, mucha gente vota a partidos politicos mientras se pone una pinza en la nariz para evitar el hedor de cosas en las que no esta de acuerdo.
y los ciudadanos serios deben saber que sus opiniones donde mejor se defienden es en la urnas, no en las manifestaciones.
Repito. En las elecciones se vota un paquete. No existe la posibilidad de "Voto al PP en todo excepto en la planta de celulosa". Del mismo modo que no existe la posibilidad de "Voto a Podemos en todo excepto en el lenguaje inclusivo".
Mi opinion (repito OPINION) es que el tema de Altri es un tema menor para el votante gallego medio y que no va a cambiar el voto de nadie (mas alla de algun pescador impactado o de habitantes que crean que van a pillar trabajo). Pero que si se preguntara de forma individual mediante una consulta dedicada, probablemente no tendria apoyo.
#17 "Repito. En las elecciones se vota un paquete. No existe la posibilidad de "Voto al PP en todo excepto en la planta de celulosa". Del mismo modo que no existe la posibilidad de "Voto a Podemos en todo excepto en el lenguaje inclusivo"." A mi me parece una forma de escurrir el bulto. No se trata de que estés al 100% o al 70% de acuerdo con un partido (eso es absurdo). Se trata de que si apoyas un cierto tipo de políticas, luego pretender decir que si se llevan a cabo, yo solo apoyo aquellas que salgan bien parece un acto de pura hipocresía, o un comportamiento infantil, si así lo prefieres.
No se trata solo del tema de Altri, se trata de una forma de hacer las cosas. Se trata de que se apoyan ideologías en donde lo primero es el negocio, no el entorno o la salud de las personas, por ejemplo. Se recoge lo que se siembra.
y a por los putos etarras y proetarras.. o a por esos fascistas no? Esos son fascistas de los buenos o cómo va?