M

#11 #5
Para la segunda pregunta: Los fiscales suelen llegar a acuerdos en caso de que uno asuma el delito. Parece que Imanol ha llegado a algún acuerdo mientras que Ana sigue adelante con el juicio.

Estoeslaostia

#28 Han pagado todo eso que dices, porqué han ingresado una millonada.
Tranquilízate, que en el fondo no pasa nada.

Varlak

#32 el emérito se fué porque se estaba cargando la monarquía, no por miedo a la cárcel lol

Supercinexin

#12 Isabel Pantoja es una doña nadie, no tiene ni un duro porque hace muchísimo tiempo que se lo gastó todo viviendo muy por encima de sus posibilidades, incluyendo herencia de su difunto marido, la de ella y la de su hijo. Por eso fue al talego, porque no tenía dinero para pagar y evitar entrar.

Hay que ver más los programas del salseo y menos series del Netflix.

L

#40 No veo ni lo uno ni lo otro. Eso sí, en las clases de derecho la ponían como una sentencia ejemplarizante y, por tanto, ilegítima, pues, de haber sido una doña nadie, no habría sido tan severa... Pero había que dar ejemplo/disuadir de mantener ese tipo de conducta.

Supercinexin

#41 Doña nadie me refiero en cuestión de riqueza material personal. Evidentemente es una artista famosa con una carrera musical reconocida. Yo sólo me refería al ámbito económico.

Y no me digas que en Derecho te dijeron que la sentencia contra la Pantoja era "ilegítima"... Madre del amor hermoso menudos profesores Vaya valores les inculcan a los profesionales y funcionarios del mañana en la educación española.

Malinke

#41 «ilegítima», no, si no, no hubiera estado presa.
Lo que te están diciendo con «ejemplarizante» es que normalmente la gente de dinero y famosa no pisa la cárcel aunque se lo merezca; pero esta sí, porque de vez en cuando tienen que hacer el paripé o porque ya sería insultante por lo mediático del caso y toda España estaba al corriente de su culpabilidad.

c

#17 Quizá España sea el país del mundo con más mezcla de culturas y razas y con una historia absolutamente fascinante.

Por supuesto. No en vano está en el centro del mapamundi, donde no hace ni mucho frío ni mucho calor, y en mitad de la historia, por eso no somos ni muy modernos ni muy antiguos. Además, pronunciamos como se escribe, y escribimos como se pronuncia. Nada de tonterías.

piper

#18 muy bueno, casi me atraganto,😂 😂 😂

k

#18 lo del centro del mapamundi se lo escuché decir convencido y sin ironia a un mastuerzo random por la calle. Que el pais tenia una indudable ventaja por estar en el centro.

No se puede subestimar la capacidad de estupidez humana.

Beltenebros

#0 #1 Te ha faltado completar la traducción para la entradilla:

Parece ser que el Himno de España se basó en música compuesta en la Hispania islámica y que el hispanomusulmán músico y filósofo musulmán Abû Bakr Muḥammad Ibn Yaḥyà ibn aṣ-Ṣâ'igh at-Tûjîbî Ibn Bâjja Al-tujibi, conocido como Avempace o Ibn Bājjah fue el autor de la melodía en el siglo XI o XII.

c

#8 Hosyias, a mas de un Voxero le va a reventar la maceta
Abascalito que vienes al mundo te guarde dios. La España musulmana ha de helarte el corazón lol lol lol lol lol lol lol

Beltenebros

#27
Efectivamente, algo parecido ya había comentado yo en #7.

neotobarra2

#8 No es lo mismo, lee otra vez el artículo, casi todas las transacciones terminan con la cuenta original a cero y eso es muy sospechoso. Que tú recibas un billete de 500€ que ha pasado por otras tres manos y la primera era un narcotraficante no te convierte en sospechoso de nada, pero si en vez de un billete hablamos de una transacción y esa cuenta tuya estaba a cero antes de recibir los 500€ y vuelve a estar a cero después de que tú los envíes, y con las otras dos cuentas sucede lo mismo... No me negarás que huele a blanqueo.

cc #_18 aunque con este creo que pierdo el tiempo, es inmune a los pensamientos racionales.

kmon

#35 joder, pues te agradezco que lo comentes porque tampoco me había quedado con el detalle...
En Bitcoin, la wallet de orige SIEMPRE queda a cero, es una característica fundamental de las transacciones en bitcoin. Generalmente, una parte es la que transfieres, y la otra parte te la devuelves a tí mismo a otra dirección nueva, de forma que no se pueda saber directamente qué parte es la transferida y qué parte te has devuelto, es una medida de privacidad, precisamente, para dificultar el rastreo.

El que ha escrito el hilo se ha creído el puto Sherlock holmes porque ha aprendido a mirar wallets y transacciones, pero todavía le faltan un par de clases del protocolo.

rafaLin

#58 No, es lo que dice #37, la wallet de origen siempre se queda a cero, y siempre va a haber una transacción más que los destinatarios que pongas (el cambio). Si mandas a una persona, haces dos movimientos, uno a ella, y el cambio a ti.

Por cierto, si alguien tiene bitcoin y no sabe esto, que empiece a aprender cómo gestionar los utxos, si en el futuro las comisiones suben puede tener problemas con utxos demasiado pequeños.

e

#35 A mí no me parece nada sospechoso. Hay dos formas de usar bitcoins. Los más veteranos, expertos o desconfiados pueden usar carteras personales, pero las web de intercambio tienen carteras centrales y te apuntan el saldo en una base de datos como haría un banco, y usar direcciones de usar y tirar para las transferencias, no les das dinero tú en la cuenta central.

A mí me huele a eso porque hay dos destinatarios en la misma transacción, y eso no es tan habitual que lo haga un particular desde su cartera, ¿no? Suena más a un algoritmo que intenta ahorrar en tiempo, comisiones, etc.

m

La amnistía, es mala, malísima y los jueces no para de sacar comunicados y de citar a imputados por el Tsunami ese, pero cuando llegan las elecciones catalanas el PP deja de hablar de ella. Ahora la mujer del presi es mala, malísima y los jueces se dan prisa en citar y llenar periódicos con cositas que hacen. Pero me huelo que después de las elecciones europeas todo volverá a calmarse. Y mientras algún que otro defraudador confeso (y señora) acarician el gato tranquilamente en su sillón.

b

#11 Se la está acusando de cómplice de asesinato cuando ni siquiera hay un muerto.

Lamantua

#12 #18 Ojalá investigaran a todos lls políticos y familiares de primer grado una décima parte de lo que han investigado a los líderes de Podemos. Igual el PPSOE DESAPARECIA DEL PLANETA.

Mimaus

#23 pues a ver cuando empiezan por alguno de la derecha, por ir comparando.

L

#23 ojalá lo hagan. A todos.

victorjba

#18 Que le pasen el sumario a García-Prevaricación que seguro que encuentra a alguien que le dio un sofoco o algo.

Graffin

#21 Forma parte de la denuncia porque ellos mismos la publicaron, y se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos. Otras eran autorreferencias a invents suyos, y otras ni siquiera existía la web citada.

t

#53 Ya, pero no contestas a #24

Almirante_Cousteau

#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.

t

#72 Claro que te ha contestado, pero gas pasado de seguir... Te ha hablado de Begoña la cántabra...

HeilHynkel

reprocha el “carácter genérico” de su primer oficio pidiendo información a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.

Reprocha algo prohibido en España: la investigsación prospectiva.

oceanon3d

#3 Hoy por ti mañana por mí; no van a joder a un colega en extra de jubilación; si comete un delito pelillos a la mar.

Brutal ... pero de un nido de más que presuntos corritos como es el TSJM no me esperaba otra cosa.

Con Elpido sí que no tuvieron reparos en cargárselo en una semana cuando se metió con Blesa.

La única solución es renovar el CGPJ por las bravas y ver si por un casual entra un presidente y vocales decentes ¿pero quién le pone ahora el cascabel al gato? ...esto de Begoña es un claro aviso; si no haces lo que queremos podemos hacer lo que nos dé la gana con tu vida. Y si pensáis que el PP no está detrás de muñidor os equivocáis.

m

#3 ¿Eso no es exactamente lo que hace Hacienda todos los días?

p

#36 mediante los datos a los que tiene acceso, de lo que desconoce necesita abrir un procedimiento inspector autorizado.

m

#56 ?? ¿Si el juez tiene acceso a los datos entonces ya puede hacer eso? Entonces sí que hay datos a los que prestar atención y no hay problema con investigar porque hay datos públicos que son preocupantes. De hecho tenemos a Israel casi amenazando a España y no ha pasado nada pero se han metido con la mujer de Sánchez y ha tomado medidas diplomáticas. Que también habría que investigar si eso puede hacerlo pero vamos que visto lo visto esto es el cortijo del presi y puede hacer lo que quiera con sus posesiones.

A

#63 ¿Si el juez tiene acceso a los datos entonces ya puede hacer eso?
Justo al contrario, el juez no está haciendo eso si trabaja con los datos que ya tiene.

No lo digo por llevarte la contraria ni expresar una opinión, sino por precisar la definición.

HeilHynkel

#36


¿Sabes distinguir la Agencia Tributaria del Poder Judicial?

VIniciusJR

#3 Es una corrupta y Sánchez lo sabía. Dejad de proteger corruptos.

o

#3 Imagínate un país donde los jueces sean apartados de su cargo cuando hacen cosas a sabiendas de que están haciendo mal su trabajo, España nunca será ese país.

crateo

#3 esperando seguimos a la querella de la señora Begoña Gómez por calumnias, denuncia falsa y prevaricacion, como dijo que iba a hacer hace un mes.

Lo de la investigación prospectiva no aplica cuando hay una querella con indicios de delito de por medio.

El indicio es que hay un quid pro quo en dos ocasiones, más una tercera con indra y telefónica.

La culpabilidad ya se verá.

XtrMnIO

La misma audiencia que protege a Ayuso de dejar morir como perros a 7.291 ancianos.

pepel

#1 La misma audoencia que está entregada a Manos Limpias,.

oghaio

#4 ¿Y lo de los telediarios? En telecirco dieron la noticia casi como si ya la hubieran condenado. Ni me imagino A3mierda…

unodemadrid

#80 Aquí lo importante es lo que diga el plural.

ipto

#1 #4 La misma fiscalía que depende de Pedro Sánchez.

c

#92 Y el mismo juez que depende del PP, cari

alpoza

#1 La misma audiencia que protege está desestimado los recursos de las denuncias por la muertes en residencias.

y

#6 al final vais a tener que tachar de fachas a toda la judicatura por hacer su trabajo y no permitir que su Sanchidad se salte toda la legalidad vigente durante su mandato.

alpoza

#116 Si yo estoy diciendo que estan haciendo su trabajo.

chewy

#1 no hombre no! lo del perro excalibur fue Ana Mato, que lo mató con sus propias manos... lo de que por ahí anduviera Fernando Simón es una casualidad... debía estar tomando almendras...

j

#13 Es un síntoma de ictus o lo que dices normalmente tiene tan poco sentido?

chewy

#37 como no lo pillas es porque me tiene que estar dando un ictus?

j

#70 Consejito del bueno tras el segundo mensaje, corre a urgencias!!!

chewy

#71 ahora voy... quizás lo mio tiene solución, pero lo tuyo está más jodido... ánimo!

j

#73

O

#70 Se te pilla perfectamente. Otra cosa es que lo que dices sea absurdo y tú no te enteras.

Grub

#37 Me apunto la frase

VIniciusJR

#1 la misma que os ha dejado con el culo al aire y seguí hablando de Ayuso

#1 Hay otras, pero creo que esta es la que mejor les vale.

codeman1234

#1 Pues están diciendo por twitter que lleva por lo menos 1 mes imputada y lo tenían escondido con el secreto de sumario.

y

#93 lleva imputada, en realidad técnicamente investigada, desde que se presentó la denuncia, porque así lo dice la ley.

Llevo varios días intentando que la horda meneante lo reconozca en varias noticias, todas tumbadas, claro está.

codeman1234

#117 Lo de técnicamente suena muy chungo.

y

#118 bueno, así lo decidió el gobierno, hace unos pocos años. Cambiaron el término "imputado" por "investigado". Pero obviamente comprende exactamente lo mismo.

codeman1234

#119 Suena muy chungo. roll

Bley

#1 ¿Nos podemos centrar en la gravedad de esta noticia sin los calzadores absurdos de siempre?
Si está imputada es porque hay indicios y ahora tiene la oportunidad de demostrar su inocencia, además es una gran lección de democracia que se juzgue a la mujer del presidente, que no sea intocable.

Trafico de influencias y corrupcion en los negocios, es muy serio el tema y es presuntamente inocente, recordemoslo también.

Linceono

#94 Es inocente, sin el presuntamente.

Lo que tiene que demostrarse es lo contrario.

Y así, hemos llegado a la total corrupción del sistema judicial.

Que tiene que demostrar su inocencia, manda co...

Bley

#136 pero hay indicios que también manda co...
Ahora tiene la oportunidad de demostrar su inocencia a nivel internacional también, además de dar buena imagen de que ni la mujer del Presidente está por encima de la Ley.

Linceono

#137 No tiene que demostrar nada.

Es inocente.

¿Se ha demostrado lo contrario? No.
Los indicios, los mismos que con Podemos, basura.

Lo dicho, perversión y corrupción del sentido de la justicia.

TocTocToc

#1 Y la misma que da la la razón a Rubén Sánchez contra los bulos de Javier Negre: Rubén Sánchez gana su sexta sentencia a los bulos de Javier Negre

Hace 2 días | Por JanSmite a dclm.es

m

#1 hombre, madrid es pp, pero esto no es sorpresa para nadie con cerebro