Los nazis prorrusos de esta web estan encantados con este tipo de imagenes del uso de municion de racimo rusa contra poblacion civil ucraniana:
#3 La noticia:
Al menos 14 muertos y 108 heridos por un intenso ataque ucraniano sobre la ciudad rusa de Bélgorod
el Ministerio ha denunciado que el ataque de hoy sido efectuado con, entre otros proyectiles, "dos misiles Vilkha con municiones de racimo prohibidas, así como cohetes Vampire MLRS de fabricación checa".
Al menos 14 muertos y 108 heridos por un intenso ataque ucraniano sobre la ciudad rusa de Bélgorod
#6 "Ten un poco de puta vergüenza, anda"
Mucho le pides tu a este gañan
#6 Segun denuncia el ministerio terrorista y nazi de Rusia, de tu propio enlace... eso si, pruebas, cero patatero, todo segun lo que dicen unos embusteros compulsivos... ni un puñletero video, ni una sola foto, nada, solo unas declaraciones.
Si es que sois un jodido meme, ni os cortais a la hora de repetir como loros la propaganda rusa y sus ecos.
De lo que si que tenemos pruebas visuales, es de aviones rusos soltando bombas en pleno centro de Belgorod ciudad:
#21 Los objetivos no fueron civiles, como en este caso. De hecho la propia noticia indica que se interceptaron casi todos los misiles, pero que los que tenían munición de racimo igual sueltan su carga en ese momento.
A pesar de que el objetivo no fue civil, yo critiqué ese ataque en ciudad donde el uso de bomba de racimo hacía peligrar la vida de civiles, como así sucedió. Creo que aunque tiente el ojo por ojo, Ucrania debe evitar ataques que pongan en peligro a la población civil, como hacen los rusos a los que no les importa nada causar víctimas civiles o causar terror en la población civil. Y creo que son conscientes de que Europa no es Rusia, y los ciudadanos estamos informados y criticaremos que se arrasen ciudades como hace Putin.
De hecho son capaces de poner una base militar en una central nuclear para atacar desde allí conscientes de que si la otra parte es igual de inconsciente que ellos, provocarán una catástrofe nuclear que afectará a toda Europa.
Resumiendo, creo que el uso de armamento en general y de racimo en particular, no debe usarse si hay peligro de afectar a civiles. Como tampoco Rusos ni Ucranianos deben usar a los civiles, o instalaciones nucleares, como escudo. Ojalá escuchara también estas críticas a los prorrusos cuando las bombas caen en pizzerias para matar a un grupito de militares que estaban comiendo en el lugar junto a varias familias con niños. O igual en entierros, donde se cargaron al pueblo completo.
#_3 Pero a ver compi… que tienes una docena de comentarios defendiendo el uso de bombas de racimo cuando era Ucrania quien las recibía:
https://www.meneame.net/search?u=mysto&w=comments&q=racimo
#4 No le pidas ser consecuente, lo suyo es la propaganda, así que no esperes mucho
Si los ucranianos usaran algún día armas biológicas o cualquier mierda similar, este personaje lo justificaría, aplaudiría y aun haría algún chiste.
No se que hace que no está en el frente todavía.
#4 ¿Qué casos hay en que Ucrania las haya usado sobre objetivos civiles como es el caso hoy de Rusia?
#17 Tienes decenas de noticias sobre ataques a Donetsk. Pero como el manual de “yaaaaa pero eso es segun fuentes rusaaaaas” me lo se, no voy a perder el tiempo en usar google cuando tu eres tan capaz como yo.
Tienes hasta de 2014 cuando la ONU les dijo que se cortaran un poco que era demasiado descarado.
#21 Los objetivos no fueron civiles, como en este caso. De hecho la propia noticia indica que se interceptaron casi todos los misiles, pero que los que tenían munición de racimo igual sueltan su carga en ese momento.
A pesar de que el objetivo no fue civil, yo critiqué ese ataque en ciudad donde el uso de bomba de racimo hacía peligrar la vida de civiles, como así sucedió. Creo que aunque tiente el ojo por ojo, Ucrania debe evitar ataques que pongan en peligro a la población civil, como hacen los rusos a los que no les importa nada causar víctimas civiles o causar terror en la población civil. Y creo que son conscientes de que Europa no es Rusia, y los ciudadanos estamos informados y criticaremos que se arrasen ciudades como hace Putin.
De hecho son capaces de poner una base militar en una central nuclear para atacar desde allí conscientes de que si la otra parte es igual de inconsciente que ellos, provocarán una catástrofe nuclear que afectará a toda Europa.
Resumiendo, creo que el uso de armamento en general y de racimo en particular, no debe usarse si hay peligro de afectar a civiles. Como tampoco Rusos ni Ucranianos deben usar a los civiles, o instalaciones nucleares, como escudo. Ojalá escuchara también estas críticas a los prorrusos cuando las bombas caen en pizzerias para matar a un grupito de militares que estaban comiendo en el lugar junto a varias familias con niños. O igual en entierros, donde se cargaron al pueblo completo.
#19 Fuentes de la ONU, pacientemente repetidos como respuesta a ese argumento ruso falso, son las que desmienten que Ucrania atacara a su propia población civil.
Evidentemente no fue un grupo de civiles independentistas los que se enfrentaron a las fuerzas armadas rusas para lograr "la independencia". Se sabe muy bien que los famosos hombrecitos verdes fueron mercenarios (Wagner) y fuerzas rusas, los que invadieron el Donetsk en 2014. Para prueba un botón muy bien documentado: el veredicto del tribunal holandes sobre el asesinato de los 300 tripulantes del avión de pasajeros que sobrevolaban el Dombas: El tribunal condena a 3 oficiales rusos y a 1 solo independentista. También identifica el lanzador de misiles utilizado y corrobora que es de propiedad rusa, y que fue vuelto a llevar a Moscú tras el atentado.
Partiendo de aquí. La propia ONU indica que las víctimas civiles se dieron en número similar a ambos lados del frente, atacados tanto por artillería rusa y ucraniana respectivamente. En muchos casos las víctimas civles se dieron por las minas antipersonas sembradas por rusia para impedir que el ejército ruso recuperara la región invadida.
Y, he aquí, que esta, ya de por si falsedad, se ha usado como argumento para justificar la invasión rusa del 2022. Cuando, además, hay que tener en cuenta que en el momento de la invasión el conflicto en el Dombás estaba prácticamente congelado, y las pocas víctimas que se producían eran a causa de las minas rusas.
Se, por la cantidad de tiempo dedicado, que algunos meneantes cobran del Kremlin. Aunque muchos no lo creeran ya se han identificado pagos (y hasta la cantidad; unos 2000 euros al mes) por hacer propaganda en redes en Hungría. No se si será tu caso o no, no me he puesto a ver si le dedicas toda la jornada laboral a la propaganda rusa. Pero con los bots con IA creo que no se tardará en despedir a muchos.
#25 Tu has preguntado por el uso de bombas de racimo usadas por Ucrania sobre objetivos civiles.
Te he dicho donde encontrarlo. Has decidido cambiar el argumento y soltar tremenda chapa sobre algo que nadie habia dicho.
¿Lo mas cachondo de tu mensaje? Esta frase:
Se, por la cantidad de tiempo dedicado, que algunos meneantes cobran del Kremlin.
Supongo que “la cantidad de tiempo dedicado” para evitar hacer algo tan simple como googlear demuestra que cobras de la casa blanca. ¿Verdad?
PD - Propaganda rusa: https://news.un.org/es/story/2014/10/1314741
#28 Ojalá no se usen nunca las bombas de racimo donde puedan causar daños a civiles. Y ojalá hubieras tenido las críticas desde que rusia empezó a usarlas al principio de la invasión, y no cuando las empieza a usar el ejército ucraniano. Pero nunca es tarde. Ojalá también las critiques cuando las usa Rusia.
Opsss ... justo esta publicación habla del uso por parte de Rusia a una instalación civil con muertos civiles. Y no veo mucha crítica por tu parte más que buscar justificarla con whattabautismo, así que esperanza de que seas coherente con los principios que se supone defiendes, cero.
#6 Segun denuncia el ministerio terrorista y nazi de Rusia, de tu propio enlace... eso si, pruebas, cero patatero, todo segun lo que dicen unos embusteros compulsivos... ni un puñletero video, ni una sola foto, nada, solo unas declaraciones.
Si es que sois un jodido meme, ni os cortais a la hora de repetir como loros la propaganda rusa y sus ecos.
De lo que si que tenemos pruebas visuales, es de aviones rusos soltando bombas en pleno centro de Belgorod ciudad:
#5 Pues sí, chirría un poco que el PP controle el poder judicial como si fuese Chávez pero sin tener los votos que tenían Chávez. Los fachas sois dictadores hasta en la oposiciíon
Rebajar la mayoría para que cuando gane la derecha les sirva también... Des-politizar la justicia !
Selecion aleatoria de jueces paradl CGPJ (con criterios mínimos de experiencia), descalificación posible por mayoría de los jueces sobre criterios de imparcialidad. Ademas fuera de eso, si algún juez muestra sesgo en causas politizadas a más de 60/40 (Garcia Castellon está a 99/1 contra la izquierda), que se le suspenda con votos de una minoria del 30% de jueces.
#14 ¿Te refieres a que sean los jueces del PP, que ahora están en el cargo, los que elijan a los nuevos jueces (del PP), y así hasta el infinito? Prefiero la propuesta de #3, de un sorteo aleatorio, con ciertas reservas, pues todos sabemos quiénes eran las familias que podían estudiar derecho y hacer carrera en la justicia cuando aquí en España gobernaban siempre unos, y el efecto que eso tuvo en la ideología predominante en la judicatura.
#21 No, no los jueces del PP, ni del supremo, todos los jueces desde instrucción de Melilla hasta el Constitucional, un juez un voto.
#14 ¿Te refieres a que sean los jueces del PP, que ahora están en el cargo, los que elijan a los nuevos jueces (del PP), y así hasta el infinito? Prefiero la propuesta de #3, de un sorteo aleatorio, con ciertas reservas, pues todos sabemos quiénes eran las familias que podían estudiar derecho y hacer carrera en la justicia cuando aquí en España gobernaban siempre unos, y el efecto que eso tuvo en la ideología predominante en la judicatura.
#21 No, no los jueces del PP, ni del supremo, todos los jueces desde instrucción de Melilla hasta el Constitucional, un juez un voto.
#1 Supongo que en ese caso el PP dejará el CGPJ justo como está ahora... así que, mientras no llegue, igual tenemos jueces de verdad.
#6 El CGPJ se ha elegido hasta ahora siempre de la misma manera.
¿Queremos cambiar las reglas? Vale.
Pero entonces a callar cuando el PP elija a extremistas para el CGPJ sin tener que pactar con nadie.
Como he dicho, cortoplacismo para lamerse el escroto ahora y a pringar/llorar dentro de 5 años.
Algunos somos conscientes de que no se puede renovar el CGPJ a cualquier precio que nos hipoteque el futuro. Otros parece que tragais con lo que sea y en el futuro...que mas da, que se apañen otros.
CC #7
#8 "El tema es que eso no ha ocurrido nunca, no hay precedentes."
#23 "El CGPJ se ha elegido hasta ahora siempre de la misma manera."
Felipe Gonzalez aprobó con su mayoría absoluta en 1985 que sean las cámaras las que elijan los 20 vocales del CGPJ en lugar de como dice la Constitución y la ley 1980 : doce vocales propuestos por jueces y magistrados, cuatro por el Congreso y cuatro por el Senado.
Y hubo mucha polémica por la intromisión de los partidos políticos en el poder judicial pero se avaló con la excusa barata de que como lo elige el parlamento la justicia sigue emanando del pueblo... en fin.
#49 La excusa no es barata, es lo que dice la constitución en su título preliminar: el poder judicial (como todos los demás) emana del pueblo español. Si no nos gusta que sean los diputados en cortes los que elijan a los miembros del CGPJ (que por muy miembros de partidos que sean ostentan la representación legítima de dicha soberanía), la única alternativa constitucional posible es que se elijan por sufragio universal. Cualquier otro método que permita a alguien ostentar el poder judicial sin que, en última instancia, provenga del pueblo español en su conjunto es inconstitucional. Y subrayo lo de "en su conjunto" porque muchos suelen presentar la posibilidad de que los jueces elijan a los jueces como una alternativa ideal, pero olvidan que además de ser antidemocrática es inconstitucional.
#59 Estás confundiendo independencia con autonomía. Los poderes del estado deben ser independientes entre sí, pero no pueden ser entes autónomos al margen del pueblo soberano. En una democracia todos ellos están legitimados por el pueblo en su conjunto así que, insisto, cualquier sistema de elección que se proponga en el que no intervenga el pueblo español directa o indirectamente es manifestamente inconstitucional. La única alternativa constitucional y democrática a que sean escogidos por representantes públicos es que sean escogidos por sufragio universal (así se hace en otros países como, por ejemplo en parte, EEUU). Y, sinceramente, no tengo muy claro que sea necesariamente mejor.
#60 No lo confundo. No duda del porqué no se renueva el CGPJ.. ni de quién controla la fiscalía, etc.. Lo que afirmo es que asumir que mediante una única elección a un poder este puede elegir a los demás ('porque emana del pueblo") es la definición de no separación de poderes de Montesquieu y que requiere efectivamente elecciones diferentes para 'empoderar' ya sea de jueces como de representantes para ese propósito.. no los mismos representantes votados para legislar. Del mismo modo que se requieren elecciones constituyentes para elegir representantes para elaborar una Constitución 
#49 los doce vocales siguen siendo a propuesta de los jueces, siempre se ha tenido que votar en las Cámaras. Lo que ocurre es que para elegir a estos (de entre los propuestos por los jueces) la Constitución hablaba de mayoría absoluta y en la Ley de 1985 se estableció una mayoría reforzada de 3/5 para elegirlos, la misma mayoría que la Constitución exige para los otros 8, que serán a propuesta de Congreso y Senado.
#100 ¿Pero qué incentivos tiene el otro partido para llegar a un acuerdo? El PP está muy cómodo con sus jueces, decidiendo cosas tanto en las causas que les afectan a ellos como en las que afectan a los contrarios... ¿por qué va a querer llegar a un acuerdo y que se ponga a otros jueces que muy probablemente no serán tan adeptos a su partido? Si yo fuese el PP, tampoco querría que se cambiase a mis jueces por otros. Y ahí está el problema de todo esto y el motivo por el que el mecanismo actual no funciona.
#58 Desde luego que lo hubo. No se reunieron los votos necesarios tal y como marca la constitución de Ucrania. El texto es público y está al alcance de cualquiera que quiera ver que es verdad.
Es como si aquí echamos a Perro a patadas, proclamamos presidente a Abascal, y por encima decimos que fue todo democráctico.
#4 Un poco antes. Por ejemplo, cuando aquel golpe de estado de 2014 con el que pensaban que al día siguiente ya estarían en la UE.
#24 Mientes. no hubo golpe de estado
#58 Desde luego que lo hubo. No se reunieron los votos necesarios tal y como marca la constitución de Ucrania. El texto es público y está al alcance de cualquiera que quiera ver que es verdad.
Es como si aquí echamos a Perro a patadas, proclamamos presidente a Abascal, y por encima decimos que fue todo democráctico.
#24 No hubo golpe de estado. Es mentira
Pues ahora que reflexione sobre la ayuda que está recibiendo Gaza si no cree que se puede estar peor.
#19 Entiendo. Nosotros compartimos coordenadas, para que así cada uno pueda utilizar la aplicación de mapas que quiera. De todas formas, en alguna ocasión que utilicé mapas de Petal, me suena que esta podía abrir los enlaces de Google Maps sin problema.
#11 Tampoco es para tanto. Huawei tiene su propia aplicación de mapas, Petal, que es capaz de llevarte a los sitios igual de bien (o igual de mal) que Google Maps.
#18 no me habéis entendido. Nosotros somos un grupo que nos movemos por enlaces de Google Maps, ella al no tenerlo no puede acceder directamente y le toca pedir dirección al administrador. Por desgracia los enlaces a mapas dependen de cada aplicación.
Lo que no es normal es que no seais 4ª o 5ª fuerza en toda España. Eso es lo anómalo.
#17 En Euskadi compiten con otros dos partidos de derechas, PNV y PSOE, que además no son franquistas y anti cualtura vasca como el PP. Hay razones lógicas por las que no sacan casi nada y en estas elecciones bajarán, porque muchos de sus votantes votarán al PNV ante la subida de la izquierda.
#34 no veo yo a alguien del psoe votando al pnv o al pp en todo caso la fuga se da a bildu o podemos o sumar.
#36 Pues poco has visto tú. El PSE-PSOE gobierna de la manita con el PNV desde hace mucho, bien mimetizado, y ya maridó en su día con el PP para poner al Patxi López de Lehendakari.
Defienden prácticamente lo mismo, el Oasis o el negocio vasco, salvo los detalles nacionalistas de unos y de los otros (los nacionalistas españoles autodenominados "no nacionalistas").
#37 visto he, que sus votantes esten de acuerdo es otra cosa, si no ya me diras como estan como estan los del psoe, que hoy en dia la alianza psoe-pp para gobernar en euskadi seria imposible por que no salen los numeros.
#38 Nunca han dado los números, salvo cuando ilegalizaron a la izquierda abertzale y se produjo una falla democrática.
Oye, pues tanto mejor, ¿no? Aprovecharse de legislación franquista para hacer lo que a los nuevos franquistas más les duele.
#5 Ya, pero eso son prácticamente 300€ y es lo más barato que ofrece Huawei ahora. Y tampoco es que sea una maravilla para ese precio. Yo querría un teléfono por la mitad de eso, 150 ó 170, como muchos de otras marcas que te puedes comprar ahora, para que no te dé tanta rabia cuando se te cae y se hace pedazos. Pero Huawei dejó de ofrecer teléfonos en ese rango de precios, y en mi caso por lo menos es el motivo de que no los compre, y no tanto el tema de que no traiga las aplicaciones de Google.
#6 Ya sabes, siempre puedes comprar un Pixel, no de última generación, por 600€ o más.
Je. Pues ya podían poner algún teléfono a la venta por menos de 600 euros (o de 300, realmente). Porque a mí Google me la sopla tanto que no me importaría comprar un Juagüei por 150 ó 200 euros.
#5 Ya, pero eso son prácticamente 300€ y es lo más barato que ofrece Huawei ahora. Y tampoco es que sea una maravilla para ese precio. Yo querría un teléfono por la mitad de eso, 150 ó 170, como muchos de otras marcas que te puedes comprar ahora, para que no te dé tanta rabia cuando se te cae y se hace pedazos. Pero Huawei dejó de ofrecer teléfonos en ese rango de precios, y en mi caso por lo menos es el motivo de que no los compre, y no tanto el tema de que no traiga las aplicaciones de Google.
#6 Ya sabes, siempre puedes comprar un Pixel, no de última generación, por 600€ o más.
#4 Google nos guste más o menos se ha hecho muy necesario en ciertos aspectos. Como Google Maps, conozco a una persona que tiene un Huawei y no tiene el Maps y se vuelve loca con las localizaciones.
#11 No le funciona Waze ni Bing maps ?
#13 si el problema es que nos movemos la mayoría con enlaces de gmaps y claro ella no los puede utilizar.
#18 no me habéis entendido. Nosotros somos un grupo que nos movemos por enlaces de Google Maps, ella al no tenerlo no puede acceder directamente y le toca pedir dirección al administrador. Por desgracia los enlaces a mapas dependen de cada aplicación.
#2 Ojalá tengas razón. Ahora que me temo que como tantas otras veces, errarás.
#5 Cada uno puede poner las excusas que quiera para decidir dónde le apetece gastar su dinero. Podemos decir que es debido a Rusia, o a China o incluso a Somalia que tenemos que dejar de gastar dinero en el cambio climático (al tiempo que sí gastamos dinero en ampliar aeropuertos o carreteras).
#6 Ey, mysto me alegra que te hayas cambiado a pozz para votarme negativo, ¿con este clon no me tienes ignorado aún? Oye, ¿qué tal tus amigos del frente, siguen resistiendo en Авдеевка a punto de echar a los rusos mañana mismo?
#17 Exagerado, siguen en azovstal
#1 Ya te digo, qué faena esto de la libertad de expresión. Ojalá pudiésemos hacer como en Ucrania donde el gobierno manda que se le meta un tiro a quien piensa diferente y no pasa nada
#17 Exagerado, siguen en azovstal
¿Ah, ya vamos a entrar en guerra contra Israel? Vaya, estoy un poco perdido, pues no me pareció oír ni a Macron pedir que enviásemos tropas a Gaza, a los militares alemanes discutir cómo destruir objetivos en Tel Aviv ni a Von der Mierden decir que en la UE teníamos que irnos a una economía de guerra contra los judíos 😅
Esto iba para # 25 ( JungSpinoza), que ignora a los que responden a su propaganda #2
#9 No sé por qué lo habrá dicho (y la verdad me importa bien poco), pero sí es un problema para los vecinos de los alrededores que cualquier día de semana cualquier negocio de hostelería pueda abrir hasta las tantas y que los clientes armen el jaleo que quieran.
#6 "Ten un poco de puta vergüenza, anda"
Mucho le pides tu a este gañan