Calomar

Hace poco en otra noticia me pasaron el listado de repelentes autorizados en España

https://www.aemps.gob.es/cosmeticos-cuidado-personal/docs/listado-repelentes-garrapatas-2022.pdf

No se como son de efectivos porque todavía no he podido probar ninguno, pero ya podían haberlo metido en la noticia

ipanies

El artículo recomienda ir al médico con el bicho cada vez que se te agarra una, yo no lo aconsejaría, en los centros de salud no van a analizar todas las garrapatas que les llevéis y vais a perder el control del animalico. Os la quitáis como indican en el artículo y la guardáis en un botecito en el congelador con la fecha. Si en un tiempo empezáis a tener problemas de salud vais al médico con el bote y en ese caso sí que la van a analizar y os puede salvar la vida.

sleep_timer

#7 En Madrid sobre todo, 6 horas en la sala de espera de urgencias con una garrapata enganchada.
lol lol

N

#9 Propongo que el Zendal se centre exclusivamente en tratar picaduras de garrapata. A lo mejor así sirve para algo.

sleep_timer

#13 O que pongan muebles y tornillos, porque parece un Leroy Merlin desvalijado.

k

#7 Tienes que ir al médico si o si. No debes esperar ya que puedes tener una enfermedad muy grave y cuanto antes recibas tratamiento, mejor. Por ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Enfermedad_de_Lyme

Y siempre es mejor llevar al especimen para que lo analicen. Siempre.

Y nunca arrancarla. Puedes retirarla fácilmente con aceite, lo aplicas alrededor y la garrapata se suelta, ya que le cortas el flujo de aire y se asfixia. Nunca tirar de ella, ya que puede soltar el cuerpo y quedar la cabeza dentro de la piel.

solrac79

#14 El artículo discrepa con lo del aceite:

No utilice fuego ni cigarrillos encendidos, esmalte de uñas, vaselina, aceite, jabón líquido, gasolina o cualquier otro agente irritante, porque pueden excitar a la garrapata y hacer que se comporte como una jeringa, inyectando fluidos corporales en la herida.

BM75

#19 Lee el artículo o a #17

Becuadro

#14 #19 en este caso #17 tiene toda la razón. El aceite la axfisia, ya que tienen respiracion por espiráculos, es decir, agujeros en sus tejidos. El aceite los tapa y muere.

Nunca se quitan por la fuerza.... Cuando mueren, tienen la puntera manía de regurgitar su estómago, y la bacteria borrelia se aloja en el mismo.

Yo he pasado la enfermedad de Lyme por picadura de garrapata, algo se del tema. Al igual que #36, "no era nada"... Me salió un eritema en forma de diana, coincidente con dolor de cabeza, espasticidad facial y rigidez del cuello. Los dos últimos síntomas son aviso de posible infección neurologica y el primero de infección por borrelia.

En urgencias tuve que convencer al medico de cual era el problema. Al final me dieron cocktail de antibiótico... Lo gracioso es que después de hacerme analíticas, vi a ese médico leyendo en internet que era la enfermedad de Lyme... Así que ante duda razonable, antibiótico preventivo y test ELISA.

Q

#53 No tiene razón. En ningún sitio recomiendan quitarla con aceite.
Si la quitas bien con pinzas, no regurgita nada. De hecho, ni siquiera muere.

par

#49 Cuidado que en muchos sitios dicen que esto no se debe hacer. Que se debe sacar estirando idealmente con unas pinzas especiales que al rotar la sacan sin matarla.

#14, #53 Lo del aceite de donde los sacais? Teneis algun sitio confiable donde explique que se debe hacer esto? Porque yo tenia entendido just lo contrario.

Por ejemplo:

https://www.nhsinform.scot/illnesses-and-conditions/injuries/skin-injuries/tick-bites/

Kilkir

#53 Soy senderista y me habré quitado más de 200 garrapatas, siempre con pinzas (de las de depilar las cejas, curvadas hacia adentro), tirando suavemente, firmemente y sin apretar demasiado el cuerpo se sueltan vivas y no regurgitan en la herida. No hay que rotar la garrapata, si no tirar hacia arriba. Acostumbran a ser muy pequeñas

mazzeru

#53, el consenso científico actual es no poner aceite (ni ninguna otra cataplasma casera), porque tienes más números de que regurgiten que si las arrancas bien (sin chafarlas).

Hay quien justifica las cataplasmas con que el aparato bucal se puede romper y quedarse dentro, por regla general no es más grave que una astilla. Que se te quede la cabeza es menos peligroso que pillar Lyme, meningitis, o lo que lleve.

Actualmente los organismos que trabajan con garrapatas recomiendan tratarlas con permectina, arrancarlas o congelarlas con spray de éter (similar al de las verrugas).

mazzeru

#53, perdón por el negativo porque parece que vas con buena intención, pero no se puede dar visibilidad a estos remedios.

k

#17 La garrapata introduce la cabeza en la piel, dejando el cuerpo fuera. Respira por lo lados, por lo que taponando su forma de respiración muere asfixiada. Es menos peligroso que retirarla dejando la cabeza dentro.

nanoche

#14 "Retirarla con aceite", eso no lo sabía y parece mucho más seguro que intentar arrancarla.

Edito. Aunque el artículo no lo pone como recomendable.

a

#19 con acetona de la mítica quita-esmalte de uñas salen bien, asegurándose de que toas las patitas están fuera al contraerse al espichar. Es de lo que no echo de menos de las prospecciones arqueológicas entre felechos, el terminar y tener que revisarnos una a otra toa la espalda bajo las peras las pantorrillas... por si había bichángano.

Si está en mal sitio pues te vas al CAP a que te la extraigan con "seguridad", pero estoy con 7 en guardar los especímenes congelaos si la cosa empeora, en el CAP tampoco te la van a analizar según te picó pa ver si hay ná si estás asintomático aún

#14 Hay algunas de las soluciones típicas que dicen que asfixian a la garrapata, pero muchas veces lo que puede pasar es que la garrapata vomite y, si tiene alguna enfermedad, te la pase vía directa.

k

#26 Eso lo puede hacer nada más picarte. Ya está en contacto con tú sangre.
#36 Con eso puedes conseguir separar el cuerpo de la cabeza, siendo esto muy peligroso.
#49 Me lo recomendó mi veterinario para sacarlas a los gatos o perros. Por suerte, nunca he tenido que hacerlo en personas. Más nunca se me ocurriría tirar de ella con unas pinzas. Se agarran que no veas.

T

#14 Se recomienda estirar la garrapata desde el punto de union con la piel con unas pinza pero sin aplastarla. Eso si, en mi caso que me encontre una adherida minuscula, como una hormiga de las más pequeñas, mis pinzas en la punta no la cogían bien, y ella pataleaba lol
Me la quité y la guardé en un bote en alcohol. A los días la zona donde estaba se trasformó en un círculo rojo de 2 o 3 cm de diámetro. Fui a atención primaria pero el servicio de urgencias para que me dieran antibióticos, y la médica de ahí me decía, "eso no es nada, si te hubieran picado 20". Vamos que no tenía ni idea. Me dió antibioticos porque los pedí yo. Ya cuando a la semana me tocoba con mi médica me hiceron unos análisis y se vió que me había pasado las bacterias que dan lugar a la fiebre botonosa mediterránea. Al tirar de antibiótiocos solo se me manifestó ese circulo rojo, que con ellos desapareció.

SirMcLouis

#36 te salió barata, y sobre todo que fuera unas bacterias y no un virus…

Calomar

#36 Pues es una situación bastante denunciable. Si eres confiado o no sabes del tema estarías muy jodido

borre

#14 Algo tan sencillo cómo echarle aceite y no lo había pensado nunca.

Gracias #14

s

#14 Siempre retirar las garrapatas con pinzas. 
La enfermedad de Lyme tiene una distribución muy limitada en la península ibérica, solo zonas húmedas donde está la especie de garrapata que la transmite (Ixodes ricinus). 
Pero otras especies pueden transmitir otras enfermedades, como la fiebre botonosa, típica de zonas mediterráneas. 

MrAmeba

#14 lo del aceite NI DE COÑA si lo haces regurgitan en ti antes de soltarse, es como dice el articulo tirando suavemente

#14 Esto es una recomendación muy peligrosa ⚠ ️ 
El procedimiento recomendado es:
 - Recibir 2 o 3 dosis de la vacuna TSE con anterioridad para prevenir meningitis 
- Revisar el cuerpo despues de ir al campo. Si se encuentras un garrapata, quitarla con pinzas sin que muera cuanto antes (menos de 24h) y guardarla en un frasco. Si aparece fiebre o marcas en la piel pasadas 2 semanas ir al medico por antibióticos (y llevar la garrapata por si acaso)

#7 No sé yo que van a averiguar con la garrapata, ni creo que la vayan a llevar a un aracnólogo para que la identifique. Lo que te puede pasar una garrapata, son bacterias que se combaten con antibióticos, o el virus de la fiebre hemorrágica Crimea-Congo, que contra esto último es tu sistema inmunológico el que debe luchar o perecer.

SirMcLouis

#23 la garrapata se destruye y se hacen varias PCRs con sus restos para distintas enfermedades. La especie para esto da igual.

#44 Pues las bacterias a mi me las detectaron analizando mi sangre.

L

#7 Toda la razón, se han inventado la leyenda urbana de que si la extraes mal vomita y te enfermas, la garrapata transmite todo el tiempo patógenos y hay un período ventana de horas en la que es crucial sacarla, siempre vigilando la picadura y a la mínima reacción ir a urgencias.

c

#7 correcto. Y si no quieres esperar pues vas al laboratorio y pagas el analisis

elmike

#7 Hace años encontré un kit con instrumental para extraer la garrapata, recipiente, sobre con dirección escrita y todo lo necesario para enviar el bicho a un laboratorio donde realizar el test.

Senil

#1 no hace falta ir al campo, en la provincia de Barcelona llevamos años con problema de garrapatas incluso en colegios. En Montgat y Badalona había una plaga porque hay por la zona conejos y jabalíes y se iban a por los niños dentro de los colegios e instituto como locas. Se ha acrecentado mucho con la sequía y ya veremos este año.

Hemos tenido que dejar todo encima de sillas y tener muchísimo cuidado de no sentarnos en el suelo porque te huelen y vienen (y las de los jabalíes te ven también, son mucho más peligrosas).

Una monitora un verano tuvo que quitar a una niña una de detrás de la oreja pero hay que saber hacerlo con unas pinzas para que salga toda la cabeza y no vierta la mierda dentro del anfitrión que es cuando te pueden pasar enfermedades.

Artok
Disiento

#1 #2 #5 #14 #20 #8 #12 #22 #21
Ya lo he dicho alguna vez y que me disculpen quienes ya lo han leído alguna vez:

España igual que se hizo con quienes fueron a Síria puede y debe procesar a los españoles que han ido a hacer el servicio militar a Israel y acusarles de colaboración, encubrimiento y participación en crímenes de guerra, asesinato, genocidio y otros crímenes de lesa humanidad en Gaza y Cisjordania.
Bastará con que se procese a uno de "voluntarios" para que el resto del mundo tome ejemplo.

El_perro_verde

#26 no sabía que había "voluntarios" españoles en Gaza

Disiento

#30 si, de hecho la sevillana muerta por Hamás estaba haciendo la mili allí.
También fueron muertos un vasco y una chilena en el kibuzt asaltado el 7 de octubrd, pero sus cadaveres aparecieron carbonizados por lo que se les imputa la muerte al ejército israelita.
Hay mucha gente con doble nacionalidad y que van allí a hacer la mili obligatoria si quieren mantener la nacionalidad israelita.
A esos militares habría que procesales como colaboradores, encubridores o partícipes.

luiggi

#37 Estás justificando los asesinatos de chavalas que jamás le hicieron daño a nadie. Un poco de asco si que da tu comentario.

Disiento

#53 no estoy justificando una mierda, aunque parece que tú retorcido comentario así lo parezca.
Te devuelvo tu negativo.

jobar

#26 No te digo que no, pero no sé que tiene que ver respecto de la responsabilidad de los oficiales y ministros que ordenaron la comisión de crímenes contra la humanidad.

Disiento

#43 la obediencia debida tiene un límite y no fue escusa para ejecutar crímenes de lesa humanidad ni otros delitos de guerra.

jobar

#45 Que sí, pero la desventaja de ir en contra de militares rasos en lugar de contra los que tomaron la decisión es que tienes que probar que participaron de esos actos y no estaban en otro sitio haciendo guardias.

Cherenkov

#1 Si dictan orden de detención internacional contra Netanyahu me tatuo la identidad de euler.

Citadme si eso pasa.

Laro__

#6 Muy poca tinta. Eso se merecería las Identidades de Rogers-Ramanujan ; )

Ehorus

#6 ¿solo la identidad?... bah... tienes Euler para tatuar hasta en la sopa

Technics

#1 Yo soy totalmente lego en estos temas, pero no se supone que al ser primer ministro de una nacían y gozar de inmunidad diplomática no pueden ser detenidos ni aunque saliesen de sus fronteras?
¿Cuál es la legalidad para y el proceso para detener a un primer ministro en funciones?

jobar

#13 No van a ser ministros siempre y los militares no tienen inmunidad salvo que ocupen puestos diplomáticos. Si se confirman las órdenes de detención más les vale que hayan visto todo el mundo que querían ver porque casi no van a poder salir del país, como les ha pasado a muchos oficiales serbios.

Disiento

#1 #2 #5 #14 #20 #8 #12 #22 #21
Ya lo he dicho alguna vez y que me disculpen quienes ya lo han leído alguna vez:

España igual que se hizo con quienes fueron a Síria puede y debe procesar a los españoles que han ido a hacer el servicio militar a Israel y acusarles de colaboración, encubrimiento y participación en crímenes de guerra, asesinato, genocidio y otros crímenes de lesa humanidad en Gaza y Cisjordania.
Bastará con que se procese a uno de "voluntarios" para que el resto del mundo tome ejemplo.

El_perro_verde

#26 no sabía que había "voluntarios" españoles en Gaza

Disiento

#30 si, de hecho la sevillana muerta por Hamás estaba haciendo la mili allí.
También fueron muertos un vasco y una chilena en el kibuzt asaltado el 7 de octubrd, pero sus cadaveres aparecieron carbonizados por lo que se les imputa la muerte al ejército israelita.
Hay mucha gente con doble nacionalidad y que van allí a hacer la mili obligatoria si quieren mantener la nacionalidad israelita.
A esos militares habría que procesales como colaboradores, encubridores o partícipes.

luiggi

#37 Estás justificando los asesinatos de chavalas que jamás le hicieron daño a nadie. Un poco de asco si que da tu comentario.

Disiento

#53 no estoy justificando una mierda, aunque parece que tú retorcido comentario así lo parezca.
Te devuelvo tu negativo.

jobar

#26 No te digo que no, pero no sé que tiene que ver respecto de la responsabilidad de los oficiales y ministros que ordenaron la comisión de crímenes contra la humanidad.

Disiento

#43 la obediencia debida tiene un límite y no fue escusa para ejecutar crímenes de lesa humanidad ni otros delitos de guerra.

jobar

#45 Que sí, pero la desventaja de ir en contra de militares rasos en lugar de contra los que tomaron la decisión es que tienes que probar que participaron de esos actos y no estaban en otro sitio haciendo guardias.

D

#13 La que dicten los que le manejan. roll

u

#13 Por lo menos aquí estaría la CPI por medio. Acuérdate de la legalidad que se usó en los casos de Saddam ó Gaddafi...

Acémila

#13 hay una excepción: los crímenes de lesa humanidad.

Technics

#21 No tenia ni idea. 👍

powernergia

#13 No creo que solo por ser primer ministro de un país tengan inmunidad, en todo caso solo si son de un país bueno.

luiggi

#34 El tribunal funciona bastante bien, dirigido por profesionales e independiente. Te recuerdo que EEUU dejó de reconocerlo por temor a que dictaran órdenes en contra de sus responsables

r

#13 no se, ¿ser un puto genocida?.

Technics

#39 Si yo no niego ni por un momento que sea un genocida, pero desde cuando eso ha sido un motivo para que un jefe de estado sea detenido y juzgado? Al final se amparan en que en su nación no los van a detener y fuera juegan con la inmunidad. Ejemplos hay mil, puedes poner a Hitler, Stalin, Franco, Putin, etc, etc.
Los pocos casos que terminan juzgando o asesinando suele ser cuando ya ha pasado mucho tiempo y hace mucho que no están en el poder.

joffer

#1 con EEUU como cómplice... En la vida

s

#12 #16 Salga la sentencia o no, nadie puede negar la masacre contra un pueblo sin ejército y la colaboración interesda de EE.UU y Europa en este genocidio.
Como lo publicado en Wikileaks, aunque Julian Assange no vuelva a ver la luz del sol nadie podrá negar el terrorismo de estado y la impunidad con que esos estados se limpiaron las manos matando al cartero.

dilsexico

#16 Es como cuando una madre "riñe" al padre delante de los niños porque se le ha olvidado lavarse las manos, esto es igual pero para mayores.

sauron34_1

#1 eso demostraría cierta dignidad del supuesto mundo libre, y ya han demostrado que ni la tienen ni la buscan.

luiggi

#1 Ya el tribunal dictó orden de arresto contra Putin por el secuestro de niños ucranianos. Veo perfectamente posible otra orden para Netanyahu.

Otra cosa es que finalmente lleguen a detenerle. Pero a estos desgraciados, responsables de cientos de miles de víctimas, que se creen impunes, les jode no poder salir del país

Cuñado

Se echan faltan reptilianos, pero por lo demás bien. Merecerdora de lIker Jiménez's seal of approval.

Verdaderofalso

#13 porque estaba llegando a casa y #0 se me ha adelantado (darte las gracias por traerlo) porque sabes que acabaría dando con esto lol

Cc #15 #2 #3 #4 #5 #12 y yo no descartaría (no tengo pruebas pero tampoco dudas) que hubiera algo de los Qñaos por ahí también en sus fuentes.

ulipulido

#4 junto con vampiros diurnos e intraterrestres

L

#4 No lo he leído así que permíteme una pregunta... ¿Aparecen los masones?

Cuñado

#78 No directamente. Es como una de esas películas de serie B de superhéroes en las que aparece Superman pero lo llaman por otro nombre.

E

#3 A mí, que no soy psicólogo ni psiquiatra, me parece esquizofrenia. En su cabeza seguramente sonase como una verdad revelada, pero no aguanta dos párrafos con la misma idea y pasa de hablar de Los Simpson a quejarse de que una marca de agua se llame Liquid Death. Ese tío necesitaba ayuda.

rojo_separatista

#14, no he podido evitar que me viniese esta imagen a la cabeza.

Hablando en serio, una pena por sus familiares, los problemas de salud mental no afectan solo al enfermo, sino a todo su entorno.

R

#52 Esa es la parte realmente más triste. El loco tiene un sufrimiento limitado, porque normalmente no sabe que lo esta, pero sus allegados si y sufren minuto a minuto por ello...

#14 pues ya te da a entender que el que manda la noticia tampoco esta muy bien de lo suyo...

wachington

#54 Aquí se suelen enviar noticias de tarados sin coincidir con lo que explica el tarado.
Y este envío parece uno de ellos.

winstonsmithh

#57 #54 Los hay que están fatal de lo suyo.

millanin

Uf. Menudo discurso incoherente ha soltado el pobre majara este. Una victima más de la conspiración de los illuminati.

E

#3 A mí, que no soy psicólogo ni psiquiatra, me parece esquizofrenia. En su cabeza seguramente sonase como una verdad revelada, pero no aguanta dos párrafos con la misma idea y pasa de hablar de Los Simpson a quejarse de que una marca de agua se llame Liquid Death. Ese tío necesitaba ayuda.

rojo_separatista

#14, no he podido evitar que me viniese esta imagen a la cabeza.

Hablando en serio, una pena por sus familiares, los problemas de salud mental no afectan solo al enfermo, sino a todo su entorno.

R

#52 Esa es la parte realmente más triste. El loco tiene un sufrimiento limitado, porque normalmente no sabe que lo esta, pero sus allegados si y sufren minuto a minuto por ello...

#14 pues ya te da a entender que el que manda la noticia tampoco esta muy bien de lo suyo...

wachington

#54 Aquí se suelen enviar noticias de tarados sin coincidir con lo que explica el tarado.
Y este envío parece uno de ellos.

winstonsmithh

#57 #54 Los hay que están fatal de lo suyo.

Verdaderofalso

#13 porque estaba llegando a casa y #0 se me ha adelantado (darte las gracias por traerlo) porque sabes que acabaría dando con esto lol

Cc #15 #2 #3 #4 #5 #12 y yo no descartaría (no tengo pruebas pero tampoco dudas) que hubiera algo de los Qñaos por ahí también en sus fuentes.

redscare

#3 A ver, lo de que vivimos en una cleptocracia donde los partidos del bipartidismo al final están del mismo lado (del de los poderosos) es cierto. Pero vamos, no es nuevo y tampoco motivo para pegarse fuego lol

zentropia

Investigator == conspiracionalista

d

#2 conspiranoico

JpuyasL

#6 conspiración-nacionalista

Verdaderofalso

#13 porque estaba llegando a casa y #0 se me ha adelantado (darte las gracias por traerlo) porque sabes que acabaría dando con esto lol

Cc #15 #2 #3 #4 #5 #12 y yo no descartaría (no tengo pruebas pero tampoco dudas) que hubiera algo de los Qñaos por ahí también en sus fuentes.

R

#2 En el centro de la diana...

B

#33 Joe da a entender que antes podrías hacer peores cosas sin tener el calificativo que se merece. Vaya eh.

sonix

#35 no, ahora una agresión sexual puede ser algo que aun siendo una agresión sexual, no te hace ser un agresor sexual, sin mas.

ulipulido

#37 cometer agresiones sexuales no te hace ser un agresor sexual. La guerra es paz

sonix

#38 si le coges el culo a una tía, eres un agresor sexual que tienes que pasar por un juicio con su consecuente etiqueta y estigma social.
Y si, aunque lo maquillen es desproporcional.

ulipulido

#39 si le coges el culo a una tía sin su consentimiento eres un agresor sexual, sí, no sé que puta sociedad de cromañones vivís para que no te lo parezca. Espero que mis hijas no se encuentren gente como tú

sonix

#41 si, y me lo coge una tia, sin mi consentimiento es una agresora sexual,sí, no sé que puta sociedad de cromañonas, vivís para que no te lo parezca. Espero que mis hijos no se encuentren gente como tú.

ulipulido

#42 si, si te coge una tía es una agresora sexual. Dale una vuelta a tu mente, que creo que está un poco atrofiada. Se quedó en 1800 o así

D

#24 Claro la ONU y toda la humanidad está en contra de Israel. Pobrecitos sionistas que nadie los quiere. Cualquier ser humano que tenga un mínimo de humanidad está en contra de los criminales judíos y con razón. Algún día pagarán por sus crímenes, ellos y todos los que los justifican y apoyan.

Raziel_2

#26 Solo son imparciales quienes dan la razón al gobierno de Israel, porque ellos y dios no pueden estar equivocados.

rcgarcia

#12 La ONU tiene un claro sesgo contra Israel, no me extraña que no confíen mucho en sus investigaciones. Mira las declaraciones de los dirigentes, las omisiones de organizaciones como ONU Mujeres, el papel lamentable de la UNRWA... Todo ello se puede demostrar con facilidad, no son victimismos de Israel. Lo suyo sería una investigación imparcial, aunque no sé quién podría llevar a cabo algo así.

Aún así, los esfuerzo deberían estar más orientados a otras cosas. Me imagino que hubo casos de fuego amigo, a lo mejor muchos. Como el caso de los tres rehenes que murieron en Gaza a manos del ejército. Pero es miserable echarle la culpa a las fuerzas armadas de estos casos; los culpables son siempre los terroristas.

d

#24 solo Israel y los EEUU son imparciales.

Raziel_2

#26 Solo son imparciales quienes dan la razón al gobierno de Israel, porque ellos y dios no pueden estar equivocados.

D

#24 Claro la ONU y toda la humanidad está en contra de Israel. Pobrecitos sionistas que nadie los quiere. Cualquier ser humano que tenga un mínimo de humanidad está en contra de los criminales judíos y con razón. Algún día pagarán por sus crímenes, ellos y todos los que los justifican y apoyan.

L

#24 el sesgo lo tiene Israel con la ONU a la hora de acatar sus resoluciones

Meritorio

#8 la hay. Para resolver las dudas, lo mejor sería llevar a cabo una investigación como la que la ONU quiere llevar a cabo e Israel está impidiendo.

frankiegth

#8. Te voté negativo "por error"... ¿Notas la diferencia? Pues eso.
(CC #12 #14 #6)

rcgarcia

#12 La ONU tiene un claro sesgo contra Israel, no me extraña que no confíen mucho en sus investigaciones. Mira las declaraciones de los dirigentes, las omisiones de organizaciones como ONU Mujeres, el papel lamentable de la UNRWA... Todo ello se puede demostrar con facilidad, no son victimismos de Israel. Lo suyo sería una investigación imparcial, aunque no sé quién podría llevar a cabo algo así.

Aún así, los esfuerzo deberían estar más orientados a otras cosas. Me imagino que hubo casos de fuego amigo, a lo mejor muchos. Como el caso de los tres rehenes que murieron en Gaza a manos del ejército. Pero es miserable echarle la culpa a las fuerzas armadas de estos casos; los culpables son siempre los terroristas.

d

#24 solo Israel y los EEUU son imparciales.

Raziel_2

#26 Solo son imparciales quienes dan la razón al gobierno de Israel, porque ellos y dios no pueden estar equivocados.

D

#24 Claro la ONU y toda la humanidad está en contra de Israel. Pobrecitos sionistas que nadie los quiere. Cualquier ser humano que tenga un mínimo de humanidad está en contra de los criminales judíos y con razón. Algún día pagarán por sus crímenes, ellos y todos los que los justifican y apoyan.

L

#24 el sesgo lo tiene Israel con la ONU a la hora de acatar sus resoluciones

Condenación

#6 Hay una gran diferencia entre matar por error a algunos y ser el responsable de la mayoría con conocimiento.

Meritorio

#8 la hay. Para resolver las dudas, lo mejor sería llevar a cabo una investigación como la que la ONU quiere llevar a cabo e Israel está impidiendo.

frankiegth

#8. Te voté negativo "por error"... ¿Notas la diferencia? Pues eso.
(CC #12 #14 #6)

rcgarcia

#12 La ONU tiene un claro sesgo contra Israel, no me extraña que no confíen mucho en sus investigaciones. Mira las declaraciones de los dirigentes, las omisiones de organizaciones como ONU Mujeres, el papel lamentable de la UNRWA... Todo ello se puede demostrar con facilidad, no son victimismos de Israel. Lo suyo sería una investigación imparcial, aunque no sé quién podría llevar a cabo algo así.

Aún así, los esfuerzo deberían estar más orientados a otras cosas. Me imagino que hubo casos de fuego amigo, a lo mejor muchos. Como el caso de los tres rehenes que murieron en Gaza a manos del ejército. Pero es miserable echarle la culpa a las fuerzas armadas de estos casos; los culpables son siempre los terroristas.

d

#24 solo Israel y los EEUU son imparciales.

Raziel_2

#26 Solo son imparciales quienes dan la razón al gobierno de Israel, porque ellos y dios no pueden estar equivocados.

D

#24 Claro la ONU y toda la humanidad está en contra de Israel. Pobrecitos sionistas que nadie los quiere. Cualquier ser humano que tenga un mínimo de humanidad está en contra de los criminales judíos y con razón. Algún día pagarán por sus crímenes, ellos y todos los que los justifican y apoyan.

L

#24 el sesgo lo tiene Israel con la ONU a la hora de acatar sus resoluciones

r

#8 o sea que no te importan los asesinatos esos, no? son irrelevantes porque son "por error" (que, vaya casualidad, viene de uno de los ejércitos más avanzados del planeta, que exporta tecnología militar y entrenamiento ya que es considerado de los mejores del mundo) y son "algunos"...

z

#8 De las supuestas 1200 víctimas, que primero se hablaba de más de 1400, no hay ni un bebé decapitado ni ningún bebé calcinado.

Luego resultó que más de 300 eran militares o paramilitares israelíes, según este medio antisemita, el Times of Israel: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/501-israeli-soldiers-have-been-killed-in-war-against-hamas-starting-oct-7-idf/
On October 7, at least 274 soldiers and 38 local security officers (who are civilians but counted in the IDF’s list) were killed by Hamas terrorists.

Tras consultar el censo, este otro medio antisemita llamado France 24h, rebajó la cifra a 1139, es decir, no son "más de 1200" y si quieres redondear a la centena, se queda en "poco más de 1.100". https://www.france24.com/en/live-news/20231215-israel-social-security-data-reveals-true-picture-of-oct-7-deaths

Aquí ya suben las estadísticas de verdad a:
- 695 civiles israelíes
- 71 extranjeros
- 373 miembros de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado (IDF, policías y paramilitares)

Vale, vamos a analizar por encima los 766 civiles, Israelíes o no, te dejo un hilo para estirar:
Kibutz Be'eri
- Puedes mirar este medio, famoso por ser antisemita, diciendo que otro medio antisemita llamado Haaretz, indica que almenos 12 ciudadanos murieron por fuego de artillería Israelí: https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-military-opens-probe-into-reports-oct-7-friendly-fire-deaths-2024-02-06/
- Aquí otra de esos difamadores musulmanes del Times of Israel repitiendo las mismas mentiras pero elevando las víctimas a 13: https://www.timesofisrael.com/families-of-13-people-killed-in-october-7-kibbutz-beeri-firefight-demand-probe/

Esto está confirmado por fuentes israelíes, del festival no hablaremos.

K

#8 "Por error", eso me suena a algo que está ahora en portada ...
https://www.meneame.net/go?id=3929684

angeloso

#4 Conspiranoia es cuando no existen ni indicios, ni pruebas y va contra el sentido común.
Que Israel matara a conciudadanos el 7 de octubre son hechos.
https://www.middleeastmonitor.com/20231030-report-7-october-testimonies-strikes-major-blow-to-israeli-narrative/

Condenación

#6 Hay una gran diferencia entre matar por error a algunos y ser el responsable de la mayoría con conocimiento.

Meritorio

#8 la hay. Para resolver las dudas, lo mejor sería llevar a cabo una investigación como la que la ONU quiere llevar a cabo e Israel está impidiendo.

frankiegth

#8. Te voté negativo "por error"... ¿Notas la diferencia? Pues eso.
(CC #12 #14 #6)

rcgarcia

#12 La ONU tiene un claro sesgo contra Israel, no me extraña que no confíen mucho en sus investigaciones. Mira las declaraciones de los dirigentes, las omisiones de organizaciones como ONU Mujeres, el papel lamentable de la UNRWA... Todo ello se puede demostrar con facilidad, no son victimismos de Israel. Lo suyo sería una investigación imparcial, aunque no sé quién podría llevar a cabo algo así.

Aún así, los esfuerzo deberían estar más orientados a otras cosas. Me imagino que hubo casos de fuego amigo, a lo mejor muchos. Como el caso de los tres rehenes que murieron en Gaza a manos del ejército. Pero es miserable echarle la culpa a las fuerzas armadas de estos casos; los culpables son siempre los terroristas.

d

#24 solo Israel y los EEUU son imparciales.

Raziel_2

#26 Solo son imparciales quienes dan la razón al gobierno de Israel, porque ellos y dios no pueden estar equivocados.

D

#24 Claro la ONU y toda la humanidad está en contra de Israel. Pobrecitos sionistas que nadie los quiere. Cualquier ser humano que tenga un mínimo de humanidad está en contra de los criminales judíos y con razón. Algún día pagarán por sus crímenes, ellos y todos los que los justifican y apoyan.

L

#24 el sesgo lo tiene Israel con la ONU a la hora de acatar sus resoluciones

r

#8 o sea que no te importan los asesinatos esos, no? son irrelevantes porque son "por error" (que, vaya casualidad, viene de uno de los ejércitos más avanzados del planeta, que exporta tecnología militar y entrenamiento ya que es considerado de los mejores del mundo) y son "algunos"...

z

#8 De las supuestas 1200 víctimas, que primero se hablaba de más de 1400, no hay ni un bebé decapitado ni ningún bebé calcinado.

Luego resultó que más de 300 eran militares o paramilitares israelíes, según este medio antisemita, el Times of Israel: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/501-israeli-soldiers-have-been-killed-in-war-against-hamas-starting-oct-7-idf/
On October 7, at least 274 soldiers and 38 local security officers (who are civilians but counted in the IDF’s list) were killed by Hamas terrorists.

Tras consultar el censo, este otro medio antisemita llamado France 24h, rebajó la cifra a 1139, es decir, no son "más de 1200" y si quieres redondear a la centena, se queda en "poco más de 1.100". https://www.france24.com/en/live-news/20231215-israel-social-security-data-reveals-true-picture-of-oct-7-deaths

Aquí ya suben las estadísticas de verdad a:
- 695 civiles israelíes
- 71 extranjeros
- 373 miembros de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado (IDF, policías y paramilitares)

Vale, vamos a analizar por encima los 766 civiles, Israelíes o no, te dejo un hilo para estirar:
Kibutz Be'eri
- Puedes mirar este medio, famoso por ser antisemita, diciendo que otro medio antisemita llamado Haaretz, indica que almenos 12 ciudadanos murieron por fuego de artillería Israelí: https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-military-opens-probe-into-reports-oct-7-friendly-fire-deaths-2024-02-06/
- Aquí otra de esos difamadores musulmanes del Times of Israel repitiendo las mismas mentiras pero elevando las víctimas a 13: https://www.timesofisrael.com/families-of-13-people-killed-in-october-7-kibbutz-beeri-firefight-demand-probe/

Esto está confirmado por fuentes israelíes, del festival no hablaremos.

K

#8 "Por error", eso me suena a algo que está ahora en portada ...
https://www.meneame.net/go?id=3929684

S

#4 no... la explicación más lógica.

angeloso

#4 Conspiranoia es cuando no existen ni indicios, ni pruebas y va contra el sentido común.
Que Israel matara a conciudadanos el 7 de octubre son hechos.
https://www.middleeastmonitor.com/20231030-report-7-october-testimonies-strikes-major-blow-to-israeli-narrative/

Condenación

#6 Hay una gran diferencia entre matar por error a algunos y ser el responsable de la mayoría con conocimiento.

Meritorio

#8 la hay. Para resolver las dudas, lo mejor sería llevar a cabo una investigación como la que la ONU quiere llevar a cabo e Israel está impidiendo.

frankiegth

#8. Te voté negativo "por error"... ¿Notas la diferencia? Pues eso.
(CC #12 #14 #6)

rcgarcia

#12 La ONU tiene un claro sesgo contra Israel, no me extraña que no confíen mucho en sus investigaciones. Mira las declaraciones de los dirigentes, las omisiones de organizaciones como ONU Mujeres, el papel lamentable de la UNRWA... Todo ello se puede demostrar con facilidad, no son victimismos de Israel. Lo suyo sería una investigación imparcial, aunque no sé quién podría llevar a cabo algo así.

Aún así, los esfuerzo deberían estar más orientados a otras cosas. Me imagino que hubo casos de fuego amigo, a lo mejor muchos. Como el caso de los tres rehenes que murieron en Gaza a manos del ejército. Pero es miserable echarle la culpa a las fuerzas armadas de estos casos; los culpables son siempre los terroristas.

d

#24 solo Israel y los EEUU son imparciales.

Raziel_2

#26 Solo son imparciales quienes dan la razón al gobierno de Israel, porque ellos y dios no pueden estar equivocados.

D

#24 Claro la ONU y toda la humanidad está en contra de Israel. Pobrecitos sionistas que nadie los quiere. Cualquier ser humano que tenga un mínimo de humanidad está en contra de los criminales judíos y con razón. Algún día pagarán por sus crímenes, ellos y todos los que los justifican y apoyan.

L

#24 el sesgo lo tiene Israel con la ONU a la hora de acatar sus resoluciones

r

#8 o sea que no te importan los asesinatos esos, no? son irrelevantes porque son "por error" (que, vaya casualidad, viene de uno de los ejércitos más avanzados del planeta, que exporta tecnología militar y entrenamiento ya que es considerado de los mejores del mundo) y son "algunos"...

z

#8 De las supuestas 1200 víctimas, que primero se hablaba de más de 1400, no hay ni un bebé decapitado ni ningún bebé calcinado.

Luego resultó que más de 300 eran militares o paramilitares israelíes, según este medio antisemita, el Times of Israel: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/501-israeli-soldiers-have-been-killed-in-war-against-hamas-starting-oct-7-idf/
On October 7, at least 274 soldiers and 38 local security officers (who are civilians but counted in the IDF’s list) were killed by Hamas terrorists.

Tras consultar el censo, este otro medio antisemita llamado France 24h, rebajó la cifra a 1139, es decir, no son "más de 1200" y si quieres redondear a la centena, se queda en "poco más de 1.100". https://www.france24.com/en/live-news/20231215-israel-social-security-data-reveals-true-picture-of-oct-7-deaths

Aquí ya suben las estadísticas de verdad a:
- 695 civiles israelíes
- 71 extranjeros
- 373 miembros de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado (IDF, policías y paramilitares)

Vale, vamos a analizar por encima los 766 civiles, Israelíes o no, te dejo un hilo para estirar:
Kibutz Be'eri
- Puedes mirar este medio, famoso por ser antisemita, diciendo que otro medio antisemita llamado Haaretz, indica que almenos 12 ciudadanos murieron por fuego de artillería Israelí: https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-military-opens-probe-into-reports-oct-7-friendly-fire-deaths-2024-02-06/
- Aquí otra de esos difamadores musulmanes del Times of Israel repitiendo las mismas mentiras pero elevando las víctimas a 13: https://www.timesofisrael.com/families-of-13-people-killed-in-october-7-kibbutz-beeri-firefight-demand-probe/

Esto está confirmado por fuentes israelíes, del festival no hablaremos.

K

#8 "Por error", eso me suena a algo que está ahora en portada ...
https://www.meneame.net/go?id=3929684

Kachemiro

#4 no se cual es la oficial. A mi me parece la más evidente. Si no es asi, ¿qué es aquello que quieren ocultar impidiendo a investigadores de la ONU hablar con las victimas?

e

#4 de eso se trata, de que si no les dejan preguntar siempre quedará la sombra de la duda en quienes se lo tragan todo, de lo contrario hasta para esos se les caería el mito y verían la clase de basura infecta que es Israel.

ur_quan_master

#4 no. La conspiranoia oficial del imperio es que un ataque terrorista da derecho a masacrar a base de bombas y hambre a civiles encerrados en un gueto indiscriminadamente..

Kachemiro

No vaya a ser que salga a la luz que la mayoría de bajas hebreas de ese dia fueran por fuego amigo de las mismas fuerzas armadas israelíes en aplicación de la doctrina Hannibal

Condenación

#2 ¿Esa es la conspiranoia oficial?

S

#4 no... la explicación más lógica.

angeloso

#4 Conspiranoia es cuando no existen ni indicios, ni pruebas y va contra el sentido común.
Que Israel matara a conciudadanos el 7 de octubre son hechos.
https://www.middleeastmonitor.com/20231030-report-7-october-testimonies-strikes-major-blow-to-israeli-narrative/

Condenación

#6 Hay una gran diferencia entre matar por error a algunos y ser el responsable de la mayoría con conocimiento.

Meritorio

#8 la hay. Para resolver las dudas, lo mejor sería llevar a cabo una investigación como la que la ONU quiere llevar a cabo e Israel está impidiendo.

frankiegth

#8. Te voté negativo "por error"... ¿Notas la diferencia? Pues eso.
(CC #12 #14 #6)

rcgarcia

#12 La ONU tiene un claro sesgo contra Israel, no me extraña que no confíen mucho en sus investigaciones. Mira las declaraciones de los dirigentes, las omisiones de organizaciones como ONU Mujeres, el papel lamentable de la UNRWA... Todo ello se puede demostrar con facilidad, no son victimismos de Israel. Lo suyo sería una investigación imparcial, aunque no sé quién podría llevar a cabo algo así.

Aún así, los esfuerzo deberían estar más orientados a otras cosas. Me imagino que hubo casos de fuego amigo, a lo mejor muchos. Como el caso de los tres rehenes que murieron en Gaza a manos del ejército. Pero es miserable echarle la culpa a las fuerzas armadas de estos casos; los culpables son siempre los terroristas.

d

#24 solo Israel y los EEUU son imparciales.

D

#24 Claro la ONU y toda la humanidad está en contra de Israel. Pobrecitos sionistas que nadie los quiere. Cualquier ser humano que tenga un mínimo de humanidad está en contra de los criminales judíos y con razón. Algún día pagarán por sus crímenes, ellos y todos los que los justifican y apoyan.

L

#24 el sesgo lo tiene Israel con la ONU a la hora de acatar sus resoluciones

r

#8 o sea que no te importan los asesinatos esos, no? son irrelevantes porque son "por error" (que, vaya casualidad, viene de uno de los ejércitos más avanzados del planeta, que exporta tecnología militar y entrenamiento ya que es considerado de los mejores del mundo) y son "algunos"...

z

#8 De las supuestas 1200 víctimas, que primero se hablaba de más de 1400, no hay ni un bebé decapitado ni ningún bebé calcinado.

Luego resultó que más de 300 eran militares o paramilitares israelíes, según este medio antisemita, el Times of Israel: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/501-israeli-soldiers-have-been-killed-in-war-against-hamas-starting-oct-7-idf/
On October 7, at least 274 soldiers and 38 local security officers (who are civilians but counted in the IDF’s list) were killed by Hamas terrorists.

Tras consultar el censo, este otro medio antisemita llamado France 24h, rebajó la cifra a 1139, es decir, no son "más de 1200" y si quieres redondear a la centena, se queda en "poco más de 1.100". https://www.france24.com/en/live-news/20231215-israel-social-security-data-reveals-true-picture-of-oct-7-deaths

Aquí ya suben las estadísticas de verdad a:
- 695 civiles israelíes
- 71 extranjeros
- 373 miembros de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado (IDF, policías y paramilitares)

Vale, vamos a analizar por encima los 766 civiles, Israelíes o no, te dejo un hilo para estirar:
Kibutz Be'eri
- Puedes mirar este medio, famoso por ser antisemita, diciendo que otro medio antisemita llamado Haaretz, indica que almenos 12 ciudadanos murieron por fuego de artillería Israelí: https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-military-opens-probe-into-reports-oct-7-friendly-fire-deaths-2024-02-06/
- Aquí otra de esos difamadores musulmanes del Times of Israel repitiendo las mismas mentiras pero elevando las víctimas a 13: https://www.timesofisrael.com/families-of-13-people-killed-in-october-7-kibbutz-beeri-firefight-demand-probe/

Esto está confirmado por fuentes israelíes, del festival no hablaremos.

K

#8 "Por error", eso me suena a algo que está ahora en portada ...
https://www.meneame.net/go?id=3929684

Kachemiro

#4 no se cual es la oficial. A mi me parece la más evidente. Si no es asi, ¿qué es aquello que quieren ocultar impidiendo a investigadores de la ONU hablar con las victimas?

e

#4 de eso se trata, de que si no les dejan preguntar siempre quedará la sombra de la duda en quienes se lo tragan todo, de lo contrario hasta para esos se les caería el mito y verían la clase de basura infecta que es Israel.

ur_quan_master

#4 no. La conspiranoia oficial del imperio es que un ataque terrorista da derecho a masacrar a base de bombas y hambre a civiles encerrados en un gueto indiscriminadamente..

BuckMulligan

#2 Y que poco a poco aumentan las soapechas de que lo sabian y decidieron aprovecharlo. Como los de hamas no eran muy efectivos, pues les ayudaron.

Senil

#5 gracias por compartirla, vaya salvajada. Deberían pagar los encubridores si siguen vivos.

Senil

#11 tienes muy poca vergüenza por venir aquí a llorar porque os salió de los huevos poner algo tan innecesario como una piscina en viviendas VPO para quejarte que si la alquilas bien tienes que comerte el mantenimiento. En vez de alegrarte de tener vivienda por debajo de mercado intentas hacer negocio con ella, así vamos.

blockchain

#22 no lloro nada. Digo que voy a recuperar lo que he metido. Nada más.

Explico que las cosas no son tan sencillas como comprar y vender al mismo precio, ya que el valor es muy diferente. Si lo querés ver ok, si no, la verdad, me da igual.

s

#25 el precio es regulado, no quiere decir que sea el mismo. y no tienes derecho a enriquecerte con una vivienda subvencionada por todos.

blockchain

#33 no es enriquecerse, es pagar las mejoras.
La ley no lo contempla, pues la gente lo hace en negro. Si es tan habitual, por algo será

s

#34 curiosamente, las "mejoras" suponen cobrar el precio del mercado por la vivienda subvencionada.

blockchain

#38 eso ya te lo sacas del forro de los genitales para polarizar la discusión. Chao.

enriquefriki

#34 Justificar el dinero negro por que "es tan habitual" me parece mezquino, insolidario y sobretodo un mal negocio para todos

blockchain

#72 estás tergiversando, lo que digo que es habitual porque la ley no resuelve el problema que existe, que una vpo en 20 años puede recibir muchas mejoras que el vendedor las pierde.
Si hubiese un mecanismo legal justo y regulado, no ocurriría.

enriquefriki

#73 yo no me atrevería a justificar en ningún caso -y menos en un foro de internet- el dinero negro. Es sencillamente ilegal. Y en mi modesta opinión es sencillamente insolidario.
Y creo que no estoy tergiversando nada.

Veelicus

#25 pero tienes que ser consciente que ese dinero que has metido en realidad lo has regalado, si me apuras, gente con capacidad financiera para construir y mantener una piscina no se son o deberian ser el objetivo de las VPO.
Entiendo tu punto de vista pero no lo comparto, las VPO son tal y como vienen, puedo compartir el intentar recuperar algo de dinero si se ha invertido en mejoras de tipo poner ventanas que aislen del ruido/temperatura mejor, o que se haya instalado un aire acondicionado en una zona especialmente calurosa... etc, pero una piscina, lo siento, pero es un lujo, no casa con una VPO

D

#25 ¿Cuanto te ha costado la vivienda? ¿cuanto te hubiese costado en el mercado libre? ¿por qué te han concedido una VPO?

j

#25 entonces yo también quiero recuperar lo que te subvencioné cuando se te adjudicó la casa

Senil

Y por eso en muchos sitios recomiendan llevar pantalones largos y calcetines por fuera para caminar por el campo o por parques naturales.

b

#5 Y hay carteles donde pone "¡Cuidado! ¡Garrapatas!"

Los síntomas de parálisis, ya ocurren también si la enfermedad no se trata a tiempo.

Xuanin71

#5 y en la vida diaria yo tengo una cruzada particular con poner los calcetines ( hasta la rodilla ) por fuera y eliminar la h .
Tenemos que organizarnos

Senil

#11 allí no se lleva tanto el tema contrato falso porque tienen un sueldo hora mínimo de risa para el coste de vida y contratos "at will" en muchos estados donde te pueden echar en cualquier momento sin ningún motivo y aún así también los hay. El gobierno federal protege una mierda, ni derecho a baja maternal tienen sino que va de estado a estado y la mayoría de beneficios como que te paguen bajas son limosna del empleador.

Como dice el otro meneante, el subreddit de antiwork es una mina pero si entras en cualquier subreddit profesional verás problemas parecidos y todos de los EEUU.

Senil

#5 yo también tengo en la empresa una impresora de tinta continua y es lo mejor que hemos podido hacer ya que imprimimos mucho en color y las láser color no nos convencían. Además, compramos tinta no oficial y ya llevamos más de 4 años y sin problemas.