S

#27 Claro, uno solo puede ser programador si sus primera palabras al hablar fueron Hola Mundo...

S

El truco está en aprender primero un idioma eslavo y luego todos los demás te parecen un juego de niños. Ni sonidos imposibles ni nada.

S

#37 Pues a mi me parece que tu eres anti-Tesla sin conocimiento. Ahora mismo hay un cuello de botella en las baterías y ni si quiera comprando a terceros se puede solucionar a corto. Tesla tiene defectos de calidad que son fácilmente subsanables y todos los problemas de pintura y demás van siendo resueltos, pero en lo que importa de verdad en el coche eléctrico van 3 o más años por delante, y eso les va a dar unos márgenes de beneficio o un crecimiento brutal mientras los otros intentan recortar distancias. En eficiencia solo les sigue Hyundai/Kia, mientras los VW y otros competidores consumen mucho más por lo que tienen menos autonomía incluso con baterías grandes. Y en fabricación fueron los primeros en aliarse con LG y al mismo tiempo crear sus propias fábricas por lo que tienen una ventaja estratégica muy grande. VW ha tardado pero se ha puesto las pilas, pero otras marcas como BMW van todavía más atrás, y algunas van tan atrás que para no ser multados por emisiones han tenido que hacer tratos con Tesla (FIAT)...

D

#60 Siempre digo, Tesla es mucho más que sus coches. Está por delante del mercado varios años en todo:

- red de carga propia a nivel casi mundial.
- software
- capacidades
- planta motriz, como indicas.
- tecnología de fabricación de baterías.
- tecnología de las propias baterías.

Tan avanzados están, que están con sus propios proyectos piloto para que sus coches puedan servir como baterías en caso de necesidad (una red de teslas conectados podrian convertirse en baterías locales en caso de emergencia, por ejemplo, un apagón).

D

#60 Soy anti Tesla porque me encantan los coches, me da igual que sean eléctricos o no, pero los interiores de un Tesla, ese diseño de pantalla en el centro mierdosa, esos ajustes o materiales que ni los coreanos hace 20 años...

S

Hasta los cojones de los neorurales con trabajo en la ciudad y casita en el campo. Qué si la mierda huele, que sí los gallos me despiertan, que si los perros pueden morder a mis hijos... Pues quédate en tu ciudad y a ver que dices cuando huelan las alcantarillas, te despierte una ambulancia o te muerda un pitbull con jersey.

S

#16 No lo saben ni los que han analizado el teléfono. Sospechan de un software espía llamado Pegasus, pero ni si quiera está claro que sea este.

S

Había que tirarlo en medio del océano en un sitio sin determinar

S

#58 En Holanda puedes ver por cada vecindario el % de inmigración occidental y no occidental, el salario medio, la edad y varias cosas más. Es información pública, y con estas estadísticas el gobierno intenta esparcir la inmigración para que no se formen guetos, pero evidentemente con tanto % se les hace bastante difícil.

j

#112 No es lo que he preguntado, pero gracias por la info.

S

#8 Pues a mi me parece que el intento ya es digno de aplaudir, sino ten por seguro que nada va a cambiar. Lo de Colau simplemente pecaron de ingenuos si pretendían alimentar TMB Metro con energías renovables a la primera... Estas cosas tienen que crecer orgánicamente y no puedes poner un monstruo así el primer día.

S

Es decir que en su momento antes de ser condenado se inventaron lo de que hacía falta jurar la constitución y ahora que ya está condenado lo inhabilitan. Muy bonito y muy legal todo.

D

#4 creo que la cosa es que eligieron a un tío que en el momento de comenzar las elecciones ya estaba a disposición del juez y sobraba el suplicatorio. Lo demás es que eligieron a un delincuente condenado e inhabilitado.

Robus

#11 No estaba condenado... la sentencia se informo en septiembre.

D

#22 estaba procesado y puesto a disposición del juez holgaba pedírselo a nadie más, pero confundes el procedimiento con la impunidad

Robus

#36 pero no estaba condenado, que es lo que tu has dicho.

M

#41 Es que no requiere haber sido condenado, sino PROCESADO. Te lo han dicho dos veces, a ver si a la tercera lo entiendes.

p

#36 Me parece que tú no lo entiendes. El TS solicitó al TJUE información con relación a su posible inmunidad durante el juicio, dado que ni el TS sabía cómo proceder.

El TJUE les dijo que era eurodiputado desde que fuera elegido y que desde ese momento tendría inmunidad parlamentaria. También le dijo al TS que tenía dos opciones que escoger, o anulaba el juicio, o solicitaba el suplicatorio para dictaminar sentencia.

El TS no esperó a la consulta que ellos mismos solicitaron y condenaron a una persona que no podían condenar (prevaricaron).

Ahora tienen que insistir en la cagada porque si no hacen ver que prevaricaron. Y luego vendrá europa sacará a Junqueras y los jueces del supremo quedarán como patanes (y quizás si tienen suerte no se les juzgue por prevaricación).

D

#56 Te compro el guión de la peli

Dovlado

#36 Tú confundes el procesamiento con la condena.

Gozaba de sus plenos derechos políticos por tanto era elegible y al adquirir la condición de europarlamentario obtuvo inmediatamente la inmunidad y por tanto el juicio debió de suspenderse.

Siguieron adelante, juicio nulo.

Es realmente fácil de entender a menos que seas franquista qué es lo que les pasa a los del tribunal Supremo.

A

#90 lol lol

Cada vez entiendo mejor por que votáis a podemos.

D

#90 la proclamación de resultados se produjo con el juicio finalizado. No tergiverses

D

#90 ""El sentido constitucional de la inmunidad y su propia justificación histórica no permiten igualar la autorización para procesar con la homologación parlamentaria del ya procesado”.""

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-rechaza-que-deba-pedir-suplicatorio-a-las-Cortes-para-proseguir-la-vista-oral-de-la-causa-especial-20907-2017

tdgwho

#90 Es decir, en cuanto sale en la lista ya no puede ser juzgado jajajajaja

no, el TJUE dice que en el momento de ser nombrado y reconocido como eurodiptutado, ya lo es. eso sucedió en julio. El juicio empezó mucho antes, y quedó visto para sentencia el 13 de Junio. No hay nulidad por ningún lado.

_737

#90 pasarán 100 años más y aún llamareis franquistas a todo opuesto a vuestro pensamiento fascista, los franquistas que quedan huelen a neftalina, pero vosotros veis fachas hasta debajo de las piedras. Que agonía debe ser vivir así.

D

#90 La verdad es que es algo tan sencillo de entender que es difícil saber por qué os cuesta tanto a algunos.

Pero claro, metéis la pata y además de equivocaros llamáis facha a todo aquel que ha dedicado tiempo a informarse.

D

#90 Pues por ahora es a vosotros a los que os cuesta cada día más entender lo que está pasando, porqueanarion321anarion321 lleva semanas explicando los hechos objetivamente y vosotros a vuestra bola lol

D

#4 no se inventaron nada, la ley electoral tenía años y era conocida antes de las elecciones.

Y era un proceso reconocido por todos, por eso el Parlamento Europeo no les reconocía y el Tribunal General de la UE avalaba las tesis de los tribunales nacionales.

El hecho de que estuviera procesado y juzgado también era conocido antes de las elecciones.

p

#42 De hecho el TS solicitó al TJUE que le dijera como proceder, dado que no tenían ni idea de cómo y cuando sería eurodiputado.

De ahí que al sacar la sentencia sin esperar a la respuesta del TJUE prevaricaron.

Y de ahí que al final europa sacará a Junqueras aunque solo sea para que el TS tenga que pedir el suplicatorio a parlamento europeo.

D

#58 el TS dejo claro en el recurso que no afectaba a la causa. Por lo mismo que argumentan en la sentencia, la inmunidad europea tiene mismo rango que la española, la española no impide que te juzgue el TS.

En ningún escenario se libraba de juicio. Lo único que afectaba era la inhabilitación, que el TS dejó en suspenso hasta hoy.

La jurisprudencia del TJUE dice que la inmunidad es cosa de los tribunales nacionales, asi que no veo fácil eso que dices.

p

#65 Pero el TJUE es un tribunal de mayor rango y ellos no opinan igual.

Y no, el TJUE dice que la inmunidad es europea, pero que se puede juzgar cualquier crimen aplicando el suplicatorio, que españa no ha hecho.

D

#67 otro que se inventa lo que dice el TJUE. Lee los comentarios destacados mios anda.

"Por otro lado, es al tribunal remitente a quien incumbe apreciar los efectos aparejados a las inmunidades de que goza el Sr. Junqueras Vies en otros posibles procedimientos, como los mencionados en el apartado 30 de la presente sentencia, con observancia del Derecho de la Unión y, en particular, del principio de cooperación leal consagrado en el artículo 4 TUE, apartado 3, párrafo primero (véase, en este sentido, la sentencia de 21 de octubre de 2008, Marra, C‑200/07 y C‑201/07, EU:C:2008:579, apartado 41). En este contexto, ha de tener en cuenta, en particular, lo declarado en los apartados 64, 65, 76 y 82 a 86 de la presente sentencia."

A

#67 ¿Queréis dejar de hacer el ridículo?

El TJUE no tiene mayor rango, tiene otras competencias.

Pepepaco

#65 No mientas. El TS le dijo al TSJUE que la respuesta si afectaría a la causa.
Punto 42 de la sentencia: "Mediante escrito del mismo día, el Tribunal Supremo comunicó la citada sentencia al Tribunal de Justicia, indicando que la petición de decisión prejudicial seguía manteniendo interés y vigencia, toda vez que la respuesta a las cuestiones formuladas en el auto de remisión tendría eficacia con independencia de la situación de prisión preventiva o penado que afectase al Sr. Junqueras Vies."

D

#198 y ha afectado, han enviado un comunicado al PE anunciando su decisión.

Cosa que no seria necesaria si no lo consideraran eurodiputado.

A eso se ha reducido el afectamiento diria yo lol

m

#198 zascote, Marchena miente más que habla.

m

#42 cuando las leyes nacionales chocan con el derecho europeo las primeras se van a tomar por culo.

Siento55

#4 Sí, se lo inventaron concretamente en 1987, que es cuando se añadió el artículo 224 a la LOREG.

Vamos, justo antes de que empezara el juicio al procés se la inventaron, sólo por joder.

A

#4 La izquierda es experta en defender a corruptos.

mikelx

#179 Oriol Junqueras no está en la cárcel por corrupción y mucho menos los Jordis.

jozegarcia

#4 el argumento es lo de menos, lo importante es meterlo en la cárcel, eso ya lo ha demostrado la justicia española de múltiples formas.

NinjaBoig

#4 Han decidido que de perdidos al rio: desmantelamiento de la justicia española en toda regla.
Parece que el fascismo va a mostrarse en todo su ·esplendor"...
Ya era hora. Las cosas claras, cada vez más claras...
Será "divertido"...
clap

Pilfer

#4 solo te digo visto para sentencia y juzgado, revisa fechas y leete lo que el tjue ha dictado y luego repite tu comentario.

S

Lo hacen porque les sale más barato, pero tendría que ser ilegal y con multas duras por contaminar sin motivo. Entiendo que Ryanair haga eso, el problema es que la legislación tiene que cambiarse, no se pueden programar vuelos a un destino que no está abierto a la hora de llegada.

D

#23 Totalmente de acuerdo. Luego los consumidores tenemos que pagar las bolsas de plástico porque contaminan.

D

#27 Ahí está el arte, en que nos hayan convencido de que casi todo el desastre climático está en nuestras manos cuando, al final, posiblemente no quememos en nuestra vida lo que quema el mamón ese en una semana.

D

#31 Yo separo el papel, el vidrio, el plástico y creo que no debería hacerlo yo, creo que debería ser EcoEmbes. El año pasado pusieron el orgánico y ya a eso me he negado. Creo que nos están tomando el pelo. El orgánico debería separarse a mano en una planta. Además, dudo bastante que el orgánico se use para compost como nos dicen...

D

#33 Hace cincuenta años, cuando era un crio, llevabas las botellas al super y te daban una peseta, o algo así, por cada una. Los crios nos dedicábamos a recolectar botellas y con esa pasta hacíamos fiestecillas.

Ni que decir tiene, que no encontrabas una botella tirada por ningún lado, posteriormente vi algo parecido en NY con las latas de refresco y no te daba tiempo a tirarla cuando un fulano la metía en una bolsa, a veces hasta te la pedía él.

Pero ahora el beneficio del reciclaje se lo vamos a regalar todo a los Ecoamiguitos del PPSOE y nosotros nos limitamos a hacer de mano de obra gratuíta. Y contentos encima.

D

#56 Yo tengo 42 años y recuerdo lo de las botellas hasta que tuve unos 10 años. Luego lo quitaron para como dices darselo a ecoamiguitos

D

#63 Te regalo la palabra "ecoamiguitos" y su variante "ecoamigotes"

villarraso_1

#56 Hace 2 años en un festival de música y cortometrajes que organizamos limpiamos unos 12 cubos de basura llenos de vasos y otras basuras.
El año pasado, con un montón de vídeos concienciando y poniendo los vasos a 1 euro que luego devolvíamos no llegamos a un tercio de un cubo. Ni que decir que ni un solo vaso por el suelo, porque si alguien encontraba uno y nos lo traía, era un euro que le dábamos si estaba el vaso en condiciones. Al no haber vasos por el suelo, la gente ya no tiraba cosas al suelo. Una gozada ver que después de que pasaran más de 1000 personas por allí el suelo estaba casi limpio

D

#68 Parece una perogrullada pero es así de simple y sencillo pero nada, mejor que los ciuidadanos no veamos un duro.

D

#33 Pues precisamente el orgánico es el que más falta hace separar, porque es el que más fácilmente se recicla: lo amontonas y dejas que se composte, siempre que no esté plagado de plásticos, metales pesados y compuestos tóxicos. Y luego puedes usarlo como fertilizante en lugar de dejar que vaya al mar a generar eutrofización, y ahorras en CO2 al necesitar menos minería de fósforo.

Lo malo del reciclaje de ecoembes no es que tengas que separar (que ya ves tú el esfuerzo), sino que luego no reciclan una mierda.

D

#58 Pues eso, que me he negado porque al final hay que tener en casa 5 cubos:
Organico, plasticos, papel, vidrio y resto.
Y dudo bastante luego que valga de algo separar el organico

D

#61 Pues espero que lo hagan obligatorio por ley y no tengamos que depender de lo que le apetece a la gente.

D

#31 Es que está en nuestras manos: no cojas el avión y verás como no contamina nada.
Si un gobierno prohibiese los aviones saldría la gente a las calles a protestar.

D

#31 Claro que está en nuestras manos. Hay gente que para ir de Barcelona a Santander coge un maldito avión.

D

#27 No mezcles.
Es que las bolsas de plástico contaminan y no son nada necesarias porque puedes reusarlas tú, llevándolas plegadas en el bolsillo sin que molesten en absoluto. Si no nos hacen pagarlas no vamos a dejar de tirarlas por todas partes. La basura no biodegradable es uno de los grandes males de nuestro tiempo.
El argumento de "como este avión contamina un poco más de lo necesario para que le salga el billete más barato a sus pasajeros pues yo voy a cagarme en todo" es una puta mierda.

D

#54 no entendiste para nada mi comentario. No digo que pagar por las bolsas esté mal, digo que es el chocolate del loro, que los culpables de la contaminación son las normativas que permiten que un avión vuele en círculos o que se vendan muchos productos con doble embalaje (sin alternativa al consumidor)

D

#66 Yo no compro nada con doble embalaje, y casi nada con embalaje simple. Compro a granel, rehuso envases, desde los garbanzos hasta los detergentes. Sí hay alternativas.

D

#74 dentrifico?

D

#74 ¿Detergentes a granel? En ciudad grande, entiendo.
En las tiendas de mi barrio puedes comprar legumbres a granel, pero te las meten en una bolsa... de plástico. Como la fruta, frutos secos y todo lo demás. Así que tú vas a la frutería con tu bolsa reutilizable y vuelves con 10 bolsitas de plástico en una bolsa de rafia y con cara de gilipollas.

D

#85 Detergente a granel, en Burgos.
Los garbanzos y demás me los meten en el taper o tarro o bolsa que yo lleve (o en bolsa de papel si no llevas nada tú).
Lo de las 10 bolsitas de plástico en la frutería lo he solucionado llevándolas de nuevo yo: tras vaciarlas en la nevera o frutero las devuelvo a la bolsa grande de la compra y luego las reuso ad infinitum. La única manera de que me deshaga de una bolsa de plástico es llenándolas de plásticos inútiles (que intento no comprar, pero tengo pequeños caprichos que solo vienen en plástico, como el humus del mencabrona) y latas.
Si un día me olvidaba las bolsas de la compra, vuelvía por donde había venido sin comprar. Dejó de olvidárseme coger las bolsas antes de salir de casa.
Pero todo esto porque estoy muy motivado o soy muy cabezón. Si no... Para conseguir lo mismo en todo quisqui la única manera es prohibir toda bolsa desechable. Los ricos seguirían haciendo chorradas como comprar capazos de 15 euros nuevos en cada compra pero la inmensa mayoría de los mortales adoptaría las buenas costumbres, por cojones, y con el tiempo no sería una molestia, sería la costumbre.

D

#23 Contaminar sin motivo, no. Que abra el aeropuerto antes, que no sean paletos.
Luego que si la gente se va a las grandes ciudades. Pues claro.

D

#23 Si nos preocupa tanto la contaminación que se prohíban los aviones y se invierta más en tren.

AbradolfLincler

#23 Ryanair suda de multas, fianzas, etc. Se lleva más de 100 Millones de € en subvenciones con dinero de todos por volar a Aeropuertos vacíos y sin sentido (véase Castellón). Cotiza en Irlanda, tiene pilotos autónomos (si quieres cobrar, vas a volar aunque estés enfermo), extorsiona a proveedores... Pero da igual, sigue siendo Líder en España. La gente prefiere volar barato y mirar hacia otro lado. La contaminación, condiciones laborales, subvenciones, etc. dan igual.

D

#52 Hay que volar como sea y a donde sea, que si no, el instagram se nos queda peor que el del vecino.

redscare

#52 Pues como muchas otras empresas. Las barbaridades de Ryanair las conoces porque lo llevan un poco al extremo. Pero cuantos atentados al medio ambiente y a los derechos de los trabajadores cometen muchísimas otras empresas?

De verdad te parece que es responsabilidad del consumidor conocer al dedillo si la empresa que fabrica los plásticos de los yogures que compra recicla correctamente??? No tiene más sentido poner leyes coherentes y hacer que se cumplan???

S

#1 Siempre terminan jodiendo a los mismos. Ingenieros, médicos y demás. 60K es un sueldo medio o hasta bajo para estas profesiones en el norte de Europa, si encima pagas más impuestos en España que fuera, solo van a conseguir que emigren todavía más de los que ya lo hacen.

Donde está el pastel es en las grandes empresas y grandes patrimonios, eso es lo que hay que fraccionar y no la gente que gana un sueldo alto pero no desmesurado.

s

#281 no creo que paguemos menos impuestos que en la mayoría de países del norte de Europa

S

#5 Pues tienen de todo como en cualquier lado. Pero programadores buenos te confirmo que los hay y muchos en Rusia.

S

Después de leer la noticia con detenimiento, veo que fueron 2 problemas encadenados hasta el tercer avión. Sinceramente, si eso pasa con cualquier otra compañía, el resultado habría sido el mismo. La única diferencia con Ryanair es el trato que ya sabemos que es malo, pero por eso cuesta 30 euros ir y volver de Varsovia. No se puede tener todo y me dan bastante pena estas noticias con quejas a Ryanair que tiene miles de vuelos diarios y evidentemente tiene incidencias 3 o 4 veces al año.

S

#24
Desgraciadamente será todavía peor:

* 2020 El gobierno de "izquierda" crea el banco público español Pesetium
* 2020 Pesetium empieza a dar créditos y productos financieros a precio de coste a asociaciones afines.
* 2020 La banca privada empieza a bajar precios por la competencia. La banca privada se mosquea
* 2021 Se va generando algo de deuda ya que el banco no es eficiente y tampoco ayuda a todo el mundo con el mismo criterio
* 2021 Se inicia una moción de censura. El gobierno es derroc... destituído
* 2021 Se organizan elecciones. La derecha gana por aquello de la alternancia
* 2022 El gobierno de derechas concede grandes cantidades de créditos a organizaciones afines e incrementa el número de directivos con grandes sueldos de forma exagerada
* 2022 Pesetium tiene una deuda brutal y no es sostenible.
* 2023 El gobierno se come la deuda con patatas y privatiza lo que queda de Pesetium vendiéndolo a 0,01 euros
* 2024 Los bancos suben las comisiones de todos los productos.


Desde mi humilde opinión, me gusta la idea de una banca pública con servicios mínimos: Número de cuenta gratis con tarjeta de débito y transferencias UE, para que todo el mundo se lo pueda permitir. Obligar al resto de bancos a poder usar sus cajeros para sacar efectivo y dar créditos solo para gente sin recursos que quieran o bien comprarse su primera vivienda o iniciar un negocio que tiene que tener un buen estudio de mercado.

I

#199 Dar créditos a gente sin recursos o avales es lo primero que pretende evitar un banco ahora.
De toda la vida, para pedir un crédito, debes demostrar que no lo necesitas.

D

#199 y dar créditos solo para gente sin recursos que quieran o bien comprarse su primera vivienda o iniciar un negocio que tiene que tener un buen estudio de mercado.

¿has oído hablar de las hipotecas subprime? Lehman Brothers ya no te lo va a poder explicar.

D

#199 En el proceloso mundo financiero dar creditos a gente sin recursos se llama default, 7% de fallidos y te vas a tomar por culo provisonando.

S

#110 Anularon todo, imagino que los beneficios de todas las otras apuestas juntas estaban muy por debajo de esos 3 millones. Fácil decisión por parte de unos estafadores.

Debería haber un intermediario que registrara todas las apuestas y que sin ir a juicio ni nada se lo tuvieran que comer con patatas por la vía rápida. Pero no va a ocurrir...

S

#5 Es que en teoría la ley dice que tienes derecho a ser readmitido siempre que la empresa esté buscando alguien de tú perfil. O así lo entendí yo cuando lo pedí. Lo que no sé es lo flexible que es lo del mismo puesto. Por ejemplo yo estoy en IT y mi contrato pone consultor senior, se supone que cualquier otro con el mismo título tiene mi perfil? O el juez se va a mirar si yo sé Java y el otro sabe React?

D

#27

Si tienes ofertas públicas como en este caso podría, pero tampoco es que la empresa lo tenga muy complicado ocultarlo (depende si la empresa está en expansión o no)

redscare

#29 Si es una empresa grande de las que ponen las ofertas en varios portales como parece que era el caso, tienen jodido que no se vea. Una empresa pequeñita igual es mas fácil que no se entere nadie. Aunque todo es plantarte ante un juez y que pida los datos a la SS.

S

#2 Como va a ser insuficiente si Tesla ya va por 800 km de autonomía y las baterías siguen mejorando? A partir de este 2019 ya han salido coches de muchas marcas que superan los 400 km, eso es suficiente para el 99% de los usos. A partir de ahí son mejoras que ayudarán a rebajar precios de los coches y a hacerlos todavía más atractivos frente a los de combustión.

Adrian_203

#6 #9 #18 Revisad cual es la densidad energética de estas baterías. Es insuficiente para vehiculos. Hay otras tecnologías más prometedoras y con mayor densidad energética. El electrolito sólido es el futuro.

Tesla y casi todos los fabricantes ya opera con baterías con mayor densidad energética. ¿a coste mayor?, si, pero ello permite tener mayor autonomía.

S

#13 #36 Ya veo que no os entra en la cabeza que la gente estamos sacrificando muchas vacaciones o días sin sueldo para luchar por algo. También hay muchos jubilados y estudiantes, no lo negaré.

Otra cosa es que tengamos razón o no, o que no estés de acuerdo con la forma de protesta. Pero tu que tanto criticas el esfuerzo que muchos hacemos, te quedas sentado escribiendo comentarios en Menéame mientras te van recortando derechos y los franquistas van ganando votos.

a

#136 "mientras te van recortando derechos"

Creo que no eres consciente de la realidad.
.

De acuerdo al acuerdo de Schengen, todos los ciudadanos europeos tiene derecho a circular libremente por todo el espacio Shengen.

Los manifestantes no estan recortando derechos, pero estan impidiendo que pueda ejercerlos. Sigo teniendo derecho a circular por esa frontera aunque haya manifestantes que me lo impidan de manera ilegitima.

Los gendarmes franceses estan defendiendo nuestros derechos, al desalojar a los manifestantes para permitir la libre circulacion.

Quizas pienses: " Vale, los manifestantes esta impidiendo el ejercicio del derecho de libre circulación... pero es por una buena causa y en la defensa de otros derechos"

De ser asi estas muy equivocado. No buscan aumentar o mantener nuestros derechos sino que su objetivo es recortarlos
Ahora solo han impedido el ejercicio de un derecho, pero su objetivo es eliminarlo.
Buscan la independencia de Cataluña.Y la independencia de un pais consiste en crear fronteras que separen un territorio del resto.
En decir que por definicion la independencia consiste en restringir el derecho de libre circulación.
Basicamente lo que ha hecho el tsunami de manera ilegitima y momentanea... pero de manera instucionalizada y permanente.

Con la independencia de Cataluña, ya no tendras el derecho de salir o entras libremente de Cataluña sino que necesitaras tanto el permiso para salir de un pais, como el permiso para entra el el otro.

Y aunque te lo concedan.... es un permiso que graciosamente te han concedido, no un derecho que tengas, por el mero hecho de ser ciudadano europeo.

Eso es lo que buscan los nacionalistas e independendentistas, tener el poder a base de recortar los derechos de los ciudadanos.
Eliminar el derecho de libre circulacion y atribuirse la potestad de decidir quien tiene y quien no permiso para entrar o salir de Cataluña.

Quizas pienses,,, pero los nacionalistas son buenos y van a dejar entrar y salir a todo el mundo.

Puede que sea asi... pero:
a) Puede que no sea asi
b)Poder cruzar la frontera, depende de los dos paises implicados.
c) No es lo mismo tener una frontera que este abierta, a no tener frontera.

En el mejor de los casos podriamos llegar a tener la situación actual, pero hay otros muchos escenarios posibles y probables mucho peores.


Asi que esos manifestantes que tantas simpatias te generan no estan defendiendo tus derechos. Ahora estan impidiendo el ejercicio de los mismo y su objetivo es eliminar derechos.

Obviamente no dicen eso, porque quiere tu apoyo y simpatia... por eso recurren a atribuir a los demas sus malas intenciones.

D

#136 mientras te van recortando derechos
Creo que mezclas cosas que tienen poco o nada que ver. Los (supuestos) derechos "nacionales" me parecen una (esta sí) soberana estupidez y una perdida de tiempo y enegias de gente que, por lo visto, no tiene cosas mejores que hacer. Cambiar una bandera por otra, un jefe de estado por otro, un DNI por otro, vamos, como decía la cancion: yo para ser feliz quiero un camion.
Y sobre los derechos sociales y laborales, si te crees que por tener un paisito aparte van a ser mas respetados es que eres muy ingenuo.
y los franquistas van ganando votos.
jajaja

pinzadelaropa

#136 tu sabes que los recortes en Cataluña (los mayores de toda España) los han hecho desde la Generalitat, verdad?

D

#136 Los estudiantes también tienen un trabajo: estudiar.

Luego pasa lo que pasa, que se creen vuestras patrañas sin haber tocado un libro en su vida.

S

Conozco un dentista de 70 años alemán y os aseguro que trabaja porque se aburre, no por el dinero. No digo que haya casos y casos, pero los alemanes no saben disfrutar del tiempo libre como nosotros y hay muchos que trabajan por gusto. La alternativa es llegar a casa y jugar al simulador de limpiar calles

D

#74 "un dentista alemán " no confundamos el trabajo con el placer

S

#6 Yo creo que lo que podría pasar es que la UE se reduzca por cosas como esas. Todo lo del artículo tiene sentido pero hay muchos países que no estarán por la labor. Paraísos fiscales como Irlanda y Luxemburgo y otros más bananeros como España, Italia o Grecia podrían poner muchas pegas. Por no hablar de los del este, algunos ya están tensando mucho la cuerda. Muchos de los que he dicho supongo que tragaran porque no pueden permitirse salir de la UE, pero yo creo que algunos se puede quedar por el camino.

c

#34 A lo mejor es bueno que se reduzca

S

Veo que la mayoría de los comentarios no han visto el vídeo de Rivera

S

#9 Evidentemente que no robas nada, ni Madrid ni los madrileños lo hacen. Pero el estado no hace nada para solucionar el problema moderno de la despoblación y centralización. En Holanda (mucho más fácil por el tamaño) los sueldos, el paro y lo demás son prácticamente iguales en todas partes. Las instituciones se reparten por todo el país, a veces ciudades de menos de 100.000 habitantes tienen sedes únicas nacionales o empresas muy grandes, y les va muy bien así.

Pero con un tamaño más similar al de España, tienes Alemania. El aeropuerto más grande está en Frankfurt, la zona más rica en Munich, la capital en Berlín y muchas grandes empresas tienen sedes en ciudades mucho menos conocidas.

Aquí se está dejando morir al resto del país y ya ni las ciudades secundarias como Sevilla, Valencia u otras pueden crecer porque toda la infraestructura está montada para que todo sea más fácil desde Madrid, todo el trabajo es allí, el aeropuerto internacional es allí, todas las sedes públicas y privadas son allí, algunos beneficios fiscales también son allí porque las otras comunidades están tan ahogadas que no pueden permitirse replicarlos y así con muchas cosas. No niego que este modelo económicamente quizás es válido e incluso bueno si solo miras los números globales, en el Reino Unido también tienen una situación similar con Londres desde hace mucho y no les va mal, pero tener el 90% del país envejecido y abandonado me parece un desastre y creo que a la larga puede hacer mucho daño

AndresEl_Lanas

#117 la culpa es del estado de las autonomías y de este estado elfantiastico que tenemos. Siempre lo he dicho, si nos ahorramos dinero en diputaciones provincias y demás habría mucho más dinero para cohesionar el país, si las comunidades no pudieran bajar sus impuestos para hacer de Madrid un "mini paraíso fiscal" mejor nos luciría el pelo. Pero como cada vez que alguien habla de quitar poder a las autonomías es un centralista y nos envolvemos rápido en la bandera (de nuestra comunidad) pues nada...

S

Mejor a ver si cierran todas las tiendas de recuerdos. Además de que el titular es amarillista (solo en algunas áreas baja tanto) pero da igual, en menéame si es contra Cataluña todo vale.

S

#4 Es que por lo visto contra los independentistas uno se puede olvidar que es de izquierdas.

S

#152 Cada uno es libre de comentar lo que quiera y no he dicho lo contrario. Yo solo pedía un poco menos de demagogia con la noticia de un violento de verdad que se merece la cárcel. Precisamente me gusta informarme a través de los comentarios de esta web para leer opiniones diferentes a la mía.