#22 Bueno, que no se guarde no significa que no se pueda. De todas formas preocupate mucho mas por estar en un restaurante que por cruzarte con alguien una fraccion de segundo por la calle. Los contagios en exterior son muy raros, y las mascarillas en exterior solo dan falsa sensacion de seguridad. Como si te pones guantes. Pero no valen para nada:
"Un equipo de investigadores empleó modelos matemáticos para concluir que en una ciudad como Milán, si el 10% de su casi millón y medio de habitantes estuviese infectado, una persona tendría que estar más de 31 días seguidos en la vía pública, sin la boca y la nariz tapadas, para contraer el patógeno. En China, un estudio analizó 1.245 casos y solo encontró uno en el que la transmisión tuvo lugar al aire libre. En Irlanda, de los 232.164 positivos detectados hasta principios de abril, el número de contagios en el exterior fue de 262, alrededor del 0,1%. "
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210618/mascarilla-espana-26-junio-pedro-sanchez-11835452
#24 Bueno, en lo que llevamos de pandemia ya me han tosido a pocos cm de la cara al pasar un par de veces y soy de los que no me acerco mucho a la gente.
De todas maneras, el problema es que "como en la calle no hay que llevar mascarilla" tampoco la llevo en el rellano, ni en el ascensor, ni en el chino que voy a entrar a por una cosa, y estoy en la calle me acerco a hablar contigo y no me pongo la mascarilla....
#8 La distancia de seguridad es de 1.5 metros https://www.lamoncloa.gob.es/covid-19/Paginas/uso-mascarilla-nueva-normalidad.aspx
#21 Por eso he puesto 2 metros. Doy por hecho que cuando te cruzas con alguien no teneis la cabeza pegada a los lindes. Con dos metros de calle y 30 cm de distancia desde nuestras narices a los laterales de la calle ya no guardas las distancias (y eso contando que la distancia minima es de nariz a nariz no la distancia más cercana entre dos personas)
#22 Bueno, que no se guarde no significa que no se pueda. De todas formas preocupate mucho mas por estar en un restaurante que por cruzarte con alguien una fraccion de segundo por la calle. Los contagios en exterior son muy raros, y las mascarillas en exterior solo dan falsa sensacion de seguridad. Como si te pones guantes. Pero no valen para nada:
"Un equipo de investigadores empleó modelos matemáticos para concluir que en una ciudad como Milán, si el 10% de su casi millón y medio de habitantes estuviese infectado, una persona tendría que estar más de 31 días seguidos en la vía pública, sin la boca y la nariz tapadas, para contraer el patógeno. En China, un estudio analizó 1.245 casos y solo encontró uno en el que la transmisión tuvo lugar al aire libre. En Irlanda, de los 232.164 positivos detectados hasta principios de abril, el número de contagios en el exterior fue de 262, alrededor del 0,1%. "
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210618/mascarilla-espana-26-junio-pedro-sanchez-11835452
#24 Bueno, en lo que llevamos de pandemia ya me han tosido a pocos cm de la cara al pasar un par de veces y soy de los que no me acerco mucho a la gente.
De todas maneras, el problema es que "como en la calle no hay que llevar mascarilla" tampoco la llevo en el rellano, ni en el ascensor, ni en el chino que voy a entrar a por una cosa, y estoy en la calle me acerco a hablar contigo y no me pongo la mascarilla....
#22 Primero: cuando te cruzas con alguien tampoco te vas a contagiar, que el virus no es mágico. Hace falta una cierta carga vírica y se estima que en exteriores se puede dar si estás cerca hablando unos 15 minutos.
Segundo: no todos vivimos en grandes ciudades llenas de gente. Muchos vivimos en sitios que puedes caminar tranquilamente sin cruzarte con nadie.
#34, Ya, pero la gente se queda con que no hay que llevar mascarilla y les da igual que estés haciendo cola, estés bajo la marquesina del autobús o esperando a que la niña salga del colegio (y como he dicho en otro comentario, ya me han tosido 2 veces en la cara en lo que llevamos de pandemia, sin mascarilla y sin taparse la boca. La primera una tía fumando en la entrada de una tienda y el segundo un tio, que pasa pegado a mí y sin mascarilla. Y no fue un carraspeo fueron toses de estas que parece que se les vaya a salir un pulmón.) Y a eso le sumas que, como no hace falta llevar mascarilla, salen de casa sin mascarilla, se suben en el ascensor y van por zonas comunes sin mascarilla y ahí ya no hace falta que el virus sea mágico porque son zonas interiores, de poco volumen y, generalmente, muy mal ventiladas.
-Ya, pero el problema es que no hacen caso a la ley, que dice que.........
-El problema es que no hacen caso a la ley y que nadie se la hace cumplir.
Enhorabuena a los que no os cruzáis a nadie a lo largo del día, pero la mayoría de la población tenemos que convivir con auténtica gentuza.
#14 El problema es que si la haces obligatoria en exteriores, donde no vale para nada, la gente deja de sentir la diferencia de interior/exterior, y lo asimilan a necesaria/innecesaria. Donde yo vivo nunca ha sido necesaria en el exterior (salvo paradas de tren y autobus). Resultado: en los comercios y transporte publico la lleva puesta, correctamente, la práctica totalidad de la gente.
#17 Pues no sé cómo será ahora mismo en España, pero en Alemania donde yo vivo, que solo ha sido obligatoria en interiores y aglomeraciones, poca gente la llevaba, y ahora mucho menos. El interior de los bares se diferencia muy poco a cómo era antes del covid (y hay muy baja incidencia, la verdad sea dicha...)
Sé que hay estudios que dicen que exteriores no hace nada, pero es que esa ha sido la diferencia principal entre Alemania y España estos últimos meses. Sin embargo en Alemania estando todo cerrado la incidencia ha sido más alta que en España (quitando la ola de Navidad); y ahora en España ha empezado a subir la incidencia justo 2 semanas después de que dejara de ser obligatoria en exteriores.
#26 Si miras los datos, Alemania sólo tuvo una incidencia por encima de espanha cuando a nosotros (Alemania) nos estaba subiendo y espanha bajaba...pero ni de conha es comparable.
Sobre que poca gente la llevaba...dices por la calle, suipongo? porque en interiores la llevaba todo el mundo. Por la calle, en el centro de mi ciudad la llevaba mucha gente (no es una ciudad de aglomeraciones grandes, todo sea dicho). Fuera del centro, nadie claro.
https://ig.ft.com/coronavirus-chart/?areas=esp&areas=deu&areasRegional=usny&areasRegional=usnj&areasRegional=usca&areasRegional=usnd&areasRegional=ussd&areasRegional=usmi&cumulative=0&logScale=0&per100K=1&startDate=2020-03-01&values=cases
#30 te recuerdo que en Alemania todo ha estado cerrado desde Noviembre hasta finales de Mayo, mientras que en España estuvo todo abierto (salvo en el pico de la ola de Navidad). Y la única medida diferente fue el uso de la mascarilla. Así que parece que sí hace algo.
Quizá sea algo mínimo pero parece que algo hace. Especialmente si comparamos los estilos de vida de cada país, siendo España un país cuyas ciudades tienen una densidad bastante más alta que en Alemania; y la distancia interpersonal es también mucho más cercana que en Alemania.
#32 Hombre, el pico de noviembre es un 25% más grande en Espana. Luego en Alemania no hubo pico post-navidad, y mira el de espanha! Y ahora estamos otra vez en ello.
Que hace algo? Claro. Lógico. Pero que espanha tendría que haber cerrado en navidades y ahora debería tener restricciones más duras, también.
#35 claro. Nadie niega que cerrar los bares reduzca el riesgo de contagio, y eso es lo que hizo Alemania. Y estoy de acuerdo en que en Navidad se tendrían que haber cerrado los bares y restaurantes. Pero la noticia habla de las mascarillas y yo hablo de las mascarillas.
Viendo los datos, y sin ser epidemiólogo ni nada por el estilo, parece que el llevar mascarilla ha hecho que bajen más los contagios y que las subidas se han debido al movimiento de gente debido a las fiestas (Navidad y Semana Santa) y no tanto a que los bares estuvieran abiertos o cerrados.
#9 Han respondido ya que el problema de cultivarlo en zonas inundadas donde se acumula el metal va a persistir para ambos.
#37 Precisamente por poco letal ha triunfado. Con los brotes de ébola esto no pasa.
#40 Eso es suponiendo un R de 3.3 constante en esas dos semanas, que no parece probable. En muchos otros países, cuando la tasa de vacunación era similar a la de España ahora, ha ocurrido lo mismo. En Israel hace como un mes, en EEUU, en UK... En todas partes ha supuesto un aumento de casos, sin conllevar aumentos grandes de mortalidad ni saturación hospitalaria. Y ahora está sucediendo en toda Europa. Vamos a ver en 2 semanas qué tal, pero dejo mi opinión escrita aquí: No veo motivo de alarma. En dos semanas vemos si me equivocaba.
#38 No es solo una cosa que diga yo. No encuentro el enlace, pero gobiernos de otros países también cuentan con que cifras más altas de incidencia van a tener que ser admitidas, al descorrelacionarse con la mortalidad y la presión hospitalaria. Y la mortalidad del coronavirus, por franjas de edad: https://www.trt.net.tr/espanol/photogallery/infografia/la-tasa-de-mortalidad-del-coronavirus-por-edades
Tener miedo se puede tener todo el que se quiera, pero una letalidad del 0,2% en la franja de 10-40.... No es para alarmarse. Y las variantes "desconocidas y peligrosas" de momento no han cambiado eso.
#53 Una letalidad de un 0,2% en esa franja sí me parece para alarmarse si la capacidad de contagio es tan alta como parece.
#108 0.2% puede ser el porcentaje de admisiones en el hospital, la letalidad es 0.02, 10 veces menor,, teniendo en cuenta que esos datos solo reflejan el procedente de fallecimientos de los casos diagnosticados, que se cree que los casos no diagnosticados pueden ser entre 5 y 10 veces mayor.
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-age-sex-demographics/
Por lo que estaríamos hablando de un 0.002 en la franja de 0 a 18 años y un 0.008 en la franja de 18 a 44. Esos son datos oficiales luego están los datos que se empiezan a saber (como he puesto en mi comentario de arriba):
www.expatica.com/pt/news/lisbon-court-rules-only-0-9-of-verified-cases
Esa es la realidad desgraciadamente.
#8 La pregunta es... nos importa? De todos esos infectados, cuántos van a atascar los hospitales? Si se infectan 30.000 jovenes y mueren 5, eso no es ni noticia, ni merece nuestro tiempo de discusión.
#21 Ese es el problema, que se minusvalora el potencial del daño de este virus, al principio se decía que sólo era una gripe y ahora vamos por "si se infectan 30.000 jóvenes y mueren 5 eso no es noticia ni merece nuestro tiempo".
Ainsss, con gente como usted así nos va. La covid-19 no es ninguna tontería...cuanto menos gente lo tenga menos posibilidades de variantes más desconocidas y peligrosas.
#38 O también lo puedes ver desde este punto de mira:
https://www.expatica.com/pt/news/lisbon-court-rules-only-0-9-of-verified-cases-actually-died-of-covid-100196/
#43 no me creo una mierda de ese link
#38 No es solo una cosa que diga yo. No encuentro el enlace, pero gobiernos de otros países también cuentan con que cifras más altas de incidencia van a tener que ser admitidas, al descorrelacionarse con la mortalidad y la presión hospitalaria. Y la mortalidad del coronavirus, por franjas de edad: https://www.trt.net.tr/espanol/photogallery/infografia/la-tasa-de-mortalidad-del-coronavirus-por-edades
Tener miedo se puede tener todo el que se quiera, pero una letalidad del 0,2% en la franja de 10-40.... No es para alarmarse. Y las variantes "desconocidas y peligrosas" de momento no han cambiado eso.
#53 Una letalidad de un 0,2% en esa franja sí me parece para alarmarse si la capacidad de contagio es tan alta como parece.
#108 0.2% puede ser el porcentaje de admisiones en el hospital, la letalidad es 0.02, 10 veces menor,, teniendo en cuenta que esos datos solo reflejan el procedente de fallecimientos de los casos diagnosticados, que se cree que los casos no diagnosticados pueden ser entre 5 y 10 veces mayor.
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-age-sex-demographics/
Por lo que estaríamos hablando de un 0.002 en la franja de 0 a 18 años y un 0.008 en la franja de 18 a 44. Esos son datos oficiales luego están los datos que se empiezan a saber (como he puesto en mi comentario de arriba):
www.expatica.com/pt/news/lisbon-court-rules-only-0-9-of-verified-cases
Esa es la realidad desgraciadamente.
#38 O se puede ver desde el punto de vista de que si se contagian (y no desarrollan enfermedad grave) todos los jóvenes antes llegaremos a la inmunidad de rebaño.
#21 A mi sí me importa, por el siguiente motivo: una R de 3.3, suponiendo una incubación de 5 días nos lleva a la siguiente serie:
Contagios diarios en cataluña ahora: 4000
+5 días: 13200
+5 días: 43560
+5 días: 143748
Eso sería multiplicar en 2 semanas el número de casos diarios por 36. Por pocos que acaben en el hospital, acabarán saturándose. Además, como puedes ver, la progresión es muy rápida; cúando decidimos aplicar restricciones? Dado que hasta al cabo de 2 semanas no se ve un aumento de ingresos hospitalarios, podríamos estar ya reaccionando demasiado tarde.
#40 Eso es suponiendo un R de 3.3 constante en esas dos semanas, que no parece probable. En muchos otros países, cuando la tasa de vacunación era similar a la de España ahora, ha ocurrido lo mismo. En Israel hace como un mes, en EEUU, en UK... En todas partes ha supuesto un aumento de casos, sin conllevar aumentos grandes de mortalidad ni saturación hospitalaria. Y ahora está sucediendo en toda Europa. Vamos a ver en 2 semanas qué tal, pero dejo mi opinión escrita aquí: No veo motivo de alarma. En dos semanas vemos si me equivocaba.
#21 A ti también se te han olvidado las secuelas ? O eres del comando 5G ?
#21 mientras el resto no estemos vacunados sí, importa, cuantos más zombies haya portando el virus más fácil es que le toque a alguien que no tenga culpa de nada
#21 PIensa que de los 30.000 contagiados habrá que tratar a varios con secuelas y/o Covid recurrente, y eso lo pagamos entre todos con los impuestos.
#35 Sí, claro que ocurre también en empresas grandes. Mira de teleoperador a ver si te hacen un contrato fijo. No, montan "campañas" que duran 40 días, luego vas 10 días al paro y te llaman para la siguiente campaña. Por otra parte, no estamos hablando de salarios o jornadas aquí, sino del fraude de contratar como temporal a un trabajador que realmente necesitas indefinido. Solo porque, si llegado el momento le quieres despedir, te saldrá más barato que lo corresponde.
#52 he trabajado en empresas con "centralitas" e igual te llaman para otra campaña, que se tiran 6 meses sin llamarte porque no hay trabajo. No es un trabajo que este 100% ocupado todo el tiempo, al menos donde yo trabajaba.
Yo no trabajaba en esa área, pero veía la rotación y huecos del Contact Center dependiendo de las temporadas.
#91 Si es ironía, no la he pillado. Si no lo es, reducir gasto público beneficia a quienes pueden pagarse sus cosas privadas y perjudica a quien no.
#99 o también puedes tener un sistema mixto para que las empresas públicas y privadas compitan entre sí y ofrezcan mejores servicios. Hay varias opciones, no todo es blanco y negro
#115 
Tienes todo el PUTO PLANETA para analizar como a resultado eso...pero no; se lo compra a Bovox.
#236 claro que si guapi, todo aquel que piensa distinto a ti es mierda. Igual los fascistas sois vosotros.
#115 Si, dejar en manos de empresas privadas sanidad, pensiones, educación.... hay mogollon de paises en los que ese modelo funciona muy bien, muy bien para quien tiene dinero, mira el modelo de EEUU, quien puede pagarselo tiene universidades punteras, pensiones y sanidad(si no es muy caro que entonces hasta desaparece el seguro)
Tal vez haya algún país donde funcione, pero no sé de ninguno, y de ls que sé solo funciona para "algunos", y no es para los obreros de 1000/1500 de sueldo
#298 por qué siempre ponéis el ejemplo de EEUU que en mi opinión tienen una de las peores implementaciones de privatización y no otros como Suiza, Nueva zelanda, Singapur, Alemania, Holanda, etc?
#309 en Alemania la sanidad es pública, los hospitales creo que son privados pero la sanidad la paga el estado, no es privada. Eso no reduce los costes, el coste lo sigue asumiendo el estado y además reduciendo el control sobre los fondos.
Evidentemente las pensiones también y supongo que la educación.
No se en el resto
#366 pues eso, un sistema mixto público/privado que es lo que propongo yo
#373 En mi ciudad hay un gran hospital privado con concierto publico, atiende a mas de 130.000 personas. Hace unos años le dijo a la Xunta que no le resultaba rentable y que o mejoraban las condiciones o no renovaban el concierto. Lógicamente no hay forma de hacer un hospital para atender a tanta población de un día para otro así que no había opción, o compras/expropias el hospital o.... ahora se paga más por paciente, parte de los costes de farmacia los paga la Xunta y los tratamiento muy caros de cancer o se derivan al otro hospital que si es publico o se paga el tratamiento a parte.
Es un ejemplo individual, pero lo cuento para explicar las consecuencias de gestionar un servicio publico con medios privados, deja a la administración sin capacidad de reacción, o coloquialmente, pillado por los huevos.
Me rio cuando alguien habla de eliminar la educación concertada, la situación es la misma, las escuelas publicas no tienen capacidad para absorber los alumnos que pasarían a la publica, así que no es más que un brindis al sol, no puede hacerse (ni quiero que se haga).
A mi me parece que sería genial si se hiciera con viñeta, como en otros países. De ese modo, no generas atascos, no generas el coste extra de mantener peajes, obligas a que paguen también los extranjeros que entran en España, te ahorras tener que hacer mucha obra para instalar las barreras (y el coste de mantener eso), etc. Todo ventajas. A lo mejor tienes que pagar 100 euros por el año completo, pegas la pegatina en el cristal y listo.
Cualquier silla Aeron vale entorno a eso. De todas formas, creo que los cargos tienen un presupuesto para adaptar su despacho, y lo usan como quieran. Se ha pasado de ese presupuesto? O cuál es exactamente el problema?
#10 Por lo menos en la Junta de Andalucia, el presupuesto es común.
Hace años teniamos en mi oficina problemas con el Aire Acondicionado, se averiaba y no funcionaba, en Sevilla. No habia dinero para comprar uno nuevo. Luego llego un Consejero nuevo que cambio el aire acondicionado de su oficina porque hacia "mucho ruido". Son unos señoritos caprichosos.
#78 Sí, claro, si lo que les hagan nos parece a todos perfecto. Pero quien los ha incluído en la lista? Un Juez? Si no ha sido por orden judicial, es un castigo extrajudicial. Eso es lo que se está diciendo. Otra cosa es que si estuvieran en busca y captura, deberían haber sido detenidos. Pero tampoco parece que sea el caso.
#116 Bueno, seguro que cualquier juez los mete en la lista enseguida, los de allí son más fachas que los de aquí. Aquí en España por montar un teatro de títeres vas a la cárcel, imagina entrar en el Congreso.
#108 #116 #196 Pero es que un arresto también es un castigo extrajudicial. Si la policía te pilla en la calle reventando cajeros te arresta y punto. Te llevan al calabozo sin intervención de ningún juez, por una mera cuestión de seguridad. Otra cosa es que te puedan mantener ahí sin que un juez lo dictamine. Pero entiendo que en este caso algo similar debe operar (y si no lo hace por supuesto mal me parece).
#11 Para muchas cosas, o para pocas. No importa. Necesitaremos tener una palabra para personas que tienen menos capacidades que las "estandar".
Si te faltan las piernas, eres perfectamente capaz de escribir novelas. Que sí. Pero discapacitado (o la palabra que quieras) significa que, de lo normal, algo te falta.
Ver, oir, hablar, andar, coger cosas y pensar. No estamos hablando de la capacidad de componer sinfonías, estamos hablando de las básicas. Estas que menciono.
No podemos decir que todos somos discapacitados porque no tenenmos alguna capacidad, como hacer malabares con 5 bolas o cazar pulpos con las manos. Eso es distraer del asunto.
#15 No sé.. Un ejemplo cercano: chaval con 12% de discapacidad por TEA leve (autismo)
Es discapacitado (y así lo dice en su valoración) y algo se le nota (le cuesta pillar las bromas o las frases con doble intención) pero es "normal" en cuanto a que tiene sus amigos, su equipo de fútbol,..
Yo de él digo que " tiene problemas de comunicación", o si la persona sabe del tema, puedo decir que es TEA
Pero sí, que al final el lenguaje está para comunicarse y dar vueltas entorpece
Pero a lo mejor es más fácil decir "va en silla de ruedas" y ya está o "tiene inteligencia límite", concretar en vez de decir "es discapacitado" que tampoco me da muchad pistas de lo que le pasa
#36 No, no hace nada la mascarilla en la calle. La única diferencia la explica restauración en interiores. Todos los países que los han tenido cerrados han tenido menos incidencia y picos más suaves.