#1 Eso no es nuevo. Hace más de 15 años ya se hacía en el FIB a cambio del pase para todos los días . Y yo ya criticaba entonces a los tontos -según mi opinión- que se vendían tan barato. Yo nunca lo acepté y sí fuí trabajando un año que coincidió también el concierto de cierre de OASIS con mi hora de cenar. Lo disfruté viéndolos desde el lateral del escenario (fué lo mejor del contrato). Eso sí, la empresa que me contrató, otros ladrones legales, pagando sólo 6 euros la hora. No digo el nombre de la empresa porque no me aparecen en mi vida laboral así que no puedo demostrar que trabajé para ellos porque los piratas tampoco me cotizaron y me dí cuenta demasiados años tarde, pero era muy conocida en el mundillo de los festivales de verano.
#4 Gracias por haber hecho la búsqueda y haberla compartido.
#9 Me hubiese gustado encontrar la sentencia del recurso pero bueno, menos da una piedra...
#1 según todos los revisionistas modernos, sí. De hecho, existía España cuando Tartessos, Celtas, Íberos, y Cartagineses. Para otros que tengo más cerca de mi casa, pasa lo mismo pero con Cataluña... En fin, la ignorancia al habla (empezando por la mía) lleva a esos titulares de periòdico... Y mira que el Marhuenda (no sé si lo he escrito bien el apellido) es muy pero que muy culto. Deben haber contratado un becario o la suscripción a chat Gpt. O al
#3 https://www.abogadosypenalistas.es/blog-articulo-derecho-penal.php?article_id=17
Aparte, según la entradilla hay hasta 6 personas que tendrán ganas de devolverle el regalo si también son de edad inimputable...
#40 Pues a falta de mayor información, no entiendo la queja de los despedidos en el sentido que, si se han provisto las plazas en una oposición, deben ser cesados en su puesto si este ha sido ocupado.
Otra cosa es lo que en muchos sitios, cataluña inclusive, se está mirando y llevando a juicio por parte de muchos interinos el abuso que ha hecho la administración de los funcionarios interinos. El hecho que la ley española obliga a hacer indefinidos a cualquier personal contratado para un puesto a partir de cumplir el 3r año en dicho puesto.
Tengo entendido que la ley no distingue entre empleador público o privado, y por tanto tras 3 años de interinaje debería la administración hacer un contrato indefinico según esa ley. Si la demanda va por ahí, quizás tenga recorrido legal, pero insisto que, a falta de más información, no puedo opinar más ni mejor.
#37 Pues dependiendo de en qué año publicaran la normativa que dice qué titulación debes acreditar para el empleo público al que aspires, tienen o no tienen motivos para la queja. En lo que yo trabajo (hace 7 años ya) para estar en bolsa piden mínimo el C1 de catalán (o equivalente).
Supongo (para acertar o equivocarme) que de castellano sólo se exige el B2 a los extranjeros porque es la titulación legal con la que se sale de la ESO, en las plazas que sean.
También te digo que hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían.
#40 Pues a falta de mayor información, no entiendo la queja de los despedidos en el sentido que, si se han provisto las plazas en una oposición, deben ser cesados en su puesto si este ha sido ocupado.
Otra cosa es lo que en muchos sitios, cataluña inclusive, se está mirando y llevando a juicio por parte de muchos interinos el abuso que ha hecho la administración de los funcionarios interinos. El hecho que la ley española obliga a hacer indefinidos a cualquier personal contratado para un puesto a partir de cumplir el 3r año en dicho puesto.
Tengo entendido que la ley no distingue entre empleador público o privado, y por tanto tras 3 años de interinaje debería la administración hacer un contrato indefinico según esa ley. Si la demanda va por ahí, quizás tenga recorrido legal, pero insisto que, a falta de más información, no puedo opinar más ni mejor.
#35 Entonces, si no entiendo mal, los extranjeros deben tener el B2 de castellano + C1 de catalán para la plaza de auxiliar administrativo. ¿Es correcta mi interpretación?
#37 Pues dependiendo de en qué año publicaran la normativa que dice qué titulación debes acreditar para el empleo público al que aspires, tienen o no tienen motivos para la queja. En lo que yo trabajo (hace 7 años ya) para estar en bolsa piden mínimo el C1 de catalán (o equivalente).
Supongo (para acertar o equivocarme) que de castellano sólo se exige el B2 a los extranjeros porque es la titulación legal con la que se sale de la ESO, en las plazas que sean.
También te digo que hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían.
#40 Pues a falta de mayor información, no entiendo la queja de los despedidos en el sentido que, si se han provisto las plazas en una oposición, deben ser cesados en su puesto si este ha sido ocupado.
Otra cosa es lo que en muchos sitios, cataluña inclusive, se está mirando y llevando a juicio por parte de muchos interinos el abuso que ha hecho la administración de los funcionarios interinos. El hecho que la ley española obliga a hacer indefinidos a cualquier personal contratado para un puesto a partir de cumplir el 3r año en dicho puesto.
Tengo entendido que la ley no distingue entre empleador público o privado, y por tanto tras 3 años de interinaje debería la administración hacer un contrato indefinico según esa ley. Si la demanda va por ahí, quizás tenga recorrido legal, pero insisto que, a falta de más información, no puedo opinar más ni mejor.
#32 Grácias.
Por mi parte, si eres extranjero y te exigen sólo el B2 de castellano pero no el C1 de catalán, me parece incorrecto, aunque sea legal porque así lo establece la ley que ellos acaban de aprobar aprobaron en su momento. (edit)
Eso sí, se me hace extraño que no pidan a la vez B2 de castellano y C1 de catalán. Quizás esté implícito que un extranjero deba tener el B2 de castellano y el C1 de catalán, o igual esté yo equivocado.
#33 no, está implícito que si eres español y tienes la ESO tienes un B2 de castellano y por eso los extranjeros son los que tienen que demostrar que tienen un B2 de castellano.
A mí eso es lo que me chirría, deberían pedir lo mismo ya que ambos son cooficiales. Pero el requisito del castellano es común a todas las plazas y solo se exige a los extranjeros.
Entiendo que eso es de lo que se quejan. De que si pides un C1 de catalán deberías pedir también un C1 de castellano. ¿Pero igual solo con la ESO no puedes asumir más que el B2?
#37 Pues dependiendo de en qué año publicaran la normativa que dice qué titulación debes acreditar para el empleo público al que aspires, tienen o no tienen motivos para la queja. En lo que yo trabajo (hace 7 años ya) para estar en bolsa piden mínimo el C1 de catalán (o equivalente).
Supongo (para acertar o equivocarme) que de castellano sólo se exige el B2 a los extranjeros porque es la titulación legal con la que se sale de la ESO, en las plazas que sean.
También te digo que hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían.
#40 Pues a falta de mayor información, no entiendo la queja de los despedidos en el sentido que, si se han provisto las plazas en una oposición, deben ser cesados en su puesto si este ha sido ocupado.
Otra cosa es lo que en muchos sitios, cataluña inclusive, se está mirando y llevando a juicio por parte de muchos interinos el abuso que ha hecho la administración de los funcionarios interinos. El hecho que la ley española obliga a hacer indefinidos a cualquier personal contratado para un puesto a partir de cumplir el 3r año en dicho puesto.
Tengo entendido que la ley no distingue entre empleador público o privado, y por tanto tras 3 años de interinaje debería la administración hacer un contrato indefinico según esa ley. Si la demanda va por ahí, quizás tenga recorrido legal, pero insisto que, a falta de más información, no puedo opinar más ni mejor.
#22 ya que lo buscabas, podrías haber pegado también lo que dice el anexo 1 respecto a los niveles exigidos en función de cada plaza
En 2009 y 2010 entiendo que se dejó constancia por escrito en la legislación las equivalencias de los diferentes títulos de conocimiento de catalán.
#31 son un montón de páginas te pego la primera, de auxiliar administrativo que piden la ESO, C1 de catalán
CO2022_1040 - AUXILIAR ADMINISTRATIU/IVA:
Categoria: Auxiliar administratiu/iva
Número de places: 81
Classe de personal: Funcionari/ària de carrera
Escala/agrupació: Administració general
Subescala/subgrup: Auxiliar
Grup de titulació: Grup C, subgrup C2
Nivell: 14
Nivell català: C1
Permís de conduir B: No
Requisit no haver estat condemnat/ada per delicte sexual: No
Descripció: Aquesta categoria permet realitzar funcions auxiliars administratives als diferents serveis de
l'organització municipal, que inclouen la gestió informàtica de dades a les aplicacions i de la documentació,
dins dels processos administratius. També permet desenvolupar funcions d'atenció al ciutadà, d'inspecció i de
suport a altres processos de l'organització.
Titulació: Estar en possessió del títol de Graduat en Educació Secundària Obligatòria, equivalent o superior.
A los extranjeros les exigen B2 de castellano
Diploma d'espanyol nivell B2 (marc europeu comú de referència) que estableix el Reial decret 1137/2002, de
31 d'octubre, o certificació acadèmica que acrediti haver superat totes les proves dirigides a la seva obtenció.
El que no lo tenga acreditado es el que hace el examen
#32 Grácias.
Por mi parte, si eres extranjero y te exigen sólo el B2 de castellano pero no el C1 de catalán, me parece incorrecto, aunque sea legal porque así lo establece la ley que ellos acaban de aprobar aprobaron en su momento. (edit)
Eso sí, se me hace extraño que no pidan a la vez B2 de castellano y C1 de catalán. Quizás esté implícito que un extranjero deba tener el B2 de castellano y el C1 de catalán, o igual esté yo equivocado.
#33 no, está implícito que si eres español y tienes la ESO tienes un B2 de castellano y por eso los extranjeros son los que tienen que demostrar que tienen un B2 de castellano.
A mí eso es lo que me chirría, deberían pedir lo mismo ya que ambos son cooficiales. Pero el requisito del castellano es común a todas las plazas y solo se exige a los extranjeros.
Entiendo que eso es de lo que se quejan. De que si pides un C1 de catalán deberías pedir también un C1 de castellano. ¿Pero igual solo con la ESO no puedes asumir más que el B2?
#37 Pues dependiendo de en qué año publicaran la normativa que dice qué titulación debes acreditar para el empleo público al que aspires, tienen o no tienen motivos para la queja. En lo que yo trabajo (hace 7 años ya) para estar en bolsa piden mínimo el C1 de catalán (o equivalente).
Supongo (para acertar o equivocarme) que de castellano sólo se exige el B2 a los extranjeros porque es la titulación legal con la que se sale de la ESO, en las plazas que sean.
También te digo que hay gente que acaba el bachillerato con catalán aprobado y si les haces una prueba de nivel no aprobarían.
Vaya manera de preocuparse por la salud mental de la gente.
En vez de asumir que su modelo educativo de m no tira ni con el viento a favor, no, vamos a encerrar otros 2 años más a la gente que no quiere estudiar, para que todavía se sientan peor y haya más problemas mentales. Panda de inútiles que nos está manejando.
#37
Consultado a las 17:03 del 13 de Enero de 2024
https://www.zonaprop.com.ar/departamentos-alquiler-capital-federal.html
"7.587 Departamentos en alquiler en Capital Federal"
Han estado muy atareados estas 2 semanas para subir de 400 a 7587 viviendas en alquiler.
#59 Según eso, si sube un 150% anual el alquiler, el alquiler ha subido, ¿no?
Que comparado con la inflación general el % de aumento sea menor no hace que baje el alquiler, sólo que suba menos que otras cosas, pero ha aumentado.
#55 Aplicando la propiedad distributiva, si los argentinos no se conocen por ser buenos gestores, y Milei es argentino, ¿Milei no se conoce por ser buen gestor?
Coñas aparte, aprovecha que estás por internet y mira qué opciones propone Viena (y otras ciudades de la zona) respecto al alquiler público.
A ver qué pasa con las propuestas de Milei. A mi no me hacen ninguna gracia, pero a ver con el tiempo qué pasa.
Dicho esto, no he preguntado a mis amistades argentinas qué disponibilidad hay de alquiler hoy y qué disponibilidad había hace 2 meses, ni los precios. Pero en un momento de hiperinflación, donde se dispara el precio de la comida (entre otros), la gente ha de seguir comiendo. Si no bajan los precios de alquiler, acaban por no pagarlos para comer.
#9 nada impide en España actuar en legítima defensa. Lo único que exige la ley es respuesta proporcionada para neutralizar la amenaza contra tu integridad física, así que sí, en legítima defensa le puedes meter 2 hostias si te estan agrediendo. Y que sean inimputables de cara a la comisión de delitos, no impide que se les pueda procesar y pagar multas sus padres como responsables civiles subsidiarios.
#7 Al menos en cataluña, como residente, mi experiencia para la eficiencia de la sanidad es que es una total mierda desde hace 4-5 años, por falta de personal, por mala gestión del presupuesto público, etc...
#2 Aunque la publicación vaya del PP y sus personas afines, no olvides/éis todo el dinero que va en contratos a dedo (o con competencia simulada) a empresas de publicidad con algún tipo de persona afín a cualquier partido político, a sus militantes, a sus asesores, etc...
El contrato a dedo "al menudeo" lo hacen todos. El contrato medio y grande, también, de manera pública.
Buscad (si lo conseguís) las casualidades que se dan en contratos menores que van a empresas que pertenecen a personas que van en listas electorales del mismo partido del gobierno (local, provincial,autonómico) que adjudica los contratos, sean del partido político que sean, en "libre concurrencia" o a dedo.
Y pa otro día, los contratos en puestos de confianza, a personas que no tienen ningún tipo de formación o experiencia profesional relacionada con las áreas sobre las que van a asesorar al político de turno (por ahí se van cientos o miles de millones al año, entre todos los niveles de la administración, que luego cuentan como "gasto público en sueldos de funcionarios"). Todo eso es "corrupción legal" y se traga muchos millones de euros.
Ale, ya he acabado de escribir mi cabreo de abuelo cebolleta. Vayan ustedes con dios, o con el diablo, con quienes ustedes adoren. Buen día.
#15 Si me respondes sin leerme, de nada vale una conversación escrita. Por lo que no responderé nada después de este posteo.
1- Para que un intensivista tome una decisión sobre un paciente, ha de ver al paciente. Si el paciente no llega al hospital donde está el intensivista, el intensivista no puede tomar decisiones.
2- Si yo tomo una decisión política sabiendo que al tomar dicha decisión política tu familia va a morir seguro, aún sabiendo que hay alternativas que dan la posibilidad de salvar las vidas de tu família sin ningún tipo de perjuicio para terceras personas, ¿consideras que moralmente estoy a la altura de esos terroristas o no?
Si la respuesta es sí, va siendo hora que lo digas así de claro de cualquier político de cualquier partido, en lugar de desviar el tema a lo que te apetece hablar para no hablar de la moralidad que has introducido en el debate.
Yo hablo de moralidad porque tú la has introducido en #2 y también tú has hecho la comparación moral con terrorismo en #2.
El resto de cosas las estás utilizando para ¿quizás desviar la atención? respecto a mi comentario sobre la moralidad.
Dicho esto, tenga usted una buena tarde de domingo. Y vaya con Dios, o con el Diablo, con aquel a quien usted decida adorar.
#13 En tu comentario #2 respondes al comentario de #1, donde hace referencia a muchas cosas, no sólo a Ayuso. Y mi respuesta respecto la moralidad se basa en las distintas decisiones que se tomaron en los distintos casos que nombra #1. De ahí mi comentario de "si sabían que era incorrecto cuando dieron las órdenes, entonces estan a la altura de cualquier terrorista, porque la consecuencia de su decisión informada fué la muerte de pesonas que podrían seguir con vida de haber tomado otra decisión".
Dicho esto, y centrándome en el gobierno de la comunidad de madrid, que es de lo que va ese tweet y de lo que hablas tú (aunque estoy de acuerdo que en otras comunidades autónomas se dieron órdenes igualmente miserables. Por ejemplo la mía, Cataluña.), haces referencia a la moralidad de la toma de decisiones no correctas.
Hasta donde yo tengo entendido (que puedo tenerlo mal entendido), Ayuso fue corresponsable de la toma de decisión (basada, espero, en las recomendaciones de su equipo de asesores y de gobierno de la CAM) de ordenar el NO TRASLADO de enfermos desde las residencias de ancianos hacia los distintos hospitales públicos (si me equivoco en esto, por favor, corrígeme).
En este punto, entra lo de la moralidad. Caso que sea cierto que Ayuso es corresponsable de tomar esas medidas, coincide que sabe que un abuelo muy muy enfermo y jodido no puede recibir atención médica de cuidados intensivos sin ser trasladado a un hospital porque en una residencia de ancianos estándar no tienen unidades médicas de cuidados intensivos. Con estas condiciones, moralmente estas personas mueren por la toma de medidas no correctas.
Es probable que, de ser trasladados a una UCI de hospital, también habrían fallecido (de covid o de otra enfermedad crónica que tuvieran)? Pienso que muy probablemente, en aquel momento, sí, habrían muerto.
Es cierto que la orden de no traslado a un hospital con UCI les privó del derecho a la atención médica correcta? También.
El cribado de guerra lo debían hacer los médicos y no los políticos? También.
Es cierto que esta orden la dió un gobierno autonómico, y en concreto en el caso que hablamos, el gobierno de la CAM? Sí.
El triaje de guerra lo entiendo perfectamente. Y estoy de acuerdo que en el momento del covid, por parte de TODOS los médicos, se aplicó correctamente (al menos eso me gusta pensar) el triaje de guerra. Pero los abuelos que no fueron trasladados a los hospitales estuvieron excluídos del triaje de guerra. Y eso moralmente pienso que es una gran putada que no merecían.
Igual que los muertos y heridos de cualquier atentado terrorista hecho por ETA, GAL, Terra LLiure (que los olvidáis siempre), Al-Qaeda, etc... Tampoco lo merecía ninguno.
Insisto en que la carga de moralidad reside en el matiz que te he escrito en negrita. Si al tomar la decisión se sabía que moriría toda es gente excluída al privarles o retrasarles temporalmente derechos, moralmente estan al mismo nivel que los terroristas. Y si al tomar la decisión no lo sabían, no. Porue, insisto, los políticos no son médicos para hacer triaje de guerra.
#14 no he respondido, ni leido tu comentario.
Pero leyendo tu respuesta, no sabes como funciona la sanidad: los ancianos a partir de cierto punto de calidad de vida no ingresan a las UVIs porque se considera que no se benefician de ello y que, de intubarseles no seran capaces de retirar la respiración asistida, lo deciden los intensivistas y para desgracia de todos la edad per se es tenida en cuenta
Los médicos de AP y residencia no tienen la formación para situaciones de crisis ni la cobertura legal para negar el traslado a un hospital y menos de forma sistemática, la decisión la tiene que hacer los gestores, ésto es o ministerio o consejerias automáticas que de hecho sistemáticamente se han lavado las manos y se han encargado las gerencias provinciales
A Ayuso se la puede atacar por destruir sistemáticamente la sanidad pública y de practicar una eugenesia desmedida, pero, de nuevo si el COVID hubiera resultado más mortífero el resto del mundo hubiera tomado decisiones similares y ella estaría colgandose medallas
#15 Si me respondes sin leerme, de nada vale una conversación escrita. Por lo que no responderé nada después de este posteo.
1- Para que un intensivista tome una decisión sobre un paciente, ha de ver al paciente. Si el paciente no llega al hospital donde está el intensivista, el intensivista no puede tomar decisiones.
2- Si yo tomo una decisión política sabiendo que al tomar dicha decisión política tu familia va a morir seguro, aún sabiendo que hay alternativas que dan la posibilidad de salvar las vidas de tu família sin ningún tipo de perjuicio para terceras personas, ¿consideras que moralmente estoy a la altura de esos terroristas o no?
Si la respuesta es sí, va siendo hora que lo digas así de claro de cualquier político de cualquier partido, en lugar de desviar el tema a lo que te apetece hablar para no hablar de la moralidad que has introducido en el debate.
Yo hablo de moralidad porque tú la has introducido en #2 y también tú has hecho la comparación moral con terrorismo en #2.
El resto de cosas las estás utilizando para ¿quizás desviar la atención? respecto a mi comentario sobre la moralidad.
Dicho esto, tenga usted una buena tarde de domingo. Y vaya con Dios, o con el Diablo, con aquel a quien usted decida adorar.
#2 Te falta el matiz de no tomar las medidas correctas siendo consciente de las consecuencias mortales o no siendo consciente de las consecuencias mortales de la toma de esas medidas no correctas.
Si se toman medidas incorrectas sabiendo que eso matará gente, moralmente está a la misma altura que poner una bomba o ejecutar a alguien. La diferencia es que no lo hace de forma directa sino indirecta, pero sabiendo que van a morir por su decisión.
Edito para añadir : Te llamo loco, loco.
#11 No era consciente de nada: las medidas tomadas en el covid se hicieron partiendo de no saber nada claramente porque era una enfermedad nueva.
Las medidas eran penosas porque ella iba de saber más que nadie pero es que si la enfermedad hubiera sido más virulenta y más mortífera para los jovenes, probablemente se le hubiera hecho la ola: Si hubiera denegado a los pobres de la residencia para meter jovenes y mediana edad en riesgo de morir ahora estaríamos loando a la gran epidemiología por invertir en "años de esperanza de vida en buena salud".
Se que suena muy cabrón pero es como funciona la atención sanitaria en situaciones de crisis, incluido las guerras: no se invierte por el más grave, sino por el que tiene más posibilidades de vivir
#13 En tu comentario #2 respondes al comentario de #1, donde hace referencia a muchas cosas, no sólo a Ayuso. Y mi respuesta respecto la moralidad se basa en las distintas decisiones que se tomaron en los distintos casos que nombra #1. De ahí mi comentario de "si sabían que era incorrecto cuando dieron las órdenes, entonces estan a la altura de cualquier terrorista, porque la consecuencia de su decisión informada fué la muerte de pesonas que podrían seguir con vida de haber tomado otra decisión".
Dicho esto, y centrándome en el gobierno de la comunidad de madrid, que es de lo que va ese tweet y de lo que hablas tú (aunque estoy de acuerdo que en otras comunidades autónomas se dieron órdenes igualmente miserables. Por ejemplo la mía, Cataluña.), haces referencia a la moralidad de la toma de decisiones no correctas.
Hasta donde yo tengo entendido (que puedo tenerlo mal entendido), Ayuso fue corresponsable de la toma de decisión (basada, espero, en las recomendaciones de su equipo de asesores y de gobierno de la CAM) de ordenar el NO TRASLADO de enfermos desde las residencias de ancianos hacia los distintos hospitales públicos (si me equivoco en esto, por favor, corrígeme).
En este punto, entra lo de la moralidad. Caso que sea cierto que Ayuso es corresponsable de tomar esas medidas, coincide que sabe que un abuelo muy muy enfermo y jodido no puede recibir atención médica de cuidados intensivos sin ser trasladado a un hospital porque en una residencia de ancianos estándar no tienen unidades médicas de cuidados intensivos. Con estas condiciones, moralmente estas personas mueren por la toma de medidas no correctas.
Es probable que, de ser trasladados a una UCI de hospital, también habrían fallecido (de covid o de otra enfermedad crónica que tuvieran)? Pienso que muy probablemente, en aquel momento, sí, habrían muerto.
Es cierto que la orden de no traslado a un hospital con UCI les privó del derecho a la atención médica correcta? También.
El cribado de guerra lo debían hacer los médicos y no los políticos? También.
Es cierto que esta orden la dió un gobierno autonómico, y en concreto en el caso que hablamos, el gobierno de la CAM? Sí.
El triaje de guerra lo entiendo perfectamente. Y estoy de acuerdo que en el momento del covid, por parte de TODOS los médicos, se aplicó correctamente (al menos eso me gusta pensar) el triaje de guerra. Pero los abuelos que no fueron trasladados a los hospitales estuvieron excluídos del triaje de guerra. Y eso moralmente pienso que es una gran putada que no merecían.
Igual que los muertos y heridos de cualquier atentado terrorista hecho por ETA, GAL, Terra LLiure (que los olvidáis siempre), Al-Qaeda, etc... Tampoco lo merecía ninguno.
Insisto en que la carga de moralidad reside en el matiz que te he escrito en negrita. Si al tomar la decisión se sabía que moriría toda es gente excluída al privarles o retrasarles temporalmente derechos, moralmente estan al mismo nivel que los terroristas. Y si al tomar la decisión no lo sabían, no. Porue, insisto, los políticos no son médicos para hacer triaje de guerra.
#14 no he respondido, ni leido tu comentario.
Pero leyendo tu respuesta, no sabes como funciona la sanidad: los ancianos a partir de cierto punto de calidad de vida no ingresan a las UVIs porque se considera que no se benefician de ello y que, de intubarseles no seran capaces de retirar la respiración asistida, lo deciden los intensivistas y para desgracia de todos la edad per se es tenida en cuenta
Los médicos de AP y residencia no tienen la formación para situaciones de crisis ni la cobertura legal para negar el traslado a un hospital y menos de forma sistemática, la decisión la tiene que hacer los gestores, ésto es o ministerio o consejerias automáticas que de hecho sistemáticamente se han lavado las manos y se han encargado las gerencias provinciales
A Ayuso se la puede atacar por destruir sistemáticamente la sanidad pública y de practicar una eugenesia desmedida, pero, de nuevo si el COVID hubiera resultado más mortífero el resto del mundo hubiera tomado decisiones similares y ella estaría colgandose medallas
#15 Si me respondes sin leerme, de nada vale una conversación escrita. Por lo que no responderé nada después de este posteo.
1- Para que un intensivista tome una decisión sobre un paciente, ha de ver al paciente. Si el paciente no llega al hospital donde está el intensivista, el intensivista no puede tomar decisiones.
2- Si yo tomo una decisión política sabiendo que al tomar dicha decisión política tu familia va a morir seguro, aún sabiendo que hay alternativas que dan la posibilidad de salvar las vidas de tu família sin ningún tipo de perjuicio para terceras personas, ¿consideras que moralmente estoy a la altura de esos terroristas o no?
Si la respuesta es sí, va siendo hora que lo digas así de claro de cualquier político de cualquier partido, en lugar de desviar el tema a lo que te apetece hablar para no hablar de la moralidad que has introducido en el debate.
Yo hablo de moralidad porque tú la has introducido en #2 y también tú has hecho la comparación moral con terrorismo en #2.
El resto de cosas las estás utilizando para ¿quizás desviar la atención? respecto a mi comentario sobre la moralidad.
Dicho esto, tenga usted una buena tarde de domingo. Y vaya con Dios, o con el Diablo, con aquel a quien usted decida adorar.
#96 ¿Te he resuelto la vida de alguna manera pa que me llames genio?
Si no es el caso, reléete cuando escribas, que parece que hayas ido de sobrao al llamarme "genio".
Si me hubieras llamado ignorante, tendrías razón a medias. Pero no. Ni siquiera ha sido capaz de eso.
#21 Lo digo porque leí que más de uno se llevó susto de hacienda por no declararlo, así que pagó IRPF + multa. Que las ayudas las da el diablo 
#1 Aquellos que cobréis la ayuda, no os olvidéis de indicarlo en la declaración de hacienda...
#20 va automático en el borrador, genio
#96 No digo que a veces aparezca, pero en mi caso en la declaración de 2022, que se hizo hace unos meses, no aparecía en mi borrador.
Por dar más información, era una ayuda a de la Comunidad de Madrid por la compra de coches ECO y CERO. La compra fue en 2022, y el dinero me lo ingresaron unos 5 meses mas tarde pro dentro del 2022.
A mi me parece un timo que no venga en el borrador. Tuve que mirar en Internet donde meterlo, porque eso otra equivocate y metelo donde no es veras la gracia al siguiente año.
#2 Por si tu no lo sabes, la velocidad terminal de caída de una bala puede matar igualmente a un ser humano.
Se dispara a las ruedas, al motor o al tipo, no al aire. Y menos en zona poblada, que le pueden dar a cualquier vecino que se haya asomado al balcón. Espero que se lo expliquen bien a esos insensatos.
#3
De cazadores de mitos
Si el disparo es totalmente vertical, la bala caerá a plomo tras subir y detenerse en el punto más alto de su trayectoria, cayendo a la mencionada velocidad de 160 km/h. Si te tiran una bala a la cabeza a 160 km/h, lo más probable es que te haga un buen chichón con brecha y conmoción incluidas, pero es muy poco probable que penetre el hueso (…) La energía que recibe cráneo con una bala de 5 gramos a 160 km/h es equivalente a la de un martillazo con un martillo de 500 gramos a 16 km/h (o 2,25 m/s). Un buen golpe, sin duda, pero no mortal de necesidad. Es posible que si la bala cae de punta te pueda hacer una mella en el hueso.
#3 No. Si el disparo de efectúa en vertical o casi vertical, la bala cae a una velocidad insignicante que solo podría causarte una leve contusión en el peor de los casos. Más peligroso es disparar como sugieres al motor o a las ruedas.
#1 Pues yo conozco bastante gente que no es árabe y estuvo. Yo no estuve por tener otro compromiso al que no podía faltar.
En mi opinión, como la de tantos otros que fueron ayer a la manifestación, el motivo es doble para manifestarse.
El primero, denunciar públicamente un genocidio de un estado con ejército contra la población civil de un estado sin ejército (pero con milicias y terroristas que se han hartado de ser bombardeados impunemente por más de 40 años). Igual que el intento de genocidio de Azerbayan con los Armenios del Nagorno-Karabaj.
El segundo, dar apoyo a nuestros amigos palestinos y sus familias. Digo amigos, porque ya en los años 90 tuve 2 amigos en mi promoción de instituto que eran refugiados palestinos en España. Refugiados hace 30 años por lo mismo que hace ahora el estado de Israel contra la población civil palestina, exterminarlos lentamente.
Así que no, no son todos árabes los que fueron a esa manifestación. Hasta me atrevería a decir que muchos árabes de los que tienes en mente tú, ni están ni se les espera en una manifestaciónde apoyo a Palestina. Pero esa opinión, para otra noticia.
LIBERTAD PARA PALESTINA !!!
#27 No hombre, la culpa es del pringao de turno, residente en Torrelodones y feliz propietario de la hipoteca a 40 años de un pisito de 50 m2 y que apenas llega a fin de mes. Por tirar la mandarina que se floreció hace un par de días, en vez de habérsela enviado por Seur a los niñitos pobres de áfrica
Debemos autofustigarnos muy duro y muy fuerte, y jamás dejar caer la posibilidad de que tal vez haya responsabilidades en esos países pobres que se podrían depurar.