#5 El lunes dirá que ná, que todo por España, que un poco de paripé y todo arreglado, él, reforzadito, y a ti te habrá salido gratis insultar a todos menos a los de tu cuerda...
No te veremos hablando de vómitos cuando la Montero acusa sin pruebas no...esos son bulos de los buenos.
#5 no llores, deja el enfado que todavía no ha dimitido. Tranquilo que el lunes comparecerá para decir que continúa con orgullo y satisfacción que en España empieza a amanecer.
#69 Bildu y Caraluña no se pueden dar la vuelta.
No tiene apoyos en el Congreso... y ese es el problema. Lo de su esposa es una cortina de humo de la maquinaria del marketing de su grupo de asesores se ha sacado de la manga para que la salida de Moncloa no sea por la puerta de atrás.
#589 #594 ¿Pero qué película de indios te has montado, mi querido androide paranoide? 
Me citas y me dices que lo apuestas todo a que Sánchez dimite, te respondo que pierdes, ¿y lo tomas como un insulto? ¿Te has dado un golpe en la cabeza o algo así?
Lo de los derechuzos, si sabes leer, no lo he dicho por ti. Aún sabiendo de sobra que eres de derechas, que aquí todos nos hemos visto los culos ya.
Tu ojo clínico también es para descojonarse. Yo ni voto a este tipo ni me tira su ideología. Pero la experiencia demuestra que estas maniobras mediáticas las hace siempre para obtener provecho, nunca para abandonar la carrera. Ya lo dije en el primer comentario que me respondiste, ”flipao”,
Vamos, que ninguna de las alucinaciones que me has respondido se deriva de mis comentarios. Simplemente tienes ganas de bronca con quien sea y te inventas lo que haga falta. O eso, o necesitas un cerebro nuevo urgentemente.
#595 Tu comentario de #582 habla por si mismo sobre tus insultos. Y sobre que si, si me calificas a mi.
De derechas yo no tengo ni la mugre de la uña, cosa que no estás capacitado para ver porque sólo concibes la política desde un ángulo sectario y fuera de eso no ves nada. No serías capaz de encontrar ni un sólo comentario mío defendiendo o justificando a la derecha en tu vida.
No le doy más vueltas, vuelvo a reportarte por insultar y que disfrutes de la película.
#596 En el tiempo que llevas por aquí sólo te he visto criticar subrepticiamente cualquier cosa que haga la izquierda y lloriquear conspiranoicamente por las sanciones que te caen en Menéame.
De modo que sí, cabe entender que tiras para la derecha y que eres un tanto paranoico. Si te sientes insultado por eso es tu problema. Por mí no te prives de seguir llorando e intentando proyectar tus neuras en los demás, chavalín.
P.D.: También podríamos hablar del hecho de que te creaste un usuario con otro apodo, o de que reportes desmarcando la opción de ignorar porque lo que buscas evidentemente es montar bronca. Pero por suerte para ti aquí no estamos hablando de trolls.
#599 Simpático compañero. ¿He criticado la subida del salario mínimo, la excepción ibérica, la creación de empleo, los permisos de maternidad y paternidad, la gestión de la pandemia...? No. ¿Critico las cosas que no me gustan del gobierno? Obvio. Porque, lo que no soy ni nunca seré es un mamporrero del poder. Nunca estaré chupándole las botas a un Presidente, y menos, por vivir con miedo a que vengan los otros, que no vivo.
¿Qué quieres que critique de la derecha? ¿Quieres que critique los toros, la policía política de Rajoy, la guerra de Irak, el Prestige, a Franco, la corrupción del PP? Muy bien, ya lo hice y lo hago, pero sabes qué pasa? Que no gobiernan. Y que me comen los huevos a dos carrillos, porque a diferencia de este gobierno, no me deben nada, no espero nada de ellos, y no me pueden decepcionar. Lo que no voy es a ser tan cínico como otros, y que la derecha me encuentre en la calle con una pancarta, pero el jodido partido socialista me encuentre en casa callado como una puta cuando la caga. Y la saben cagar pero bien. No, mi alma es mía y no está en venta. Bastante es para mi poner en el gobierno al PSOE y tragarme todos los sapos del mundo, como para aún encima decir "que guapo eres Pedro, que guapo eres". Te voy a contar un secreto: No se puede ser maporrero del PSOE y de izquierdas a la vez. Apréndetelo.
Cuando Mr Handsome pierda el gobierno y nos comamos todos un gobierno de PP y VOX, llora por las esquinas haciéndome responsable a mi de la caída del gobierno, claro que si. Maverisch lo hizo. Él no hizo nada, no hay nada que criticar. Es sensible, empático y sólo está enamorado.
Paranoya... Paranoya es lo que dices de mi cuenta y mi apodo. Sin comentarios.
Y si, no me gusta ignorar a la gente porque, a pesar de encontrarme gente indeseable, me gusta el debate y dar a la gente capacidad de réplica. Y creo en que contestar y luego ignorar (ya no te digo lo de luego des-ignorar para contestar y volver a ignorar que hacen algunos) es un privilegio reservado para los mediocres. Así que eres libre de responderme, que si te quiero ignorar ya lo hago como hago a veces, pero tu comentario quedará bien referenciado porque otras personas leen. No darle al botón no es opuesto a no ignorar, no se si lo vas cogiendo. De todos modos, si así lo ves tú, hazlo, eso y lo que consideres.
#601 ¿Pero en qué momento has tenido la absurda impresión de que tu vida o tus autopercepción le importan una mierda a alguien? ¿De verdad has creído que me iba a leer una biblia en la que lo único que haces es describir tu culo a tu gusto?
Es mucho más sencillo. Basta con leer tus críticas habituales para saber de qué pie cojeas, chaval. Y lo que acabas de hacer es extremadamente ridículo además de inútil.
Ahora además de ser de derechas y paranoico, se puede añadir a la lista ”estúpidamente egocéntrico”. Como digo, basta con verte en acción.
#582 En primer lugar, reportado por insultos directos.
En segundo lugar, parece que soy de derechas porque dije que pensaba que dimitiría. Lo cual lo que me dice es que piensas lo contrario, pero no por ninguna clase de razonamiento, sino porque consideras ideológico (y obligatorio para ser de los buenos) pensar eso. Es decir, no piensas. Si eres de izquierdas tienes que pensar que se queda y ya. Pues felicidades, has alcanzado el nivel más alto dentro de tus posibilidades. Tu actitud ya no es diferente de la del votante más cutre y paleto del Partido Popular al que le dan el argumentario y el voto las monjitas.
Por cierto, ya no creo que vaya a dimitir. Cambié de opinión.
#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion
#2 no se lo cree ni él. Todos los que voten negativo pueden releer esto el martes, con el Sanchez en mismo sillón.
#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión
Cc/ #6 #10 #18
#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.
Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.
El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.
Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.
#220 El gobierno no tiene ningún medio para estos asuntos. Una cosa es la presidencia del gobierno, otra el PSOE, y otra Pedro Sánchez. Este es un tema personal y es normal que para ello utilice sus medios personales. El usar los medios públicos para asuntos privados es lo que hace MAR defendiendo al novio de la frutera.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#12 añado que, además, si pasa a regirse por la LAU, el casero puede desgravar un 60%, que actualmente con los de temporada no puede. No me cuadra. Lo firman muchísimos los caseros con los ojos cerrados.
El Govern ha aprobado un decreto ley que regula el alquiler de temporada para evitar la picaresca de los propietarios que se pasan a este tipo de contratos para eludir la aplicación del límite de rentas.
#11 a mi lo que me despista es lo de "con independencia de su duración", por lo que parece que si que se podrán hacer contratos de temporada, pero no les llamaran de temporada, se les llamará "cortos" y deberán regirse por el precio máximo.
Creo que los políticos de turno se han pensado que el aumento de los alquileres de temporada es únicamente para poder subir el precio en vez de para poder recuperar el piso en pocos meses.
#13 Exacto, yo he entendido lo mismo, y en ese supuesto, además, incluso he leido en algunos medios, que esos contratos, "pasan a estar sujetos a la LAU"...(yo creo q se han colado, pero bueno...)
¿Supondría decir entonces que el propietario pasa a poder desgravar el 60% del IRPF de esa renta? Porque si aplica la LAU, ¿aplica para todo? Me parece extraño la verdad...
Aquí lo dicen, por ejemplo:
https://www.lavanguardia.com/economia/20240424/9602376/generalitat-fuera-ley-alquiler-temporada-catalunya.html
#13 Exacto, yo he entendido lo mismo, y en ese supuesto, además, incluso he leido en algunos medios, que esos contratos, "pasan a estar sujetos a la LAU"...(yo creo q se han colado, pero bueno...)
¿Supondría decir entonces que el propietario pasa a poder desgravar el 60% del IRPF de esa renta? Porque si aplica la LAU, ¿aplica para todo? Me parece extraño la verdad...
Aquí lo dicen, por ejemplo:
https://www.lavanguardia.com/economia/20240424/9602376/generalitat-fuera-ley-alquiler-temporada-catalunya.html
Estudiantes y trabajadores de temporada reales que piensan de esta ley?
Porque, por poner un ejemplo, si hace un alquiler regido por LAU, y se pira a los 9 meses, antes del año...mal asunto...para el estudiante...
#11 a mi lo que me despista es lo de "con independencia de su duración", por lo que parece que si que se podrán hacer contratos de temporada, pero no les llamaran de temporada, se les llamará "cortos" y deberán regirse por el precio máximo.
Creo que los políticos de turno se han pensado que el aumento de los alquileres de temporada es únicamente para poder subir el precio en vez de para poder recuperar el piso en pocos meses.
#13 Exacto, yo he entendido lo mismo, y en ese supuesto, además, incluso he leido en algunos medios, que esos contratos, "pasan a estar sujetos a la LAU"...(yo creo q se han colado, pero bueno...)
¿Supondría decir entonces que el propietario pasa a poder desgravar el 60% del IRPF de esa renta? Porque si aplica la LAU, ¿aplica para todo? Me parece extraño la verdad...
Aquí lo dicen, por ejemplo:
https://www.lavanguardia.com/economia/20240424/9602376/generalitat-fuera-ley-alquiler-temporada-catalunya.html
#15 de nuevo, el problema no son los inmigrantes. Son los fondos buitre y los pisos turísticos.
El problema son los 2
#38 el problema siempre són los ricos y su capacidad de avarícia infinita. Nunca va a ser un problema, para mi, el que alguien quiera vivir dignamente.
#120 si puedo exportar todos los ladrones al tuyo y recuperar la plusvalua que nos han robado, te hago el cambio ya mismo.
#120 he rebuscado un poco en tu perfil y buf... huele muy mal. Podrias fundar un nuevo Ciudagramos en tu barrio, obrero.
#120 Es que estas mezclando dos problemas diferentes. Esos pisos que estan alquilandose con fines turisticos no se los estan dando a inmigrantes. Querer meter un problema en otro de cualquier forma resta credibilidad a cuando llegue el momendo adecuado y quieras hablar de inmigracion, porque ya no se sabe si lo dices en serio y entiendes de lo que se esta hablando a cuando mezclas dos problemas diferentes.
#171 es que no son dos problemas diferentes. Es el mismo problema, afectado por dos problemas separados.
Por un lado tienes los alquileres vacacionales, que son viviendas no disponibles para la poblacion local, y por otro que ha venido mucha gente, pero no se han construido suficientes casas para alojar a todo el mundo. Aumenta la demanda-> Aumento de precios
Por eso en Torrelaoca donde no quieren vivir ni los inmigrantes, las casas no valen un puto duro, y en Madrid, donde quiere ir todo el mundo, se pasa putas
#38 son los dos? Cuando los pisos estaban hace 20 años más asequibles no había inmigración?
Si en este país el precio de un piso no lo puede pagar el 99% de la población y antes de que se acabe la construcción ya están todos vendidos, es culpa de la inmigración? En serio?
#113 y? De verdad me quieres decir que inmigrantes que no tienen a veces ni para comer suben el precio de la vivienda? Un poco de seriedad, por favor.
#114 escasez de vivienda porque están todo ocupados por pisos de alquiler y porque los bancos y fondos buitres tienen miles y miles de pisos vacíos que no se les obliga a sacar al mercado.
#135 no y los pisos estaban mucho más asequibles que ahora. Yo me pude comprar uno, ahora sería absolutamente imposible.
#102 La subida del precio de los pisos viene más por la gentrificación, aka, los inmigrantes con dinero que los precios de aquí les parecen de risa y compran sin problema y algunos al por mayor. Su demanda es la que sube el precio de las viviendas y expulsa a la gente de los barrios, no los inmigrantes pobres que no pueden juntar para pagar un alquiler aquí, ellos no tienen el peso en el mercado que les quieres dar. Si eso, quita un poco de comentario a tus prejuicios, que no les hace falta, ya se notan bastante.
Edito: #102, mis disculpas, los choridedos me han traicionado, el comentario va para #38.
#130 los inmigrantes en pateras están comprando pisos a 300k, claro.
#134 Y obteniendo el visado de oro, por comprar en el barrio de Salamanca.
Y es que los pelotazos de cierto Partido Podrido y todos los herederos del régimen nada tenían que ver, por supuesto. Y ojo, que no solo el PePe hacía sus chanchullos, que todo el que podía iba a pillar cacho. El no ajuste del mercado inmobiliario español a las leyes de la oferta y la demanda también causan extrañeza en Europa (hace poco salió por aquí).
Y lo de que correlación no implica causalidad ya tal.
Lo peor es que el racismo y la aporofobia de los de la banderita no les dejan ver el cuadro completo y solo repiten la bazofia que les repiten en sus mierdos de desinformación.
#142 hombre, tanta no, que la ley de suelo la modificó Aznar. Pero sí, el PSOE no está libre de culpa.
#139 en Madrid pocos pisos hay de 150k, ya te lo digo yo y los pisos no lo están comprando inmigrantes que no tienen ni para eso ni para mucho menos.
De verdad, deja las piruetas mentales que lo de que la vivienda está cara por la inmigración no se sujeta por ninguna parte.
#143 Pisos en mi barrio entre 150 y 200k euros como he dicho, 70.
https://www.idealista.com/venta-viviendas/madrid/ciudad-lineal/pueblo-nuevo/con-precio-hasta_200000/
Pisos en zona Carabanchel, Vallecas, Puerta del Angel y otras zonas obreras por hasta 200k euros, 1873
https://www.idealista.com/areas/venta-viviendas/con-precio-hasta_200000/?shape=%28%28%28qiluF%60laVkXkBsLkBqLqF_VuJuIyEeWmQeMyHyJyH_IqIaImKsIwMsIeOeJuMoHwMcMwVmH_VoHm%5CiAiJSoWvCkPxGgRnEqOdAkFfFyAvC%7DCfGmKx%40mHlH%7DRhNyYbFwSfGmb%40d%40iJpBuJv%40_Mw%40%7BChAiDoBaNiD%7DOuFiUoEcToE_ViDoTwCu%5Ew%40gGiDoy%40%3Fg%5Bv%40gw%40d%40eRjA%7BQlHqq%40%7CAyHbS_%5CvM%7BKt%7EAi%7E%40lb%40eIjXWzGJvMjBdZpLxJ%7CFxWzQjNjHjKtGlKhJnEpFnl%40z%7C%40tP%60_%40%60I%7Cw%40%7EAtu%40S%7EUiDdn%40qBjYe%40%7CZd%40%60_%40jAx_%40v%40t%5EpBneAx%40fXb%40dn%40%3F%60y%40oBbWiDvPcFrO%7BGlQaS%7Ei%40cSne%40sIjPaIpRyG%7ERiGfOmHlNgJpLkKpIqYfRsLdFqLhGeM%7EDwM%7EAmKJ%29%29%28%28w%7DruFfewUKESc%40x%40sAb%40sA%7D%40pE%29%29%29
¿Según Podemos no se puede defender a las "madres protectoras" sin calumniar a un ciudadano ya apaleado por el sistema?
¿Algún día reconocerán en Podemos que se equivocaron?
#3 Lo dudo mucho.
#3 Jamás. Por que esas personas son fanáticas.
Un fanático solo ve los errores de los demás pero nunca jamás los suyos.
Te agreden: condena inmediata. Cárcel
Tu agredes: defensa propia y requiero ayuda para protegerme.
Es tal el nivel de fanatismo que la gente de la calle entiende que con esas personas no se llegará a lugar alguno, solo tienen los votos de sus acérrimos seguidores.
Que pena. De lo que podían haber sido a lo que han terminado. Han cultivado la ideología del conflicto y del victimismo hasta un nivel agotador.
#17 Coincidimos casi todos en que Podemos se ha ido a la mierda por culpa de que se ha convertido en un partido de fanáticas feministas, pero habría que preguntarse cómo consiguieron estas hembristas controlar todo un partido que antes no era así.
#3 claro hombre, como no van a reconocer el error.
#3 No lo harán jamás. Por algún motivo no se lo pueden permitir.
Tenemos el caso de Irene Montero diciendo que los niños tienen derecho a follar con adultos. Nunca quiso decir eso, sino que tuvo que hacer un esfuerzo mental tremendo para poder decir "niñes", se despistó del todo, y acabó construyendo una frase que decía algo raro. Fue simplemente un error.
Sin embargo, ni siquiera en un caso tan espectacularmente claro fueron capaces de admitir el error, y se lanzaron en una huida hacia adelante negando que se hubiera dicho lo que tan claramente se dijo, y grabado que quedó. Se quedaron pues negando los hechos comprobados.
¿Por qué? Creo que es debido a que están siempre diciendo mentiras y si se permitieran corregir algo se temen verse forzados a corregir todo lo dicho, por lo que no se lo pueden permitir.
#343 Bueno, pues nada, para ti la perra gorda, todos los jóvenes sin excepción estáis jodidos. BUSCAOS LA VIDA, que como esperéis que el estado os ayude para podáis alquilar barato y céntrico lo tenéis claro. Tampoco esperes que yo como casero te alquile por debajo de lo que pida, lo tomas o lo dejas y si no lo puedes pagar te jodes, que no estoy yo para solucionar tus problemas.
Un saludo.
#345 "y si no lo puedes pagar te jodes, ..." -> Justo ahí iba yo, como jodan a muchos españoles, debemos aplicar la Constitución.
“Art. 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.”
Luego no lloréis cuando venga papá Estado a poner las cosas en su sitio.
#347 Que si, que si, que va a venir papá estado a quitar viviendas a unos particulares para dárselas a otros particulares por el bien del interés general... Si no es este gobierno, seguro seguro que será en el siguiente en el que vendrá un líder político, el líder que os merecéis, que hará lo que hay que hacer por el bien del pueblo
#349 Si me cruje a impuestos por la vivienda que tengo en alquiler y que es lo único que tributo en España, dejaré de alquilarla y la usaré uno o dos meses al año en vacaciones de forma que tampoco estará vacía
De todas formas tampoco creo que eso vaya a ocurrir, España es un país de propietarios y sablearlos a impuestos implica que en las próximas elecciones no les votará ni el tato.
#7 A mi esa señora me la suda, yo solo voto negativo porque el meneo es tuyo.
#_14 Tápate un poco llamando a los admins, que hablas desde una cuenta clon creada porque te banearon la cuenta anterior por tu comportamiento ultra. No sé yo si eso está permitido en las normas de la plataforma
#8 Te cito, porque el Oompa-Loompa tiene en el ignore a todo el que le deja en evidencia
#52 otra vez con “vais con la escopeta montada”, que manía de generalizar
Insisto: viendo lo que envias entiendo perfectamente los negativos, cambia un poco la temática por mucho que te guste algo (u odies algo) y aunque no lo haría, entiendo perfectamente a #8
Vas a enviar algo diferente o vas a llenar mnm con lo mismo una y otra vez?
#58 De toda la vida el CC se usa cuando un mensaje va dirigido a más de una persona.
Para ponerle el enlace a Wikipedia bastaba con usar el Hashtag del comentario. Es lógico que #17 se dé por aludido.
En todos tus mensajes hablas usando la segunda persona del plural, como si todo el mundo a quien te diriges fueran la misma persona. Yo te diría que te relajes, ese comportamiento y la soberbia de tus comentarios te quitan la razón que puedas tener.
#58 fíjate que hasta he pensado que lo has editado a posteriori pero no tengo fotos y por eso ni lo he sugerido
De hecho te pregunté por el término de buena fe por ignorancia y te agradezco la respuesta, además!
_
Como has hecho arriba? Generalizar (formas verbales específicas) y después escribes que (algo parecido) “todo el mundo sabe que iba para Fulanito”
#65 LE preguntaste a CARAVAN por el término, NO A MI
Cuando vi tu comentario y vi la faltosada que había puesto caravan le contesté a él y te puse en copia a ti porque me había metido en medio y lo único que era para ti era el enlace, de ahí el CC con tu número con el enlace a continuación y no, no hay nada editado, era esa intencionalidad, y solo hay 5 minutos para editar y tu primer respuesta es 7 minutos tras la mia.
A ver si me explicas como voy a editar mi comentario tras tu primera respuesta si es IMPOSIBLE HACERLO TRAS 7 MINUTOS
Ahora que lo sabes en vez de reconsiderar sigues huyendo hacia adelante en vez de tratar de arreglar las cosas, tú mismo
#68 Pues gracias a@caravan (como ves te habría preguntado a ti también de forma inocente sin saber quién eras -te leo hace años- pero sin saber el tipo de envíos que hacías (comentado arriba)
No se puede editar en 7 minutos, claro! Solo que me dio hasta por pensarlo pero que ni lo comenté.
Nota: pensaba que eran 4 minutos para editar, por cierto (siempre busco enlaces en este tiempo y a veces viene muy justo, me agrada oírlo!)
#72 A mi caravan no me ha preguntado nada porque lo tengo ignorado, solo he visto su comentario por el enlace del tuyo (pasas el raton por encima y se ven aunque preferiría no haberlo visto)
Y sí, él y unos cuantos por aquí que se dicen de "izquierdas" se dedican a perseguir y negativizar mis envios, hasta en ocasiones los que no son siquiera relacionados con política ni con Podemos o Sumar
Y no, no es el mundo contra mi, son 4 fachas y 4 sumitas que no soportan que les pongan delante del espejo.
Y yo, como no necesito ni quiero chupipandis, estoy solo porque quiero
Sin mas
Buenas tardes
#46 ¿si tan buena ideas tienes porque no pones alguna en práctica para no tener que trabajar tantas horas y cobrar y vivir un poco mejor?
Porque si dependes de esos 700 euros para pagar techo y comida, de momento, tus ideas, lo siento, pero...destacar, ¿no han destacado mucho eh?
#29 Tu sabes que bruto y neto no es lo mismo, ¿verdad? ¿Verdad que lo sabes?
#135 ¿No era la tecnología para no trabajar y hacer la vida mejor para todos? Tu sí que estás fuera de matrix, pero en la prehistoria!
#184 Conocimiento y tecnología tenemos para crear abundancia para todos, el problema es el sistema de mercado, que orienta todos los esfuerzos a crear mierda obsolescente.
#208 Lo que para ti es mierda obsolescente para otros es algo que les gusta comprar. Quien eres tú para decirle lo que la gente ha de consumir o no?
Esa es precisamente la gran bondad del mercado libre: funciona a base de los deseos individuales de cada actor económico. Si a ti no te gusta consumir productos obsoletos puedes hacerlo. Si a mi me gusta consumir lo contrario, también puedo hacerlo, siempre y cuando paguemos cada uno el precio de producción.
#213 Por si aún no te has dado cuenta, la economía humana es un subsistema de la economía biosférica. Da igual lo que te guste consumir o no. Tu libertad está sujeta a las condiciones que necesitas para vivir. El sistema de mercado está desbocado y pagaremos las consecuencias de esa "libertad".
#71 Aunque la pongas a 500€ tendrías que doblar la carga impositiva, no hay economía que lo soporte.
Los números no mienten. ¿De verdad crees que es viable o solo quieres creerlo?
#101 ah, ¿es que tu crees que repartiendo 400 millardos la economía va a crecer y se van a poder recaudar esos 400 y los 270 que ya se vienen gastando? ¿Qué no va a haber una cantidad significativa de población que va a dejar de trabajar (y de tributar) para dedicarse a la vida contemplativa? ¿Qué los que no dejen de trabajar el primer año van a estar tributando como cabrones para que su vecino viva tocándose los huevos y no se van a plantear dejar de trabajar también? ¿Qué no va haber gente que se marche del país para no pagar la fiesta? ¿Qué no van a cerrar empresas debido a que no encuentran trabajadores? ¿Qué las que no cierren al tener que pagar mucho más al que esté dispuesto a trabajar van a tener que doblar el precio de sus productos o servicios para poder pagar esas nóminas? ¿Qué tampoco se van a marchar empresas del país para poder competir y no hundirse?
No es que crea que que es inviable, es que tengo claro que si se implementa el país se va a la puta. Yo soy uno de los que se ha marchado ya porque no quiere pagar la fiesta, por mi parte os podéis follar el país como queráis que a mí me va a pillar lejos, pero luego no vayáis por ahí con el #nosepodiasaber cuando no hacéis ni puto caso a quien os avisa y solo se lo hacéis a quien os regala los oídos con lo que queréis creer.
#131 «¿es que tu crees que repartiendo 400 millardos la economía va a crecer y se van a poder recaudar esos 400 y los 270 que ya se vienen gastando?».
Eso es simplificar mucho lo que es la RBU, ¿no?
«¿Qué no va a haber una cantidad significativa de población que va a dejar de trabajar (y de tributar) para dedicarse a la vida contemplativa?».
Si son capaces de vivir con lo mínimo para comer y tener un techo, adelante. También habrá quien pueda dedicar su tiempo a tareas no lucrativas, algunas muy beneficiosas para la sociedad a diferentes escalas.
«¿Qué los que no dejen de trabajar el primer año van a estar tributando como cabrones para que su vecino viva tocándose los huevos y no se van a plantear dejar de trabajar también?».
Otra cuestión que no te has planteado a la inversa. También puede pasar que quien no trabaja quiera lo que puede conseguir quien sí lo hace con ese dinero extra. Recordemos que es Renta BÁSICA, es decir, lo mínimo para cubrir tus necesidades básicas, para subsistir, para que nadie tenga que pasar hambre ni frío, por ejemplo.
Es que incluso ahora que no está la RBU la gente ya hace sacrificios extras por tener un trabajo y un sueldo mejor. Pero resulta que luego se van a confirmar con lo mínimo, mínimo...
«¿Qué no va haber gente que se marche del país para no pagar la fiesta?».
Por supuesto, como la hay ahora. Insolidarios va a haber siempre (y me refiero a quienes se van por evitar ese reparto de riqueza, no a quienes lo hagan por cualquier otro motivo). ¿Aceptamos entonces que hay gente con muchísimo dinero, que se ha enriquecido a costa de los demás, y no quiere revertir ni un céntimo en la sociedad? Habrá que ver si son la mayoría y en ese caso igual sí que tengo que darte la razón y habría que tomar medidas más drásticas que la RBU.
También me gustaría aclarar a qué llamas «la fiesta»... ¿Al hecho de tener cubiertas al menos las necesidades básicas? Porque eso es lo que intenta garantizar la RBU.
«¿Qué no van a cerrar empresas debido a que no encuentran trabajadores? ¿Qué las que no cierren al tener que pagar mucho más al que esté dispuesto a trabajar van a tener que doblar el precio de sus productos o servicios para poder pagar esas nóminas?».
Quienes paguen un salario digno no deberían tener problemas. Si el trabajo es tan duro que nadie quiere hacerlo, obviamente tendrán que pagar más que ahora que la gente tiene que cogerlos porque no le queda otra. Si el problema es que ya no se van a poder aprovechar de la miseria de los demás... Pues tendrán que dejar de hacerlo, mejor para la mayoría.
Sería interesante ver también como afecta a trabajos como la prostitución, si se puede seguir manteniendo ese discurso de que "lo hacen porque quieren" con la RBU, que aumenta la libertad de elección general en ese sentido (y no me cabe duda de que habrá personas que sigan en ello, pero ahí si será quien quiere, para tener ese extra).
«Qué tampoco se van a marchar empresas del país para poder competir y no hundirse».
Más conjeturas apocalípticas sin ninguna base real. ¿Puedo suponer que decías lo mismo con las subidas del SMI?
«No es que crea que que es inviable, es que tengo claro que si se implementa el país se va a la puta. Yo soy uno de los que se ha marchado ya porque no quiere pagar la fiesta, por mi parte os podéis follar el país como queráis que a mí me va a pillar lejos, pero luego no vayáis por ahí con el #nosepodiasaber cuando no hacéis ni puto caso a quien os avisa y solo se lo hacéis a quien os regala los oídos con lo que queréis creer».
Ese tono de suficiencia y paternalismo mirando por encima del hombro desde "un país mejor" te lo puedes ahorrar, gracias.
Bulo. El parlamento europeo no ha dicho eso. El titular es sensacionalista al máximo. Eso sí, sensacionalismo del que gusta por aquí.
El pasado 16 de abril se realizó en Bruselas un acto en el Parlamento Europeo sobre la renta básica. El lema era: "Es la hora de la Renta Básica". ¿Es justa la RB? ¿Se puede financiar? ¿Cuánto cuesta no tener la RB? La RB ha de favorecer a la mayoría de la población. Es una opción de política económica y, por tanto, conflictiva. Los ricos pierden. ¿Pero qué entendemos por ricos?
Con el 24% del escrutinio, los resultados serían los siguientes: EH Bildu 29 escaños, PNV 28 escaños PSOE-EE 11 escaños PP 6 Vox 1 Se actualizará en directo conforme se reciban nuevos datos
#33 Ilumínanos, me has dejado con las ganas de abandonar la Matrix en la que vivimos
#34 En realidad Matrix se aproximó pero no del todo, no podían contar toda la verdad así que lo hicieron de forma velada.
En realidad no nos usan como energía, si no como transistores, cada uno de nosotros somos como microprocesadores interconectados, y aprovechan la potencia de cálculo de nuestros cerebros para realizar sus propios trabajos. Nos interconectan a través de los chips que nos implantan con las vacunas. Cuando estés preparado te contaré los secretos de lo que le ponen al agua.
#51 Pues al agua le ponen un producto de control mental que hace que solo utilicemos el 10% de nuestro cerebro, el otro 90% lo reservan para computación.
Cuando los anunakis, aka reptilianos, aterrizaron y destruyeron la civilización atlante, eminentemente pacífica, y condujeron a la sociedad a una edad de piedra artificial, lo primero que les hicieron hacer fueron conducciones de agua para el suministro controlado, así podían suministrar fácilmente el narcótico extraterrestre a las distintas sociedades. Por eso ahora cualquier conducción de agua de la antigüedad está tan bien documentada, propaganda alien.
Así nuestras modernas embotelladoras y el suministro de los embalses está contaminado por los reptilianos. Yo solo bebo agua destilada por mi.
#45 ese era el argumento original de Matrix (y de alguna novela) pero lo cambiaron por lo de las pilas porque lo consideraron mas sencillo de ente der, aunque en realidad no tiene ningun sentido
#33 Por favor continua
Lo unico: el cambio climatico enton es es una conspiracion para q suba la temperatura y controlarnos o es una conspiracion para hacernos crees q existe cuando no existe y vendernos medidas oara pararlo?
O, acaso, es una conspiracion para hacernos creer q no existe y q no tomemos medidas, suba la temperatura, y asi tener un planeta con una temperatura mayor? Como es, al final?
#49 Y eso no esta reñido con q nos quieran controlar con la mentira de la subida de las temperaturas para someternos a los reptilianos, simultaneamente.
Duplicada
http://menea.me/2c9y6