#9 Yo lo llamaría "cita para tontos", más que "resumen tonto", pero eso soy yo. #awkchually

#8 Esa huida masiva del campo a la ciudad se produce despues de que un hijo de puta se cargara el pais de arriba a abajo, como fue Franco.
Los planes urbanisticos de la Segunda Republica eran la de hacer poco a poco barrios perifericos en las grandes ciudades y ciudades perifericas a las grandes ciudades llenas de casas ajardinadas como las periferias europeas... en 1954 ese plan de descarto para ir a por el brutalismo por la masificacion de las grandes ciudades en busca del trabajo de mucha gente por culpa de un hijo de puta...

Pasado el tiempo, los promotores y constructores vieron el filon de forrarse a costa de los trabajadores haciendoles mierdas de bloques de viviendas... y de ahi surgieron los pelotazos y seguimos con ellos...

#1

#15 bueno, en Barcelona el GATCPAC, que eran muy modernos y progresistas durante la república, querían cargarse todo el centro de la ciudad, como Le Corbusier en París. Era la forma de pensar en la época.

#18 Los arquitectos llevan haciendo mierdas de edificios y casas los ultimos 60 años... lo peor es que ahora ya no es que sean horrendos, es que son peor que horrendos...

#21 Explosión del cuñadómetro!

#21 Los últimos 10-20 años es ya otro nivel de horror, mucho mayor al de hace 50 años.

#8 En el siglo XXI no hay excusa. Nos venden mierda, nos dicen lo bonita que es, y la mayoría se lo cree, ya que es de reputadísimos arquitectos.

#25: La arquitectura moderna (que no modernismo) es como ver fotos antiguas: todo en blanco y negro.

#21 Puede ser oye, no te digo que no. Aunque tampoco serian mucho mejores si los hubieran diseñado ignorantes como tu.

#15 El monohuevo fue un saco de mierda, y sus planes de vivienda un mojón, estamos totalmente de acuerdo, pero mucho me temo que lo del chabolismo viene desde el XIX

Lo de las casas ajardinadas de las perifierias europeas es de los años 60-70 y... el brutalismo tambien construye vivendas unifamiliares
http://ai.epitesz.bme.hu/en/portfolio/walter-gropius-bauhaussiedlung-dessau-torten/

Lo de apiñarnos en grandes edificios responde mas a una necesidad de "coppmpactacion" de las ciudades e incrementar su densidad de poblacion, las viviendas unifamiliares no son muy sostenibles a nivel planificacion urbana (mayores desplazamientos de la poblacion, necesidad de mayores infraestructuras de saneamiento, luz, agua... menor seguridad...)

Y una cosa es los pelotazos urbanisticos q hay y habra siempre, y otra una escuela de diseño... Si me preguntas te diria que hay bastante mas trasiego de sobres en el neofuturismo (con Mr Santiago TeLaClava a la cabeza) que en otra cosa
https://es.wikipedia.org/wiki/Neofuturismo

#26: Durante el franquismo hubo arquitectura muy buena, no siempre, pero en muchos de estos poblados nuevos donde trasladaban a la gente cuando hacían un pantano había un tipo de entorno muy bueno, vanguardia arquitectónica combinada con estilos tradicionales... Y sin olvidar el #neoherreriano, un estilo que ha dado lugar a edificios muy chulos como el Edificio España en Madrid 💜 o la Universidad Laboral de Gijón.

#8 Le Corbusier es el responsable de la mierda de iglesias que se construyeron desde el Concilio Vaticano Segundo.

Y por otro lado, era ateo.

#8

Permítaseme añadir algo: La optimización del trasporte.

Y voy a poner un par de ejemplos: mi suegro era un señor de un pueblo rural que trabajó en la construcción de una presa hará 70 años donde por ejemplo para llevar el cemento se usaba una pila (una pila paisanos cargados con sacos de 50 kilos subiendo por un camino de cabras) y él tenía que ir andando casi dos horas para llegar al trabajo. Idem por la noche para volver.

Al juntar a toda esa gente cerca del lugar de trabajo los puedes llevar en autobús, en carro o simplemente andando a una distancia prudencial , sin que te lleguen deslomados, tengan accidentes o simplemente se los coma un lobo y así optimizas el esfuerzo de los trabajadores.

#38 Ella se lo ha buscado.

#15 Yo 98%, y porque el click me ha saltado, pero con 1456ms...

#31 #57 al final se flipa un poco, pero es curioso como esas mismas carteras bañan por igual a medios alt-right de varios países, y si bien no se puede saber exactamente el origen de entre todos los pasos que ha dado ese dinero, de seguro llevar un seguimiento de esas carteras podría llevar a interesantes descubrimientos.

#57 las direcciones de los exchangers y mixers son conocidas, de donde sacas que son de un exchange?

#62 lo dice en el punto 14
"llego a una billetera de crypto punto com"

#64 No he dicho nada pues.

#57 Eso venía a decir yo, el análisis es muy malo, el autor no sabe lo más básico sobre bitcoin. Al mandar dinero a otra dirección, siempre envías todo el dinero, parte se va al destinatario, y parte se te devuelve en una nueva dirección, como cambio.

Y crypto.com es un exchange, esa dirección de 30 millones pertenecen a muchísimos usuarios.

#1 MATAROJOS 5000

EL PROPIO DON CLAUDIO LO FABRICO, SE NOTA EN LAS JUNTURAS , LO TOCAS Y ESCUCHAS EL HIMNO DE ESPAÑA MIENTRAS UNA BANDERA CON EL AGUILA ONDEA


lo vendo porque necesito pagar el alquiler por culpa de perro santxez que por 6 votos tiene el culo roto

#1 Mejor en militaria.dark.web.com

#1 Y añadir "sin usar".

#1 Mis dieses

#4 Muy interesantes los dos experimentos. No los recordaba.
Da miedo darse cuenta de que haríamos barbaridades en contra de nuestros principios éticos, sólo por obedecer las órdenes de las autoridades.

#4 Hay una película sobre ese experimento: "Experimenter: La historia de Stanley Milgram"

#29 Y ese es el ejemplo, dar un puñetazo a un imbécil delante los niños por sorpresa para desorientar y darle la paliza de su vida? Anda que no conozco a chusma con este estilo, de soltar la primera a traición y luego machacar...

La justicia esta ya demasiado prostituida para que añadas mas.

#35 Le pega a una niña, a una mujer y lo que quieres es que siga por ahí pegando a la gente? que eres de esa clase de gente?

#35 Seguro que eres el que se llena la voca de "no al maltarto" - "no a la violencia de genero" y cuando uno, le parte la cara a otro que esta PEGANDO a su pareja y pega a una niña de 8 años, dices que mal.... manda cojones la peña.

Que vivis en el mundo de la piruleta o pretendeis vivir en el munto de la piruleta o como va la cosa?

Como dice #39 EL PUTO AMO.

#44 dos ostias bien dadas ponen en el sitio a cualquier flipao

#44 Yo digo policía. El mundo de la piruleta es para los que creen que puede ir por ahí repartiendo de manera gratuita y encima donde hay mas gente y niños.

Tu eres de los que se llenan la boca con azotar y colgar en la plaza a los malechores no?

#49 Yo soy de los que si veo a un tipo, pegando a una mujer y a una niña, no me siento a grabar con el móvil y primero le digo que pare y luego si no entra en razón, le doy dos ostias.

El chaval del video, habla con el, le dice que pare y baje la voz y el otro sigue. Pues nada si es tan hombre como para pegar a una mujer es para recibir.

Tú seguramente eres de los que ves una acción violenta y se queda sentadito esperando que instantáneamente llegue la policía montada en un unicornio mientras el susodicho mata al otro.

#51 Estas dan por hecho cosas que te imaginas. Por mucho que mis palabras suenen a Ned Flanders se repartir cuando es necesario, te lo aseguro.

Yo sigo defendiendo que la solución al numerito del cine se podía resolver de mejor manera sin machacar al imbécil ese a traición. Le pegó porque no era suficiente maduro para aguantar dos insultos y de paso demostrar a esa gente que sabe boxeo. Patético y de chusma.

#44 Bien dadas han estado las tortas, ojalá estos hijoputas maltratadores se toparan siempre con uno de estos que les cante las 40.

#39 Yo soy de los que se callan como cobardes, se quedan sentados en su sitio y dejan hablar y gritar a los imbéciles.

Si el tipo pega a su hijo y mujer, nadie en el cine les va a proteger o quizás solo en esa ocasión, porque en casa va a recibir. Lo suyo es llamar a la policía y atajar el asunto.

Tu eres de los que pegan al tonto de pueblo para quedar como "el puto amo" no?

#35 No es un imbécil, es un abusador.

Que ejemplo darías tú cuando están pegando a una mujer y diciendo que va a pegar a los que se quejan?

Tú seguramente te irías del cine a llamar a la policía. Y después de 15-20 minutos llegarían tarde.

#67 Mejor aún, le voy dando una mando para que pueda dar una mejor paliza hasta que llegue la policía...Te estás montando una peli que flipas.

Limítate a hablar de lo que hemos visto en el vídeo. Si tienes que inventar para dar credibilidad a tu argumento mal vamos.

#29 en la vida real, la justicia no lo hace Supermán.

#37 Pues las superostias se las ha llevao

#38 y la super denuncia también y el super juicio rápido también.

#46 Pues como dicen los medios paró una agresión, fue increpado, intentó poner calma varias veces, lo tiene ganadisimo

Por cierto, si crees que el agredido tiene pinta de acudir a la justicia, joder jajajajaja tremendo

#47 la denuncias se pueden hacer de oficio. Si se llama a la policía va a dar parte de lo sucedido y así se hizo. Y bien hecho hará la policía de meter un puro al matón.

#53 Esperemos que ese matón que va pegando a niñas y a mujeres, le caiga una buena

#2 Aún recuerdo ese trozo del documental, se me puso mal cuerpo al verlo.
Nunca me cayó especialmente bien pero desde ese día es que me parece vomitivo.

#2 También dijo una vez que eso de la violación no existía, que si las mujeres no querían sexo sabían cómo evitar ese tipo de situaciones.

En fin, una basura.

#2 He visto el documental, con imágenes de él reales y conversaciones, todas realmente asquerosas. Entiendo que 30 años atrás las costumbres eran otras, pero lo de este tipo alcanza la enfermedad.

#10 Sánchez Dragó tambien dijo una burrada similar, yo no estoy seguro que eso fuera normal hace 30 años, creo que es gente que no se escucha al hablar y no es consciente de lo repugnante que es la idea de babosear un niño para satisfacer un deseo sexual anormal

#40 porque no es un niñO. Para ellos la mujer es un ser destinado a dar placer, y cuanto mas joven mejor.
Eso lo sabe cualquier mujer desde los 13.

#10 Hace treinta años yo tenía 17 y estos comentarios, y cultura mediática como Mamachichos, etc. me creaban un malestar que no sabía cómo conceptualizar. Luego leí a feministas.

#48 Sí, siempre hay algo peor.

#2 que pasa, le estirparon la próstata? nació sin perineo? nunca ha ido en moto? ni en bici? todos los que les gusta bici son mujeres? bertín osborne es trans? menuda mierda fuma el gerard

#23 Lo escabroso de la frase es asumir que la gente monta en bici para obtener placer sexual.

Y tú estás haciendo lo mismo. Estás siendo tan asqueroso como él, sólo que no tienes la excusa de que ”eran otros tiempos”.

#32 como están las cabesas.

Mi comentario viene de analizar su forma de razonar desde el punto de vista y dado que un hombre también tiene zonas erógenas en la misma zona que una mujer al final su razonamiento ni siquiera desde su propio punto de vista tiene lógica, a no ser que le falten partes del cuerpo masculino.

Quizás en una forma de analizar un pensamiento o un razonamiento muy avanzada para tí #32?

No has leído la ironía "todos los que les gusta la bici son mujeres?" o también lo has malinterpretado?

#34 Si pretendías negar la burrada, no lo has hecho. Sólo has equiparado géneros, dando por válida la burrez de que la gente monta el bici para obtener placer sexual.

Si crees haber escrito otra cosa, vuelve a leerte.

#35 Qué sólida argumentación. Ahora aprende a escribir.

#70 #39 como algunos no pillan la ironía ya te digo que no, estás muy equivocado y no tiene nada que ver que a alguien le guste la bici ni el caballo ni la moto ni usar un martillo perforador con el sexo ni el género de una persona ni tampoco con la ubicación de sus genitales ni zonas erógenas.
Por tanto la afirmación de Gerard depardieu a pesar de intentar usarla para justificar su propia perversión y delitos, carece de sentido en el propio contexto de su afirmación.

#34 un hombre también tiene zonas erógenas en la misma zona que una mujer

En la misma zona no. Los hombres tiene pene, las mujeres no.

#32 perdona Malversan, no me hagas caso que no me había dado cuenta de que eras un troll faltón. Eslaudos.

#32 no sabe que el clítoris queda fuera del sillín. Nunca supo donde está.

#52 Tampoco tú te luces con tu comentario. Has hecho exactamente lo mismo que #32, dar por válida la burrada de que la gente monta en bici para ponerse cachonda.

#55 Perdón, quise decir ”lo mismo que #23”.

#55 ah, he dicho eso? Pirate

#61 Según tú la cagada de Depardieu radica en que el clítoris queda fuera del sillín. Has sido bien explícito en #52. Tú mismo.

#62 que soy una tía. Mongo.

#66 gracias.

#66 ¿Y? Es irrelevante que seas mujer, hombre o marciano. Lo que has escrito va a seguir siendo una mongolada.

#23 todos los que les gusta bici son mujeres?

Si te refieres a masturbarse con el sillín, sí, todas mujeres.

#2 Te dejas llevar por el personaje. Dadas sus dos profesiones anteriores (matón y proxéneta) deberías sorprenderte menos.

#1 Nunca son suficientes. La visita a Urueña es una maravilla. Además, cada librería está especializada en una cosa, con lo que no se hacen "competencia" y puedes encontrar de todo. Y hay una calígrafa.

Y encima se come bien.

Joer, tengo que volver ya.

#4 Pues justamente yo fui por cualquier cosa menos por las librerías, en ruta de castillos y asociados. Está cerca de Mota del Marqués, Tiedra (y podemos incluir Villalonso no mucho más lejos) y Torrelobatón, por hablar de los conocidos. Pero además puedes pasear por su muralla y, si te cuadra una puesta de sol sin nubes, las vistas no están mal. A ver, es un pelín monótono si quieres repetir, pero no están mal.

#5 Yo es que el tema visita castillos y demás lo veo como un plus. También es que yo soy muy de libros, y cada vez que voy por allí palmo 100 lereles en libros fácil.

#6 Ya, cuestión de gustos y preferencias. Lo mío son las rutas de castillos, monasterios y todo lo que sean "piedras viejas", independientemente de su estado de conservación (de hecho prefiero cierto abandono, que suelen ser mejores de fotografiar). Si no me equivoco era un mes de septiembre y, la verdad, el lugar estaba bastante, bastante parado. Una visita guiada en la iglesia-ermita-algo que hay más abajo, un pastor con sus pochocientas ovejas, así como alguien más por el adarve y ya. Por las calles no vi a casi nadie.

#8 Sí, depende del día. Los fines de semana suele haber más actividad, y los domingos, que abren también, más. Yo, personalmente, prefiero que no haya mucha gente así que procuro ir días de diario o festivos locales.

A mí también me gustan las rutas de "piedras viejas", pero si vamos a libros, a libros, no a rolex

#9 Rectifico, era finales de noviembre, un jueves normal cualquiera de hace ya unos aos. Con todo, no recuerdo que hiciese frío y el día estuvo soleado.

En mi experiencia, visitar castillos suele resultar más económico (dejando la parte del desplazamiento, a fin de cuentas ir a Urueña también implica desplazarse y en mi caso son varios cientos de kilómetros). Sí, los hay que requieren pago pero en ese caso rara vez entro.

#5 Saliéndose de castillos, no puedo dejar de recomendar San Cebrián de Mazote, que es una auténtica joya

#17 No tiene mala pinta por lo que veo, pero está en demasiado buen estado para que yo lo visite

No por nada, sino porque seguramente tenga unos horarios que me resulten complicados para poder visitar.

#17 ¡Anotado!, gracias

#5 Suscribo lo que dices. Y añado que en los bares son un poco rancios.

#1 El voto "duplicada" es a gusto de los meneantes. Hay temas que se pueden enviar una decena de veces y no se votan duplicada y otros envíos incluso con un único envío previo y descartado se hunde a negativos y, si preguntas, lo adivinaste, es por duplicada.

#37 he preguntado unas cuantas veces cuál es el criterio oficial al respecto del voto duplicada y nadie me ha contestado más que sus opiniones particulares. Hay a quien le parece bien enviar un artículo sobre un mismo tema que ya se trató antes, con exactamente la misma información o casi, sólo porque el otro se envió hace X tiempo. Lo que nadie me dice es cuánto puede ser ese X tiempo y, además, lo justifican diciendo que "así lo pueden leer los nuevos que no lo viesen entonces", a lo que yo respondo "no, mira, precisamente como agregador de noticias te lo puedes ir leyendo desde el principio y ya encontrarás lo que tengas que encontrar, sin meter duplicados".

#38 El criterio que se aplica básicamente es el de si "me gusta el contenido del envío" no voto duplicada y si "no me gusta" entonces es duplicada porque se envió y autodescartó algo parecido de otra fuente sobre el tema en 2010.
Vamos, que el rasero es si gusta o no, no si es duplicada, lo cual es irrelevante.

#39 Ajá... el que sea duplicada es irrelevante para votar duplicada. Genial, oiga.

#40 No digo que tenga sentido, solo narro lo que observo.

#42 Ya, tu cursiva así lo indicaba.

A falta de otra definición oficial, si es lo mismo por segunda vez, o tremendamente parecido, es dupe.