#9 El sónar es un sensor que sirve para distancias cortas y se suele usar únicamente para aparcar o detección de colisiones traseras, es decir a bajas velocidades. Supongo que te referías al radar que también sacaron hace unos años y que creo que ahora vuelven a meter en los coches. Por casualidad los quitaron en un periodo donde había problemas graves de suministros y era con diferencia el sensor más caro.
#34 Es un buen video, pero como persona que trabaja en este campo hay algunos detalles que no son 100% correctos. La mayoría de empresas que usan cámaras ( quizás sea distinto para Tesla), detectan un vehículo, segmentan la superficie de la carretera, después miran cual es el punto de contacto entre el vehículo y el suelo y finalmente se calcula el tiempo de colisión a partir de este punto.
Cate Blanchett sorprende en Cannes con un vestido que, unido a la alfombra roja, se convierte en una bandera palestina
cadenaser.comLa actriz Cate Blanchett ha llegado a Cannes como embajadora de buena voluntad de ACNUR para dar voz a los refugiados de todo el mundo, desde Gaza a la República del Congo, y pedir que se hagan películas sobre sus "increíbles e inspiradoras historias". Blanchett, que colabora con el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados desde 2015, ha viajado por medio mundo para encontrarse con estas personas que han tenido que huir de sus hogares, En los últimos meses ha estado en Sudán del Sur, Jordania o Niger.
#61 Trenica y un par de cosas más como conteo de pasajeros, información al viajero, llamadas de cabina..
Pues mira, yo curro desarrollando software para trenes. Y hace un par de años que lo que hacemos es open-source. Son desarrollos a medida para cada cliente, pero a parte de dar mantenimiento les damos el código, y les damos formaciones sobre mantenimiento. Ya nos cuesta que nos dejen equipamiento para hacer pruebas en la ofi como para encima tener que desarrollar un 'kill-switch' virtual para que nos tengan que pagar...
Que maravilla.
#17 Normal, el tren salió con retraso.
#8 Esta misiva fue un mandoble para una URSS que había repetido hasta la saciedad que los marineros habían fallecido de manera instantánea. La enésima mentira de aquel régimen comunista. La falta de oxígeno hizo que los tripulantes dejaran este mundo, como muy tarde, el 13 de agosto.
#11 si, lo más sangrante no es que se hayan colado una vez por error y el resto del artículo esté bien, es que ese es el enfoque de todo el artículo, de principio a fin. Menudo iletrado el que lo ha escrito y menudo iletrado el que lo haya revisado.
#3 debería es una palabra que uso cuando no me quiero mojar. Bastante ha durado.
#6 no era representante de la OTAN sólo del país principal de dicho acuerdo y que da el visto bueno a cualquier cosa que haga la OTAN y dirige la OTAN, es decir su director, sí, ya aham.
#18 Entonces cualquier opinión de cualquier cargo de Estados Unidos sería una "promesa de la OTAN", sí, aham.
#22 No es una opinión, están acordando unos terminos entre ellos de comportamiento a futuro y una de las partes es EEUU, que a su vez controla la OTAN y la otra estaba Rusia al peternecer a la URSS
Y con esto simplemente es exponer que faltaron a esos términos, sin más, que luego no venga nadie cogiéndosela con papel de fumar porque estos términos estaban expuestos, control de Alemania por parte de la OTAN y no avance más allá hacia el este, EEUU los incunplió hace años y de aquellos polvos estos lodos, FIN
cc #19 #11
#27 No se pueden incumplir unos términos que no has acordado. Blake no estaba negociando en nombre de la OTAN.
FIN del bulo de marzo de 2023.
#94 1990, carta de la OSCE de Paris, rusia formaba parte de la URSS y por tanto dentro de ese acuerdo, página 5 de dicho acuerdo
With the ending of the division of Europe, we will strive for a new quality in our security relations while fully respecting each other's freedom of choice in that respect. Security is indivisible and the security of every participating State is inseparably linked to that of all the others. We therefore pledge to co-operate in strengthening confidence and security among us and in promoting arms control and disarmament.
https://www.osce.org/files/f/documents/0/6/39516.pdf
La seguridad de cada estádo está inseparablemente vinculada a la de otros, es decir, la seguridad de un estado no puede realizarse a costa de la de los demás
La OTAN rompió ese acuerdo en cuanto empezó a avanzar hacia el este, esta conversación solo es el preludio de este acuerdo que SÍ está firmado.
Deja de hacerlo TÚ.
Buenos días
#18 Tampoco es tan dificil proponer y firmar unos acuerdos, y no tener que estar rebuscando que si en una conversación se dijo de una manera u otra.
Que no son novatos, que si nadie firmó nada, entonces podemos andar a la sopa boba pero no se hizo.
Y por último, como se está viendo con Suecia o Finlandia, más que la propia influencia de la OTAN es el miedo a Rusia. De verdad, Rusia está haciendo más por la OTAN que los últimos presidentes yankies.
#23 Lo que tu quieras, pero eso de que no se dijo nunca, como se venía diciendo, es falso. sin más
#32 Es decir, una cosa tan importante y lo dejan en una conversación.
Suena a que hubo más conversaciones para no reflejarlo en un acuerdo.
#35 Sería conversaciones pero gorbachev dejó claro que sería inaceptable tal avance
Baker le dice a Gorbachov: "El Presidente y yo hemos dejado claro que no buscamos ninguna ventaja unilateral en este proceso" de inevitable unificación alemana. Baker continúa diciendo: "Comprendemos la necesidad de dar garantías a los países del Este. Si mantenemos una presencia en una Alemania que forme parte de la OTAN, no se ampliaría la jurisdicción de las fuerzas de la OTAN ni una pulgada hacia el Este". Más adelante en la conversación, Baker plantea la misma postura en forma de pregunta: "¿Preferiría una Alemania unida fuera de la OTAN que fuera independiente y no tuviera fuerzas estadounidenses o preferiría una Alemania unida con lazos con la OTAN y garantías de que no se ampliaría la jurisdicción actual de la OTAN hacia el este?". Los desclasificadores de este memcon en realidad redactaron la respuesta de Gorbachov de que, en efecto, tal expansión sería "inaceptable" - pero la carta de Baker a Kohl al día siguiente, publicada en 1998 por los alemanes, da la cita.
#23 Como el de la carta de la OSCE de Paris de 1990 donde dejan negro sobre blanco que la seguridad de un país no puede hacerse a costa de la de otro?
#59 De conformidad con nuestras obligaciones en virtud de la Carta de las Naciones Unidas
y con los compromisos contraídos conforme al Acta Final de Helsinki, renovamos nuestro
empeño de abstenernos de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad
territorial o la independencia política de cualquier Estado, o de actuar de cualquier otra forma
incompatible con los principios y propósitos de dichos documentos. Recordamos que la
inobservancia de las obligaciones contraídas en virtud de la Carta de las Naciones Unidas
constituye una violación del derecho internacional.
Reafirmamos nuestro compromiso de arreglar las controversias por medios pacíficos.
Estamos decididos a elaborar mecanismos para la prevención y solución de conflictos entre los
Estados participantes.
Página 3 - https://www.osce.org/files/f/documents/9/d/39521.pdf
#75 Misma página 3 un renglón debajo de esos dos
Finalizada la división de Europa, nos esforzaremos por conferir una nueva calidad a nuestras relaciones de seguridad respetando plenamente la libertad de cada uno de elegir en esta materia. La seguridad es indivisible y la seguridad de cada Estado participante está inseparablemente vinculada a la de todos los demás. Por consiguiente, nos comprometemos a cooperar en el fortalecimiento de la confianza y la seguridad entre nosotros y a fomentar el control de las armas y el desarme.
Es decir, la seguridad de un estado no puede hacerse a costa de la de otro. Ya no vamos a mencionar lo de "nos comprometemos a cooperar en el fortalecimiento de la confianza y la seguridad entre nosotros y a fomentar el control de las armas y el desarme." y como la OTAN, mediante la expansión hacia Ucrania (y antes Polonia) se ha saltado por la cara aumentando el "armamento" y capacidad ofensiva de la OTAN sobre un estado que pertenecía a la URSS
Buenas tardes
#4 #9 De hecho, en inglés, existe la terminología específica para expresar un "deberá(ría)" que sí destaca obligatoriedad, esto es en la palabra "shall".
Este término (shall) se usa principalmente en clausulas contractuales y "acuerdos" entre partes.
"Should", no es lo mismo que "shall", no sólo en términos contractuales y de compromisos reales, sino también en conversaciones con mayor, digamos, compromiso en la palabra de ambas partes. Así que no hace falta ni que decir si se usa un "should not " en una conversación que habla casi como si de una "wish-list" se tratara, la relevancia que este documento tiene casi 4 décadas después, será entre poco o nada.
Los acuerdos posteriores, y con carácter más "oficial" es lo que ambas partes sabían que iba a tomar relevancia.
#62 Añado.
Desconozco hasta que punto, el idioma principal utilizado entre ambas partes era el inglés. Y aunque este matiz es realmente mínimo (que no despreciable), atendiendo a la relevancia de lo hablado y de las personas involucradas, si no hay firma alguna, toda esa conversación queda en agua de borrajas, por mucho matiz que interpretemos.
Vamos, que esto es agarrarse a un clavo ardiendo que no lleva a ninguna parte más que a insistir en la nada, mientras se obvian otros acuerdos firmados posteriormente, con más relevancia que esta conversación y más adaptados a la realidad de las partes y sociedades involucradas.
#4 #9 Matizo mi comentario en #62.
Ni siquiera es un "debería" que indique un mínimo de "obligatoriedad", sino simplemente un condicional puro y duro dependiente de otros condicionantes que se incluso se desconocen y se afirman en el mismo párrafo. Además de esto, en este mismo párrafo se añaden frases iniciadas con un "maybe" que indica claramente una suposición a modo de descargo de responsabilidad en toda regla.
"...we could have discussions in a two plus four context that might achieve this kinf of outcome. Maybe there is a better way to deal with the external consequences of German unification. And if there is, I am not aware of it."
Vamos, que Baker se lava las manos en esta conversación. Querrá aprovechar el momento y hacer historia el cabrón por la posición que tiene, pero lo que le promete aquí a Gorbachov, a pesar de la grandilocuencia del asunto, de los protagonistas y de los contextos mundiales, es claramente nada.
Y a todo esto, dónde está la posición de Genscher?
"We don´t have German agreement but we have mentioned it to Genscher and he said he wants ti think about it".
Madre mía, madre mía
Leyendo con más detenimiento el escrito (y obviamente teniendo un nivel mínimo inglés para comprender en su integridad el tipo de conversación que mantuvieron Baker y Gorbachov), sostenerse en esta conversación para justificar la invasión de Rusia sobre Ucrania y culpar a EEUU (OTAN) por el otro lado, es de las cosas que más demuestran la ignorancia e incultura de la gente, y en caso de no existir esa "ignorancia", sería de las cosas más mezquinas que te puedes echar a la cara.
No obstante, si de verdad no se es ignorante, ni siquiera alguién mezquino (con un mínimo de formación y comprensión) utilizaría tan vago argumento como esta transcripción para justificar la invasion de Rusia sobre Ucrania.
#66 La carta de la OSCE de 1990 donde deja claro que la seguridad de un país no puede hacerse a costa de la de otro no te parece bastante tampocpo?
Por cierto que estamos hablando de un REPRESENTANTE de EEUU llegando a un pacto de no avance de la OTAN y gorvachev dejando claro que tal avance sería INACEPTABLE
Baker le dice a Gorbachov: "El Presidente y yo hemos dejado claro que no buscamos ninguna ventaja unilateral en este proceso" de inevitable unificación alemana. Baker continúa diciendo: "Comprendemos la necesidad de dar garantías a los países del Este. Si mantenemos una presencia en una Alemania que forme parte de la OTAN, no se ampliaría la jurisdicción de las fuerzas de la OTAN ni una pulgada hacia el Este". Más adelante en la conversación, Baker plantea la misma postura en forma de pregunta: "¿Preferiría una Alemania unida fuera de la OTAN que fuera independiente y no tuviera fuerzas estadounidenses o preferiría una Alemania unida con lazos con la OTAN y garantías de que no se ampliaría la jurisdicción actual de la OTAN hacia el este?". Los desclasificadores de este memcon en realidad redactaron la respuesta de Gorbachov de que, en efecto, tal expansión sería "inaceptable" - pero la carta de Baker a Kohl al día siguiente, publicada en 1998 por los alemanes, da la cita.
Luego algunos no quieren ver lo que deja claro Gorbachev, que es que si hay avance, habrá represalias, que parte no se entiende de eso?
#22 En efecto, hay un fork llamado congatudo, pero por lo que he visto algunos modelos de Cecotec están soportados oficialmente por valetudo.
Yo llevo usándolo cerca de un año y bueno, algún problemilla si he tenido con el fork, pero los devs tienen un canal de telegran en el que están bastante activos e intentan arreglar las cosas.
#29 A mi me entró en septiembre de 2009.
#5 Claro, esos teclados mecánicos de tres kilos están hechos para durar. Y las teclas son seguramente pbt, así que no se te van a borrar aunque quieras
#28 Así es como se deberían hacer las cosas. No que el fabricante "prepare" el producto para que se estrope a los dos años y medio y tenga que comprar uno nuevo.
Un producto debería cambiarse cuando lo decida el consumidor no cuando lo joda a propósito el fabricante.
#7 aprobados en diferido.. ya sabes, para septiembre
#10 Ayer decían que ni todos los bomberos de la unión europea podrían apagar ese incendio.
Las bombas de fuego: por qué el incendio de Portugal está fuera de capacidad de extinción
#14 #15 #16 #17 #18 #20 #28 #30 Combatir no significa apagar, si no evitar o minimizar el riesgo.
Principio de prevención, limpiar los montes de arbustos y maleza para quitar biomasa y potencial combustible, talas controladas para crear cortafuegos y no permitir que la industria madedera llene los espacios con eucaliptos, y si lo hacen que los limpien.
Tanto en portugal como en galicia llevan años comiéndose incendios y no haciendo nada para prevenirlos y minimizarlos.
Asi que no es sorpresa que esto pase. Es dejadez del estado y de los responsables que explotan los montes.
#33 Que te basas en que no hay medios para apagar el incendio cuando el problema es que sabiéndolo de antemano no han hecho nada para evitar otro año de incendios catastróficos. Lo peor que tienen los montes de eucaliptos y pinos es la maleza que nace debajo, y eso se arregla generando empleo para su limpieza. Pero es mejor ignorarlo y luego decir que era imposible atajar el incendio por su envergadura. Mientras no exijamos las responsabilidades a los que deben evitarlo nada cambiará. Decenas de muertos y parece que nadie tiene culpa...
#49 bueno, pues yo que entraba aquí a poner eso mismo, me lo ahorro entonces 
#33 sorpresa en Galicia gobierna el PP.
Y si, la prevención brilla por su ausencia, este ano, me temo, Galicia arderá como nunca.
Pero no digas que las políticas son iguales, para empezar por eso, aquí gobierna el PP que no nos saca de la crisis ni para de robarnos, y en portugal.la izquierda lleva poco tiempo como para culparles a ellos. Veremos en unos anos que pasa en Portugal y que pasa en Galicia.
#54 no digo que no a lo último que dices en este comentario sobre las tareas de prevención. Mi comentario era sobre lo que decías en #10 y ahí no dices absolutamente nada sobre la prevención, solo críticas que no tienen medios para combatir un incendio que ya existe. Si querías criticar la falta de prevención tendrías que haberte expresado mejor, ya que en ese comentario no das esa sensación.
#5 Va a ser un juego para el HTC Vive que no van a poder jugar los que se hayan comprado uno. Se trata de hardware específico para esta nueva generación de 'arcades'. No me extrañaría que saliesen las imágenes en un torrent como suele pasar con cualquier juego de arcade, pero sin los 'mandos' necesarios no se va a poder jugar como es debido.
Lo comentaban en el subreddit del Vive pero no encuentro el hilo ahora mismo.
Básicamente lo que dice #6
#53 Seguro que mucho no vas a tener que esperar
#2 El problema es que desde el 14 de julio del año pasado (francia) ha quedado demostrado lo fácil que es cometer un atentado con una furgoneta o un camión. Las bombas han pasado de moda porque es muy complicado conseguir los materiales. Pero puedo alquilar una furgo por internet por 50 euros.
Al introducir un tipo de control sobre estos vehiculos en la zona (supongo que interior a m-30) va a ser mas complicado y mas evidente un intento de atentado de este tipo.
#188 Y las bacterias ganan resistencia a los antibióticos porque los tomas hasta que te sientes bien y no hasta que te lo diga el médico. Por supuesto la capacidad de adaptación es mayor en organismos unicelulares, que tienen ciclos de vida mucho mas cortos y se reproducen muy rápido, a diferente de los organismos pluricelulares.
Las mutaciones ocurren de manera aleatoria, y si se transmiten a una generación posterior (o varias) depende de que le aporte una ventaja significativa sobre el medio.
#197 Lo más divertido es que cuando una bacteria consigue resistir al antibiótico, la pones al lado de otra que no, se tocan "et voilá"... las dos son resistentes. No se han reproducido pero se han "dicho" químicamente cómo hacerlo. Por eso es tan serio el tema antibióticos.
"si se transmiten a una generación posterior (o varias) depende de que le aporte una ventaja significativa sobre el medio" -- No exactamente. Si se transmiten o no es una cosa estadística, se barajan los genes en la reproducción y ya. (Ojo, cuando un organismo se multiplica por mitosis, pues se lo lleva sí o sí). Si es una ventaja pues mejor, si es determinante para sobrevivir pronto será la única opción posible. Lo discutido es ¿lleva o no a una especie nueva? De momento no hay evidencia, ni forzándolo, de poder hacer especies nuevas así.
Pues ayer un tío ya lo estaba desmintiendo en imgur.
http://imgur.com/gallery/lMcYg
#13 Toda la razon, la noticia es erronea.
#13 mmm si fuese un reptiliano o otra cosa (como dice #16 y #20) seguro que ese tio curra para ellos y ha creado una imagen falsa que desmentimienta todo, hay que ocultarlo todo jajajaja (tambien siendo mas realista aunque igual de paranoico puede haber sido uno de la CIA o la NSA o similar quien genere esa imagen moviendo UN DEDO, el mas facil de retocar digitalmente) jajajaa
Dios, debo desconectar el modo conspiranoico jajaja
#21 Aparentemente, en Pittsburgh, donde empezaron las pruebas de conducción autónoma, pillaron a uno en sentido contrario y cosas así.
#61 Pero no pedias una cita de que habian incumplido normas de trafico?
Avisame cuando veas uno.
#62 Me parece dificil determinar que ese coche autonomo se estuviese conduciendo solo en ese momento y no a manos del conductor.
Esperar a la luz del semaforo es probablemente una de las instrucciones mas sencillas para el coche. Y si fallasen en cosas asi, tendrian accidentes cada 2 por 3 y apenas ha habido incidentes despues de sí, millones y millones de kilómetros.
Que no son 100% perfectos en el 100% de las situaciones? Claro que no aun, pero ningun humano lo es.
No los he visto. No vivo ni en San Francisco ni en Pittsburgh. Pero tampoco he visto las pirámides de egipto y se que existen.
#64 Pues de verdad siento decepcionante, pero la realidad es que no existen.
La duda es si llegarán y cuando.
Yo pienso que no los veremos en el medio plazo (hablo de coches de serie en trafico abierto), pero claro me puedo equivocar.
#26 parece ser que un coche autónomo se comió un bebé en China.
#0 Ex vice-presidente Al gore.
#27 Perdona por el negativo, me he liado, te lo compenso en otro lado.
¿Presunción de inocencia quizás?
#31 Pues si no es cierto le ponen una denuncia por difamación y se les cae el pelo. Pero si es verdad que cobra en Irlanda teniendo domicilio fiscal en España... debería ser libre de publicar. El problema es que lo mismo el RM se lleva el 50% de ese dinero defraudado, y Florentino manda en España más que el Rey.
#59 Entierro del aire, lo hacen en el Tíbet. Tuve la suerte de ver uno hace dos años cuando estuve allí, es impresionante.
#4 Lo que esto hace es mapear habitaciones con muros que no se mueven. Rastrear a gente en tiempo real es bastante mas dificil.
Yo creo que un cuerpo de bomberos podría usarlo en un edificio después de un derrumbamiento parcial, encontrar a gente inconsciente en un incendio o cosas por el estilo.
Al fin y al cabo un robot es prescindible.
#26 RyanF9 hizo un video en su momento sobre el tema - imagino que lo que cuentas viene de ahí.