#67 Los incentivos perversos existen igual en la privada, pero la ciudadanía no puede escoger quién manda allí. Yo parto de la premisa de que sesgo siempre va a existir: todos tenemos sesgo. Ojo, hay profesionales, con sesgo, pero rigurosos, y otros que no: es la diferencia entre manipuladores y no manipuladores. Pero Sesgo siempre está, incluso inconscientemente, siempre vamos a seleccionar la información en base a nuestras propias creencias.

Pero pienso que si la ciudadanía escoge a aquellos que dirigen los medios de comunicación público, aunque exista sesgo, existe también independencia. No deberle favores al gobierno puede hacer que alguien que simpatice con el partido en el poder decida, igualmente, ser crítico cuando hay algo realmente mal. No depender de quién manda para que se escoga la directiva de una cadena de televisión, sino depender de la ciudadanía, puede también hacer que los ciudadanos pongan a alguien opuesto al gobierno para que exista contraste. Por poner un ejemplo de esto, con las autonomías pasa igual. Mi madre, por ejemplo, nunca vota al mismo partido que hay en el estado central para las autonómicas, incluso aunque simpatice, porque dice que si son del mismo signo, no van a pelear bien los asuntos autonómicos frente al gobierno.

#58 CRISPR no funciona así y precisamente por eso se sabe que es una zoonosis natural. CRISPR deja una serie de patrones muy fáciles de distinguir por los expertos realizando análisis genéticos, y el virus fue analizado y secuenciado por expertos en cada país del mundo. Los únicos que afirman tales soplapolleces son los trumpistas de la época y los ecos como el tuyo que llega hasta aquí.

#55 Entonces qué me estás contando, ¿que la zoonosis se debió a que tenían allí a animales con coronavirus? Un fenómeno. Como si hubieran estado en otro sitio. ¿La palabra zoonosis sabes lo que significa?

#54 Muy elegante, positivo

#63 Yo no la eliminaría, pero ofrecería una televisión de calidad, sin competir por share. Como dices: educativa e informativa. Eso sí, procuraría independizarla al máximo.

#66 El problema es que la televisión pública siempre tiene incentivos perversos, alejados del interés general y sobretodo problemáticos al ser financiada con fondos públicos.

Independizarla al máximo está bien como slogan, al igual que acabar con el hambre en el mundo. Que todos queremos algo así? Por supuesto. Cómo conseguirlo, de verdad? Ahí es más difícil. Bastante más difícil.

#67 Los incentivos perversos existen igual en la privada, pero la ciudadanía no puede escoger quién manda allí. Yo parto de la premisa de que sesgo siempre va a existir: todos tenemos sesgo. Ojo, hay profesionales, con sesgo, pero rigurosos, y otros que no: es la diferencia entre manipuladores y no manipuladores. Pero Sesgo siempre está, incluso inconscientemente, siempre vamos a seleccionar la información en base a nuestras propias creencias.

Pero pienso que si la ciudadanía escoge a aquellos que dirigen los medios de comunicación público, aunque exista sesgo, existe también independencia. No deberle favores al gobierno puede hacer que alguien que simpatice con el partido en el poder decida, igualmente, ser crítico cuando hay algo realmente mal. No depender de quién manda para que se escoga la directiva de una cadena de televisión, sino depender de la ciudadanía, puede también hacer que los ciudadanos pongan a alguien opuesto al gobierno para que exista contraste. Por poner un ejemplo de esto, con las autonomías pasa igual. Mi madre, por ejemplo, nunca vota al mismo partido que hay en el estado central para las autonómicas, incluso aunque simpatice, porque dice que si son del mismo signo, no van a pelear bien los asuntos autonómicos frente al gobierno.

#57 Si te gustan las pendientes resbaladizas y las reducciones al absurdo, yo también tengo:
posición de las abortistas: tienes un aborto natural y te meten en la cárcel por asesinato. Ése es el nivel...
Sufrió un aborto y murió en la cárcel en El Salvador: el caso de Manuela puede sentar un precedente histórico

Hace 3 años | Por Esteban_Rosador a eldiario.es

Publicado hace 3 años por Esteban_Rosador a eldiario.es

Sufrió un aborto y murió en la cárcel en El Salvad...

eldiario.es

#72 Nadie está proponiendo eso. Pero un aborto voluntario debería estar penado al nivel del homicidio a no ser que se haga por motivos médicos.
Coño, te estás cargando a un ser humano independiente, con otro ADN, incluso con su propio latido del corazón.

#55 Anti-mujer porque obligar a la mujer a pasar por embarazos no deseados y tener hijos que no desean es atentar contra sus derechos y libertades fundamentales, y porque en muchos, muchos casos estos grupos ven estos embarazos como una forma de castigo a mujeres que tienen la osadía de tener sexo recreativo.

Y no, un embrión no es un bebé, por mucho que intentes equipararlos.

#59 Y quien defiende vulnerable no-nato ? En cualquier plazo ?

#59 Embarazos no deseados por haber tenido sexo voluntariamente? Eso para mí es una falta de responsabilidad acojonante. Si no quieres embarazo o no practicas sexo o lo haces con protección y asimiento que existe todavía un 1% de riesgo de quedarse embarazada.

El nivel de falta de madurez en la sociedad es cada vez más alto. Y más infantilizado. Queremos poder realizar actividades de riesgo sin querer asumir las consecuencias. Y si sale mal, la solución es cargarnos a un futuro bebé. Cojonudo. Hay que recordar además que ese bebé no es parte del cuerpo de la mujer, desde el momento en que tiene un ADN independiente de esta.

Me saldrás ahora con las violaciones o sexo no-deseado. Ahí la discusión es otra, y más complicada. Pero la mayoría de abortos no se hacen por violation. Se hacen porque la madre y el padre decidieron tener sexo de forma voluntaria pero sin asumir las consecuencias y responsabilidades. A mi eso no me parece aceptable.

Lo del embrión por supuesto que no es un bebé. Pero lo será. Y desde el momento de la concepción es una vida o un ser diferente a la madre, por tener un ADN diferente.

#59 No existe absolutamente ningún metodo anticonceptivo, ni combinación de ellos, que tenga una efectividad del 100% por esto, quien tenga sexo (varón o mujer) debe asumir la posibilidad de concebir un hijo.

Quien no quiera responsabilizarse de un hijo bajo ningún concepto (varón o mujer) debería abstenerse del sexo, pues es la única forma 100% efectiva de evitar concebir un hijo.

Nuestra sociedad sabe mucho de derechos, pero es analfabeta en consecuencias y obligaciones.

Obviamente, aunque es necesario explicitarlo, las mujeres que han sido violadas quedan fuera de este argumento pues ellas no han decidido mantener relaciones sexuales.

#53 Jode, gracias, aqui parece que decir algo tan normal sea palabra del diablo...

#53 Sus madres Y SUS PADRES ¿No?
Concebir un hijo es cosa de dos.

#45 Listas abiertas, fin de la disciplina de voto, separación de poderes (garantizada por la elección popular, e incluyendo los medios de comunicación, lo que implica no financiar medios privados con publicidad institucional, y que los cargos de medios públicos sean elegidos por sufragio popular), investigación obligatoria de todos los cargos electos tras el cargo (de qué han hecho y por qué)... Por supuesto, la monarquía es incompatible.

Todo esto, vamos, básico. Lo que viene a ser, garantizar que el pueblo (demos), tiene el poder (cratod), y no como ahora, que la falta de transparencia, y otros múltiples organismos garantizan la oligarquía de siempre.

#48 ¿hay algún país del mundo que cumpla todo eso?

#57 No, por eso digo lo que digo en #56.

Ojo, lo que tenemos es el mal menor: entre Paco y esto, prefiero esto: el parlamentarismo es mejor que la dictadura, igual que el absolutismo es mejor que el feudalismo, aunque solo sea porque ya es un estado de derecho.

Pero no lo considero democracia porque no siento que el pueblo tenga poder real. Votas cada cuatro años en unas condiciones muy concretas y una vez emitido el voto, los diputados de turno hacen x o y, les suda un huevo si cumplen o no, gracias a las listas cerradas se fomenta el nepotismo y gracias a la disciplina de voto un diputado puede acabar votando en contra de los intereses de su provincia. Es absurdo. Por no decir que tienen el control absoluto del resto de poderes.

#48 La disciplina de voto no es algo impuesto. Puedes votar a partidos que no la tengan.

Del resto estoy más o menos de acuerdo, excepto en la televisión pública: yo la eliminaría, junto con todos los medios públicos. En el peor de los casos las dejaría pero sin entretenimiento alguno. Solo información institucional y/o educación.

#63 Yo no la eliminaría, pero ofrecería una televisión de calidad, sin competir por share. Como dices: educativa e informativa. Eso sí, procuraría independizarla al máximo.

#66 El problema es que la televisión pública siempre tiene incentivos perversos, alejados del interés general y sobretodo problemáticos al ser financiada con fondos públicos.

Independizarla al máximo está bien como slogan, al igual que acabar con el hambre en el mundo. Que todos queremos algo así? Por supuesto. Cómo conseguirlo, de verdad? Ahí es más difícil. Bastante más difícil.

#67 Los incentivos perversos existen igual en la privada, pero la ciudadanía no puede escoger quién manda allí. Yo parto de la premisa de que sesgo siempre va a existir: todos tenemos sesgo. Ojo, hay profesionales, con sesgo, pero rigurosos, y otros que no: es la diferencia entre manipuladores y no manipuladores. Pero Sesgo siempre está, incluso inconscientemente, siempre vamos a seleccionar la información en base a nuestras propias creencias.

Pero pienso que si la ciudadanía escoge a aquellos que dirigen los medios de comunicación público, aunque exista sesgo, existe también independencia. No deberle favores al gobierno puede hacer que alguien que simpatice con el partido en el poder decida, igualmente, ser crítico cuando hay algo realmente mal. No depender de quién manda para que se escoga la directiva de una cadena de televisión, sino depender de la ciudadanía, puede también hacer que los ciudadanos pongan a alguien opuesto al gobierno para que exista contraste. Por poner un ejemplo de esto, con las autonomías pasa igual. Mi madre, por ejemplo, nunca vota al mismo partido que hay en el estado central para las autonómicas, incluso aunque simpatice, porque dice que si son del mismo signo, no van a pelear bien los asuntos autonómicos frente al gobierno.

#47 No he entrado en los enlaces por que no puedo ahora pero dices que  'acaso reniegas de la evidencia de Wuhan?' y 'incluso la administración demócrata lo ve como la opción más probable'.
Tienes que elegir una postura.

#48 Las evidencias apuntan a Wuhan como la opción más probable.

#54 Muy elegante, positivo

#47 Para descojonarse. El virus es NATURAL, dicho por todos los expertos en manipulación genética. Lo que digan unos burócratas en USA sobre el tema no vale ni el papel en el que esté escrito.

Es una zoonosis normal y corriente.

#49 Nadie ha dicho que no sea de origen natural. Os que no te has leído los enlaces? En Wuhan se estudiaba ese tipo de virus y el famoso gain-of-function, es decir aumento de la virulencia.

#55 Entonces qué me estás contando, ¿que la zoonosis se debió a que tenían allí a animales con coronavirus? Un fenómeno. Como si hubieran estado en otro sitio. ¿La palabra zoonosis sabes lo que significa?

#237 El valor extra es que es mi ciudad y donde he vivido toda la vida. Lo firmo y lo pago hasta que pueda pagarlo, después no. No digo que no haya oferta, pero los guiris con mayor poder adquisitivo (que siempre los ha habido, aunque no como ahora), los airbnbs (donde ahora van los guiris más tiesos), fondos, especuladores...y básicamente toda esta locura, hace que en grandes ciudades y zonas de sol y playa, estemos condenados. Ya te digo, lo que está ocurriendo no es normal. Mi piso casi ha hecho un x2 en menos de 5 años., lo que me da auténtico pánico

#143 ahora también se benefician ambas partes.
Unos tiene casa y los otros tienen ingresos.

A nadie le obligan a alquilar la casa.y como dice #171, si la renta es demasiado alta nadie te la alquilaría. Así que mientras pongas un anuncio y te lleguen 50 pretendientes, alguno incluso ofreciendo pagar maa de lo que pone el anuncio para hacerse con el contrato, pues significa que los precios están bien y que ambos firmantes están teniendo lo que quieren.

De hecho los que se quejan son los que no pueden firmar esos esos contratos porque a ellos les parecen caros.

Pero tanto el inquilino como el casero siguen saliendo beneficiados.

#171 Si lo alquilas es porque necesitas un lugar para vivir. Y empiezas a vivir precariamente para pagar un alquiler. O a tener que irte de tu ciudad porque hay otros que están haciendo que ese alquiler se pague mejor, porque donde vives hay cosas como sol y playa

#236 Pero ese alquiler lo firmas porque lo puedes pagar. Y estás en mejor situación después de firmarlo que antes. Si no, no lo firmarías.
El estar en dicha ciudad además tiene un valor extra para ti, por lo que decides incluso pagar más.
El problema que tenemos no es en la alta demanda si no en la baja oferta, ahogada por regulaciones innecesarias. 

#237 El valor extra es que es mi ciudad y donde he vivido toda la vida. Lo firmo y lo pago hasta que pueda pagarlo, después no. No digo que no haya oferta, pero los guiris con mayor poder adquisitivo (que siempre los ha habido, aunque no como ahora), los airbnbs (donde ahora van los guiris más tiesos), fondos, especuladores...y básicamente toda esta locura, hace que en grandes ciudades y zonas de sol y playa, estemos condenados. Ya te digo, lo que está ocurriendo no es normal. Mi piso casi ha hecho un x2 en menos de 5 años., lo que me da auténtico pánico

#57 Que tengas una propiedad no significa que la puedas usar como te de la gana. Si tienes un bajo comercial no lo puedes usar de vivienda y si tienes una vivienda no deberías poderla usar para un negocio.

#57 Ah, ¿entonces puedo montar una fabrica con su cadena de montaje en mi piso?

#56 ¿ y no crees que eso subiría el precio de los alquileres?.

#71 Al menos no estaríamos en desventaja competitiva respecto a Europa del norte. Bien que me sablan a mí si quiero visitar Copenhague, Estocolmo, Fráncfurt...

#36 pues tanto que se quejan mucho por aquí de Eldiario y este se financia exclusivamente con el dinero de sus suscripciones.

#37 El Diario.es también se financia mediante publicidad. Eso sí, la financiación gubernamental de comunidades y ayuntamientos de derechas me imagino que brilla por su ausencia.

#43 que yo sepa nunca ha recibido dinero publico.

#46 Publican las cuentas todos los años, así que de haber pasado lo sabríamos. Por lo que yo recuerde la publicidad que tienen es privada.