#16 Mi argumento es que las leyes se las inventa la gente.
Y que si tu argumento es diferenciar la pedofilia en base a una inventada, aquí te espero para que intentes justificar las demás inventadas que hay por el mundo.

#15 "ahorrate el meter pedofilia y homosexualidad en el mismo saco"

Aplicaos el cuento, que sois los únicos que metéis todo en el mismo saco.

#12 "un niño no tiene capacidad para dar su consentimiento"

Por ley.
Igual que los homosexuales no tienen capacidad para vivir (en algunos países).

#13 Los únicos que se saltan esa ley son los que bautizan en determinadas religiones a recien nacidos con meses de edad, luego a la hora de practicar demagogia barata, ahorrate el meter pedofilia y homosexualidad en el mismo saco.

#16 Mi argumento es que las leyes se las inventa la gente.
Y que si tu argumento es diferenciar la pedofilia en base a una inventada, aquí te espero para que intentes justificar las demás inventadas que hay por el mundo.

#15 "ahorrate el meter pedofilia y homosexualidad en el mismo saco"

Aplicaos el cuento, que sois los únicos que metéis todo en el mismo saco.

#18 Totalmente de acuerdo.

Lo que no me parece razonable, es que haya una edad (arbitraria) a partir de la cual automáticamente se presuponga que el individuo puede dar su consentimiento, y un día antes todavía no. No voy a defender el sexo con bebés, pero tampoco me parece razonable hacer la vista gorda ante situaciones de "manipulación, chantaje, atemorización, etc." entre, por ejemplo, una persona de 50 años y otra de 30... ni a la inversa.

Que ni todos los "menores" tienen el mismo desarrollo intelectual... ni todos los "mayores" tampoco.

Creo que deberíamos ser capaces de definir unas normas más razonables y generales para distinguir cuándo alguien está capacitado para dar su consentimiento y cuándo no, sin necesidad de reducirlo a solo la edad.

#25 "entonces no serían generales sino particulares"

Al contrario, serían "más generales" dado que se podrían aplicar a más casos, no a unos sí y a otros no en función de la edad como ocurre ahora.

"edad suficiente para que legalmente se garantice que no hay un abuso"

La legalidad no garantiza nada. Sin ir muy lejos, últimamente hemos visto cómo se han tenido que crear leyes (ej: acoso sexual) para tratar el abuso entre adultos ("con edad suficiente").

Me parece un error y una pérdida de recursos el definir leyes duplicadas a ambos lados de la línea divisoria imaginaria que marca la "edad legal", para combatir casos que son iguales a ambos lados.

#10 Gracias por la información

#11 No sé, no sé. Preguntas muy complejas para la gente no especializada. Me abstengo a formar opinión sólida respecto a las cuestiones que planteas.

#12 Lo que dices es irrelevante para lo que yo planteo (en #9 lo justifico).

Si te sientes ofendido es porque eres, como las feministas, un victimista. En ningún momento vinculo la pedofilia con la homosexualidad.

#14 Me gusta como afrontas la cuestión. Yo no creo en las enfermedades como concepto biológico; prefiero darle un carácter político a este término.

Yo estoy en contra de la hipersexualización de la sociedad. Preferiría que el sexo quedara como uno de los últimos intereses de ésta y, por tanto, la iniciación sexual tendiera a retrasarse a razón de que no es prioritario.

Además, como he dicho al principio de este comentario, el efecto que pueda tener sobre el menor el sexo precoz, es algo que no conozco.

#19 Si debo de partir del axioma de que las relaciones sexuales adulto-menor son inaceptable, entonces, sí, la pedofilia es mala ya que es un factor de riesgo para que se den actitudes delictivas.

#20 Si no se dispone de los medios necesarios, yo estoy a favor de las leyes que cortan por lo sano. Vamos, que yo estaría a favor de crear un contrato de "compañero sexual" para acabar con las ETS. Así que las leyes medio arbitrarias me parecen admisibles en función del contexto.

#27 "la iniciación sexual tendiera a retrasarse"

La iniciación sexual va ligada a un desarrollo fisiológico.

"la pedofilia es mala ya que es un factor de riesgo para que se den actitudes delictivas"

Si nos ponemos a censurar los "factores de riesgo" de "actitudes delictivas", habría que empezar por la libertad de movimiento, seguido de la libertad de asociación y la libertad de expresión... y lo mejor: el principal "factor de riesgo" son las leyes mismas; sin leyes no habría "delitos"

De todas formas, mezclar pedofilia con pederastia me parece igual que mezclar sexualidad en general con violación. Personalmente, estoy en contra de los crímenes de pensamiento, y a la pedofilia me parece que se la está tratando como uno.

#30 Tu opinión es desmedidamente absurda.

¿Me estás diciendo que la fisiología del ser humano cambia cada generación? Por favor...

Hay que valorar que el remedio no sea peor que la enfermedad. El fin justifica los medios; si la ley conlleva un perjuicio peor que el que evita, entonces el fin (evitar el "delito") no está justificando el medio propuesto (la ley).

Yo he dicho que la pedofilia es mala en el mismo sentido que puedo decir que no ser inmortal o poder volar es malo. Digo que es malo cuando la ausencia sería preferible.

Yo no criminalizo nada, sólo expongo razonamientos sin pretensión mayor que la de cuestionar los de otros.

#31 No te contesto porque descontextualizas exageradamente mis comentarios. Esto es lo que tú haces:

A: Comer es necesario para vivir

B: "es necesario". Dar palmas no es necesario para vivir porque blablabla.

#33 Ser incapaz de soportar una caída de 200 metros es malo? En mi opinión sí, a la humanidad le facilitaría mucho las cosas. Algo malo no es necesariamente inmoral o punible. Lee #34

#38 Y punto ^0^

#34 La iniciación sexual siempre ha estado cerca de la pubertad, que varía entre individuos.
Otra cosa es que hace no tantas generaciones hayamos vivido en una sociedad donde se ponía cinturones con pinchos a los jóvenes para evitar que tuvieran sueños húmedos. Todavía vivimos los efectos de una cultura altamente represiva para con la sexualidad, que para nada era la norma ni en todo el mundo, ni a lo largo de toda la historia, y que siempre ha estado en conflicto con la realidad.

#36 Que vivimos en una "cultura altamente represiva"???

Unos amigos me miraron desconcertados cuando descubrieron que con 19 años (2009) aún era virgen (no soy alguien del que cabría esperar dificultades para tener una vida sexual).

En esta sociedad se concibe como algo fundamental el sexo para ser feliz; al sexo como parte de la esencia de la felicidad; al sexo como al puto núcleo de la felicidad; se piensa que en ausencia del sexo, la vida es una mierda.

Me tengo que creer que vivimos una "cultura altamente represiva"??? Venga, por favor...

El interés sexual viene altamente marcado por la cultura y no sólo por factores fisiológicos, que, obviamente, también.

#37 No.
Vivíamos (tiempo pasado) hace no muchas generaciones (ej: 4 generaciones = 100-120 años).

Los valores transmitidos de padres a hijos cambian mucho más lento que los valores generales de la sociedad, y seguro que aún tenemos entre nosotros a personas cuyos abuelos -o incluso padres- vivieron tiempos mucho más represivos.

Como ejemplo, una anécdota personal:
- A mi abuela le escandalizaba pensar en homosexuales
- A mi madre le escandaliza el sexo anal
- A mí me escandaliza el "2girls1cup"
- A mis hijos... posiblemente no les escandalice nada de lo anterior.
Total: 100 años.

#34 Que la ausencia de la pedofilia sería preferible, es suponer mucho.

Me parece que la pedofilia es una forma de efebofilia llevada al extremo, que no es más que un caso extremo de atracción sexual, y la existencia de la atracción sexual en general no me parece para nada mala.

De hecho, me parece evolutivamente positiva la atracción sexual hacia atributos sexuales en un estado más "saludable", que se dan en muchos casos a edades más tempranas de lo que se considera "legal" (ej: 18 años para el porno), y que el hecho de meterlo todo en el mismo saco "ilegal" es precisamente lo que puede llegar a desencadenar la conducta de pederastia.

PD: tema aparte sería el hecho de que el consumo de porno parece ser un gran medio para reducir la actividad sexual, con lo cual todas las prohibiciones de porno en el que "siquiera parezca" que las actrices sean menores, tendría precisamente el efecto opuesto al esperado... y todo debido a la aplicación de una edad legal arbitraria.

#41 Yo no quiero juzgar qué es lo preferible porque eso es algo que me supera. Aunque, dicho sea de paso, tus argumentos no me convencen de nada.

#42 No, qué?

#43 Pasito a pasito es como vas tú?

Sí, sí lo es. Ve y pregúntale a un psiquiatra.