1) igual que la mayoría de nosotros nos revelamos cuando intentan imponer su moral al resto del mundo, y se meten con lo que haces o no debajo de tus sábanas, ¿no deberíamos nosotros respetar lo que ellos no respetan, para al menos no ponernos a su altura?, es decir; lo que ellos hagan o dejen de hacer con su cuerpo/moral es cosa suya. Paso de reirme de nadie por sus expriencias/complejos sexuales.

2) si tan poderosamente le ha llamado la atención a esta persona lo que ha encontrado, se podía haber molestado en hacer una traducción digna, y no darle al botón de traducir de google, que ya sabesmos todos las chapuzas que de ahí salen.

#14 pues tienes razón. me he precipitado en mi comentario.

eso de que aquí tenemos la libertad de copiar.. dejémoslo en vacío legal. Y si no pregunta a las sociedades gestoras de derechos a ver que te dicen

Yo me doy con un canto en los dientes si la gente mantiene en ese futuro una visión crítica, como estos dos... cada vez más aborregados y más acojonados, tragamos con lo que sea.

#1, #2 pero tú es que no has oido nunca uno de los de "eran un ingles, un francés y un español.." ?
Además.. si nos ponemos nosotros los peores ! !

Señores, que el sentido del humor es signo de inteligencia!

Tampoco se trata de una noticia de última hora, si no de un reportaje sobre este colectivo, para profundizar algo más en su trabajo y filosofía

Pues yo no la veo nada impresionante.

Porque se enfada la gente por una noticia así?
Acaso no hemos estado hoy casi todos pendientes de ese partido?
Y no ha hecho casillas un partidazo!? (y no solo durante los penaltis).
Pos ya'sta!

A mi me ha molestado la última frase:
"una ventaja para la fecundidad de nuestras mujeres."

Es que ha sido leerla y visualizar una granja de conejas; sus conejas, claro.

Se entiende el mensaje, pero la forma de expresarla ha sido pésima!

cada delito ha de tener su castigo, pero seamos también coherentes..
Cuál es el castigo para todos los clientes de los club de alterne (qué fino me ha quedado) donde las mujeres son obligadas a prostituirse?

Pues digo yo que si los belgas se quedan en Bélgica, aún se ahorran más carburante, no?

#28 si te fijas en mis comentario ya decía que esto sólo es posible con un gran aumento/recorte (descartando montajes que se pueden hacer y muy bonitos). Simplemente que sabiendo que se ha utilizado una lente telescópica (se hace acomplando el cuerpo de la cámara al visor del telescopio con un anillo adaptador), claro que TODO se ve mas grande! habría que saber la distancia del fotógrafo respecto a los monumentos que también salen en la foto y que hace que de esa idea de proporciones tan grandes. Es lo que da la perspectiva.
Siento si en algun momento ha dado la impresión de que esté en contra del photoshop, porque no es así. Yo misma soy usuaria del mismo y hasta el día de hoy no he hecho ningún montaje fotográfico; y no porque tenga nada en contra de ellos. Con ésto sólo quiero decir que el photoshop es a día de hoy el cuarto oscuro de la fotografía.
Simplemente decía que las cámaras no registran el efecto óptico por el que nosotros sí vemos la luna de diferente tamaño cuando está en el horizonte.
Y por tanto, esta foto tan bonita, le habría salido exactamente igual cualquier otro día del año (que la luna salga a esa hora por ahí, si nos ponemos quisquillosos ).

#19 Asias,.. aquí esta el quid de la cuestión.. lente telescópica. O lo que es lo mismo, un gran aumento.

#12 no

como dice #10 , bonito montaje.. o eso, o la foto esta muy recortada/ampliada..
El efecto óptico por el que vemos la luna más grande en según que días, no engaña a las lentes de las cámaras.

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020130.html

Lo que no quita que le haya quedado una foto muy chula