#17 #19 Pero además de terroristas, están representando a un gobierno, y eso es lo más destacable de todo esto (que lo llamen terrorismo de estado israelí, perfecto, para ser realmente descriptivos).

Pero aparte de esto, por causa de otros envíos compartidos por aquí mismo, sin mucho contexto como este, que han resultado ser bulos o diciendo cosas que no son ciertas, este tipo de twitters ya inspiran mucha desconfianza, y creo que con motivación.

Espero que se me entienda a qué me refiero. No podemos esperar que se escuchen denuncias si el origen de muchas de esas denuncias son ilegítimos, falsos, basado en bulos, etc. Y eso es un problema para la causa en sí misma.

#20 Un ejercito entra en una zona que no está en ningún conflicto, donde ni si quiera deberían estar (es Cisjordania), se llevan a una menor de una casa... Que hay que suponer? que es un intervención humanitaria?

#31 Si yo no cuestiono eso que dices.

Lo que ocurre es que el envío no aporta información con un mínimo detalle. Parece un vídeo de hace semanas (como destaca #27) al que le ponen un texto para ganar likes.

De ahí que decida ponerlo en cuarentena, aunque bien se sepa que de humanitario no tiene nada.

Considero que envíos de este nivel no deberían llegar a portada, porque aportan entre poco o nada, o incluso pudieran dejar en evidencia a los que lo comparten o lo votan positivo.

#33 se llevan a una menor que se está resistiendo y yo no veo por ahí a los servicios sociales. Veo militares . Es que hay que joderse.

#47 Lo único que dice es que para hacer envíos y estudios se necesitan fuentes. Si no hay fuentes te la pueden estar colando. Está diciendo algo super lógico pero siempre hay gente que prefiere dejarse llevar por ideologías antes que por empirismo.

#51 Bien sabes que no, como tu """sutil""" sarcasmo destaca.

Pinta a que es más bien lo que dice #52. Ocurrió hará un mes, aunque salió publicado hace 10 días.

No obstante, para completar la información (no sé si la de #27 también) y razonamiento que hago en #7, aquí se destacan detalles que pudieran dar contexto al envío de #0 y posiblemente aporte algo (positivo) a #1 (traduzco directamente con Google translate, así que es posible que pudiera haber errores):

Soldados israelíes sacan a un palestino de 8 años de su casa en Qabatiya, alegando que arrojó piedras
https://www.btselem.org/video/20240309_soldiers_took_8-year-old_palestinian_from_his_house_in_qabatiya#full

"El 9 de marzo de 2024, alrededor de las cinco de la tarde, tres jeeps militares circularon por una calle del barrio sur de Qabatiya, una ciudad en el distrito de Jenin, donde 'Abdallah Saba'anah, de ocho años, jugaba con dos familiares más jóvenes. Según los soldados, los niños arrojaron piedras a los jeeps y una piedra alcanzó la carrocería de uno de los jeeps. Los jeeps dieron media vuelta y se dirigieron hacia los niños, quienes, asustados, huyeron a esconderse en una casa cercana. Los soldados bajaron de uno de los jeeps, persiguieron a los niños hasta la casa y sacaron por la fuerza a 'Abdallah.

Los soldados metieron a 'Abdallah en uno de los jeeps y lo llevaron a la entrada de una aldea vecina, Misiliyah, de donde lo dejaron salir. Un vecino de la familia que conducía detrás de los jeeps metió a 'Abdallah en su coche y comenzó a conducir de regreso a Qabatiya. En el camino, se encontró con el padre de 'Abdallah, Iyas Saba'anah, quien se enteró por su esposa de lo sucedido y fue a recoger a su hijo."

Iyas Saba'anah, de 37 años, dijo al investigador de campo de B'Tselem, Abdulkarim Sadi:

"Estaba trabajando en mi granja cuando mi esposa me llamó y me dijo que los soldados habían llegado al vecindario, habían arrestado a 'Abdallah en la casa de los vecinos y se habían dirigido hacia el pueblo de Misiliyah. Dejé todo y conduje hasta allí. Allí me encontré con mi vecino y 'Abdallah estaba en su coche. 'Abdallah estaba pálido y asustado. Me dijo que los soldados le habían preguntado su nombre y por qué había tirado piedras al jeep, y él les dijo que no había tirado piedras y que sólo estaba jugando con sus amigos."


Ni idea de si esta información es verídica (soy consciente que la fuente aquí es lo primero que se va a cuestionar). Pero claro, ahora tenemos un tweet en portada que dice una cosa, y una "noticia" indicando otra distinta.

Insisto con lo que digo en #7, que este tipo de envíos incompletos sólo crean incertezas y evidencian la guerra de mentiras a las que también estamos sometidos en muchos casos. No sé si este es el caso, pero el formato utilizado, suena a posible bulo, usando un mínimo raciocinio.


cc: #64, #61 #67 #59 #33 #30 #26 #20 #10

Completando #7 y #69 , me parece extremadamente excesiva la reacción de cómo sacan al niño de su casa, eso sin duda.

Pero al menos, que llegue a portada información un poco contextualizada, por favor, ya que es posible que ni siquiera sea una niña a quién están forzando a meterse en el jeep, sino un niño.

#71 Lo de menos es lo que digo de si son terroristas o no.

Para mí esta gente que representa al gobierno de Israel directamente son genocidas, que es un nivel incluso mayor que "terroristas".

Lo que quiero decir en #7 es que el envío me parece muy limitado, hasta el punto que se puede ver algo más contextualizacion en #69, que pudiera ser más certera.

Ya comenzando con el hecho de que en realidad se trata de un niño (y en el vídeo así lo parece) y no una niña como afirma el titular.

#87 Es un niño.

En #69 hay un link.

#88 me da igual. Se llevan así a mi hijo de años y me tienen que llevar a mi por delante

#20 Lo veo un poquito tiquismiquis. Por ser precisos y propios, como pides, se puede escribir "terroristas del estado de Israel" o "terroristas del ejército de Israel". Pero ese concepto se puede resumir semánticamente, como en cualquier otro caso, ya que nunca se suele afinar tanto cuando alguien es trabajador de un estado, diciendo "terroristas de Israel". 

En todo caso me resulta un tanto frívolo tener este tipo de conversaciones sobre semántica cuando se están cometiendo las atrocidades que se están cometiendo y hay tanto sufrimiento. Mejor ir al grano, por si sirve de algo para parar la matanza. Saludos.

#29 es que parece coña, o que he pausado el video ahí... pero no, salía tal cual. Parece que lo han retirado ya o yo ya no lo veo.

#49 creo que dependía un poco de si el juez las quería admitir como prueba o no, pero seguro no estoy, deberia buscarlo.

#88 jajajaja, mítico...

#15 se supone que le interesa y le compensa vivir ahí por algún motivo... trabajo, amigos, familia, hábitos de ocio, arraigo o lo que sea.
La pregunta quizás es por qué en ciertos barrios, pisos normales (no de lujo) tienen precios imposibles para el ciudadano medio, y si esta situación es un hecho lógico que debemos asumir o una muestra más de problemas estructurales de una sociedad disfuncional.

#16 a pues si es por eso me alegro por ella, no creo que nadie la haya obligado. Pero en mi opinión, por no mucho más o por lo mismo vives mucho mejor en otro sitio. Hay unos chalets estupendos por la sierra y muy baratos

#17 ¿y cómo está el tema de transporte desde esos chalets, tanto en tiempo y dinero, si te tienes que desplazar asiduamente a Madrid?

#18 es un ejemplo, pero lo que no me puedes vender es que necesariamente tienes que vivir en lavapiés en un zulo de 15 metros. No chica, lo haces porque quieres y te compensará. Yo mañana puedo poner un alquiler en madrid al precio que me de la gana, si lo pagan... no tengo yo muy claro quien es el responsable

#19 claro que le compensará... y el hecho de que le compense ya da una buena idea de lo deprimente que es la situación de la vivienda en gran parte de las ciudades españolas y en Madrid especialmente... De la sierra a Lavapiés, viajando de lunes a viernes, en coche ya gasta más de los 500 euros, y en transporte público, no creo que pierda menos de 3 h al día (aunque lo digo sin conocer mucho Madrid).
No creo que sea responsable de eso la chica.

#25 no estoy criminalizando a nadie. Es todo mucho más sencillo. La gente quiere vivir en el centro de las ciudades. Punto. Y contra eso poco puedes hacer. Y pasa en China, en San Francisco o en Chinchón.

A mi me cuesta mucho entender eso de quejarse tanto porque yo me he ido a otro puto continente a ganarme la vida. Me estás diciendo que irte a usera es un gran sacrificio? Tienes dinero para vivir en un sitio de más de 15m. Si no me pareces gilipollas que quieres que te diga. Pero que cada cual pague lo que quiera. Puedes mirar si se ha caído Londres o París. No creo, ahí siguen. Nadie te obliga a vivir donde vives, nadie te obliga a aceptar un trabajo. En la mayoría de los casos. Así que ya a dejar un poquito de llorar porque quiero ir a trabajar andando

#17 ¿Por los 500€ que paga ella? Ni de broma, por ese precio no hay prácticamente nada, ni en Madrid capital ni en las afueras.
CC. #18

#18 en fin, te olvidas, una vez más, de temas fundamentales como son las liernas…

#17 Si tiene que vivir ahí por cercanía a su trabajo, por ejemplo, lo tiene muy fácil, dejar el trabajo que ha escogido libremente, ¿verdad?

#38 si, o vivir más lejos, es correcto. Como todo hijo de Dios a lo largo de la historia

#54 La cosa es que el millon es calderilla que tenian por ahi que no sabian como blanquear.
En la practica una casa por alli cuesta entre dos y tres veces mas y por haberla pagado en negro aun mas.
La cantidad de pasta que han tenido que tener en negro para que solo se hayan dejado un millon de euros sin poder justificar...