Mar_IA

#13 exacto, dependen de la publicidad institucional, y eso hace que los políticos que manejan las instituciones los tengan cogidos por los eggs.

Mar_IA

#10 Ningún medio online es rentable?.Yo creo más bien que ningún medio escrito es rentable (sin subvención).

danip3

#12 Cuando existian los medios escritos eran rentables porque la gente pagaba por ellos y tenían una ideología, los medios online dependen de la publicidad institucional-

P

#13 Y de la no institucional. Precisamente los online son baratos y pueden ser sinergia de cualquier otra cosanconoartiendo hosting y tienen dos una redacción distribuida.

Obviamente prescinde de dos de las tres fuentes de financiación clásicas de los periódicos: suscriptores y clientes que compran el periodico en el kiosko.

e

#15 Este tampoco tiene subvención creo :
https://www.publico.es/es/

e

#13 Este no tiene subvención :
https://diariored.canalred.tv

e

#13 Pues este no tiene subvención :

https://diariored.canalred.tv

Mar_IA

#13 exacto, dependen de la publicidad institucional, y eso hace que los políticos que manejan las instituciones los tengan cogidos por los eggs.

Mar_IA

#77 No se trata del concepto de democracia que tengamos cada uno, se trata de como se funciona hoy aquí. Lo que comentas sobre "concepto de democracia " es un debate distinto.

Mar_IA

#53 según ese razonamiento nunca debimos apoyar la guerra de Irak porque no venía en el programa del PP que fuésemos a entrar en guerra. Tampoco debimos mandar armas a Ucrania porque no venía en el programa del PSOE que fuésemos a tomar partido, y así todo.
Votamos para que el que obtenga mayoría actúe según su criterio porque confiamos en que su criterio es el que más se acerca al nuestro.

7

#72 "Votamos para que el que obtenga mayoría actúe según su criterio porque confiamos en que su criterio es el que más se acerca al nuestro."

Con eso me lo dices todo. Perdona pero mi concepto de democracia es bastante más extenso e incluye no desentenderme de mis derechos ni deberes como ciudadano. Yo no me limito a votar y a "confiar el el criterio" de mis representantes, porque no lo olvides, los políticos son los legítimos representantes de los ciudadanos, actúan en representación de los mismos y en consecuencia somos nosotros, los ciudadanos los que decidimos. O así debería ser en toda democracia digna de ser así llamada.

Mar_IA

#77 No se trata del concepto de democracia que tengamos cada uno, se trata de como se funciona hoy aquí. Lo que comentas sobre "concepto de democracia " es un debate distinto.

Mar_IA

Entiendo que en el símil "hospital español"=hospital palestino, "ejército español"= palestinos, y "eta"= Israel. Vaya dilema para el pepero, o cree a ETA o cree a los palestinos.

Mar_IA

Que grande Saramago! Tenía a quien salir.

Mar_IA

#44 Dar pedales? En las bicis eléctricas dar pedales es anecdótico, solo es emitir una señal que muchos evitan cuando ponen un botón acelerador. En este caso ni hace falta dar pedales. La potencia está limitada en bicis y patinetes a 250 w y 25 kmh.Ahi es donde hay que actuar y no prohibir por prohibir.

e

#110 La potencia en patinetes sin carnet está limitada a 1000w, que como dije en otro sitio equivale a dos Induráin.

Mar_IA

#15 Pero de verdad crees que se soluciona algo con un carnet?. La gente tiene carnet de conducir y ya ves la de disparates que se ven a diario. Lo único que consigues con ese carnet de mascotas es que un montón de gente haga caja de los que tenemos y queremos seguir teniendo perro a costa de contarnos obviedades. Obviedades que los maltratadores se pasan por el arco del triunfo.

almogabares

#40 si claro que lo creo, pero es más que evidente que todo esto tiene que ir acompañado de un buen trabajo policial de vigilancia y control. Por desgracia eso es lo que nunca veremos, un buen trabajo policial. Si quisieran detectarían a los perros que no les ponen chip enseguida, solo tendrían que tener a una pareja de la local por los parques mirando todos los perros que vean y la GC a todos los perros de caza y demás, pero eso no lo veremos nunca.

Mar_IA

#81 Hace 20 años nadie te llegaba a casa un pedido en domingo, ni siquiera habrían los comercios. Y no vivíamos en una cueva. Lo que tenemos ahora es una pérdida de derechos laborales para beneficio de las empresas y permitido por los que "fabrican leyes", ciertos políticos y los que les votan.

Mar_IA

#54 estamos en un país donde hay normas laborales que obligan a las empresas. Igual no es ella la que sobra en Amazon, sino que es Amazon la que no encaja en nuestro sistema laboral.

xinxaxoxos

#61 Amazon busca siempre la manera de recortar gastos. Para evitar pagar el plus de combustible a las empresas de reparto pone la misma Amazon furgones de reparto, pero como sale caro contratar a repartidores directamente, obliga a ciertas ETT que se plieguen a sus requerimientos (muchas veces fuera de ley, ya sabes, para ahorrar gastos). Y con lo grande que es Amazon mucha gente pringa.
Antes Amazon ya tuvo su movida con el uso de vehículos particulares para reparto, con variopinto resultado (hay que recordar que un vehículo turismo no permite carga, sino equipaje) https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-05-22/amazon-flex-autonomos-precariedad-repartidores_1565771/

Emosido_engañado

#61 pues las denuncias a inspección laboral son gratuitas.

Mar_IA

#98 Sonix, deja de tomar el pelo a la gente, no es creíble que no lo entiendas, eres un troll.

sonix

#108 buen argumento, espero que del sector sanitario no seas.

Mar_IA

Se okupa lo que está deshabitado permanente. Pisos de bancos, constructoras fallidas, alquileres sin cliente o con cliente moroso.
Lo otro es allanamiento, ocupación de vivienda donde vive alguien, aunque no esté en ese momento.

Lo primero no suele ser objeto de denuncia y si lo es llevará un proceso en juzgados.

Lo segundo es de acción inmediata por parte de la policía para detener al delincuente si hay denuncia por parte del propietario.

Es a esto último a lo que se refiere sin duda el Guardia civil.

Mar_IA

A los Bosé, Vaquerizo, Almodóvar y otros les pregunto de nuevo, ¿Hay menos libertad de expresión ahora que en los 80?

Mar_IA

#252 No son 1600, repásalo, son 1560, y si calculas el incremento te sale pues ese mismo 20 por ciento.

a

#239 vale no es un 27%, es un 23%. Me pasa por hacer los calculos sin calculadora.

Suponte que cobraba 1000€ brutos. Esos son 1300€ de coste a la empresa cuando le metes las cotizaciones sociales.
Si subes un 20% el salario bruto, serian 1200€ brutos al mes. Esos son 1600€ de coste a la empresa con las cotizaciones sociales.

El aumento de 1300 a 1600 es de un 23%.

Mar_IA

#252 No son 1600, repásalo, son 1560, y si calculas el incremento te sale pues ese mismo 20 por ciento.

Mar_IA

Pero como creéis que se han hecho ricos?, Pues claro, pillando allí donde ven oportunidad!, La ética, ya para otros....

Mar_IA

#5me da que has visto poco a Charisteas

Mar_IA

Better call a la IA, esto me dice:
Yo:
Que opinas de la subida del salario mínimo?

IA:
Estoy a favor de la subida del salario mínimo. Creo que los trabajadores deben recibir un salario justo por su trabajo y un salario mínimo aumentado puede ayudar a mejorar la calidad de vida de muchas personas.

Pos eso.

Mar_IA

Segun ellos al ser banco internacional debe cumplir las leyes de EEUU,¿ y de otros países no?, Me gustaría saber si ese banco cumple las leyes de países como Rusia, China, o Cuba mismo. Porqué las leyes de EEUU?. No me respondas, se la respuesta.

D

#94 Según infolibre esa sería la respuesta del banco. Es curioso que solo ocurra con este banco y no con todos los demás bancos del país.


Ese banco no te deja crearte una cuenta en españa y usarla en alemania como si fueran el mismo banco porque, efectivamente, en realidad son dos bancos diferentes. Por lo tanto no debería cumplir leyes que no sean españolas.

D

#177 Si la entidad donde hizo la gestión reside en España, como si EEUU dice misa.

D

#178 Lo he editado.

Sí, y así es. Los documentos los pone el Deutsche Bank y misteriosamente solo ese banco lo parece estar haciendo, viendo a más afectados.

Lo lógico es que cuando entre alguna entidad española a investigar o cuando se pongan denuncias y se avance en los casos esas cuentas se desbloqueen porque lo que están haciendo no parece legal.

Mar_IA

#58 Es cierto que la idea de que los ricos compartan su riqueza con los pobres es una solución a largo plazo y puede ser difícil de aplicar de forma práctica. Sin embargo, hay otras medidas que pueden tomarse para reducir la brecha entre ricos y pobres y mejorar la situación de los más vulnerables. Algunas posibles soluciones incluyen:

Implementar políticas fiscales progresivas, como impuestos más altos para las personas con mayores ingresos o patrimonios.
Aumentar el salario mínimo y mejorar las condiciones laborales para los trabajadores de bajos ingresos.
Proporcionar servicios públicos asequibles y de calidad, como educación y atención médica, para que todos tengan acceso a ellos independientemente de su situación económica.
Promover el desarrollo de empleos de calidad y la inversión en la formación y el aprendizaje a lo largo de la vida, para que las personas tengan más oportunidades de progresar y mejorar su situación económica.
Es importante tener en cuenta que no existe una solución única y fácil para reducir la desigualdad económica, y que será necesario un esfuerzo conjunto y la adopción de medidas a varios niveles para abordar este problema de manera efectiva. Fuente IA

Mar_IA

#41 Los gobiernos de izquierdas son los que tienden a eliminar la desigualdad, al menos esa es su característica. Es el sistema capitalista el que aumenta las desigualdades y la desesperación de los de abajo lleva a esas situaciones. Venezuela ya tenía cárceles de oro antes de Chávez y era por la enorme diferencia de clases.