#5 No te lo niego, pero eso no me quita la razón.
#6 conocer cómo se tortura y no denunciarlo porque son compañeros los convierte en cómplices necesarios. Un poco te la quita.
#8 No creo, en mi primer comentario lo dije, son "algunos" no todos. No estoy justificando las torturas, que para mí son deleznables, estoy matizando el titular.
#9 El que calla un delito, y además de ese calibre, es complice. Su deber era denunciarlo y no lo hicieron.
#6 Su deber es hacer cumplir la ley, también a sus compañeros.
Los que encubren y dejan de sus funciones son cómplices necesarios.
#5 Y era el año 1985, llevábamos 7 años de democracia plena .
La mejor sanidad del mundo. 
#12 Claro, porque tu conoces todas.
#39 Claro, porque tú tampoco.
Mira, una palabra nueva, especial para ti: https://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%A9rbole
#40 Será nueva para tí.
#4 La sanidad en el resto debe ser el apocalipsis porque si aquí tenemos la mejor ...
Miedo, denuncias de abusos y "muerte social": lo que cuentan quienes salen de los Testigos de Jehová
#1 En vez de TdJ dices judío y parece una conversación de un alemán en una cervecería en los años 30.
Tranquilo, que te aplaudirán.
#26 Si ese homosexual abusó de ese niño, imagínate el resto... si ese moro violó a una mujer, imagínate el resto... si ese rumano es un ladrón, imaginate el resto... si ese negro es un pandillero, imaginate el resto... si esa mujer es una mantenida, imaginate el resto...
Lo que no hay que imaginarse es el tipo de imbécil que cree oler a pogromo y suelta la primera fantasía que le viene a la cabeza.
#30 Lo que tú aún no sabes, y es grave, es que si un homosexual/moro/rumano/negro viola, no es por su condición de homosexual/moro/rumano/negro
Eso no tiene nada que ver con las acciones promovidas por un fanatismo atroz como lo es el de la secta de la que hablamos y otras.
#32 El minuto de odio no te deja comprender un simple texto.
Lo que un individuo haga en la historia fantasiosa de este, no es por su condición religiosa. No está relacionada. Están relacionados los casos de coerción social, peligro médico a menores, etc. No que un fulano sea x en la mente febril de un torquemada de pacotilla como al que respondo.
A ver si antes de acusar de incomprensión dejamos la horca y la antorcha y pensamos un poco.
#40 Desde cuando lo que haga una persona cautiva de una secta destructiva es el estándar para nuestro comportamiento?
Tan estupida es la gente que no entiende que yo no defiendo a una secta?
#32 #41 El problema es la secta destructiva. Las personas, exceptuando a los que la dirigen y que recogen y gestionan el diezmo (que lo hay en esta secta), son marionetas en sus manos que transmiten lo que estos quieren: odio, miedo...
¿Tan estúpida es la gente que no ve estas manipulaciones de las sectas?
#46 De qué me hablas, si yo mismo salí de la secta de los testigos de Jehová? Pero de qué coño hablas?
#47 Uff eso de que saliste... ¿Viene sustanciosa la portada del la atalaya este mes eh?
Es la opinión de un abogado, no del juez, de una cuestión sin precedentes (que un delincuente fugado que ganase unas elecciones a posteriori pueda acceder al escaño sin recoger el acta) causada por Puigdemont. Ante la novedad, es normal que haya distintas interpretaciones de como deberían actuar las instituciones.
Mejor esperad a que haya sentencia antes de lanzaros a criticar España/el Supremo o lo que sea.
No caigad en el vicio de ciertos partidos catalanes de resaltar cada "victoria" legal, no importa lo pequeño que sea, mientras se omiten los varapalos legalos.
#19 un delincuente fugado
;Muy cansinos con el tema, todo el mundo sabe donde esta y por donde se mueve Puigdemont, se sabe la dirección exacta de la residencia donde vive, cuando salió de España no había nada contra el y cuando han querido traerlo de diferentes países no han podido...a ver si el problema no es Puigdemont.
#23 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Que se sepa dónde está no quiere decir que la justicia lo busca y él, sabiéndolo, no vuelve. Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
#27 si, claro, es prácticamente el mismo caso que el Dioni.
Lo mismito, claro que si.
Ni el contexto, ni el "delito", ni el pais donde estaba, ni la politica alrededor, ni nada tienen nada que ver.
Y se ha ido justo a un país que sabe que no lo va a mandar de vuelta.
Por cuantos paises ha pasado? De verdad estos malabares argumentales tienen sentido en vuestra cabeza para justificar lo que no lo es?
Aun recuerdo cuando lo detuvieron en Alemania, todos los comentarios haciendose pajas mentales que lo mandarian a España... para al cabo de unos dias ignorar el evento como si nunca hubiera sucedido.
Y como esta, unas cuantas.
#28 Tailandia, ese país europeo que comparte leyes con España, como la comunidad autónoma de Venezuela.
Pero resulta que le acusan de golpe de estado y no se cuantas cosas más, delitos muy graves y ningún país europeo donde se ha pedido lo ha extraditado...
#27 Alemania, Italia, Belgica....todos paises sin colaboración legal con España..como el Dioni.
#27 Ha estado en Francia , Alemania, Suiza, Bélgica, Noruega ... a ver si el problema es la justicia española.
#23 si fumas marihuana en Thailandia y luego te vas a España, te van a considerar un delincuente por mucho que en España no.
#36 #33 #23 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Es un hecho indiscutible que es un delincuente, y que se fugase de la justicia también.
#31 Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella, ¿afirmarías que el que te ha robado delante de tus ojos no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos. Junts y ERC recibieron multitud de avisos por parte de las instituciones catalanas y españolas de la ilegalidad de sus planes, y tiraron adelante.
#43 La realidad es que Puigdemont infringió multitud de leyes, prevaricó y malversó.
Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo.
Por cierto, no rechina un poco (aunque sea un poquitin) que en un pais donde tienes ejemplos de malversacion de verdad (de los que se usan para financiar elecciones o aticos o se malvenden pisos de proteccion oficial o centenares de eejemplos de este estilo) sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes?
No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?
No te parece un poco rarito que MarchenaLlarena ponga y retire ordenes en funcion de los vientos politicos que corren?
Si un tío te arrancase la cartera a la fuerza y huyese con ella
Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente.
no se le puede llamar delincuente porque primero tiene que haber un juicio?
Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no.
Los delitos de Puigdemont fueron públicos e inequivocos.
Para ti, otras personas un poco mas imparciales parece que no lo tienen tan claro.
Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas.
#45 "Claro, y esto lo has decidido tu, entiendo."
Yo, el Tribunal Constitucional (declarando ilegales leyes, ILP, etc), el tribunal supremo (condenando a responsables)... incluso los servicios juridicos del mismo Parlament advirtieron de que lo que estaban montando era ilegal...
" No te rechina un poquitin que ningun pais Europeo lo haya extraditado existiendo (segun tu) acusaciones tan graves?"
¿Y no te rechina un poquitín que Puigdemont huyese a Bélgica (cuyos tribunales se negaron a extraditar a la etarra asesina Natividad Jáuregui) y se hiciese eurodiputado para ganar inmunidad, si la causa judicial era absurda y sin fundamento?
Las diferencias entre codigos penales y políticas de extradición han favorecido a Puigdemont, como también han beneficiado a otros delincuentes, pero no quita que cometiese delitos contra la legislación española. Los cambios de euroórdenes han sido un intento de encontrar una forma de sortear las protección que montó Puigdemont, pero no significan una admisión de inocencia.
Y, por cierto, varios países estaban dispuestos a extraditarlo por algunos de los delitos (como la malversación).
"sean tan diligentes en perseguir a quien ha "malversado" para hacer lo que le pedian sus votantes"
Entonces sí reconoces que ha cometido un delito y que es un delincuente.
Es el partido de las comisiones del 3%. ¿Pondrías la mano en el fuego porque no hubo contratos a dedos a amigotes y sobres, como los hubo en el pasado? Es dificil detectar comisiones en B y contratos a dedo cuando literalmente todos esos contratos eran ilegales y a dedo, los árboles no dejan ver el bosque.
Pero incluso si asumimos que no hubo sobres, la independencia abriría un montón de posibilidades para el lucro, al declarar toda una comunidad autónoma y los bienes del estado una posesión de su Generalitat, y al centrar su campaña en una independencia ilegal también le ha beneficiado personalmente como político.
Y dejando a un lado eso... los delitos que cometió Puigdemont son más graves que solo robar dinero publico.
Con una mayoría parlamentaria justísima, legalmente insuficiente para reformar el estatuto autonómico (o, si fuese el parlamento español, para reformar la CE), nulificó el estatuto y la constitución refrendada por el pueblo catalán.
" Joder, en serio? De verdad te parece comparable? Incluso en esta situacion (que no tiene que ver ni en el acto, ni en la simplicidad, ni en tu rol directo) alguien que no ha estado alli deberia ir con cuidado en llamarlo delincuente."
No has pillado la metáfora. No se trata de comparar un delito violento con uno sin violencia.
Se trata de comparar dos delitos fragantes que pasan delante de tus narices y de reconocer que lo son.
" Curioso que useis la ley de forma estricta cuando os conviene, pero de forma muy moldeable cuando no."
"Pero esto te da igual, porque en realidad no te preocupa la justicia. Solo te preocupa como una herramienta para justificar tus ideas politicas. "
¿Y tú que sabes de mí para decir eso?
Los ataques personales son una forma pobre de debatir, y además podrían volverse en tu contra.
Porque, dime, ¿cuántos de esos "ejemplos de malversacion de verdad" en los que estás pensando, o los que se critican a diario en meneame, nunca fueron declarados culpables por ello? Y aún así los considerarás delincuentes, contradiciendo tu defensa inicial de Puigdemont cuando lo llamé delincuente ("claro, esto lo has decidido tu"). ¿No es eso un doble rasero?
#19 no quisiera ser muy tiquismiquis, pero en tu comentario has puesto delincuente fugado.
No es delincuente (primero debe haber un juicio) y ni mucho menos fugado.
Cada vez que ha tenido noticia de que la justicia le buscaba, se ha presentado en el juzgado.
No tiene ninguna culpa de que cada vez el tribunal le dijera que gracias, pero que se fuese a casa.
#19 un delincuente fugado
No os cansais de repetir estos mantras que solo deberian tener sentido en la mente de personas muy adoctrinadas?
#19 "delincuente fugado"? da gusto ver lo fácil que es adoctrinaros,... venga, a por ellos!!
Y yo me parto la polla de los subcampeones del 39... 😂 😂 😂 ???? 😂 😂 😂 , esperad sentaos zurdos de mierda...
#29 Menudo gilipollas. Como sabrá usted, Alemania, Francia, Italia y Portugal son repúblicas, y no parece precisamente que sean zurdos de mierda como rebuzna usted, con perdón para los burros.
#43 Os lo digo a vosotros, anormal... ¿me ves a mi hablando de otros países??... no os da ni pa taparos, comepollas, que os tragáis toita la mierda sin rechistar...
#1 Lo voto positivo porque me encantaría que ese maravilloso sueño se cumpliera, para volver a creer en y a admirar a España, pero el que ha escrito este artículo, siendo yo realista (que me gusta serlo por encima de todo), claramente no conoce a toda esa gente, ética e inteligente, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, considera que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también le agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Es decir, desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
Y es que, como republicanos y por tanto demócratas, debemos entender y reconocer que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#19 he nacido antes de 1947.
La monarquía lleva en España siglos, lo raro es la república, que han sido unos añitos. Prefiero un tio con historia en la sangre, a pesar de ser un jarrón inutil y cagueta, que la Adriana Lastra de turno como Jefa de Estado. Con el rey aun podria hacer magnicidio si es un lastre. Con una adriana Lastra solo puedo esperar 4 años para que llegue otra adriana lastra. Y encima pagarle probablemente más que al Rey jarrón.
Llamarle traidor? Se le puede llamar cualquier cosa, pero traidor? Qué bando era el más traidor? Estas cosas en una división de país poniendo como ultrabuenos a unos y ultramalos a otros es un poco burdo y moerno.
Romantizamos la segunda republica? Romantizamos el franquismo?
Tú que romantizas? Supongo que nada.
#22 Algo de sabiduría. Al menos se ha dado cuenta de que el Rey es un lastre, inútil, jarrón y cagueta. De Adriana Lastra no lo he escuchado nada.
#21 "Con el rey aun podria hacer magnicidio si es un lastre. Con una adriana Lastra solo puedo esperar 4 años para que llegue otra adriana lastra. Y encima pagarle probablemente más que al Rey jarrón."
Prefieres la violencia y el asesinato antes que la democracia. Cero sorpresas viniendo de alguien que se posiciona como monárquico. La historia corrobora el modelo de pensamiento "vivan las caenas", sólo que los que suelen morir son del pueblo y no de la realeza, cada vez que los borbones sobornan a militares traidores para volver a robar.
Lo de que el militar traidor a su patria y a su juramento fue un traidor, pues también lo corrobora la historia. Y un genocida, como atestiguan cientos de miles de españoles asesinados, muchos todavía desaparecidos.
El franquismo hoy en día sigue "romantizado" porque hubo una amnistía en el 77 que salvó a los criminales y delincuentes de pagar por sus delitos de lesa humanidad y los robos perpetrados, dejando sin resarcir a las víctimas. Pero si hubiésemos tenido nuestro Nüremberg y la iglesia estuviese fuera del sistema educativo, permitiendo así enseñar la historia objetivamente, sin tapujos y sin "romantizar", entonces la gente pensaría de otro modo menos lobotomizado.
#23 "Prefieres la violencia y el asesinato antes que la democracia. "
lo del populismo barato constante hace que tu populismo barato parezca de buena calidad.
"Vivan las caenas" es también que la mitad de tu trabajo se vaya fuera de tu casa, a ser malgastado por "los democratas".
Los genocidios siempre se comentan en una dirección. Como decia Clara Campoamor:
Se ocuparon tierras, se propinaron palizas a los enemigos, se atacó a todos los adversarios, tildándolos de . Iglesias y edificios públicos eran incendiados, en las carreteras del Sur eran detenidos los coches, como en los tiempos del bandolerismo, y se exigía de los ocupantes una contribución en beneficio del Socorro Rojo Internacional.
Con pueriles pretextos se organizaron matanzas de personas pertenecientes a la derecha. Así, el 5 de mayo se hizo correr el rumor de que señoras católicas y sacerdotes hacían morir niños distribuyéndoles caramelos envenenados. Un ataque de locura colectiva se apoderó de los barrios populares y se incendiaron iglesias, se mataron sacerdotes y hasta vendedoras de caramelos en las calles. En el barrio de Cuatro Caminos fue horriblemente asesinada una joven francesa, profesora de una escuela.
Estos hechos fueron denunciados en el Parlamento, y he aquí la lista de actos violentos, tal y como se imprimió en el Diario de Sesiones sin que el Gobierno los negara:
Hechos acaecidos en plena paz y bajo el ojo indiferente de la policía, entre el 16 de febrero y el 7 de mayo de 1936, es decir, a los tres meses del gobierno del Frente Popular:
- Saqueo de establecimientos públicos o privados, domicilios particulares o iglesias: 178.
- Incendios de monumentos públicos, establecimientos públicos o privados e iglesias: 178.
- Atentados diversos contra personas de los cuales 74 seguidos de muerte: 712.
He aquí la situación en la que se encontraba España tres meses después del triunfo del Frente Popular. (...)
En cuanto a los partidos de derecha, un exceso de prudencia les llevó a silenciar a sus propios diputados. Sin embargo el Sr. Calvo Sotelo denunció esos hechos ante las Cortes en un famoso discurso. Aquel acto le costaría la vida. >>
Pensar como lobotomizado es no tener la libertad de pensar que hubo cosas que estuvieron bien y cosas que estuvieron mal durante la república y durante el franquismo. Pero no hay hueco para eso, tienes que denigrar la República si o si o al franquismo si o si, dependiendo de qué bando te toque, aún cuando no se ha vivido nada de aquello. Puede ser que el romanticismo del contrario es el mejor pretexto para estar sacar el tema una y otra vez, y desenterrar muertos ya enterrados. Y también para no desenterrar muertos sin entierro digno.
#21 Perdón por intervenir. Pero ese razonamiento no es muy correcto. En los dos casos es igual de posible el magnicidio. Por lo que ya pierdes esa "ventaja". En cualquier caso, si usas esa opción en la monarquía otro todavía más inútil como Froilan o similar heredará el trono. Por lo que al final un Jefe del Estado es mejor. Se cambia cada cuatro años y listo. Además de no quedar blindado constitucionalmente y sin ningún tipo de responsabilidad como es el caso de la monarquía...
#28 no tienes que pedir perdón por eso.
Voy a aclarar.
Puedes hacer magnicidio en democracia pero hay una ventaja para el elegido democráticamente, y esto es que tiene la legítimidad, por lo que matar a un presidente esta mal visto. Es la transustanciación de la voluntad del pueblo, supuestamente.
El Rey no tiene eso, por ese motivo, si el Rey no es de carácter absolutista (los hay que si y los hay que no) puede ser as**nado sin más porque no tiene ese respaldo (aunque falso) que te da la democracia. Que luego la corona vaya a otro de su estirpe estaría por ver. Lo normal es que las altas esferas piensen en un candidato. Un Froilan no estaría en disposición de postularse después de que se cargaran a su rey. Por otra parte veo cierta desventaja de la democracia frente a la monarquía. No es lo mismo una persona al frente que sabe que el puesto es de por vida que un que sabe que durará un tiempo limitado. La democracia en España por ejemplo tiene ese defecto. Se pasan marrones de unos a otros, y esos marrones son de los gordos. Las pensiones son un ejemplo. Se van tirando balonazos al futuro y nadie da una solución. Ya le tocará solucionarlo a otro mientras el problema se enquista.
El tema del blindaje constitucional son solo papeles. Al final la fuerza, en estos casos, es la que prevalece, guste o no.
Saludos.
#21 O sea que es mejor poder asesinar a alguien, que esperar 4 años para poder votar otra persona?
Y el resto... pues nada, más vómito que otra cosa...
Por cierto, eres incapaz de decir por qué prefieres al rey, ni por qué odias a Lastra. Claro, que si eres capaz de intentar comparar la República on el franquismo...
#46 en el caso de España te referiras a esperar 4 años para votar al mismo partido, no?
Prefiero un Rey, que tiene un propósito que le trasciende y una historia a la que se debe (o así debería ser, aunque no se si es el caso del actual), que una Lastra que es una penca y política profesional, lo único que sabe hacer es arrimarse a quién mas calienta su bolsillo y le importa 3 cojones los españoles de a pié. Solo los usa para manipularlos con frases del tipo "fasistas!! Eso es lo que son! Son fasistas!!"
De todas formas lo importante no es la forma de gobierno. ¿Crees que soy monarquico a toda costa? Yo quiero un gobernante que sea bueno y mire por la gente, que lleve por buen camino a su pais y que vele por sus intereses en caso de conflicto con otros paises u otros capitales. Me da igual si es un Rey, un dictador o un presidente electo (dentro de una monarquía, como es nuestro caso). Quiero que sea buena persona. Eso es lo importante. Hablar sobre qué forma de gobierno es mejor es omitir el verdadero debate, que es discernir entre el bien y el mal, lo que es bueno para un pais y lo que no. La democracia no es perfecta y también se pudre, como las monarquías. Solo hay que ver EEUU, pais controlado bajo cuerda por intereses que no se deciden en una elección.
#24 Es fácil: coge una palabra cualquiera en castellano y añádele "at" para hablar catalán y "oak" para hablar vasco
#2 No serían los primeros condenados y expulsados y por cosas mucho menos graves: https://elpais.com/espana/catalunya/2023-09-18/seis-mossos-que-llamaron-negro-de-mierda-a-un-joven-aceptan-un-ano-de-carcel-y-seran-inhabilitados.html
Si fuesen altos mandos muy bien relacionados igual libraban, pero tratándose de simples agentes y de un cabo no creo que nadie vaya a mover un dedo por ellos ¿para que? Basta una simple condena por leve que sea para que les echen a la calle.
#7 ¿Intocables por ser funcionarios?
No digas tonterías...
No son intocables por ser funcionarios, son intocables porque son igual de racistas que los jueces.
Que a un funcionario se le puede expulsar de la carrera funcionarial, es complicado pero no imposible.
#3 Basta una simple condena por leve que sea para que les echen a la calle.
¿En qué universo paralelo?
#3 Tranquilo, les condenarán... a 2 años. Y si por una extraña casualidad les condenan a más, los indultarán, y si hace falta les indultarán 2 veces para que no vayan al trullo.
#31 en Madrid son peleas entre bandas, en BCN son atracos a ciudadanos honrados indefensos y turistas.
Los de izquierdas queréis manipularlo como siempre ver #1 , pero hay diferencias notables.
La mayoría de las agresiones están perpetradas por inmigrantes ilegales, pero ésto no se puede decir aquí, que va contra el relato socialcomunista.
#41 Me suena que ya hemos hablado de ello, pero te diré un secreto: el "socialcomunismo" no existe.
#5 El tío quiere vivir en lavapies, le cobran lo que toca por la altísima demanda.. y se queja. Tiene que vivir en lavapies o quiere vivir en lavapies.
La generación de los derechos se cree que tiene derecho a una vivienda digna donde ellos elijan, pagando lo que ellos elijan... Y así nos va
#7 sí... la loca idea de querer vivir en la ubicación que te resulta cómoda por tu trabajo, amigos, familia, o hábitos de ocio... la novedad de esta generación...
#13 la novedad de esta generación es que creen que tienen derecho a todo eso por el precio que ellos crean adecuado… y los demás de su generación no (no hay sitio para todos).
#35 el tema es que en lavapies dada la alta demanda y la baja oferta o la gente que quiere vivir ahí compiten en precio, o llega el gobierno, pone un precio, y se hacen sorteos... No hay otra manera posible
#35 No hay sitio para todos en las grandes ciudades.
Los precios de los pisos se ajustan a la ley de la oferta y la demanda, a menos demanda precios más bajos y a más oferta precios más bajos.
El problema es que todo el mundo quiere vivir en las grandes ciudades, por lo que la demanda es altísima; por otro lado, la oferta es como mínimo estable, pero las leyes actuales hacen que cada vez haya menos pequeños propietarios dispuestos a alquilar (desprotección jurídica) mientras que los grandes propietarios (con decenas de abogados de postín) que pueden permitirse dejar de cobrar algunos meses de alquiler mientras se tramitan los deshaucios, pueden alquilar con toda la tranquilidad del mundo... ahora, el problema es que los grandes propietarios son una empresa, por lo que subirá el precio lo máximo posible.
No puede vivir todo el mundo en las grandes ciudades, y cuanto antes se den cuenta antes se solucionará el problema de los precios... a no ser que cuando bajen se produzca un efecto llamada y vuelvan a venir los que habían decidido irse de las grandes ciudades, claro.
#115 Caso que conozco de primera mano. Tres Cantos, a escasos 15 minutos en coche de los barrios del norte de Madrid. Allí están construyendo de una manera bestial promociones nuevas y llevan al menos cuatro años así. Según tu teoría, el precio de compra debería ser competitivo y el de alquiler debería estar por los suelos. Date una vuelta por Idealista y luego me cuentas.
El problema no es que haya más o menos vivienda nueva construida, porque al final se está usando como medio de inversión en el que se espera que el pringado (perdón, inquilino) de turno pague la hipoteca de otro y encima un poquito más para que así tenga una cierta rentabilidad. Ese modelo es inasumible y se está creando una desigualdad tan grande que por culpa de estos iluminados van a generar un problema social y económico con consecuencias desastrosas.
Ahora mismo a la gente que tiene salarios brutos de 50k la estás expulsando a pueblos de alrededor porque es la única forma de tener una vivienda en condiciones. Y por culpa de éstos terminarán expulsando a su vez a los de salarios de 25k que son los que soportan los trabajos tan atractivos como hostelería, limpieza, etc. ¿A dónde se tienen que ir a vivir esta gente? ¿A un pueblo perdido de Toledo para tener que hacer todos los días 200km para ir trabajar? Pues llegará un momento en que manden todo a tomar por culo y Madrid se quede sin trabajadores poco cualificados. Verás qué divertido va a ser vivir así.
#278 Si el precio de las nuevas construcciones es demasiado alto, no te preocupes que ya lo bajarán o se quedarán sin venderlos.
Si la gente está dispuesta a pagar ese precio igual es porque esas viviendas, para los compradores, lo valen.
Tu crees que eso provocará consecuencias desastrosas, yo creo que provocará que se implante el teletrabajo a niveles generales para todo trabajo de oficinas, todo. Y eso permitirá que nos vayamos a vivir a fuera de las grandes ciudades, porque ahora, ni teletrabajando, puedes estar seguro de que mañana no te pedirán que vuelvas.
#278 No tienes que imaginarte un futuro distópico en el que una población se quede sin mano de obra poco cualificada, mira cómo están las zonas turísticas a día de hoy, especialmente las islas, y vas a ver lo que va a pasar en otras ciudades del país en unos años.
#134 #10 #11son casas más grandes, perfectas para compartir. Lo que la chica se está quejando es que es un zulo.
Quita Lavapiés y pon barrio de Salamanca, a qué no te imaginas que alguien se queje porque es inaccesible el precio de un piso para una persona en ese barrio con un sueldo medio de 23k.
Pues Lavapiés ya no es el barrio degradado de hace 40 años. Ahora es un sitio tan tan de moda que un exvicepresidente de gobierno ha abierto un bar que ha recibido una publicidad bestial.
Aburguesamiento o gentrificación, llámalo como quieras.
Eso sí, que debe haber unos mínimos de habitabilidad impuestos por ley para poner un espacio en alquiler de vivienda. Eso también.
Pero no me vale el argumento que se está exponiendo así a granel...
#13 Lo es y eso no tiene discusión. Esta generación es la primera que piensa que tiene derecho a vivir junto al trabajo, zona de ocio de moda, teatros, cine, metro, y que le tienen que garantizar eso como un derecho inalienable.
Hace 40 años mis padres vivían en Ciudad lineal y al tener dos hijos se fueron a Coslada, donde por el mismo dinero tenían 3 habitaciones en lugar de 2. ¿Que fue incómodo pasar de coger tres paradas de metro a tener que pillar atascos mi padre y tren mi madre todos los días? Claro que lo fue. Pero daban por hecho que el centro de Madrid se paga.
Hoy lo queremos todo y lo queremos por derecho.
#83 no sé de dónde sacas que "piensa que tiene derecho"... Eso es un muñeco de paja, y lo que cuentas no es más que una anécdota personal, que no aporta nada porque sigue siendo habitual hoy en día.
Lo que sí que es un hecho es que el esfuerzo económico para comprar una vivienda (en relación con el salario) se ha triplicado en esos 40 años... Así que más bien creo que esta generación es bastante conformista vista la falta de contestación social.
#177 Anécdota personal no, ejemplo de lo que millones de personas hicieron en la misma década. La realidad es que los barrios de la periferia pasaron a ser pueblos y de ahí a ser ciudades. Coslada, Leganés, Torrejón, Rivas, Fuenlabrada... millones de personas se mudaron a la periferia.
¿Te piensas que a esos millones de personas que llevan décadas cogiendo el cercanías para cruzarse Madrid por las mañanas en hora punta no les gustaría vivir al lado del trabajo, cines, etc...?
Totalmente de acuerdo en que la vivienda se ha encarecido muchísimo. Pero es innegable que hay mucha gente que se queja de vivir en zulos en pleno centro de Madrid pudiendo pagar lo mismo por una casa de dos habitaciones en Torrejón.
#307 Eso es profundamente incierto. El transporte en los alrededores de Madrid es infinitamente mejor que hace 40 años. La calidad y comodidad de los trenes, las frecuencias multiplicadas, la accesibilidad de las instalaciones...
Si te piensas que hace 40 o 30 años el transporte era mejor que ahora y que la gente se iba porque era cómodo venir es que no lo has vivido o tienes mala memoria.
La gente se iba porque era más barato vivir lejos que vivir cerca, aunque fuera más incómodo. Eso es un hecho.
#205 es que precisamente el encarecimiento de la vivienda es el problema que se evidencia en estas situaciones, en las que para mucha gente la mejor opción que se puede permitir es vivir en un zulo. Creo que no es tan difícil ver la relación entre una cosa y otra.
#13 te das cuenta que el espacio físico es limitado y no todos podemos vivir donde queremos? Cuando esto ocurre, lo normal es que suban precios t con eso se cribe, o qué haces? Sorteos para.los que quieren vivir en lavapies??
En otras noticias aun tiene sentido lo que dices, pero en esta precisamente es imposible hacerlo de otro modo
#86 sí, eso lo entiendo perfectamente, gracias por la aclaración de todas formas.
Y ya que lo dices, una oferta de alquiler público adjudicada, no por sorteo, sino en base a criterios equitativos, sí sería deseable.
Mientras tanto tenemos al alquiler turístico que acapara buena parte del parque de vivienda, grandes tenedores (entre ellos fondos de inversión extranjeros) especulando con la vivienda, la "planificación" (por llamarle algo) urbanística que consiste en un proceso de gentrificación orientado descaradamente a favorecer a los intereses de estis tenedores, en detrimento de otros barrios, etc. Por no hablar de que los sueldos de los jóvenes son una mierda, que es lo que hace que tengan que alquilar viviendas infames.
Pero nada, si a ti te parece slgo lógico y normal esto, sobre lo que las política públicas no tienen ninguns incidencia y es absurdo quejarse, allá tú.
#133 ¿Sorteo deseable? El precio de un bien es un canalizador de información. Según sube, envía una señal al mercado de que ahí es necesario proveer más recursos.
Cuanto más rentable sea, más hará el mercado por poner a disposición espacio en ese lugar. Salvo que exista una mano negra, que límite el terreno, construir en altura... y ya sabes.
#169 sí... Ya sabemos que el acceso a bienes básicos lo regula el mercado solito... Ese es el auténtico bienestar...
#170 Ajam... Ejemplos como la comida o la ropa, que son bienes básicos, más que la vivienda en propiedad en el centro de las ciudades no están satisfaciendo bien las necesidades de la sociedad.
#13 no es la novedad de esta generación, cuando mis padres se compraron el piso hace 25 años ya les toco irse a una zona de la ciudad no tan queria y menos comoda... Vivo en Berlin y tambien vivo por las afueras porque el centro esta imposible, a no ser que quiera un minipiso por el mismo precio y mucho mas viejo.
#270 pues probablemente ese sea el sueldo que gane trabajando en el centro de Madrid... Así de loca es la situación.
#13 En los pueblos no sólo tenemos que irnos a trabajar todos los días a otros pueblos... Sino que que incluso para ir al cine tenemos que viajar.
Ahora, al piso de 15 metros lo llamamos la despensa.
#13 No hay que irse a los extremos a la hora de soltar este tipo de comentarios, tengamos un poco de capacidad crítica y analítica de lo que ocurre.
La gente joven, y no tan joven, lo que reclama (sueldo y condiciones del trabajo como debate aparte) es poder vivir lo más cerca posible de su lugar de trabajo, nada más. No hace falta que sea en el mismo bloque, calle ni barrio, pero que exista un parque de alquiler lo suficientemente amplio como para permitir buscar y encontrar un piso "decente" en tu distrito o distritos contiguos.
¿Por qué no existe ese parque de alquiler? La razón principal son los pìsos turísticos, la auténtica lacra de nuestra era en cuanto a vivienda se refiere (junto a la entrada de capital extranjero, grandes tenedores, inversores y empresas monstruosas a nuestro mercado inmobiliario). Que sí, que es bueno para la economía, ya se sabe lo mismo que en la guerra: malo para la gente, bueno para los negocios. Y así nos va.
Si se exterminaran los pisos turísticos por ley (para algo hay hoteles y hostales, que es como nos alojábamos todos en nuestros viajes y escapadas hasta hace 15-20 años), se prohibiera el uso especulativo de la vivienda (tener 2-3 casas no lo considero mal, a partir de ahí ya es otra cosa), y otras medidas sensatas, volvería a aflorar todo un parque de pisos que actualmente está vetado por ir dirigido no a nuestra ciudadanía -no solo jóvenes- sino al turismo.
¿No queremos hacerlo? Pues lo que eventualmente pasará es que si toda la mano de obra se muda a otros barrios e incluso ciudades, esta gente empezará a formar allí sus tiendas y negocios, o vivirán ahí por ser más barato y poder teletrabajar 100%. Y esos barrios tan de moda como Lavapiés o Latina empezarán a llorar porque... bueno, "no hay camareros". Nos ha jodido, José Luis, si mandamos a la mano de obra a hora y media (o más) de los negocios que la necesitan, dicha mano de obra llega un momento en que te enseña el dedo corazón y entonces los empresarios y autónomos de la zona, que tan bien estaban con el turisteo incesante, empezarán a preguntarse cómo demonios ha podido ocurrir esto...
#2 Correcto.
Igual que con Ayuso. titulares que no van a ningún lado.
#13 es leerte y verme obligado a confirmar si compartimos el mismo universo
#13 Claro, si Ayuso es corrupta de la hostia será porque la democracia falla . Se ve que no hay dictaduras con corrupción por un tubo.
#104 Ayuso es populista, ineficaz y poco preparada. Corrupta no he dicho que sea.
#126 Yo sí lo digo. Lo es desde el principio. Su red de trato de favor para beneficiar a su familia es más que evidente.
#10 la superioridad moral siempre es de la izquierda, la derecha no sabe ni deletrearla
#38 Deberían hacer autocrítica.
#47 es una afirmación que siempre es cierta, da igual cuando la leas (o lo mucho que te escueza). Ideológicamente el pensamiento de izquierdas SIEMPRE es superior moralmente a como ve la realidad la derecha (y ya no hablemos de extrema derecha)
#52 Me parece que no has entendido el sentido de mi frase.
#7 No es lo mismo, Ayuso con toda seguridad no pasará por el juzgado, todo lo contrario que Oltra y todo gracias a lo que votas tu y muchos más que quieren que persista el golpismo mediante el lawfare.
#7 A esta señora se le hizo una campaña de acoso y derribo hasta que dimitió.
Así que sí. A algun lado si que fueron.
#7 Con Ayuso no van a ningún lado por la jeta que tiene. Oltra dimitió y salió de la política.
Por encima, un caso parecía claramente lawfare y falso, y el otro parece bastante veraz.
#32 La pareja de Ayuso ha reconocido los delitos y el entramado de empresas falsas está ahí para verificarlo.
En el caso de Mónica Otra no había más que humo.
#7 Los que ya no van a ningún lado son sus más de 7000 muertos, aqui la judicatura se caga por las patitas cuando de la mafia del PP se trata, a ver si llega a la justicia europea.
#7 hombre, lo mismo lo mismo no es.
#7 Te han acribillado a negativos por decir lo que dices.
Pero desgraciadamente tienes razón (así que ya estoy preparado para llevarme yo también negativos...)
Es decir, quieren (los medios con el beneplácito yfiltraciones del gobierno) que Ayuso dimita porque está arrejuntada con alguien que defrauda a hacienda.
Este caso de Oltra, ella misma dejó el cargo por ser investigada por algo tan escabroso como el abuso sexual de menores y el encubrimiento del delito.
Resulta que no tiene nada que ver, incluso con investigación por medio (loque deja en evidencia un lawfare descarado) y está el personal rogando que Ayuso dimita sin tener ninguna relación más que la (probablemente o no) sexual y la de estar arrejuntados, probablemente sin ninguna firma de matrimonio ni mínima relación conyugal con el novio investigado.
Es decir, quieren realizar su propio lawfare particular estos del gobierno y los medios acólitos.
Pues la verdad, si quieren combatir el lawfare con más lawfare, de esa manera tan burda, y además, con alguien que cada año está adquiriendo más y más popularidad en su región, pues pinta a que lo tienen crudo.
Ahora, por lo que Ayuso sí que debería dimitir (explicaciones de poco sirven, la verdad), es por tener al cogorzas ese amenazando a los periodistas con nocturnidad y alevosía.
Ahí sí que hay relación política directa y responsabilidad por parte del PP y de Ayuso.
Lo otro del novio, pues o encuentran alguna firma de la IDA que la involucre de verdad en los negocios con el novio, o me da que tendremos "culebrones" nivel ayuseame para rato.
#64 Ayuso dijo que había comprado un piso en el que han hecho obras ilegales. No se que necesitas
#124 y que hacemos discutiendo y defendiendo a nadie aquí?
#7 Exacto, porque el hecho de que el abogado del novio haya negociado aceptando los cargos es porque no hay nada.
#33 Y lo sigue siendo, haciendo frente a la horda socialcomunista.
#39 Alfonso Rojo es un miserable farsante que sólo engaña a retrasadicos mentales.
No me extraña que sea tu héroe.
#15 Dimitió porque es un vago y un inútil. Y dimitió porque quería ir a Madrid a luchar por "el pueblo madrileño" desde el puesto que fuera y que no les iba a fallar.
A los dos días de las elecciones se largó, faltando a su palabra una vez más.
A los pobres que hicieron este video en su honor, no les duró ni dos días en los que se quedó totalmente obsoleto su contenido
#44 En serio:
Vives en Narnia.
A no! Q eres Turuleto!!!
Solo un facha haciendose el ofendido...
No haberle acosado meses en su casa a el y a su familia y asi no estarias 'indignado'
#40 la verdad es que la que tengo es de Bing...
#7. "...iFuse is a FUSE filesystem driver which uses libiphone to connect to iPhone and iPod Touch devices without needing to "jailbreak" them. iFuse uses the native Apple AFC protocol over a normal USB cable in order to access the device's media files. Although iFuse is now in a working state it is still under heavy development and should be considered experimental..."
Prueba a instalarlo desde el respositorio oficial de tu distro y podrás acceder a las carpetas de tu movil desde el navegador de archivos de tu distro Gnu/Linux. Simplemente conectándo un cable USB entre el movil y el PC. Y si un movil con Android no se te conecta prueba a instalar "Fuse" (Filesystem in Userspace) para acceder a todas las carpetas. Esto es para acceder a todos tus archivos en el movil, no para "pasar" aplicaciones de un sistema a otro esperando que vayan a funcionar o algo asi. Podrias copiar el contenido de todas las carpetas de tu Whatsapp en Adroid y pasarlo a a las carpetas de tu instalación de Whatsapp en tu iPhone. Puede que funcione.
#10 Gracias, me fui a dormir a las doce y ahora estoy currando.
Ya te contaré.
#2 "La falta de una pareja estable y la precariedad laboral son algunas de las principales razones por las que se pospone la maternidad"
No sé. Cuando el artículo dice que la precariedad laboral es un importante motivo para no tenerse hijos, está presuponiendo o implicando indirectamente que a los hijos no se les debería hacer nacer en la pobreza o la precariedad, o que está mal hacerlo, lo cual debemos considerarlo aporofobia si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque esa presuposición deja en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España, en forma de pensiones, tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si dicha persona considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#13 Tenemos tan interiorizado que si no tenemos una suscripción a todas las plataformas de streaming no podemos ser felices, que damos por válido el no tener hijos si creemos que ellos no podrán tenerlo.
Cuando la felicidad no tiene nada que ver con el materialismo.
#50 Claro que no. Diles a los niños palestinos que están siendo exterminados: "¡tranquilos, chicos, no sufráis por las bombas y el hambre! ¡hay un truco para que os sintáis felices! ¡simplemente pensad que la felicidad no tiene nada que ver con el materialismo! ¡la felicidad está en vuestra cabeza!"
#35 en el mundo paralelo de MNM todos son buenos menos occidente
#32 Rusia estaba aterrorizada de Japón, perdieron todas las guerras contra ellos. ¡Qué cobardes! Esperaron hasta que estuvo claro quién iba a ganar
#23 ¿Qué pasa? ¿No sabes leer o no lo entiendes?
Y se pone a hablar sobre salir de las sectas un miembro de la secta Moon... Veo que el declive del periodismo no es solo cosa hispánica...
A qué niveles ha descendido esta web cuando a
angelitoMagno se le puede acusar de "proetarra" o lo que sea. Luego hablaremos del trumpismo, pero el desembarco de fachas que ha habido aquí es lamentable...
En algunas partes de Navarra, hasta los alcaldes se han pasado las recomendaciones más elementales por el forro. Y su parroquia, nunca mejor dicho, aplaudiendo:
https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20200806/el-alcalde-de-tutera-confinado-despues-de-potear-en-las-no-fiestas
Aquí algún lamebotas de EEUU me llamó franquista por apoyar a Gaddafi, manda huevos. Qué pena que todo el mundo sea tan listo a toro pasado.
#4 TODOS en Intxaurrondo sabían qué había pasado y nadie dijo ni pio. Décadas de guerra sucia y torturas y no ha habido un solo Garganta Profunda en la Guardia Civil.