"La técnica que utiliza Miguel para encontrar agua subterránea, conocida como radiestesia o rabdomancia, sigue despertando dudas entre la comunidad científica."
La comunidad científica no alberga la más mínima duda de que no funciona.
#11 Lei a un arquitecto o ingeniero agronomo o noseque que no creia en ellos, pero les consultaba. Porque era gente de la zona y sabia donde se formaban ramblas, donde se acumulaba el agua cuando llovia, como leer las plantas de la zona, etc. todo detras de la parafernalia del palito. Que de hecho, contaba que los zahoris solo funcionan en su zona, si te los llevas a otro sitio ya son incapaces de localizar nada
#12 ¿Y que tiene que ver un arquitecto con un científico? Ademas tu comentario ya deja entrever que sus poderes no son tales, simplemente tienen ciertos conocimientos en la localización de cursos y masas de agua. Pero vamos, teniendo la ciencia, nos podemos limpiar el ... con la palabra de un solo arquitecto.
#13 No dejo entrever nada, lo digo explicitamente, que ni poderes ni leches, conocimientos del terrreno.
#6 ¿Que el artículo se lo toma en serio?
Cuando habla de que su abuela tenía poderes, de que quita las verrugas, de que es un hombre sensible, que desempeñó otros oficios y que ahora está jubilado.
Vamos que hace todo un desglose entrañable del tipo y de esos oficios.
Di mejor que no te has leído el artículo. O que un zahorí te quitó la novia (que también puede ser) 
Coño, que esto es etnografía pura, una curiosidad.
QUe no le pase nada!!! Si en Madrid encontrar piso ya es difícil, encontrar un árbol para vivir ni te cuento!!!!
“En Madrid hay muchos centros médicos vacíos y es mejor un orangután con experiencia en plantas medicinales que nada”
#2 “En Madrid hay muchos centros médicos vacíos y es mejor un orangután con experiencia en plantas medicinales que nada”
Doy fe de la primera parte de la frase. Pido cita con mi médico de familia y me da para dentro de ¡¡¡2 meses!!!
#3 No es muy profesional, pero es inteligente, está previniendo el contagio.
#3 te creo, es más que obvio que hay un plan para desmantelar el sistema público de salud para regalárselo a los amigotes con la excusa de que "no funciona o que es deficitario" etc etc etc.
#2 A este les va a costar partirle los morros o quejarse de que es comunista y está en contra de Ayuso
Cambiar la IP privada de la LAN no sirve para absolutamente nada a efectos de privacidad. Ni que decir tiene que el rastreo de datos no se hace a través de la IP pública (ya que los usuarios particulares tienen IP dinámica casi desde siempre) sino a través de (principalmente) cookies, de las que no habla en ningún momento. Cookies que, por cierto, este sitio web te obliga a aceptar para poder leer el contenido a cambio de mercadear con tus datos.
#1 Cookies que, por cierto, este sitio web te obliga a aceptar para poder leer el contenido.
Este sitio y ya prácticamente todos.
Por lo demás totalmente de acuerdo -> Cambiar la IP privada de la LAN no sirve para absolutamente nada
#5 ¿Y en qué no estás de acuerdo de lo demás? ¿Es falso que las cookies sean la principal tecnología de rastreo a través de la web? ¿O es falso señalar la hipocresía de una web que vende consejos de privacidad (algunos inútiles) tras obligar a aceptar el uso de dicha tecnología de rastreo y ni tan siquiera mencionarla?
#10 Igual si relees caes en la cuenta de que estoy "totalmente de acuerdo" (sic) con "todo lo demás"
#17 Vale. Mal expresado por mi parte. ¿Con qué de lo que no es "lo demás"? Porque más allá del que "lo hacen todos" no entiendo cuál es tu argumento. El resto lo hace pero mayormente no va dando lecciones (inútiles) de privacidad.
#18 No hay ninguna argumentación por mi parte, hay una puntualizacion, la obligatoriedad de aceptar cookies o pagar ya es una práctica habitual y generalizada. Es un dato objetivo. Algo que por cierto será tumbado en Bruselas en los próximos meses.
#19 Sonaba a justificación
#8 No digo que no se haga, digo que no es, ni de lejos, el principal método de rastreo. Por eso precisamente se inventaron las cookies (aunque su finalidad inicial fuera menos siniestra), porque los ISP cambian constantemente la IP de los usuarios y era imposible identificarlos a lo largo del tiempo a través de su IP.
#8 #1 Cuando se extienda IPv6,entiendo que si. Con NAT toda la casa comparte la misma IP y CG-NAT, varios usuarios de la compañia.
Con IPv6 habrá tants IPs,que cada aparato de la casa puede tener una al exterior. Lo que no se si es bueno o positivo siempre.
No se con CG-NAT se puede tener un servidor de cara al exterior como HFS
http://www.rejetto.com/hfs/
Para cambiar de IP publica externa, lo que hay que hacer es reiniciarl el router y depende del ISP darte la misma o una nueva. Luego mirar en cual es mi IP.
https://www.cual-es-mi-ip.net/
En linux hay varios comando para comprobarla, en Win, nosé.
La geolocalizacion, nosé como se hace o se puede evitar. Esta claro que la telefonica sabe eldomicilio del servicio.
Google tenia otras formas como explicaba en blogoff.
https://www.blogoff.es/2010/03/30/la-geolocalizacion-en-html-5-%C2%BFasusta/
#12 CG-NAT no es más que una basura a evitar, y no, no puedes tener ningún servicio en un puerto determinado, por ejemplo un servicio web en el puerto 443, sino que como mucho lo tendrás en un puerto alto (mayor a 1024) que no esté utilizado por otro usuario.
#10 Seguro que fue esto y no el miedo a cambiar las cosas, por esto sigue el pp y vox, por que no cabe ni un cateto mas
#19 Amen. Tuvimos la oportunidad de acabar con el bipartidismo de los ladrones, pero nos hicimos caquita con la posibilidad de cambiarlo... ahora que ya se acabó Podemos, quedan unas elecciones más para estar como antes del 15M.
#19 y el POSE, no te olvides del POSE que es otro agente conservador de primer orden
#33 Tal y como se ha puesto el tema me parece incluso social democracia de la buena, incluso a Page le veo con tendencias comunistas, no te digo más y te lo digo todo
Otro plato de cacahuetes para el voluntario
Catálogo de nuevos eslóganes y frases de propaganda barata:
"Estamos en el lado correcto de la historia"
"Es una guerra entre el imperialismo y el mundo libre"
"Si Ucrania pierde, la derrota también será de Europa "
"Odiosos, babosos, ya no queremos osos"
#10 Rusia no va a perder esta guerra salvo que entren los americanos con todo, en cuyo caso empataran por lo de las armas nucleares.
#3 Que yo sepa, desde el Brexit ya no tienen derecho a la sanidad española.
#9 En la propia wikipedia...https://es.wikipedia.org/wiki/Al_alba
#6 El siempre negó que la canción tuviese nada que ver con los fusilamientos....
#8 Algún enlace a esas declaraciones negándolo?
#9 https://www.huffingtonpost.es/entry/al-alba-la-cancion-que-llego-cuando-luis-eduardo-aute-no-la-esperaba_es_5e8874fec5b6cc1e47761a99.html#:~:text=al%20alba%2C%20al%20alba.,que%20sali%C3%B3%20de%20esa%20manera%E2%80%9D.
No es que lo negase, es una canción que trasmite tristeza y desesperación, luego cada uno la puede interpretar a su manera.
#9 En el podcast del programa de radio "Documentos" , de rne, tienes al propio Luis Eduardo Aute explicando que es una canción de amor dedicado a su mujer. Y a la propia Rosa León, confirmámdolo. Aute cuenta que es Rosa Leon quien le dá el tono de reivindicación política ya que coincide con esos días.
https://www.rtve.es/play/audios/documentos-rne/luis-eduardo-humanista-autedidacta-210122/6308299/
(en torno al min 40 de tiempo restante (el reproductor lo indica así)
Aprovecho para recomendar Documentos. De lo mejor que se puede escuchar.
#17 No iría ...pero le fue al hilo.
#13 No sabía que Rosa León había sido la primera en interpretar el tema.
Esto lo escuchaban mis padres cuando eran jóvenes.
#9 En la propia wikipedia...https://es.wikipedia.org/wiki/Al_alba
#8 ¿Qué otra cosa podía hacer? Si lo reconocía públicamente le habrían censurado. Bastantes problemas tenía ya...
#13 Por curiosidad...¿hay algun estudio que diga que en paises donde no se bebe alcohol, por ejemplo Iran, tienen menos cánceres y una esperanza de vida mayor?. Lo pregunto en serio.
#4 Respeto tu opinión y te agradezco la sinceridad.
Por mi parte si los recursos se utilizan en estas cosas en vez de subvencionar maltratos a otros animales como los toros, por ponerte un ejemplo, tampoco me parece nada mal.
Te deseo un buen día compañero meneante.
#6 Pues si, no me parece ni medio normal una sociedad en la que la gente se divierte maltratando a otras especies, algunos preferimos convivir con ellas, y los perrines son de los mejores, saliendo ya de la empatía personal, y con tu permiso, te digo que un perrino weno o perrina lo llegas a querer como de la familia, me da que ya lo sabes........
#5 Buena idea: enviar un helicóptero de rescate a una plaza de toros y que se lleven al toro volando, salvándolo de la tortura y de la muerte. Es broma, claro.
Que conste que soy antitaurino total.
Y se me ocurre una idea para concienciar a la población de que son una barbaridad las corridas de toros:
alguien que sepa cómo se maneja bien el chatGPT éste, que genere un vídeo de una corrida de toros, cambiando la imagen del toro por una imagen de un perro o de un hipopótamo o de una cebra o cualquier herbívoro (todos son animales). Y que lo suba a YouTube.
La gente está acostumbrada a ver a un toro al que le hacen barbaridades.
Si ven a cualquier otro animal siendo torturado y asesinado mientras un montón de gente aplaude, quizá se den cuenta de que es una barbaridad.
No sé, es una idea.
#16 No sé si me he expresado mal, de forma un tanto confusa, en mi comentario, o yo no termino de entender el tuyo.
La realidad de Oleksii Yukov, líder de un equipo de recolectores de cadáveres voluntarios en Ucrania
#1 tu si que eres propaganda moscovita
#6 estare de lado de los ucranianos
#7 El "lado de los ucranianos" tiene todo tipo de posiciones.
Hay quien quiere guerra... hay quien no la quiere... hay incluso quien queria que Rusia entrara a ayudarles.
De que ucranianos habals tu concretamente ?
Seamos francos, la mayor parte de la gente que repite "estare de lado de los ucranianos ", en el fondo le da igual los ucranianios.
#8 no esta mal la defensa
La realidad de Oleksii Yukov, líder de un equipo de recolectores de cadáveres voluntarios en Ucrania
#0. Me temo que se trata de propaganada de una lado. Juzgar vosotros mismos :
"...“Putin puede darse el lujo de ser más insensible e ignorar el recuento de cadáveres”.... Por otra parte, Volodymyr Zelenskyy, el presidente ucraniano, encabeza un sistema más democrático “donde la voluntad del pueblo es en realidad el componente más fuerte de su máquina de guerra”...
La "voluntad del pueblo" dicen :
'...Mueren 30 ucranianos al intentar cruzar ilegalmente la frontera para evitar el alistamiento...'
Mueren 30 ucranianos al intentar cruzar ilegalmente la frontera para evitar el alistamiento
Publicado hace 9 días por
Lord_Cromwell
a
diariodeleon.es
Edit #1. Quise decir : "propaganda de un lado"
#1 tu si que eres propaganda moscovita
#6 estare de lado de los ucranianos
#7 El "lado de los ucranianos" tiene todo tipo de posiciones.
Hay quien quiere guerra... hay quien no la quiere... hay incluso quien queria que Rusia entrara a ayudarles.
De que ucranianos habals tu concretamente ?
Seamos francos, la mayor parte de la gente que repite "estare de lado de los ucranianos ", en el fondo le da igual los ucranianios.
#8 no esta mal la defensa
#10 Lo que me extrañaría es que el 20minutos diese una noticia veraz. Desde que se fue Arsenio Escolar ha pasado de ser un medio bastante decente a un panfleto amarillista que da vergüenza ajena.
#39 Por la cuenta que les trae mejor que no repartan nada con occidente; llevará asociada la deuda contraída. Porque Rusia me parece que se va a descojonar muy mucho si le dicen de pagar algo de la deuda de Ucrania. Por otro lado los intereses de la deuda van asociados a la capacidad/posibilidad de devolverlos, por lo que ahora mismo calculo que lleguen sobradamente de los 2 dígitos.
El menor de los males ahora mismo es que Rusia se quede con todo, al menos "algo" bajaría la corrupción (que cambiaría de manos) por la mano dura del hijoputin, pero es que con la corrupción que han tenido hasta ahora tienen un pan con ostias de cuidado si vuelven los mismos.
Y a ver si Rusia o quien se quede con ello se plantea LIMPIAR y reconstruir, porque tiene que haber munición perdida por doquier, minas, restos de uranio empobrecido, entre otras contaminaciones, y eso hace que el precio/coste de la reconstrucción aumente mucho respecto al beneficio.
#77 Rusia se convertirá en un páramo si logra quedarse con algo, pero lo pagará caro y al final tendrá que devolver el territorio. Putin morirá algún día y lo que venga después no se sabe si será peor o mejor, pero el país estará en manos de los chinos.
#158 Muy al contrario, si Rusia decide quedarse con Ucrania y no pagar, pone a los yanquis en la tesitura de acudir al una tercera guerra mundial con un enorme agujero en el bolsillo, pues son avalistas de parte de la deuda ucraniana y está lleva asociada unos intereses del copón.
Igual es el principio del fin del bully, y echan cuentas el resto de países para no ir y que pueda dejarles la comunidad internacional más tirados que a unos palestinos en Palestina
Porque como en esas condiciones empiecen una tercera guerra mundial con el actual tablero de deuda y dependencias de terceros por la globalización y la externalización, automáticamente gana China y nos dan por el culo a todos, pero a los yankis los primeros.
#201 pagar que ? lo mandado a ucrania es muy poco dinero, EEUU sobre todo esta mandando armameto que se estaba reemplazando.
#201 china esta al bode de una crisis demografica que no podra parar y no estara en condicones de luchar mucho en unas decadas
#201 Rusia no puede sostener este esfuerzo mucho mas tiempo, ni siquiera encuentra gente que quiera alistarse
#157 Sobre todo decía que Ucrania (con guerra y sin ella) pierde población a un ritmo insostenible. En 40 años , ha perdido el 40% de su población.....y ahora porque tienen las fronteras cerradas, si no , no quedaría ni el tato. Cuando las abran, el país se vacía. Es inviable económicamente, estado fallido si o si, con guerra o sin ella. Antes del 22 ya estaba despoblado, ahora más, y en 5 años no existirá. No es opinión es matemática.
#32 Ahora mismo la mejor salida de los ucranianos es huir del país o dejar que Rusia se quede con él.
Es curioso, unos hablan del 2022 otros del 2014.....yo me permito hablar de principios de la década de los 90. Los problemas de Ucrania empezaron con la "independencia". La despoblación de Ucrania empezó ahí. Se fueron los hombres jóvenes y preparados, se fueron las mujeres fértiles. Ucrania ha perdido en estos años casi 20 millones de habitantes. Se fueron mayoritariamente a Rusia. Quedaron ....los que quedaron...gente mayor, gente sin estudios...y algunos nazis y otros que se creen que Europa les va a dar salchichas para atar los perros.
El país es irrecuperable.
Lo mejor, ahora mismo, sería repartirlo entre Polonia (UE), Rusia y quizá Bielorrusia y que cada uno intente salvar su parcela y recuperar lo que quede del desastre, pero Ucrania como la conocimos no va existir "nunca mais", y mucho menos será un país viable.
#39 Llegaron a su pico en 1993, casi 52 millones, ahora son unos 33 y el cuello de botella que hay en la franja de 20 a 25 asusta.
#68
Me has hecho acordarme de Alemania. Leí un artículo de cuántos inmigrantes hay y cuántos alemanes de origen extranjero.
Mad ó menos unos 23 millones. Eso significa alrededor de 62 millones de Müller, Schmidt, etc.. de los 80 millones que tenian en 1940.
Haz calculos. Quedarán unos 20- 25 millones en unos años.
#39 Por la cuenta que les trae mejor que no repartan nada con occidente; llevará asociada la deuda contraída. Porque Rusia me parece que se va a descojonar muy mucho si le dicen de pagar algo de la deuda de Ucrania. Por otro lado los intereses de la deuda van asociados a la capacidad/posibilidad de devolverlos, por lo que ahora mismo calculo que lleguen sobradamente de los 2 dígitos.
El menor de los males ahora mismo es que Rusia se quede con todo, al menos "algo" bajaría la corrupción (que cambiaría de manos) por la mano dura del hijoputin, pero es que con la corrupción que han tenido hasta ahora tienen un pan con ostias de cuidado si vuelven los mismos.
Y a ver si Rusia o quien se quede con ello se plantea LIMPIAR y reconstruir, porque tiene que haber munición perdida por doquier, minas, restos de uranio empobrecido, entre otras contaminaciones, y eso hace que el precio/coste de la reconstrucción aumente mucho respecto al beneficio.
#77 Rusia se convertirá en un páramo si logra quedarse con algo, pero lo pagará caro y al final tendrá que devolver el territorio. Putin morirá algún día y lo que venga después no se sabe si será peor o mejor, pero el país estará en manos de los chinos.
#158 Muy al contrario, si Rusia decide quedarse con Ucrania y no pagar, pone a los yanquis en la tesitura de acudir al una tercera guerra mundial con un enorme agujero en el bolsillo, pues son avalistas de parte de la deuda ucraniana y está lleva asociada unos intereses del copón.
Igual es el principio del fin del bully, y echan cuentas el resto de países para no ir y que pueda dejarles la comunidad internacional más tirados que a unos palestinos en Palestina
Porque como en esas condiciones empiecen una tercera guerra mundial con el actual tablero de deuda y dependencias de terceros por la globalización y la externalización, automáticamente gana China y nos dan por el culo a todos, pero a los yankis los primeros.
#201 pagar que ? lo mandado a ucrania es muy poco dinero, EEUU sobre todo esta mandando armameto que se estaba reemplazando.
#201 china esta al bode de una crisis demografica que no podra parar y no estara en condicones de luchar mucho en unas decadas
#201 Rusia no puede sostener este esfuerzo mucho mas tiempo, ni siquiera encuentra gente que quiera alistarse
#39 cuanto mas escribes mas ridiculo es el papel de la nazi Rusia en todo esto, dices que Rusia, el segundo ejercito del mundo no pudo conquistar un pais de viejos y anlfabetos?
#157 Sobre todo decía que Ucrania (con guerra y sin ella) pierde población a un ritmo insostenible. En 40 años , ha perdido el 40% de su población.....y ahora porque tienen las fronteras cerradas, si no , no quedaría ni el tato. Cuando las abran, el país se vacía. Es inviable económicamente, estado fallido si o si, con guerra o sin ella. Antes del 22 ya estaba despoblado, ahora más, y en 5 años no existirá. No es opinión es matemática.
#39 Soluciones NaZis. Con una docena de naZis votando positivo.
Recordad este comentario cuando está misma gente os saque otros argumentarios proputin
Pintar el peor escenario para todo un pueblo para argumentar que lo mejor es su desaparición me parece horripilante.
Cuándo lo cierto es que no tengo dudas de que Ucrania, terminando la guerra y unido a la UE, va a tener un crecimiento y calidad de vida al que nunca llegarán los ciudadanos rusos. Amén de que vivirán en libertad.
#28 Lo cual no significa que sea más eficaz. Mejor que desaparezca de muerte natural.
Prohibir aveces no es tan bueno. A mucha gente le gusta, hay que darles tiempo....a que mueran o entiendan poco a poco las cosas.
Lo importante es la voluntad, después , el tiempo y el sentido común irán haciendo su trabajo.
#37 también hay gente a los que les gustaría ver batallas de gladiadores a muerte y por eso no van a ser legales. Personalmente eliminaría toda subvención que reciba la tauromaquia y prohibiría que autonomías o ayuntamientos se gasten un solo euro en organizar festejos de este tipo. Si quieren que lo organice una empresa privada y el que quiera que pague por verlo. Poco dudaría cuando para ver una corrida cobrasen a más de 100 euros la entrada más barata, o 50 para ver unas vaquillas en un pueblo. Que tengan los santos cojones de llamarlo cultura es para degollarlos vivos.
#2 ¿tu psiquiatra que piensa de que andes opinando por las redes sociales?
#1 Si, sobre todo los que se tragan las performances publicitarias como reales.