#56 Se está apoyando a un pueblo que ha sido invadido y está siendo masacrado inpunemente. Justificar genocidios está feo.

#56 Veo que seguimos con la mentalidad absoluta. Hay una diferencia entre apoyar que no se asesine a alguien y apoyar todo lo que diga y haga. Siguiendo la misma lógica que utilizas, te podría decir que "Si no apoyas la ejecución inmediata de Pedro Sanchez, es que estás con ella en todo, a ti lo que te pasa es que eres un hippie Sanchista, le chupas la polla todos los días"


Es una afirmación completamente estúpida, pero es la que estás realizando. Por favor, no sigamos con "o todo o nada", "o conmigo o contra mi", "o blanco o negro", "o es bueno o es malo", "o hay que matarlo o hay que adorarlo"... es que no sé que les pasa a algunos que no pueden dejar de pensar de esa forma, que no lleva a nada. Y lo peor es que cuando quieren, piensan en tonalidades de gris, pero solo en contadas ocasiones, cuando tienen que defender a alguien con quien se ven identificados, entonces ahí hacen el esfuerzo, pero tiene que darse una ocasión de ese estilo, porque para el resto, piensan en términos absolutos y llaman "hippies", "buenistas" o "bobos" a quienes pensamos con un grado de complejidad superior al binario.

Por ejemplo, no apoyo lo que hace el gobierno israelí, pero no quiero que se asesine a los israelíes. Apoyo que no se realice un genocidio con los palestinos, pero no estoy de acuerdo con que sean homófobos.... si es que da igual. Algunos quieren pensar en términos de bueno/malo y generalizar con todo? pues oye, que lo hagan, que les den por culo. Si luego son víctimas de esa forma de pensar y entonces piden ayuda y comprensión, que no todos son iguales... les diré "que os den mucho por culo, ahí tenéis de vuestra propia mierda, ahora os la coméis con patatas que este hippie buenista de mierda no va a hacer nada por defenderos, ale, a disfrutar de lo que tanto defendíais"

#28 Su comentario suena a que hay que saber a quién se está apoyando. No puedes defender al partido de los leopardos que te comen la cara y sorprenderte si luego los leopardos te comen la cara. E incluso hemos visto a protestantes de estos tratar de excluir en base a la raza. Te-li-ta.

Y últimamente se ven muchos apoyos a teocracias y regímenes que básicamente detestan occidente y todo lo que representa. No es más que gente (en muchos casos de universidades de pago muy caras) jugando a ser rebeldes contra el sistema. Neo-hippies en todo su esplendor a los que algunos en MNM sólo se les dan crédito porque en este caso el relato concuerda.

#56 Se está apoyando a un pueblo que ha sido invadido y está siendo masacrado inpunemente. Justificar genocidios está feo.

#56 Veo que seguimos con la mentalidad absoluta. Hay una diferencia entre apoyar que no se asesine a alguien y apoyar todo lo que diga y haga. Siguiendo la misma lógica que utilizas, te podría decir que "Si no apoyas la ejecución inmediata de Pedro Sanchez, es que estás con ella en todo, a ti lo que te pasa es que eres un hippie Sanchista, le chupas la polla todos los días"


Es una afirmación completamente estúpida, pero es la que estás realizando. Por favor, no sigamos con "o todo o nada", "o conmigo o contra mi", "o blanco o negro", "o es bueno o es malo", "o hay que matarlo o hay que adorarlo"... es que no sé que les pasa a algunos que no pueden dejar de pensar de esa forma, que no lleva a nada. Y lo peor es que cuando quieren, piensan en tonalidades de gris, pero solo en contadas ocasiones, cuando tienen que defender a alguien con quien se ven identificados, entonces ahí hacen el esfuerzo, pero tiene que darse una ocasión de ese estilo, porque para el resto, piensan en términos absolutos y llaman "hippies", "buenistas" o "bobos" a quienes pensamos con un grado de complejidad superior al binario.

Por ejemplo, no apoyo lo que hace el gobierno israelí, pero no quiero que se asesine a los israelíes. Apoyo que no se realice un genocidio con los palestinos, pero no estoy de acuerdo con que sean homófobos.... si es que da igual. Algunos quieren pensar en términos de bueno/malo y generalizar con todo? pues oye, que lo hagan, que les den por culo. Si luego son víctimas de esa forma de pensar y entonces piden ayuda y comprensión, que no todos son iguales... les diré "que os den mucho por culo, ahí tenéis de vuestra propia mierda, ahora os la coméis con patatas que este hippie buenista de mierda no va a hacer nada por defenderos, ale, a disfrutar de lo que tanto defendíais"

#51 ¿Qué guerra?

#7. Mezclar churras con merinas, todo un clásico por aquí. Que los árboles no te oculten el bosque, ese bosque minado.

'...Limpiar los explosivos sin estallar en Gaza tomaría hasta 14 años...'
Limpiar los explosivos sin estallar en Gaza tomaría hasta 14 años

Hace 8 días | Por Hombre_de_Estad... a news.un.org

Publicado hace 8 días por Hombre_de_Estado a news.un.org

Limpiar los explosivos sin estallar en Gaza tomarí...

news.un.org

#8 O secuestrados por alguien?

#31 ¿En Gaza? Como con "secuestro" no te refieras a las detenciones masivas y arbitrarias de peña en campos de fútbol, no creo que el problema sean lo secuestros. Es más, en Israel saben como atajarlos matando a los rehenes de un pepinazo.

#7 Sí, en Gaza es muy probable que mueran en un bombardeo israelí, o de hambre.

#7. Mezclar churras con merinas, todo un clásico por aquí. Que los árboles no te oculten el bosque, ese bosque minado.

'...Limpiar los explosivos sin estallar en Gaza tomaría hasta 14 años...'
Limpiar los explosivos sin estallar en Gaza tomaría hasta 14 años

Hace 8 días | Por Hombre_de_Estad... a news.un.org

Publicado hace 8 días por Hombre_de_Estado a news.un.org

Limpiar los explosivos sin estallar en Gaza tomarí...

news.un.org

#8 O secuestrados por alguien?

#31 ¿En Gaza? Como con "secuestro" no te refieras a las detenciones masivas y arbitrarias de peña en campos de fútbol, no creo que el problema sean lo secuestros. Es más, en Israel saben como atajarlos matando a los rehenes de un pepinazo.

#7 Se ve que eres el único superviviente de la expedición LGTB a Gaza... No te da vergüenza soltar estas chorradas?

#11 Es el argumentario estándar.

#7 Cualquiera que vaya a Gaza probablemente no vuelva, no es exclusivo de la gente LGTBI

#7 O si eres un neonato en un hospital

#7 como perteneciente al colectivo LGTBI no tengo intención alguna de pisar Gaza ni ahora ni antes, pero eso no justifica que los exterminen como a chinches.

#26 te iba a poner en amigos y me he alegrado al ver que ya lo somos

#63 Dios los cría y la Historia nos junta...

#7 ¿Te das cuenta de que tu comentario suena a que estás justificando el genocidio en base a que sean homófobos?

Que alguien no sea perfecto o diste mucho de serlo no justifica que le apliquen un castigo cruel e inusual. De otro modo, todos seríamos dignos de recibir uno, tú incluido. No se puede utilizar un punto de vista absoluto de "la pena está justificada si hay crimen, da igual el grado"

#28 Su comentario suena a que hay que saber a quién se está apoyando. No puedes defender al partido de los leopardos que te comen la cara y sorprenderte si luego los leopardos te comen la cara. E incluso hemos visto a protestantes de estos tratar de excluir en base a la raza. Te-li-ta.

Y últimamente se ven muchos apoyos a teocracias y regímenes que básicamente detestan occidente y todo lo que representa. No es más que gente (en muchos casos de universidades de pago muy caras) jugando a ser rebeldes contra el sistema. Neo-hippies en todo su esplendor a los que algunos en MNM sólo se les dan crédito porque en este caso el relato concuerda.

#56 Se está apoyando a un pueblo que ha sido invadido y está siendo masacrado inpunemente. Justificar genocidios está feo.

#56 Veo que seguimos con la mentalidad absoluta. Hay una diferencia entre apoyar que no se asesine a alguien y apoyar todo lo que diga y haga. Siguiendo la misma lógica que utilizas, te podría decir que "Si no apoyas la ejecución inmediata de Pedro Sanchez, es que estás con ella en todo, a ti lo que te pasa es que eres un hippie Sanchista, le chupas la polla todos los días"


Es una afirmación completamente estúpida, pero es la que estás realizando. Por favor, no sigamos con "o todo o nada", "o conmigo o contra mi", "o blanco o negro", "o es bueno o es malo", "o hay que matarlo o hay que adorarlo"... es que no sé que les pasa a algunos que no pueden dejar de pensar de esa forma, que no lleva a nada. Y lo peor es que cuando quieren, piensan en tonalidades de gris, pero solo en contadas ocasiones, cuando tienen que defender a alguien con quien se ven identificados, entonces ahí hacen el esfuerzo, pero tiene que darse una ocasión de ese estilo, porque para el resto, piensan en términos absolutos y llaman "hippies", "buenistas" o "bobos" a quienes pensamos con un grado de complejidad superior al binario.

Por ejemplo, no apoyo lo que hace el gobierno israelí, pero no quiero que se asesine a los israelíes. Apoyo que no se realice un genocidio con los palestinos, pero no estoy de acuerdo con que sean homófobos.... si es que da igual. Algunos quieren pensar en términos de bueno/malo y generalizar con todo? pues oye, que lo hagan, que les den por culo. Si luego son víctimas de esa forma de pensar y entonces piden ayuda y comprensión, que no todos son iguales... les diré "que os den mucho por culo, ahí tenéis de vuestra propia mierda, ahora os la coméis con patatas que este hippie buenista de mierda no va a hacer nada por defenderos, ale, a disfrutar de lo que tanto defendíais"

#7 por eso hay que exterminar a miles de hombres mujeres y niños que solo hacen sus vidas en su tierra.

#7 la verdad es que usar a mi colectivo para justificar el asesinato indiscriminado de niños es de las cosas más vomitivas que he tenido que leer en toda mi vida en internet. Y no eres al primero que se lo leo.

#19 un ministrucho, difama sin conocimiento ni pruebas a un presidente de gobierno electo por mas de la mitad de un país…

#21 En las declaraciones de Puente cabe desde que le esté acusando de haberse bebido un café, un mate o de tener un subidón de azúcar, hasta de ir puestísimo de fentanilo. (Pasando por un lingotazo de fernet o cualquier tipo de psicotrópico de esos que debe consumir para ver y hablar con su perro muerto). Lo de Puente no son unas declaraciones en calidad de ministro o ministrucho, sino de un político en un coloquio informal con chavales. Óscar Puente difama... El gobierno de Argentina calumnia. Adivina qué es más grave (y qué es delito...). Y miente (en un comunicado oficial) dado que hace ya días que dicha denuncia fue desestimada por la inexistencia de pruebas. Propaganda bulera aprovechando que el Puente pasa por Valladolid...

#23 Venía a esto. A ver quién tenía los santos cojones de justificar a Puente.

#19 se puede tener más adentro que tú?

#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.

#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.

Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.

Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.

Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.

E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei

#22 y a los supervivientes los llamarán terroristas cuando quieran vengarse....

#22 por sadismo, en este caso es una muestra (más) de sadismo hacia quienes no son de los suyos, que hace falta ser sádico para hacer algo así a un grupo de niños jugando al futbolín, y porque pueden y porque les vale.

#13 de quién son los lugares y en base a que?

#21 Una pregunta como la tuya, en una noticia como esta, sólo merece la respuesta más sincera y cruda, para enfrentarla a la ética y la moral: Visto esto, obviamente, los lugares son del más asesino y en base a la fuerza. ¿es eso lo que quieres decir?

¿No es una maravillosa fantasía multicolor ver a la gente nacionalista y de derechas, que se llena la boca de hablar de invasiones extranjeras a sus países, defender el derecho de genocidio y colonialismo teócrata sionista?

Soy muy fan de la absoluta falta de decencia intelectual y humana que hay que tener para eso. Es una liga nueva y superior de ponerología política.
Hitler, al menos, defendía su estado. Aquí hay una gentuza inventándose uno a fuerza de matar niños y demás civiles inocentes.

¿De quién es tu casa y en base a qué? Pues en base a tu pregunta, del que más violencia ponga sobre la mesa para quedársela.
¿Ese es el mundo que quieres para ti y los tuyos?

cc #2 #13

#25 la tierra siempre ha sido del que más violencia puede poner sobre la mesa.

Si no, explicame cómo hay dos ciudades españolas dentro de marruecos

#21 ¿dónde vives?

#21 Gaza es claramente es tierra Israelí sionita, hace no se sabe cuantos años dicen que una zarza ardiendo se la regaló, prueba irrefutable de que es suya o de sus ancestros, las zarzas ardientes son los notarios de la antigüedad. La escritura de propiedad se lee claramente si miras fijamente al cielo entre las nubes.

#1 El PP conoce a su público y sabe que se puede permitir la mentira y la manipulación descaradas. Sabe, ademas, que puede hacer todo eso con descaro y sin coherencia.

Sus fans llenarán los huecos de su discurso con mas mentiras y auto engaño.

Lo vemos en este sitio cada día. Estamos hablando de esa gente que, tras la pandemia, defendía a la vez que lo de las residencias lo había hecho "el asesino" de PI y que, en realidad, estaba bien hecho y Ayuso había tomado la decisión correcta. Sin solución de continuidad.
"No lo ha hecho y, además, lo ha hecho por un buen motivo." era su argumento.

#1 hay que ser muy.... mejor me callo.... para olvidar a todos los muertos de tu propio partido por mantenerte en el poder.
Y hay que ser muy...malo para defender eso por ser de una izquierda que ha perdido la razón.

#7 Lo dudo. Por lo que tengo entendido, Menéame está lleno de calvos.

#12 ya lo he explicado, anda, echa un ojo al hilo completo

#14 jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

#17 Tranquilo, tranquilo… respira, respira

#18 me meo.

#20 Incontinencia, como la esposa de Pijus Magnificus

#21 la tuya es verbal.

#9 Mira el artículo: lo dice el propio Escolar.

#6 Si lo dicen Inda será verdad






Madre mia el nivel que tenemos que aguantar aqui

#9 Mira el artículo: lo dice el propio Escolar.

#6 Según ese artículo, la cantidad es pequeña, no lo hace de forma directa (lo hace mediante la ONG Open Society, a lo mejor tenemos conceptos diferentes de "directo") y lo hace para proyectos concretos, como fíltrala. Y precisamente en ese artículo, citando al juanlu, se dice que el futuro esta en la diversificación de ingresos para que nadie pueda amenazar con "cortar el grifo". Yo hasta ahí no veo problema. Lo demás especulación de okdiario intentando guiarte a la conclusión que a ellos les interesa sin prueba alguna, ya sea económica o señalando alguna noticia extraña, de que Soros haya manipulado a eldiario. Por cierto, solo por comprobarlo, ¿de donde has sacado lo del 35%?

#11 Open Society financia a través de una red enorme de organizaciones. Lo del 35% lo citan en un artículo los propios de El Diario

#15 ¿Podrías poner la referencia por favor?

#6 jajajajaja la credibilidad de okdiario e inda están fuera de toda duda verdad? jajajajajajaja

#6 Reportado por bulo