Los jóvenes son cada vez menos, y los mayores son cada vez más. Si alguien piensa que las masas de viejos pueden ordeñar indefinidamente a las cada vez más menguantes masas de jóvenes... pues en fin, de ilusión también se vive. Llegará un momento en el que sistema reventará y será matemáticamente imposible, por mucho inmigrante que se intente añadir al sistema para solucionar el asunto. Importamos inmigrantes de baja cualificación que por lo general optan a trabajos poco remunerados y por tanto pagan menos impuestos, y exportamos gente joven de más cualificación que en el extranjero cobrará más que aquí. Es decir, aunque intentemos rejuvenecer el país con sangre externa, en realidad lo estamos empobreciendo económicamente. Sobre todo porque muchos inmigrantes mandan remesas a sus países de origen, donde tienen a su familia porque allí se vive más barato con el dinero de aquí que les envían. Mientras tanto, los jóvenes de aquí que se marchan al extranjero suelen tener menos ataduras familiares, no tienen mujer e hijos a los que dejan a atrás y a los que mandan dinero, por lo que esa pasta no llega aquí.
No sé, son las cosas normales que cualquiera con un par de dedos de frente se para a pensar. Pero tal vez dos dedos de frente sea mucho pedir en estos tiempos en los que la gente cree en los mundos de Yupi y los unicornios.
#6 Quizás hay que cuestionar otros gastos.
#7 No hay ningún gasto capaz de tocar que mejore el problema de las pensiones, el resto son cacahuetes.
#7 Por supuesto, lo que no quita que ninguno se acerca al problema de gasto que vamos a tener con las pensiones cuando se empiecen a jubilar los "baby-boomers".
#6 Ese discurso lo podrían tomar dentro de unos años algunos emigrantes, que serán mayoría cotizando y que dirán que los Españoles de origen europeo se llevan la mayor parte del gasto en pensiones y que tienen mejores pensiones que los emigrantes en general
Esto de divide a los de abajo es algo que utilizan maquiavélicamente los poderosos para controlar a las masas. Divide y vencerás. Mejor podríamos oponernos al gigantesco gasto en armamento que está volviendo a disparar la deuda.
#11 El gasto en pensiones en 2023 es de 190000 millones de Euros, tiene un déficit de 27000 millones. En defensa se gastaron 12000, son muchos sí, pero aunque no gastaramos ni un € en defensa no tapamos ni la mitad del agujero de las pensiones. Por tener claro cuál es la magnitud del asunto.
Datos -> https://dondevanmisimpuestos.es/politicas#view=functional&year=2023
#11 aunque el gasto en armamento fuera cero, no solucionas ni una minimísima parte del problema.
#6 Es que igual, en vez de los trabajadores, esto debería salir de los que evaden con el impuesto de sociedades, de socimis, de la diferencia del precio del dinero que los bancos no repercuten en los depósitos de sus clientes, y de otros tejemanejes fiscales y/o especulativos.
#13 Es muy fácil decir gilipolleces sin tener ni idea del tema. Yo también puedo disertar sobre el ciclo reproductivo de los equinodermos o la teoría de cuerdas.
El gasto en pensiones en enero de este año fue de 12.651 millones. Son 14 pagas (junio y noviembre son doble gasto), lo cual nos da unos 177.114 millones anuales. El año pasado se recaudaron 27.300 millones menos de los necesarios para pagar las pensiones, según datos oficiales, que seguramente estarán maquillados. Cada año, el déficit en contribuciones se hace más grande, es decir, va aumentando la brecha entre lo que se necesita para pagar las pensiones y lo que realmente se recauda.
Según tú, es posible sacar 27.000, que este año serán 30.000 millones o más, y el año que viene posiblemente 34.000, a base de más impuestos, principalmente a las empresas y a los bancos... Cuando lleguemos un déficit de 50.000 millones dentro de unos años, o de 70.000 la década que viene, y todas las empresas medianamente importantes se hayan ido del país, al igual que la gente que tiene dinero para evitar ser ordeñadas cual vacas lecheras, seguramente propondrás directamente robar a los ricos o incautar la segunda vivienda de todo aquel que tenga más de una casa ¿no? (¿para que el estado luego la venda y la vuelva a incautar al que la compre?)
Si es que te tiene que reir...
#13 Es muy fácil decir gilipolleces sin tener ni idea del tema. Yo también puedo disertar sobre el ciclo reproductivo de los equinodermos o la teoría de cuerdas.
El gasto en pensiones en enero de este año fue de 12.651 millones. Son 14 pagas (junio y noviembre son doble gasto), lo cual nos da un 177.114 millones anuales. El año pasado se recaudaron 27.300 millones menos de los necesarios para pagar las pensiones, según datos oficiales, que seguramente estarán maquillados. Cada año, el déficit en contribuciones se hace más grande, es decir, va aumentando la brecha entre lo que se necesita para pagar las pensiones y lo que realmente se recauda.
Según tú, es posible sacar 27.000, que este año serán 30.000 millones o más, y el año que viene posiblemente 34.000, a base de más impuestos, principalmente a las empresas y a los bancos... Cuando lleguemos un déficit de 50.000 millones dentro de unos años, o de 70.000 la década que viene, y todas las empresas medianamente importantes se hayan ido del país, al igual que la gente que tiene dinero para evitar ser ordeñadas cual vacas lecheras, seguramente propondrás directamente robar a los ricos o incautar la segunda vivienda de todo aquel que tenga más de una casa ¿no? (¿para que el estado luego la venda y la vuelva a incautar al que la compre?)
Si es que te tiene que reir...
#13 la mayor parte del GDP está en los trabajadores, por tanto si quieres recaudar tienes que ir ahí.
Solo en empleos directos, Mercadona ya gasta x4 veces más en salarios que en beneficios. No te digo ya si contasemos los empleos indirectos...
#6 Ya te han hecho creer que es imposible.
#19 basta con saber sumar y restar para saber que esto es insostenible... En 2050 habrá un trabajador por cada jubilado, la estafa piramidal de las pensiones al igual que ocurrió con otras como fórum filatélico habrá colapsado.
#6 A lo que añades hay un detalle que no se quiere ni mencionar. Hay gente que tiene X enfermedad o X problemas y no puede trabajar, nadie está diciendo que a esos no se les ayude. Pero por otra parte hay gente que no le da la gana de trabajar, y conozco casos que llevan ni se cuantos años así, a esos ni un euro.
Y por supuesto, el que viene de otro país, me parece bien, de acuerdo, pero viene a trabajar, y si no encuentra trabajo, o es alguien sin formación que no vale para nada, viene a estudiar. Hay formación gratis de sobra en España. Tampoco digo que de golpe se metan a un grado medio, vale, igual es mucho de repente, pero para empezar pueden meterse a un curso para parados de estos cursos de 350-600 horas.
Y lo mismo digo del autóctono, que no descargo todo con los que viene de fuera, no, no, por supuesto que también.
Por eso digo que si, ayudas a mayores de 52 años, claro, pero al que pueda trabajar o trabaja o se forma, no hay mas. ¿no encuentra curro?, que puede pasar... pues vale, formación obligatoria, y si no va no cobra.
Lo que no puede ser es permitir a gente con 52 años que adapta su vida a la ayuda, o se la complementa con algo en negro, o le llega con le que cobre su pareja y la ayuda, y no le da la gana ni de trabajar ni de formarse en lo que le queda de vida. ¿Alguien valido no quiere trabajar ni formarse?, vale, perfecto, pero de ayudas nada de nada.
Para cobrar la ayuda de mayores de 52 años la formación tenía que ser obligatoria, x horas de formación al año.
Nadie tiene culpa de no encontrar curro, pero de estar en casa sin hacer nada si, de eso si tiene culpa, y mas cuando hay formación gratis de sobra.
#6 Falacia de manual. El sistema no revienta si no lo esquilmas a base de sobres, prebendas, chanchullos, nepotismo y corrupción, que es lo que hace la derecha cada vez que toca poder...
Por no hablar que precisamente es la inmigración la que aporta esa mano de obra que la edad y la falta de reemplazo generacional expulsa de la fuerza laboral.
#32 aja. Y ahora que gobierna la izquierda. Por que no tenemos superavit presupuestario? O esque la izquierda tambien tiene prebendas, chanchullos, nepotismo y corrupción?
#32 El gasto en pensiones es gigante, aunque consiguieras acabar con toooda la corrupción, como mucho te daría para subir el IPC las pensiones un año, al siguiente año vuelves a tener el problema.
#32 claro hombre la corrupción es cosa de la derecha el tema de Koldo, el tema del tito Berni, el dinero que se gastó el partió socialista de Andalucía en cocaína y prostitutas con el dinero de los parados.... eso son chiquilladas.
Pero si, el sistema revienta porque básicamente para mantener a los jubilados necesitas más trabajadores que jubilados y en 2050 habrá el mismo número de trabajadores que jubilados imposibles de mantener al menos como se plantea ahora mismo.
La izquierda puede seguir con la técnica del avestruz o buscar una solución a un problemón que nos va a afectar a nosotros los jóvenes
#6, y un trabajador hoy produce 4 veces lo que uno antes y dentro de 10 años, probablemente sea 40 veces más. La productividad está aumentando más de lo que la población envejece, no es un problema de falta de recursos, sino de como estos se reparten.
#33 El desastre de la productividad o por qué España lo ha hecho incluso peor que Italia en lo que va de siglo.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12631594/01/24/el-desastre-de-la-productividad-o-por-que-espana-lo-ha-hecho-incluso-peor-que-italia-en-lo-que-va-de-siglo.html
#33 Bueno, para eso creamos el dinero-deuda y la teoría monetaria moderna, para asegurarnos de que la productividad va a donde tiene que ir y que los recursos se reparten bien, como dios manda, de abajo hacia arriba. https://wtfhappenedin1971.com/
Además, como eso de la teoría monetaria moderna suena mal, mejor vamos a llamarla capitalismo en los antiguos países capitalistas, y comunismo en los antiguos países comunistas, así la gente no se da cuenta de que todo ha cambiado y podemos seguir diciendo lo malos y lo comunistas que son los chinos.
#33 mira, en eso estoy de acuerdo contigo, el capitalismo ha hecho que cada vez seamos más productivos. Ahora también te digo, la productividad aumenta si, pero también lo hace a un ritmo muy acelerado la esperanza de vida, agravando aún más el problema...
#6 los viejos votan.
Vivimos en una democracia, y como bien dices, hay muchos más viejos que jóvenes.
Si, van a seguir esquilmando a la juventud hasta secarla
#6 y cada pequeño recorte como este que se intenta hacer siempre hay un partido que aprovecha para intentar rascar votos de yayos y tumbarlo. Ahora a seguir sangrado a los trabajadores subiendo cotizaciones.
#6 Las empresas son cada vez más eficientes. Eso no se ha detenido desde los 70. Las cifras de beneficios de este año en muchos sectores son récord. Eso sale de la plusvalía del trabajador.
No está escrito en piedra que las pensiones tengan que salir únicamente de un lugar. Es más, actualmente en ninguna economía moderna lo hacen salvo contadas excepciones. Lo normal es complementarla con partidas presupuestarias.
Así que menos drama.
#46 Pues hay un melón bien importante de pagar pensiones con impuestos. No todo el mundo se beneficia de las pensiones (es una prestación, igual que el paro, no todo el mundo lo disfruta), pero si lo pagamos vía impuestos lo pagan todos.
Todo el dinero que han puestos los boomers para pensiones, les ha generado un derecho a cobro (futuro). Si lo pagamos vía impuestos: pagamos dos veces (en los impuestos y en las cotizaciones), y no nos genera derecho a cobro futuro.
#46 Vale entonces en una cosa si estamos de acuerdo tal y como están concebidas hoy en día las pensiones son insostenibles. Que sí que se puede sacar parte vía impuestos pero entonces habrá que recortar en otras cosas, y no empecemos con coches oficiales y chorrados por el estilo porque estamos hablando del mayor partida presupuestada del estado las pensiones que es un gasto mil millonario
#6 La solución está claro que no va a venir del gobierno, de ninguno, los viejos cada vez tienen más peso en el voto. Es una situación de sálvese quien pueda, haz las cuentas de cuánto vas a necesitar para jubilarte, ahorra durante décadas, invierte, y jubílate cuando llegues a ese número, ya sea antes o después de la edad a la que te toque. Y estate preparado para huir del país por si a alguien se le ocurre confiscar los ahorros de los que han hecho bien las cosas.
#52 yo desde hace años estoy invirtiendo para mi jubilación lo que me temo es que cuando me vaya a jubilar dentro de unas décadas y el sistema de pensiones ya esté quebrado a los que hemos invertido y ahorrado nos digan que hay que ser solidarios y nos pongan un impuestazo para mantener a todos aquellos que han vivido con la cabeza debajo de la tierra negando lo evidente
#6 a seguir tirando dinero en los que más tienen, y dejando a los jóvenes con formación irse a Europa.
Y sale a sacar pecho, así va España .
Para cuando una anuncio de ayudas a jóvenes y recortes a mayores, para no seguir subiendo loas impuestos??
Eso no, claro, es mejor anunciar que seguirán repartiendo dinero, aunque ni hay de donde sacarlo ni a quien.
#6 No sólo eso, sino que se pretende ordeñar a los inmigrantes y a sus hijos que en cuanto sean votantes y sean un número suficiente simplemente harán desaparecer esa estafa. A los de aquí se les puede convencer con "y tus abuelos qué" pero a los de fuera les importan un carajo nuestros abuelos, ya tienen cinco hijos para mantener a sus padres cuando toque.
#6 Cualquiera con dos dedos de frente no estaría propagando los bulos que se traga a los 4 vientos:
#133 No me cites a un video de Garzón por favor un poco de seriedad.
#22 No no, si lo he comprobado y el PSOE generó 27 millones de euros de deuda lo que supuso la banca rota de Burguillo en 2008, a posteriori el PP ha tenido que mal vender todo el despilfarro que hizo el PSOE en ese pueblo.
De hecho el alcalde socialista que provocó esta deuda está en prisión desde 2016 por un delito contra la ordenación del territorio.
Vamos que tú sigue inventando, que la realidad no te fastidie tu discurso.
#18 hombre digo yo que lo que habrá que ver es quién ha generado la deuda y en este caso la deuda la generó el PSOE. Cuando el PP llegó al Ayuntamiento heredó la deuda. De hecho hay un programa de equipo de investigación que habla sobre este pueblo y hablan o mejor dicho intentan hablar con el alcalde socialista culpable de endeudar de manera brutal al pueblo.
#22 No no, si lo he comprobado y el PSOE generó 27 millones de euros de deuda lo que supuso la banca rota de Burguillo en 2008, a posteriori el PP ha tenido que mal vender todo el despilfarro que hizo el PSOE en ese pueblo.
De hecho el alcalde socialista que provocó esta deuda está en prisión desde 2016 por un delito contra la ordenación del territorio.
Vamos que tú sigue inventando, que la realidad no te fastidie tu discurso.
#5 para película de Hollywood la tuya, Burguillos es muy pueblo muy progresista que en 2009 se encontró con una deuda bestial y con proyectos a medio hacer que seguramente hayan seguido lastrando las cuentas del pueblo.
https://www.diariodesevilla.es/provincia/deuda-Ayuntamiento-Burguillos-millones-PP_0_269973244.html
#8
Ya, si.
#18 hombre digo yo que lo que habrá que ver es quién ha generado la deuda y en este caso la deuda la generó el PSOE. Cuando el PP llegó al Ayuntamiento heredó la deuda. De hecho hay un programa de equipo de investigación que habla sobre este pueblo y hablan o mejor dicho intentan hablar con el alcalde socialista culpable de endeudar de manera brutal al pueblo.
#22 No no, si lo he comprobado y el PSOE generó 27 millones de euros de deuda lo que supuso la banca rota de Burguillo en 2008, a posteriori el PP ha tenido que mal vender todo el despilfarro que hizo el PSOE en ese pueblo.
De hecho el alcalde socialista que provocó esta deuda está en prisión desde 2016 por un delito contra la ordenación del territorio.
Vamos que tú sigue inventando, que la realidad no te fastidie tu discurso.
#5 pero si la deuda es del ayuntamiento del PSOE!!!!
#18 hombre digo yo que lo que habrá que ver es quién ha generado la deuda y en este caso la deuda la generó el PSOE. Cuando el PP llegó al Ayuntamiento heredó la deuda. De hecho hay un programa de equipo de investigación que habla sobre este pueblo y hablan o mejor dicho intentan hablar con el alcalde socialista culpable de endeudar de manera brutal al pueblo.
#22 No no, si lo he comprobado y el PSOE generó 27 millones de euros de deuda lo que supuso la banca rota de Burguillo en 2008, a posteriori el PP ha tenido que mal vender todo el despilfarro que hizo el PSOE en ese pueblo.
De hecho el alcalde socialista que provocó esta deuda está en prisión desde 2016 por un delito contra la ordenación del territorio.
Vamos que tú sigue inventando, que la realidad no te fastidie tu discurso.
Pasos para la colonizacion economica :
0. Hacer propaganda para vender liberalismo y peliculas de hollywood e impartir clases de economia en el instituto.
1. derecha llega al poder
2. derecha tira el dinero en estupideces, destruye servicios publicos y se lleva sus sobres
3. los americanos imprimen papelitos
4. los americanos sueltan sobres a los franquistas vende patrias ladornes, incompetentes y corruptos
5. los americanos y sus fondos compran España y todo lo que hay en ella.
Resultado.
Los franquistas saqueadores son ricos vendiendo España y con la banderita en la pulsera y en el balcon y gritando "cuidado con el comunismo !!"
Los americanos saqueadores son ricos imprimiendo papelitos y con rentas viviendo del esfuerzo de los demas y te dicen que si la libertad, y la meritocracia y que te vayas a la guerra contra Rusia que son comunistas y vienen a por ti.
Si no te gustan sus argumentos tienen otros en forma de narcotrafico, mafias, corrupcion, sobornos, generacion de conflictos cercanos, y en ultima instancia asesinatos selectivos o ya misiles y bombardeos, ... segun lo cabezota que te pongas.
Felicidades mermados , sois esclavos de vuestros amos y tendreis una vida miserable como habeis votado.
#5 para película de Hollywood la tuya, Burguillos es muy pueblo muy progresista que en 2009 se encontró con una deuda bestial y con proyectos a medio hacer que seguramente hayan seguido lastrando las cuentas del pueblo.
https://www.diariodesevilla.es/provincia/deuda-Ayuntamiento-Burguillos-millones-PP_0_269973244.html
#8
Ya, si.
#18 hombre digo yo que lo que habrá que ver es quién ha generado la deuda y en este caso la deuda la generó el PSOE. Cuando el PP llegó al Ayuntamiento heredó la deuda. De hecho hay un programa de equipo de investigación que habla sobre este pueblo y hablan o mejor dicho intentan hablar con el alcalde socialista culpable de endeudar de manera brutal al pueblo.
#22 No no, si lo he comprobado y el PSOE generó 27 millones de euros de deuda lo que supuso la banca rota de Burguillo en 2008, a posteriori el PP ha tenido que mal vender todo el despilfarro que hizo el PSOE en ese pueblo.
De hecho el alcalde socialista que provocó esta deuda está en prisión desde 2016 por un delito contra la ordenación del territorio.
Vamos que tú sigue inventando, que la realidad no te fastidie tu discurso.
#2 Lo de vender la deuda a un fondo buitre no es cosa del ayuntamiento. El ayuntamiento es el perjudicado porque los bancos no tenían los huevos para pedir la ejecución de la sentencia. Al fondo buitre se la suda. Pero que una deuda de 13,5 millones pase a 27 parece usura.
#5 Yo no veo esto como colonización económica. Los bancos tenían un marrón que no iban a poder cobrar a corto plazo y aún encima les iba a crear mala publicidad. Estos fondos buscan rentabilidades enormes aunque sea a largo plazo y asumiendo riesgos. Oportunidad de pasar de 7 a 27, la mala prensa se la suda. Un ayuntamiento siempre va a existir, por lo tanto es casi imposible que no acabe pagando sea dentro de 10 ó de 50 años.
#9 los intereses de demora ahora mismo creo que andan sobre un 10%, el no pagar deudas a tiempo hace que crezcan de cojones
#9 Según el programa de TV "Equipo de Investigación" hace diez años la deuda era de sesenta y dos millones de euros.
El reportaje sobre este pueblo debiera ser de obligada visión antes de cada elección municipal.
Por cierto, tremenda la pillada al ex alcalde en el minuto 16:40 y el tipo todavía lo explica pensando que los periodistas no lo van a contar por la tele.
Para ver desde el minuto indicado (16:40) pinchar con el botón derecho del ratón
Muy buenos los lloros de los empresarios que "estimularon" el celo inversor de los ediles y ahora se lamentan que no hay dinero para pagarles.
#5 pero si la deuda es del ayuntamiento del PSOE!!!!
#96 Un AVE Madrid-Albacete lo cogen 4 ricos y pijos que pueden pagar los 80€ del billete... un tren de cercanias entre Valladolid-Peñafiel-Aranda de Duero te da mas utitilidad que ese AVE y es mas barato pero la gente se queda atontatada con una infraestructura que no va a usar en su puta vida....
#21 Merece la pena recordar que Koldo, exportero de puticlub sin experiencia alguna en gestión de transporte ferroviario fue hasta hace dos días consejero de administracion de RENFE. Como quieres que funcione bien una empresa pública, si están gestionadas por estómagos agradecidos cuyo único criterio en la toma de decisiones es servir al partido de turno.
Una linea de cercanías entre Valladolid y Medina de Rio Seco, por muy necesaria que sea, puede darte 4.000 votos potenciales. Un AVE Madrid Albacete son 200.000 votos potenciales. No son criterios técnicos son criterios electorales...
#96 Un AVE Madrid-Albacete lo cogen 4 ricos y pijos que pueden pagar los 80€ del billete... un tren de cercanias entre Valladolid-Peñafiel-Aranda de Duero te da mas utitilidad que ese AVE y es mas barato pero la gente se queda atontatada con una infraestructura que no va a usar en su puta vida....
#2 Cercanías Renfe no es gestionado por el gobierno de IDA , tocaría apuntar a Oscar Puente ;
No caigamos en crear bulos , como los ultras .
#6 Equivocarse no es crear bulos , ni tampoco me pagan por ello. Hay que ser especifico cuando se etiiqueta porque yo me equivoco pero confundir bulos con equivocaciones quizas sea otro error.
#8 no le voy a meter a leer tu historial de comentarios pero me la juego que eres de trinchera donde siempre disparas hacia el bando contrario y desvías los disparos hacia el tuyo. Esa estupidez te hace victima y gasolina para los bulos, se nutren de gente como tú. Así que no se ha equivocado en absoluto el que te ha etiquetado de bulista. Es más, se ha quedado corto
#53 Cada cual puede etiquetar como quiera , y yo puedo reconocer el error , si eso es ser un bulista perfecto
Cada vez que alguien se equivoque y lo reconozca lo sera.
Segun tu criterio , yo no considero a la gente que se equivoca y lo reconoce sin ningun tipo de pago ni beneficio de por medio un bulero.
Pero acepto , eso si , la misma vara de medir para todos, a cada persona que se equivoque y lo reconozca lo llamaras bulista segun tu criterio
Yo se que me equivocare miles de veces a largo de mi vida por muchas diferentes razones. Asumo que parte de mi naturaleza es equivocarme y reconocerlo y aprender de ello.
Pero cada cual su criterio y su vara.
#8 tu ibas a por el kama facil y rapido, has querido soltar tu mantra de libertad etc sin pararte a pensar, entiendo que era buena oportunidad de karma facil, comentario numero 2, Madrid, libertad...
#84 Yo iba a hacer una broma evalue los movimientos de cercanias de Catalauña y Pais Vasco y calcule erroneamente que Madrid los tenia y bromee como siempre bromeo a veces y me equivoque y lo reconoci , sacar mas de esos sin duda se puede pero cada cual puede evaluar segun es o , decirme realmente el porque las circunstancias el contexto y decidir desde ahi.
Pero cada cual puede buscar el humor y mi error , o el bulo y mi intencion sin preguntarme, cada cual es libre de valorar las cosas con la informacion que tiene.
Despues he aprovechado para preguntarme porque la gente no quiere la competencia de cercanias y es dado a su deficit de inversion desde siempre.
De paso he aprendido que solo el Pis Vasco y Cataluña estan en proceso de gestionarlas, asi que de mi error he aprendido algo ,
Un saludo.
Pd: En cuanto al karma facil , el humor siempre tiene un riesgo. Y a veces un chiste tonto solo es un chiste tonto pero sin duda en un contexto.
No ver un chiste o una broma o un intento aunque sea malo implica tambien muchas cosas. Pero claro es lo que hay.
#34 Pero el ministro de transporte suficiente trabajo tiene ya con contestar con insultos a los twitteros, buscar recortes de prensa donde se le critique y calumniar a cualquiera que lo cuestione... como para ponerse a hacer el trabajo por el que realmente le pagamos.
#3 Es más complejo. El operador de los trenes es Renfe y la infraestructura es de Adif (ambas dependientes del Ministerio de Transportes), pero 'Cercanías Madrid' está dentro del CRTM (dependiente de la Comunidad de Madrid), que se encarga de la gestión, tarificación y coordinación.
En este caso, que es una avería de la señalización, es responsabilidad de Adif.
#34 Pero el ministro de transporte suficiente trabajo tiene ya con contestar con insultos a los twitteros, buscar recortes de prensa donde se le critique y calumniar a cualquiera que lo cuestione... como para ponerse a hacer el trabajo por el que realmente le pagamos.
#3 También se integra dentro del Consorcio Regional de Transportes de Madrid, ahora empezará a acusarse unos y otros
#2 ¿El Cercanías no es un servicio gestionado por el Estado?, tenía entendido que se manejaba a nivel ministerial.
#3 Cierto es el estado quien obliga a los madrileños a hacer ejercicio y les da libertad.
#3 Claro, por eso se publica en 20 Minutos, si fuese de la IDA, se publicaría en El Diario.
#10 En otros medios como El Diario se publica también >https://www.eldiario.es/madrid/somos/pasajeros-andando-vias-entrada-atocha-averia-cercanias-madrid_1_11342885.html
Pero de manera neutra y seguramente no dediquen esfuerzos en noticias y editoriales en criticar gestiones del gobierno que han llevado a la situación.
#3 Es más complejo. El operador de los trenes es Renfe y la infraestructura es de Adif (ambas dependientes del Ministerio de Transportes), pero 'Cercanías Madrid' está dentro del CRTM (dependiente de la Comunidad de Madrid), que se encarga de la gestión, tarificación y coordinación.
En este caso, que es una avería de la señalización, es responsabilidad de Adif.
#34 Pero el ministro de transporte suficiente trabajo tiene ya con contestar con insultos a los twitteros, buscar recortes de prensa donde se le critique y calumniar a cualquiera que lo cuestione... como para ponerse a hacer el trabajo por el que realmente le pagamos.
#3 Incluso puede que Ayuso también tenga algo que ver en todo este asunto...
#5 si Madrid es España, Madrid puede ser Brasil
pero redujo su pena de cárcel de ocho a seis años en aplicación de la redacción inicial de la ley del 'solo sí es sí'.
#2 La ley de Montero sigue favoreciendo a violadores y abusadores.
Me pregunto un par de cosas: en toda la legislatura, hicieron algo que beneficiara a las mujeres? Y algo que beneficiara a los violadores?
España descendió del 5° al 22° puesto en el ranking de países donde las mujeres viven más seguras? Con el Gobierno más feminista de la historia? Me pinchas y no sangro.
Es lo que pasa cuando das poder a gente como Podemos.
#3 el ministerio de igualdad benefició a las mujeres que estaban dentro de ese ministerio, nada mas.
Podemos sustituyó una ideología politica por políticas de identidad de género con tintes surrealistas.
#5 el ministerio de igualdad benefició a las mujeres que estaban dentro de ese ministerio, nada mas.
¿Como que nada mas? Con el numero de asesoras y mujeres que colocaron a dedo, ayudaron a un porcentaje de mujeres bastante elevado.
#3 El feminismo nunca ha hecho nada para beneficiar a las mujeres. Se dedica exclusivamente a discriminar a los hombres. Como consecuencia, las mujeres adquieren algunos privilegios injustos, lo que no se puede considerar un beneficio pues no es más que injusticia.
Los resultados de estos privilegios no pueden ser peores. Una cosa que se hace porque sí en caso de separación es darle los hijos a la madre. Sin embargo en la mayoría de los casos la madre es la peor opción y los resultados de este sesgo feminista son un desastre
https://freedium.cfd/https://medium.com/the-knowledge-of-freedom/single-father-households-do-vastly-better-than-single-mother-heres-the-real-reason-why-8a7fd7c5611d
#6 Estoy de acuerdo excepto en que en la mayoría de casos la madre es la peor opción. Yo no diría ni que en la mayoría de casos el padre es la peor opción ni la madre. Lo importante es juzgar los casos independientemente de los órganos sexuales que se tengan.
#8 Los jueces aplican la ley, nadie les pone una pistola en la cabeza.
El problema aquí es que el Gobirno modificó la ley y al aplicarla salen penas menores.
Tú sí que no te enteras de nada, no sabes ni qué función tienen los jueces.
#8 Los jueces tienen que aplicar la ley vigente, esa que es responsabilidad de los políticos.
y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle
¿Que pasa con el caso Alves?
Demasiado que hay una condena cogida con pinzas, ya que en la sentencia se afirma que la víctima literalmente mintió en aquello que se podía comprobar, e incluso así, retorciendo la ley, han aceptado su testimonio como prueba.
Uno de los problemas actuales de estos casos es que solo vale un veredicto, y no puede ser otro que culpable, y eso no va a ocurrir siempre.
No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.
#8
No te esfuerces, han salido en tromba a verter propaganda de tipo fascistoide y da igual que aportes datos o argumentos. Hay cuentas de meneñéame que vienen a intoxicar y manipular.
#8
Además desvían la atención de la noticia, un hombre machista y pederasta, de eso no dicen nada, ni de la dictadura fascista que propagó el machismo y la discriminación contra la mujer.
Machismo que aún perdura hoy, como estamos viendo.
#8 el que no se entero mucho eres tu.
El caso Alves tendria una pena mas ALTA si no hubieran tocado la ley
Y lo de la fianza se lo conceden a todos los criminales mientras esta el proceso judicial en marxa, los de la manada les pusieron una FIANZA de 6000 euros en vez de 1millon euros pq va en acorde al nivel adquisitivo del acusado.
Y no, no pagó por violar impunemente y no ir a la carcel, se paga fianza para que no te pires del pais, mientras acaba todo el proceso judicial.
Aqui una catedratica en derecho penal y feminista te lo cuenta
#3 Es curioso que los jueces hacen y deshacen a su antojo. Siguen adelante con denuncias falsas durante años. Liberan criminales y corruptos cuando les da la gana. Pero pobrecitos ellos que tienen que rebajar penas a violadores por culpa de una ley redactada por las malvadas feministas y aprobada el resto del gobierno, los ministros y diputados de todos los colores, derechas, izquierdas, centro, arriba y abajo.
Pero claro, todos sabemos que la opinión de una malvada feminista está por encima del gobierno, el tribunal constitucional, los jueces, el rey y el santísimo cristo sangrando en la cruz. Y es por eso que los pobrecitos jueces tienen que acatar a ciegas esa omnipotente ley del "sólo sí es sí".
Hay que ver como son las cosas.
#19 "Es curioso que los jueces hacen y deshacen a su antojo. Siguen adelante con denuncias falsas durante años. Liberan criminales y corruptos cuando les da la gana."
Qué fácil es acusar de delitos desde la irrelevancia de ser un personajillo a quien nadie interesa lo que tenga que decir.
#34 La culpa de que haya violadores no es de podemos obviamente.
Pero la culpa de las rebajas de condena en una ley que su máxima publicista no paraba de decir "será ley" sudandosela por completo la cantidad de asociaciones que le estaban diciendo que se iban a rebajar penas...........y diciendo incluso que "no se conoce ni se va a conocer ninguna rebaja" "eso son bulos de la extrema derecha", pues obviamente tiene un nombre, y es Irene Montero.
#36 Eso es
#3 es un debate que no se puede ganar. Si las penas hubieran subido, las denuncias serían falsas y también culpa de Irene Montero 🐔 🚑
#41 Eing? Qué tenéis algunos en la cabeza?
Acabas de decir algo así como: Si las manzanas fueran amarillas, la luna saldría por el Oeste los días que Ronaldo se levante con resaca.
#42 Por suerte no puede. Y si pudiera, dudo mucho que lo hiciera bajo cualquier concepto.
#43 #3 El problema de la ley es que quito los agravantes, al eliminarse y solo quedar la pena base, la condena se reducía y lo jueces en España ,por ley, están obligados a aplicar la ley mas ventajosa, si la ley antigua era mas ventajosa se aplica esta, en cambio como en este caso, la ley nueva lo es pues se aplica esta. Que hay jueces fachas desde luego , que toda la judicatura es facha y votante de vox, permita que lo dude mucho. Supongo que es mas fácil decir que todos son fachas, machistas y están contra de Podemos antes que aceptar , como ya le avisaron los sectores progresistas de la judicatura y abogacía del estado ,que la ley estaba redactada como el puto culo. La ley salio como salio por que podemos se empeño.
#49 Para el tema de agravantes, con al reforma de la ley parece que restauraron algunos: https://www.rtve.es/noticias/20230420/reforma-del-si-si-eleva-hasta-dos-anos-pena-delitos-sexuales-cuando-hay-violencia-intimidacion/2440012.shtml
Aunque entiendo lo que dices, para algunas revisiones el daño ya estaría hecho...
#55 Pues #49 se equivoca. La ley del solo sí es sí no quita los agravantes, no sé da dónde se ha sacado eso. De hecho, introduce más agravantes...
Estos son los nuevos (los antiguos se mantienen):
"El artículo 180.1.7ª CP regula una nueva agravante de la agresión sexual, que se produce: "Cuando para la comisión de estos hechos el autor haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto”. Es decir, la sumisión química.
Hasta ahora, esta conducta se regulaba como abuso, puesto que no existía violencia o intimidación.
La Ley Orgánica 4/2023 reformó esta variante, quedando así: "Cuando para la comisión de estos hechos la persona responsable haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto".
Simplemente, se ha sustituido la expresión "el autor" por "la persona responsable" (pudiendo realizar la conducta por lo tanto alguien distinto al propio agresor sexual).
Además, la ley del "solo sí es sí" ha recogido como agravante cuando la víctima es mujer y es o ha sido pareja del agresor sexual. Así lo recoge el artículo 180.1.4ª CP, haciendo referencia a: "Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia"."
#2 Es obvio que el sistema judicial en España tiene mucha mierda encima.
Mucha mucha mierda.
Pero me cuesta creer que centenares de jueces estén de acuerdo en aplicar una ley que se suponía más dura ante agresores sexuales y violadores, y los jueces (de diversos juzgados, de distintos municipios, etc) tengan que actuar de esa manera tan contundente, ante una situación de este tipo.
No, no me creo que la maldad esté a ese nivel tan extremadamente generalizado y embebido en el sistema judicial español, en lo que se refiere a los individuos que son los jueces que tienen que tomar tal decisión.
No me creo que sólo para joder a Montero (cabeza visible de las exigencias, aunque el PSOE fue el que estuvo presente y tomó parte en todos los aspectos técnicos de tal ley), los jueces estén tan coordinados para reducir penas, en comparativa con la anterior ley.
Es más lógico considerar que tal ley, simplemente fue una ley de mierda, en la que el anterior gobierno (con PSOE involucrado hasta arriba) la cagó de manera escandalosa.
#7 La ley subía muchas penas, pero bajaba algunas.
Lo que genera noticia es cuando se produce una rebaja, no la normal operación que hace que muchos reos vayan a recibir penas mayores que anteriormente.
En términos periodísticos: "Perro muerde a hombre" no es noticia; "hombre muerde a perro", sí.
#17 ¿y porqué cuando estaban en el gobierno no hicieron una lista de violadores (sin decir nombres) en los que sus penas fueron aumentadas para poder contrarrestar los ataques que recibían desde la oposición y en los medios de comunicación en general?
#7 No es que fuera una ley de mierda, es que cuando se planteó en Podemos, se planteó como "antipunitivista" en algunos aspectos. Ahora bien, cuando los medios empezaron a hacer sangre, se asustaron. Solo acérrimas del antipunitivismo como Nuria Alabao de CTXT o algunos articulistas de El Salto se dedicaron a defender los que realmente eran los objetivos de la ley:
https://ctxt.es/es/20221101/Firmas/41348/Nuria-Alabao-feminismo-punitivismo-mainstream-solo-si-es-si-ministerio-de-igualdad-carcel.htm
https://www.elsaltodiario.com/metropolice/feminismo-sera-anti-punitivo-no-sera
Pero todo esto de por qué el antipunitivismo orientado a la violación "es muy complejo" de hacerlo entender a los mortales y en Podemos no están para esos trotes, así que visto la que se había liado, en vez de tratar de defender sus posiciones ideológicas lo que hicieron fue tirar balones fuera y decir que todos los jueces son fachas, con una irresponsabilidad de estado espeluznante.
Hasta el punto que todavía tratan de llamar a esto "lawfare", porque se acaba la linde y el tonto sigue. Lawfare fue la vergüenza del "caso Niñera" que le intentaron montar a Irene Montero a partir de una foto, pero en este caso son las consecuencias a sus acciones.
justicia española independiente....
#2 Qué raro. Desde que Irene Montero no está en el Gobierno no había vuelto a leer noticias de este tipo.
#2 Lo mejor que ha parido Podemos en su legislatura, según algunos de por aquí.
#38 todo son risas cuando a quien se ataca es a Vox luego como lloráis cuando se insulta al presidente del Gobierno eeeeh.
Cómo tenéis la jeta de pedir que paren los ataques cuando sois vosotros los que lo estáis haciendo y encima reís las gracias
#89 perdona ,pero yo soy el primero en atacar al presidente cuando toca.
Aquí tienes un ejemplo
sanchez-reconoce-no-hizo-suficiente-frente-acoso-hacia-iglesias/c05#c-5
El lawfare no tiene nada que ver con esto
Ha sido expulsada tras tres avisos, porque no tenía el uso de la palabra y seguía pegando gritos.
Llamar "nazis" a Vox es para la izquierda, "regenerar la democracia" y "no esparcir bulos".
la izquierda, retratada en su agresividad e hipocresía, una vez más. Cualquier persona normal se ha dado cuenta ya.
#49 perfecto pues igual lo que también tendría que haber hecho es expulsar al alcalde por hablar fuera de turno, no lo discuto, ahora lo que no se debería hacer son fake news como estas dando a entender que se la ha expulsado por llamar nazi a nadie porque eso es completamente falso. De este tipo de fake news la izquierda nunca se queja, es más lo que hace es llevar la portada, curioso.
#46 la noticia es un bulo pero porque Maestre no fue expulsada por llamar nazí a nadie sino que fue expulsada porque tras ser llamada tres veces al orden al no tener el uso de palabra, no se calló y se la expulsó del pleno.
Y además de lo que dices tú que es cierto lo que reclamaba PP y Vox, no es que dijera que se manifestaron junto a nazis, es que Maestre cuando le recriminaron sus palabras señaló a la bancada de Vox y dijo textualmente es que son nazis.
Almeida: "cuando hemos protestado, ha dicho, señalándoles: si es que son nazis”.
Por poner un poco de contexto solo... Que se habla mucho de fake news pero esta lo es de libro
#87 Esto no tiene nada de fake new:
- Es cierto que ha sido expulsada del pleno
- Es cierto que se la ha acusado de llamarles nazis*
- Es cierto que toda la bancada de su partido ha abandonado la sesión con ella
Todo lo que se afirma tanto en el titular como en la entradilla del envío, es cierto. Está sesgado y manipulado para transmitir la impresión de que sucedió de otra manera, pero no es un invento.
*Y también es cierto que lo ha hecho, una cosa no quita la otra, se puede calificar a esta noticia de sesgada o de manipuladora por ocultar la información que le interesa para que parezca lo que no es, pero no de fake new o bulo, eso es otra cosa diferente y me temo que algunos no lo entendéis. Un bulo o fake new es algo completamente inventado, algo que nunca ha ocurrido.
#8 llamáis nazis a los adversarios políticos y luego os quejáis de la polarización que hay y el ambiente de odio.
#3 Es que no se la ha expulsado por llamar nazi a nadie, de hecho no se la puede expulsar por eso. se la ha expulsado por que tras reiteradas peticiones de que no tenía el uso de la palabra Maestre ha seguido hablando, ignorando las advertencias del presidente del pleno que la llamó al orden tres veces porque no tenía uso de la palabra y a la tercera vez que la ha llamado al orden, la ha expulsado.
Ahora que está tan de moda lo de las fake news.. esto es una fake new total!! porque no se la ha expulsado por llamar nazis a los de Vox, me pregunto si con el control de medios que propone sumar este tipo de noticias que solo pretenden confundir existirían.
#106 No, no soy millonario... Pero si me considero una persona que le importa su futuro, y sabiendo que en 2050 en España habrá mas jubilados que personas en edad de trabajar prefiero prevenir, y después de mucho leer e informarme he visto que la manera mas segura de invertir en mi futuro son los fondos de inversión de interés compuesto indexados a un índice fuerte como la bolsa Americana, por eso todos los meses yo hago aportaciones a dos fondos y hago una pequeña compra de BTC, de manera recurrente y automatizado, y estoy contentísimo de las rentabilidades que me esta dando y me da tranquilidad tener esa reserva para el día de mañana.
#105 Por eso siempre se habla de inversión a largo plazo, no en un punto concreto. Y la inversión a largo plazo en fondos indexados como el S&P500 es una inversión con una rentabilidad histórica muy alta. Y de hecho las caídas, como las de 2008 o las de 2020, para quienes están haciendo aportaciones mensuales a un plan de pensiones son la mejor noticia, por que van a comprar acciones a un precio muy muy bajo, son las rebajas, cualquiera que haya hecho aportaciones a un fondo de pensiones durante los años 2008 o 2020 ha ganado muchísimo dinero, por que compró muy muy barato y hoy la bolsa esta en máximos.
#11 aunque el gasto en armamento fuera cero, no solucionas ni una minimísima parte del problema.