#60 o por menos y está avalado por el Supremo, que entiende que la condena por un delito que “evidencia una potencial peligrosidad, causa una importante alarma y es objeto de un fuerte reproche social” resulta “incompatible con una buena conducta cívica” con independencia del tiempo transcurrido desde que lo cometió. Eso fue en el caso de una nacionalidad española por un delito cuyos antecedentes ya estaban cancelados. Ejemplos hay por miles, si te interesa te puedo decir dónde mirar las sentencias.
#61 #60 STS (Sala 3ª. Sección 5ª) de 5 de julio de 2018. Existencia de antecedentes penales como criterio determinante de la denegación de la solicitud de autorización de residencia de larga duración. El Supremo condiciona los permisos de residencia de larga duración a la ausencia de antecedentes penales. La sola existencia de algún antecedente penal determina sin más la denegación de la solicitud de autorización de larga duración, no pudiéndose extrapolar la necesidad de valorar el resto de circunstancias concurrentes exigida para adoptar la medida de expulsión.
#61 mira, no soy abogado y no me interesa leerne sentencias, si tienes datoa reales estadísticos, bien.
Si un tio se dedica al hurto menor, trapicheo y tal, se la deniegan?
Y el pasaporte se lo quitan? Esto ultimo ni se coña y lo anterior tendria que ser antecedentes de los buenos, por robar, nada.
Aqui el que entra no sale, sino no estarían todos los manteros años y años en la calle, sin papeles . Aunque dicen que despues de muchos años se los dan.
#71 Las sentencias son datos reales de casos que se ven todos los días y por miles.
Si un tío se dedica al trapicheo y hurtos menores no podrá acceder a la nacionalidad española por residencia por contar con antecedentes policiales o penales. La renovación de su residencia se antoja muy complicada.
Lo de quitar un pasaporte no sé exactamente a qué te refieres exactamente, si es extranjero y comete un delito el juez puede retenerle el pasaporte por riesgo de fuga para garantizar que sea juzgado, si te refieres a retirarte la nacionalidad que ya has adquirido como un derecho previo pues no, salvo que la uses con mala fe, por ejemplo por usarla para casarse con extranjeros y darles la nacionalidad de manera fraudulenta.
Perder la nacionalidad no es asunto menor, lo mismo que a ti no te la pueden quitar porque seas muy cuñado, aunque claro, esto último te hace muy español.
#74 Si crees que tener residencia legal es tener un padrón ya no hay nada que decir, ya viste tú solito suficientes películas.
Digo, tienes delante a un abogado que se dedica a eso y que te contesta todas tus dudas, sin embargo tienes ya una idea que no piensas abandonar por mucha evidencia que se te presente delante.
#2 WTF¿Habéis leído la nota? No tiene nada que ver con eso
Y exactamente ¿por qué España no es una democracia consolidada?
En todos los ranking mundiales España aparece entre los primeros veinte puestos y se le valora como democracia plena. Por encima de Estados Unidos o Francia.
#3 tan consolidada es que se crean policías patrióticas para hundir a un partido politico y evitar que acceda al poder, se repiten elecciones cada año porque a los empresarios no les gusta el resultado o se cambia la Constitución en un fin de semana a espaldas de la ciudadanía para contentar a los fondoa buitre... Cosas que ocurren en las democracias consolidadas... 
#10 Entiende lo que te de la gana y vive en Matrix si te apetece:
Cuerva, vicepresidente de la CEOE, se decanta por nuevas elecciones
https://www.lavanguardia.com/economia/20190912/47312493783/elecciones-psoe-podemos-ceoe-gerardo-cuerva-cepyme.html
Sánchez dijo al jefe de CEOE que veía imposible pactar con Podemos un mes antes de la ruptura
https://www.elmundo.es/economia/2019/09/19/5d826a1efdddff6e398b457f.html
El PSOE, a Podemos: "No podéis tener Trabajo, sois inquietantes para la CEOE"
https://www.publico.es/politica/psoe-no-inquietantes-ceoe.html
Solo un ciego ve menos.
#6 si, pero volviendo a la pregunta de #3 ¿por qué España no es una democracia consolidada? Lo que sale en la urnas es lo que vota la gente ni más ni menos, es decir, democracia. Otra cosa el conflicto de intereses y la gran corrupción que existe en todas las instituciones del panorama nacional. Ah, otra cosa para que aquellos catalanes que piensan mal de la democracia española, ya verás como el 10-N sale en tropel a votar a sus partidos nacionalistas sabiendo de la importancia de esos escaños para formar gobierno en el parlamento
#32 Hombre para mí el mero hecho de votar no hace que sea una democracia, en la alemania de Hitler también se votaba y lo que votaba la gente era lo que salía así que según esa definición tuya era también una democracia... Luego estaba el "pequeño" detalle de que los partidos que no eran el nazi estaban prohibidos...
Ahora mismo en España la gente vota sí, y en las urnas sale lo que la gente vota también, pero resulta que lo que la gente vota no se formaliza en un gobierno porque los políticos y los poderes fácticos lo impiden y nos dicen que tenemos que votar una y otra vez hasta que salga lo que a ellos les interesa... No me parece que eso sea la definición de una democracia consolidada.
#3 Porque según mucha gente pululando por aquí se entiende por Democracia Consolidada lo que antes se llamaba Republica Sovietica, pero conservando las bondades de vivir cómodamente en un estado liberal.
En otras palabras, quieren ” pa’ ti, no pa’ mi”, y si puede ser , impuesta por la voluntad de una minoría iluminada ( la élite cultureta post-nini).
Y si no me lo das, me enfado y te quemo los contenedores.
Bueno, pues un país donde no se lleva a un koljost a toda esa gente, y se les garantiza su libertad de expresión, Es lo que ellos suelen llamar una democracia NO consolidada.
#12 Esas comodidades no han venido precisamente de las bondades del marxismo tampoco...
Corrígeme si me equivoco, pero creo que la practica totalidad de las comodidades que disfrutamos se inventaron en paises liberales, y aqui no se disfrutaron, hasta que España no se tranformó en un país mas o menos liberal ( yo no me atrevería a llamar liberal a España).
#3 Depende de quien haga el ranking España puede ser el país más tecnológicamente avanzado del mundo...
España es un país que ha sido condenado (cómo país) por temas de asesinar a sus ciudadanos, torturarlos, hacer elecciones fraudulentas, etc.
Bélgica tiene más condenas por violaciones de DDHH dirá algún fake-listo, pero que condenas tiene y cuales tiene España. Bélgica es un ladrón que tiene muchas condenas por robar caramelos en las tiendas, docenas de condenas. España tiene menos, eso si por tortura y asesinato.
#20: España tiene cero condenas internacionales por torturas.
Yes.
http://lmddgtfy.net/?q=Espa%C3%B1a%20internacional%20torturas
#24 ten anda, un resumen histórico de las condenas de Estrasburgo: https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2018_ENG.pdf
#c-36" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3203516/order/36">#36 es el caso de Clasens v Belgium, aquí tienes: hudoc.echr.coe.int/eng#
No se pega bien el enlace así que lo pongo en texto.
¿Qué tribunal internacional dices que condenó a España por torturar en ese caso que mencionas? Muestra la condena como hice yo.
Te dejo la estadística de condenas de Estrasburgo simplificada para que veas que no hay numerito sobre torturas en España https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2018_ENG.pdf
#37 https://www.publico.es/politica/derechos-humanos-ocho-veces-condenado-europa-espana-no-respetar-derechos-humanos-2018.html
Y sin embargo España ha sido condenada por lo mismo que has puesto "Artículo 3 prohibición de los malos tratos o tortura"
Y solo he tenido que remontarme a finales del 18. España ha torturado por defecto a cualquier sospechoso de terrorismo, como probó el caso Bateragune, donde torturó a unos periodistas alegando que era de ETA (que no lo eran) y cuando estos denunciaron las torturas España como siempre se defendió diciendo que los de ETA tienen que denunciar torturas por defecto (lo cual es falso, es solo que España tortura siempre).
La diferencia con Bélgica es que esta investiga su mierda y permite arreglar lo que hacen mal, en España torturan y obstaculizan que se investigue y condene esa acción. De ahí que la mayoría de las condenas a España no sean por tortura y asesinato (los GAL por ejemplo eran los cuerpos de seguridad del estado asesinando en nombre del estado), si no por no investigar dichas acciones.
#38 España tiene CERO condenas por torturas. Lo que tú haces referencia es la que se corresponde con "Inhuman or degrading treatment"
Si te fijas en la tabla que he puesto antes, a fecha de 2018 Bélgica tiene 22 condenas por ese motivo y España 1.
No se trata de una condena por torturas, lo siento, es de malos tratos.
#3 porque aquí algunos llaman democracia un sistema como el de las leyes de transitorialidad, que establecen un poder ejecutivo por encima del judicial y un legislativo que puede crear leyes que van en contra de los
derechos fundamentales sin someterse al escrutinio del Tribunal Constitucional (de la supuesta RC)
Especialmente interesante el caso del padre al que sus compañeros de trabajo le "donaron" sus horas extras para poder convivir con su hijo con cáncer al final de su corta vida.
En mi caso fui a Carrefour a adquirir un nuevo microondas y de pasó les lleve el anterior que se encontraba estropeado, sin embargo, no me lo querían recibir bajo ninguna circunstancia e incluso tuvieron que intervenir los de seguridad para decirme que me llevara eso a un punto limpio. Les saque la ley y llamaron a cuanto encargado estaba a mano pero decían que "no les constaba" y que "no tenían instrucciones". Finalmente y después de pedir una hoja de reclamaciones para dejar constancia de la negativa, uno de los encargados accedió a llevarlo él a un punto limpio después de leerse el apartado de "sanciones".
Estamos hablando de un Hipermercado, gran superficie.
Lo ridículo del asunto es que mientras estaba discutiendo en el servicio de atención al cliente, en una de esas pantallas con publicidad de la empresa apareció un vídeo hablando del compromiso con el medio-ambiente y de la recogida de electrodomésticos, lo cual señalé a la chica en plan: "mire, mire, que ahí lo decís", pues ni caso, ni siquiera quiso mirarlo.
Dicen también que tanta denuncia está «causando una enorme dificultad al señor Arcuri en la relación con sus hijos», porque teme siempre el riesgo de que cualquier palabra o acto se pueda utilizar contra él, por lo que ha llegado al punto de «sentir la necesidad» de grabar las conversaciones con sus hijos.
Que terrible la idea de tener que grabar las convivencias con tus hijos por miedo.
#66 ¿Venganza de qué? porque a estas alturas la única "venganza" es porque se sienten acomplejadas respecto a los hombres por alguna razón y, cual conservadores que odian que les recuerden lo miserables que son tanto ellos como sus vidas, se quieran vengar porque no les gusta que se lo recuerden ni de forma pasiva.
#25 Grabarlo todo, en audio, es bastante facil y barato con un movil reciente. El audio ocupa poco y en una necesidad puedes documentar el 100% de tus coartadas.
#26 ¿Y si el PN fuera de Murcia y no supiera hablar Catalán? Sin justificar lo chulito, que obviamente puede que sea un complejo por no saber hablar el idioma local y co-oficial.
#36 Yo no tengo problema en hablar castellano, joder, mi mejor amigo de los 10-12 años hablaba siempre en castellano y yo también muchas veces, aunque me entendía perfectamente en catalán!
Pero si va de puto chulo, y exige en vez de pedir con educación que todos hagan lo que él quiere por sus cojones (cuando por ley tienen todo el derecho del mundo a hablar en la lengua autonómica), pues es un imbécil prepotente de mierda.
Si tiene un complejo q se lo trabaje (no pasa nada por saber menos de algo -lo que sea!- o por pedir educadamente que se le hable en el idioma que entiende porque lleva poco tiempo en la región).
Pero los ciudadanos no tienen culpa de que esté acomplejado, y mucho menos tienen que tragarse la chulería con la que intenta esconder su inseguridad. Nadie es perfecto, empecemos por ahí, así que menos complejos y menos humos!
Como profesional y agente de la ley lo que no puede hacer es saltarse a la torera la cooficialidad.
Y si sus jefes lo han mandao sin estar preparado, que desvíe los marrones hacia ellos. Si es tan valiente, exigente y chulito con los de a pié, seguro que también lo será para exigir a sus mandos, no...? O pa eso no hay huevos...?
#36 Sí que sabe el idioma cooficial, sabe castellano, el problema es que no sabe uno de los idiomas cooficiales.
Vaya país, único dónde hablar más de un idioma sirve para NO poder comunicarse. De locos.
#1 Eso es falso. Por ejemplo en las islas Åland (Finlandia) o les hablas en sueco o no depende de con quien hables no te hacen ni caso. Por poner un ejemplo de Europa.
#5 #1 Hay mucho GC/poli nazionalista chulito y prepotente.
A mí estando en el ampurdán (Girona) me pararon junto a unos colegas en coche, y un PN me exigía hablarle en castellano. Cuando le respondí que el catalán era cooficial, y que por ley tengo derecho a hablarlo, se puso borde, diciéndome que él si quisiera podría hablarme en Euskera y nosequé...
Resulta que yo también hablo Euskera (madre vasca), así que yo le habría entendido sin problema, pero la cuestión es que justamente los polis se saltan la ley y van de un chulo autoritario que ya se lo pueden guardar para su puta madre (con perdón a las putas).
Puto asco de nazis ejpañoles (y quede claro que no me refiero a todos los españoles, sólo a los cabrones prepotentes como este), que luego nos acusan de todo los demás de todo, y son unos mierdas que siendo polis se pasan la ley por el forro. Tradición franquista, supongo. 
#26 ¿Y si el PN fuera de Murcia y no supiera hablar Catalán? Sin justificar lo chulito, que obviamente puede que sea un complejo por no saber hablar el idioma local y co-oficial.
#36 Yo no tengo problema en hablar castellano, joder, mi mejor amigo de los 10-12 años hablaba siempre en castellano y yo también muchas veces, aunque me entendía perfectamente en catalán!
Pero si va de puto chulo, y exige en vez de pedir con educación que todos hagan lo que él quiere por sus cojones (cuando por ley tienen todo el derecho del mundo a hablar en la lengua autonómica), pues es un imbécil prepotente de mierda.
Si tiene un complejo q se lo trabaje (no pasa nada por saber menos de algo -lo que sea!- o por pedir educadamente que se le hable en el idioma que entiende porque lleva poco tiempo en la región).
Pero los ciudadanos no tienen culpa de que esté acomplejado, y mucho menos tienen que tragarse la chulería con la que intenta esconder su inseguridad. Nadie es perfecto, empecemos por ahí, así que menos complejos y menos humos!
Como profesional y agente de la ley lo que no puede hacer es saltarse a la torera la cooficialidad.
Y si sus jefes lo han mandao sin estar preparado, que desvíe los marrones hacia ellos. Si es tan valiente, exigente y chulito con los de a pié, seguro que también lo será para exigir a sus mandos, no...? O pa eso no hay huevos...?
#36 Sí que sabe el idioma cooficial, sabe castellano, el problema es que no sabe uno de los idiomas cooficiales.
#2 Me temo que no. No se les va a caer el pelo y es probable que ni siquiera pisen comisaría.
Premio Darwin del año
#22 También si me cambian el enlace, aquí hay uno alternativo. Gracias
#4 Creo que en realidad no es así.
In 2016, The Guardian counted 1093 people[5] who were killed by the police in the United States. Out of these 574 were white and 266 were black. 95 of the white victims were unarmed, 42 of the black victims were unarmed.
#29 Bueno, un poco más según veo:
12.3% of the U.S. population is black, and 12.5% is Hispanic.
#35 he buscado en Google y me ha salido un 4,4%, pero vamos, que con un 12% no cambia nada. Debería ser aproximadamente 50-50 para que sea cierta la afirmación de que los blancos tienen más probabilidades.
#35 Es por la forma de contar negros de los norteamericanos, para ellos con que una gota de sangre negra circule por tus venas, aunque el resto sea noruega, eres negro azabache, véase la película "Imitación a la vida", en la que una rubia trata de ocultar sus orígenes negros por que pasaría de ser una blanca rubia a ser una puta negra de mierda (se recomienda tener un par de cajas de pañuelos de papel por si acaso).
#29 Bueno, personas negras negras si, el 4,4%, pero lo que ellos consideran negras son sobre el 13%, esos, más los latinos y los de más de una raza son objetivo para la policía.
#16 El truco está en que suelen 'vender' las estadísticas dividiendo por la población. Lo cual es absurdo, es como calcular el porcentaje de acierto de penalties dividiendo por el número de jugadores, en vez de por el número de tiros a penalty.
Cuando divides por el número de delitos (que es la mejor aproximáción al número de encuentros que pueden tener con la policía) resulta que es más probable que te acribillen si eres blanco.
#30 Si los motoristas fueran un 5% de los vehículos en circulación, pero de cada 100 multas se comieran 30. Podría decirse que es más fácil que te multen si no eres motorista, porque hay el doble de multados no motoristas que motoristas; o que es más fácil que te multen si sí eres motorista porque aunque son solo uno de cada 20 vehículos se comen una de cada 3 multas, muchas más en porcentaje.
¿Cual parecería la interpretación correcta y la de Trump?
#37 La interpretación 'de Trump' (y en general, de cualquier persona sensata) es que cuando la incidencia de delitos es muy diferente, debes dividir por el número de delitos, no por la población (y el índice de criminalidad es MUCHO mayor en negros que en blancos en EEUU).
Por ejemplo, si estamos hablando de multas por recortar el tubo de escape, algo cuya incidencia es mucho más común entre motoristas que entre conductores de coches, sería lógico que fuera más fácil (estadísticamente) que te multasen si eres motorista. Lo que es absurde es pedir que si solo el 3% de los vehículos son motos, solo el 3% de las multas por recortar el tubo de escape se las pongan a motos
#39 El problema de los prejuicios es que algunos vienen dados por la experiencia y otros son inercias sociales; en el caso de los negros en EEUU es que siendo el 13% de la población acaparan el 50% de los delitos, aunque también es cierto que acaparan dichos delitos para poder vivir por la dificultad de integrarse en la sociedad debido a que acaparan el 50% de los delitos, aunque también es cierto que... (recursividad).
Una forma de romper esa pescadilla que se muerde la cola es tratar de que los negros se integren en la sociedad y por tanto no tengan que delinquir, y es aquí donde las interpretaciones se hacen interesadas, a Trump le interesa un estado policial con la excusa de la delincuencia y no le interesa que se de un puto dólar a los negros y pueda robarlo sin rubor alguno.
Una bebé de dos años se entrega con los brazos de alto a la policía en E.E.U.U
youtube.comUna niña de dos años se ha entregado a la policía con los brazos en alto en Tallahassee (Florida, Estados Unidos) este jueves. La menor se bajó del vehículo imitando a sus padres que justo antes habían sido por la policía por atracar una tienda.
Bastante malo, además que se podía haber enlazado al original de "El Jueves".
Próxima semana: "Diez cosas que nunca debes hacer si tu vecino tiene cara de asesino y una que sí".
Meneo sensacionalista y oportunista del año. Peor que un anuncio de Securitas Direct
#32 Muchas gracias. Por ejemplo, que me contestes me da un poco de curiosidad, sé que los psicópatas pueden ser amables pero solo en situaciones en las que sacaran algo de provecho, pero tú estás siendo muy amable conmigo. ¿Que te motiva?
Otra pregunta, ¿Sientes miedo? No me refiero a angustia, me refiero a situaciones límite.
¿Qué sientes cuando ves que puedes perder a uva persona que te está siendo muy útil?
Te añadí como amigo para saber si puedo mandar esto mejor por privado. No sé si se puede.
#33 mi motivación en este momento es que llueve y estoy aburrido en el baño. O sea, nada en particular. De hecho ayer te dejé en visto porque pasaba de contestar. Además me siento cómodo desde el anonimato de Internet ya que mi rol social queda intacto a ojos ajenos a esta conversación.
Claro que siento miedo, pero por la perdida de control de una situación. No me gustan las cosas que se escapen de una intencionalidad concreta, ni las sorpresas. De hecho hace tiempo tuve un desmayo tras ponerme muy enfermo. Dejé de oír, dejé de ver, me cague y me orine, todo ellos en unos segundos. Caí al suelo y pensé que era el final. Al despertar recuerdo que lo último que pensé fue " ha estado bien mientras duró".
En cuanto a la tercera cuestión, suelo guiarme por la máxima de "ni el que viene sobra ni el que se va hace falta."
#24 Muchas gracias por contestar.
Por curiosidad:
1. ¿Has sido feliz? ¿Crees poder serlo?
2. ¿Te regocijas del sufrimiento ajeno?
3. ¿Te incomodan muestras de afecto de la gente hacia ti?
4. ¿Te entristece el sufrimiento ajeno? O ¿eres capaz de emocionarte con una película o un libro?
5. ¿Tienes algun fetiche sexual poco común?
#31
1. ¿Has sido feliz? ¿Crees poder serlo? -
No sabría decirlo. He tenido momentos en los que he estado satisfecho con la situación que estaba viviendo
2. ¿Te regocijas del sufrimiento ajeno?
Si lo causo yo si. Si es generado por otros me es del todo indiferente.
3. ¿Te incomodan muestras de afecto de la gente hacia ti?
si. me desagrada bastante que me toquen aunque me obligo a hacerlo para mantener el rol social.
4. ¿Te entristece el sufrimiento ajeno? O ¿eres capaz de emocionarte con una película o un libro?
No. de hecho me importa mas bien poco lo que le suceda a mis semejantes. en su dia me identifique con un personaje de una serie de novelas y con su vida. aunque claro, visto ahora a posteriori, veo que su personalidad era también peculiar. Raistlin de la saga dragonlance.
5. ¿Tienes algun fetiche sexual poco común?
busco situaciones de dominacion.
#32 Muchas gracias. Por ejemplo, que me contestes me da un poco de curiosidad, sé que los psicópatas pueden ser amables pero solo en situaciones en las que sacaran algo de provecho, pero tú estás siendo muy amable conmigo. ¿Que te motiva?
Otra pregunta, ¿Sientes miedo? No me refiero a angustia, me refiero a situaciones límite.
¿Qué sientes cuando ves que puedes perder a uva persona que te está siendo muy útil?
Te añadí como amigo para saber si puedo mandar esto mejor por privado. No sé si se puede.
#33 mi motivación en este momento es que llueve y estoy aburrido en el baño. O sea, nada en particular. De hecho ayer te dejé en visto porque pasaba de contestar. Además me siento cómodo desde el anonimato de Internet ya que mi rol social queda intacto a ojos ajenos a esta conversación.
Claro que siento miedo, pero por la perdida de control de una situación. No me gustan las cosas que se escapen de una intencionalidad concreta, ni las sorpresas. De hecho hace tiempo tuve un desmayo tras ponerme muy enfermo. Dejé de oír, dejé de ver, me cague y me orine, todo ellos en unos segundos. Caí al suelo y pensé que era el final. Al despertar recuerdo que lo último que pensé fue " ha estado bien mientras duró".
En cuanto a la tercera cuestión, suelo guiarme por la máxima de "ni el que viene sobra ni el que se va hace falta."
#13 Perdona, ¿Que otras características te hacen pensar que eres uno?
Tenía entendido que ser narcisista era casi esencial y que un psicópata nunca admitiría que lo era.
Gracias antes de nada por haber respondido con comentarios coherentes.
#19 afortunadamente autocontrol tengo mucho. De hecho procuro tener un perfil bajo de impacto con la ley. Lo que mas me suele sacar de mis casillas de hecho es la perdida de autocontrol. De hecho creo que es lo único que me mantiene estable todo el tiempo. el principal freno de mis actos es las consecuencias legales que me harian perder la vida que llevo actualmente, posiblemente si hubiese una noche de la purga, hablariamos de otras cosas, pero como es una distopia ni lo planteo. no siento la necesidad de salir a matar a nadie que no conozco.
#21 todo fue a raíz de una noticia en la que comente que podría ejercer de verdugo sin problema ninguno.
muere-nina-ocho-anos-paliza-guardia-civil-detiene-tio/c023#c-23
muere-nina-ocho-anos-paliza-guardia-civil-detiene-tio/c064#c-64
Desde entonces empece a leer textos que tratan en tema de la psicopatía y son sus conclusiones lo que me hace creer que lo soy. Fue muy orientativo un articulo de James Fallon:
https://www.xlsemanal.com/actualidad/20140622/james-fallon-esta-dentro-7338.html
Tener esa definicion no hizo sino dar nombre a algo que ya medio intuia, pero vamos, que tampoco voy contandolo por ahi. unicamente he dado nombre a algo. A groso modo realice el test de hare con resultados esclarecedores, y como rasgos de personalidad, sacadas del Trastorno Psicopático de la Personalidad (Hare, Hart y Harper 1991):
1) Locuacidad y encanto superficial -- SI
2) Autovaloración exagerada – Arrogancia
3) Ausencia total de remordimiento o culpa -- SI
4) Manipulación ajena y utilización de la mentira y el engaño como recurso -- SI
5) Ausencia de empatia en las relaciones interpersonales -- SI
6) Problemas de conducta en la infancia -- SI
7) Conducta antisocial en la vida adulta -- SI (aunque me lo curro para obligarme a ser social)
8 ) Impulsividad -- SI
9) Ausencia de autocontrol
10) Irresponsabilidad
11) Estilo de vida parásito
12) Conducta sexual promiscua -- SI
13) Falta de objetivos realistas y a largo plazo -- SI
14) Necesidad de estimulación constante y tendencia al aburrimiento. -- SI
15) Diversas relaciones matrimoniales de corta duración. -- NO (aunque mi relacion actual no me importa y tampoco mis hijos. cuando eran bebes y les acariciaba no dejaba de pensar sobre la fuerza de mi mano y la fragilidad de lo que tocaba y con que sencillez podria romperse)
16) Conductas delictivas -- SI
Sistematicamente "colecciono" gente. me considero un buen catalogador de personas y busco rasgos que podria utilizar a mi favor.
#24 Muchas gracias por contestar.
Por curiosidad:
1. ¿Has sido feliz? ¿Crees poder serlo?
2. ¿Te regocijas del sufrimiento ajeno?
3. ¿Te incomodan muestras de afecto de la gente hacia ti?
4. ¿Te entristece el sufrimiento ajeno? O ¿eres capaz de emocionarte con una película o un libro?
5. ¿Tienes algun fetiche sexual poco común?
#31
1. ¿Has sido feliz? ¿Crees poder serlo? -
No sabría decirlo. He tenido momentos en los que he estado satisfecho con la situación que estaba viviendo
2. ¿Te regocijas del sufrimiento ajeno?
Si lo causo yo si. Si es generado por otros me es del todo indiferente.
3. ¿Te incomodan muestras de afecto de la gente hacia ti?
si. me desagrada bastante que me toquen aunque me obligo a hacerlo para mantener el rol social.
4. ¿Te entristece el sufrimiento ajeno? O ¿eres capaz de emocionarte con una película o un libro?
No. de hecho me importa mas bien poco lo que le suceda a mis semejantes. en su dia me identifique con un personaje de una serie de novelas y con su vida. aunque claro, visto ahora a posteriori, veo que su personalidad era también peculiar. Raistlin de la saga dragonlance.
5. ¿Tienes algun fetiche sexual poco común?
busco situaciones de dominacion.
#32 Muchas gracias. Por ejemplo, que me contestes me da un poco de curiosidad, sé que los psicópatas pueden ser amables pero solo en situaciones en las que sacaran algo de provecho, pero tú estás siendo muy amable conmigo. ¿Que te motiva?
Otra pregunta, ¿Sientes miedo? No me refiero a angustia, me refiero a situaciones límite.
¿Qué sientes cuando ves que puedes perder a uva persona que te está siendo muy útil?
Te añadí como amigo para saber si puedo mandar esto mejor por privado. No sé si se puede.
#33 mi motivación en este momento es que llueve y estoy aburrido en el baño. O sea, nada en particular. De hecho ayer te dejé en visto porque pasaba de contestar. Además me siento cómodo desde el anonimato de Internet ya que mi rol social queda intacto a ojos ajenos a esta conversación.
Claro que siento miedo, pero por la perdida de control de una situación. No me gustan las cosas que se escapen de una intencionalidad concreta, ni las sorpresas. De hecho hace tiempo tuve un desmayo tras ponerme muy enfermo. Dejé de oír, dejé de ver, me cague y me orine, todo ellos en unos segundos. Caí al suelo y pensé que era el final. Al despertar recuerdo que lo último que pensé fue " ha estado bien mientras duró".
En cuanto a la tercera cuestión, suelo guiarme por la máxima de "ni el que viene sobra ni el que se va hace falta."
Mi experiencia personal con los carbohidratos
Relacionada: Carbohidratos y salud, resumen de lo que dice la ciencia
@ángel. Vale, entonces uno ya publicado no se puede modificar o editar para moverlo. Muchas gracias
Hola, he creado un artículo, pero al publicarlo, en el desplegable, sólo me daba opción de hacerlo privado, podría alguien ser tan amable de indicarme cómo hacerlo público a la cola. Gracias
#12 Hola pacocuerdo, yo soy abogado especialista en extranjería y nacionalidad, puedo comentarte que las expulsiones de extranjeros como parte de sus condenas son bastantes frecuentes, así como la denegación de las autorizaciones de residencia por constar antecedentes penales.
En el caso de las nacionalidades he visto denegaciones de las mismas por tener incluso antecedentes policiales.
Uno de los requisitos esenciales para estos trámites es siempre carecer de antecedentes penales, tanto en España como en los países donde se haya residido en los últimos cinco años, si generas antecedentes será muy complicado poder renovar cualquier residencia.
Un saludo