#84 Qué puto sensacionalismo, pintar a Asnar como un asno nazi. Menos mal que no le han llamado fascista. O facha. Sería demasiado.

#27 me sumo a la pregunta y preguntaría lo mismo para La extraña pareja

#74 Si crees que tener residencia legal es tener un padrón ya no hay nada que decir, ya viste tú solito suficientes películas.

Digo, tienes delante a un abogado que se dedica a eso y que te contesta todas tus dudas, sin embargo tienes ya una idea que no piensas abandonar por mucha evidencia que se te presente delante.

#61 #60 STS (Sala 3ª. Sección 5ª) de 5 de julio de 2018. Existencia de antecedentes penales como criterio determinante de la denegación de la solicitud de autorización de residencia de larga duración. El Supremo condiciona los permisos de residencia de larga duración a la ausencia de antecedentes penales. La sola existencia de algún antecedente penal determina sin más la denegación de la solicitud de autorización de larga duración, no pudiéndose extrapolar la necesidad de valorar el resto de circunstancias concurrentes exigida para adoptar la medida de expulsión.

#71 Las sentencias son datos reales de casos que se ven todos los días y por miles.

Si un tío se dedica al trapicheo y hurtos menores no podrá acceder a la nacionalidad española por residencia por contar con antecedentes policiales o penales. La renovación de su residencia se antoja muy complicada.

Lo de quitar un pasaporte no sé exactamente a qué te refieres exactamente, si es extranjero y comete un delito el juez puede retenerle el pasaporte por riesgo de fuga para garantizar que sea juzgado, si te refieres a retirarte la nacionalidad que ya has adquirido como un derecho previo pues no, salvo que la uses con mala fe, por ejemplo por usarla para casarse con extranjeros y darles la nacionalidad de manera fraudulenta.

Perder la nacionalidad no es asunto menor, lo mismo que a ti no te la pueden quitar porque seas muy cuñado, aunque claro, esto último te hace muy español.

#74 Si crees que tener residencia legal es tener un padrón ya no hay nada que decir, ya viste tú solito suficientes películas.

Digo, tienes delante a un abogado que se dedica a eso y que te contesta todas tus dudas, sin embargo tienes ya una idea que no piensas abandonar por mucha evidencia que se te presente delante.

#60 o por menos y está avalado por el Supremo, que entiende que la condena por un delito que “evidencia una potencial peligrosidad, causa una importante alarma y es objeto de un fuerte reproche social” resulta “incompatible con una buena conducta cívica” con independencia del tiempo transcurrido desde que lo cometió. Eso fue en el caso de una nacionalidad española por un delito cuyos antecedentes ya estaban cancelados. Ejemplos hay por miles, si te interesa te puedo decir dónde mirar las sentencias.

#61 #60 STS (Sala 3ª. Sección 5ª) de 5 de julio de 2018. Existencia de antecedentes penales como criterio determinante de la denegación de la solicitud de autorización de residencia de larga duración. El Supremo condiciona los permisos de residencia de larga duración a la ausencia de antecedentes penales. La sola existencia de algún antecedente penal determina sin más la denegación de la solicitud de autorización de larga duración, no pudiéndose extrapolar la necesidad de valorar el resto de circunstancias concurrentes exigida para adoptar la medida de expulsión.

#71 Las sentencias son datos reales de casos que se ven todos los días y por miles.

Si un tío se dedica al trapicheo y hurtos menores no podrá acceder a la nacionalidad española por residencia por contar con antecedentes policiales o penales. La renovación de su residencia se antoja muy complicada.

Lo de quitar un pasaporte no sé exactamente a qué te refieres exactamente, si es extranjero y comete un delito el juez puede retenerle el pasaporte por riesgo de fuga para garantizar que sea juzgado, si te refieres a retirarte la nacionalidad que ya has adquirido como un derecho previo pues no, salvo que la uses con mala fe, por ejemplo por usarla para casarse con extranjeros y darles la nacionalidad de manera fraudulenta.

Perder la nacionalidad no es asunto menor, lo mismo que a ti no te la pueden quitar porque seas muy cuñado, aunque claro, esto último te hace muy español.

#74 Si crees que tener residencia legal es tener un padrón ya no hay nada que decir, ya viste tú solito suficientes películas.

Digo, tienes delante a un abogado que se dedica a eso y que te contesta todas tus dudas, sin embargo tienes ya una idea que no piensas abandonar por mucha evidencia que se te presente delante.

#3 tan consolidada es que se crean policías patrióticas para hundir a un partido politico y evitar que acceda al poder, se repiten elecciones cada año porque a los empresarios no les gusta el resultado o se cambia la Constitución en un fin de semana a espaldas de la ciudadanía para contentar a los fondoa buitre... Cosas que ocurren en las democracias consolidadas...

#10 Entiende lo que te de la gana y vive en Matrix si te apetece:

Cuerva, vicepresidente de la CEOE, se decanta por nuevas elecciones
https://www.lavanguardia.com/economia/20190912/47312493783/elecciones-psoe-podemos-ceoe-gerardo-cuerva-cepyme.html

Sánchez dijo al jefe de CEOE que veía imposible pactar con Podemos un mes antes de la ruptura
https://www.elmundo.es/economia/2019/09/19/5d826a1efdddff6e398b457f.html

El PSOE, a Podemos: "No podéis tener Trabajo, sois inquietantes para la CEOE"
https://www.publico.es/politica/psoe-no-inquietantes-ceoe.html

Solo un ciego ve menos.

#15 Lo dices por ti no?? JAJAJA

Lo mejor de todo es que vosotros ni necesitáis gorritos de aluminio para tragaros con papas el argumentario oficial.

Venga a disfrutar de la democracia seria y consolidada.

#6 si, pero volviendo a la pregunta de #3 ¿por qué España no es una democracia consolidada? Lo que sale en la urnas es lo que vota la gente ni más ni menos, es decir, democracia. Otra cosa el conflicto de intereses y la gran corrupción que existe en todas las instituciones del panorama nacional. Ah, otra cosa para que aquellos catalanes que piensan mal de la democracia española, ya verás como el 10-N sale en tropel a votar a sus partidos nacionalistas sabiendo de la importancia de esos escaños para formar gobierno en el parlamento

#32 Hombre para mí el mero hecho de votar no hace que sea una democracia, en la alemania de Hitler también se votaba y lo que votaba la gente era lo que salía así que según esa definición tuya era también una democracia... Luego estaba el "pequeño" detalle de que los partidos que no eran el nazi estaban prohibidos...

Ahora mismo en España la gente vota sí, y en las urnas sale lo que la gente vota también, pero resulta que lo que la gente vota no se formaliza en un gobierno porque los políticos y los poderes fácticos lo impiden y nos dicen que tenemos que votar una y otra vez hasta que salga lo que a ellos les interesa... No me parece que eso sea la definición de una democracia consolidada.

#3 Porque según mucha gente pululando por aquí se entiende por Democracia Consolidada lo que antes se llamaba Republica Sovietica, pero conservando las bondades de vivir cómodamente en un estado liberal.

En otras palabras, quieren ” pa’ ti, no pa’ mi”, y si puede ser , impuesta por la voluntad de una minoría iluminada ( la élite cultureta post-nini).

Y si no me lo das, me enfado y te quemo los contenedores.


Bueno, pues un país donde no se lleva a un koljost a toda esa gente, y se les garantiza su libertad de expresión, Es lo que ellos suelen llamar una democracia NO consolidada.

#7 Las comodidades nos nos las han traído precisamente el liberalismo. Ese mas bien nos está robando lo que costó mucho conseguir.

#12 Esas comodidades no han venido precisamente de las bondades del marxismo tampoco...

Corrígeme si me equivoco, pero creo que la practica totalidad de las comodidades que disfrutamos se inventaron en paises liberales, y aqui no se disfrutaron, hasta que España no se tranformó en un país mas o menos liberal ( yo no me atrevería a llamar liberal a España).

#3 Depende de quien haga el ranking España puede ser el país más tecnológicamente avanzado del mundo...

España es un país que ha sido condenado (cómo país) por temas de asesinar a sus ciudadanos, torturarlos, hacer elecciones fraudulentas, etc.

Bélgica tiene más condenas por violaciones de DDHH dirá algún fake-listo, pero que condenas tiene y cuales tiene España. Bélgica es un ladrón que tiene muchas condenas por robar caramelos en las tiendas, docenas de condenas. España tiene menos, eso si por tortura y asesinato.

#20: España tiene cero condenas internacionales por torturas.

Yes.

http://lmddgtfy.net/?q=Espa%C3%B1a%20internacional%20torturas

#20 Invent del año,muestrame la condena, por cierto te suena el caso Egunkaria. Después de enterarte vuelve y me repites lo de que España no ha sido condenado por tener presos políticos o torturar.

#37 https://www.publico.es/politica/derechos-humanos-ocho-veces-condenado-europa-espana-no-respetar-derechos-humanos-2018.html
Y sin embargo España ha sido condenada por lo mismo que has puesto "Artículo 3 prohibición de los malos tratos o tortura"
Y solo he tenido que remontarme a finales del 18. España ha torturado por defecto a cualquier sospechoso de terrorismo, como probó el caso Bateragune, donde torturó a unos periodistas alegando que era de ETA (que no lo eran) y cuando estos denunciaron las torturas España como siempre se defendió diciendo que los de ETA tienen que denunciar torturas por defecto (lo cual es falso, es solo que España tortura siempre).

La diferencia con Bélgica es que esta investiga su mierda y permite arreglar lo que hacen mal, en España torturan y obstaculizan que se investigue y condene esa acción. De ahí que la mayoría de las condenas a España no sean por tortura y asesinato (los GAL por ejemplo eran los cuerpos de seguridad del estado asesinando en nombre del estado), si no por no investigar dichas acciones.

#3 porque aquí algunos llaman democracia un sistema como el de las leyes de transitorialidad, que establecen un poder ejecutivo por encima del judicial y un legislativo que puede crear leyes que van en contra de los
derechos fundamentales sin someterse al escrutinio del Tribunal Constitucional (de la supuesta RC)

#25 Las feministas encantadas de que los hombres vivamos con miedo. Porque recordemos que esto no va de igualdad o justicia, esto va de venganza.

#66 ¿Venganza de qué? porque a estas alturas la única "venganza" es porque se sienten acomplejadas respecto a los hombres por alguna razón y, cual conservadores que odian que les recuerden lo miserables que son tanto ellos como sus vidas, se quieran vengar porque no les gusta que se lo recuerden ni de forma pasiva.

#25 Grabarlo todo, en audio, es bastante facil y barato con un movil reciente. El audio ocupa poco y en una necesidad puedes documentar el 100% de tus coartadas.

#36 Yo no tengo problema en hablar castellano, joder, mi mejor amigo de los 10-12 años hablaba siempre en castellano y yo también muchas veces, aunque me entendía perfectamente en catalán!
Pero si va de puto chulo, y exige en vez de pedir con educación que todos hagan lo que él quiere por sus cojones (cuando por ley tienen todo el derecho del mundo a hablar en la lengua autonómica), pues es un imbécil prepotente de mierda.
Si tiene un complejo q se lo trabaje (no pasa nada por saber menos de algo -lo que sea!- o por pedir educadamente que se le hable en el idioma que entiende porque lleva poco tiempo en la región).
Pero los ciudadanos no tienen culpa de que esté acomplejado, y mucho menos tienen que tragarse la chulería con la que intenta esconder su inseguridad. Nadie es perfecto, empecemos por ahí, así que menos complejos y menos humos!
Como profesional y agente de la ley lo que no puede hacer es saltarse a la torera la cooficialidad.
Y si sus jefes lo han mandao sin estar preparado, que desvíe los marrones hacia ellos. Si es tan valiente, exigente y chulito con los de a pié, seguro que también lo será para exigir a sus mandos, no...? O pa eso no hay huevos...?

#36 Sí que sabe el idioma cooficial, sabe castellano, el problema es que no sabe uno de los idiomas cooficiales.

#1 Eso es falso. Por ejemplo en las islas Åland (Finlandia) o les hablas en sueco o no depende de con quien hables no te hacen ni caso. Por poner un ejemplo de Europa.

#6 En Amberes (Bélgica), no les hables en francés (idioma cooficial) que no te hacen caso, te piden que lo hagas en su idioma (neerlandés) ó inglés, y me ha pasado muchas veces.

#5 #1 Hay mucho GC/poli nazionalista chulito y prepotente.
A mí estando en el ampurdán (Girona) me pararon junto a unos colegas en coche, y un PN me exigía hablarle en castellano. Cuando le respondí que el catalán era cooficial, y que por ley tengo derecho a hablarlo, se puso borde, diciéndome que él si quisiera podría hablarme en Euskera y nosequé...
Resulta que yo también hablo Euskera (madre vasca), así que yo le habría entendido sin problema, pero la cuestión es que justamente los polis se saltan la ley y van de un chulo autoritario que ya se lo pueden guardar para su puta madre (con perdón a las putas).
Puto asco de nazis ejpañoles (y quede claro que no me refiero a todos los españoles, sólo a los cabrones prepotentes como este), que luego nos acusan de todo los demás de todo, y son unos mierdas que siendo polis se pasan la ley por el forro. Tradición franquista, supongo.

#26 ¿Y si el PN fuera de Murcia y no supiera hablar Catalán? Sin justificar lo chulito, que obviamente puede que sea un complejo por no saber hablar el idioma local y co-oficial.

#36 Yo no tengo problema en hablar castellano, joder, mi mejor amigo de los 10-12 años hablaba siempre en castellano y yo también muchas veces, aunque me entendía perfectamente en catalán!
Pero si va de puto chulo, y exige en vez de pedir con educación que todos hagan lo que él quiere por sus cojones (cuando por ley tienen todo el derecho del mundo a hablar en la lengua autonómica), pues es un imbécil prepotente de mierda.
Si tiene un complejo q se lo trabaje (no pasa nada por saber menos de algo -lo que sea!- o por pedir educadamente que se le hable en el idioma que entiende porque lleva poco tiempo en la región).
Pero los ciudadanos no tienen culpa de que esté acomplejado, y mucho menos tienen que tragarse la chulería con la que intenta esconder su inseguridad. Nadie es perfecto, empecemos por ahí, así que menos complejos y menos humos!
Como profesional y agente de la ley lo que no puede hacer es saltarse a la torera la cooficialidad.
Y si sus jefes lo han mandao sin estar preparado, que desvíe los marrones hacia ellos. Si es tan valiente, exigente y chulito con los de a pié, seguro que también lo será para exigir a sus mandos, no...? O pa eso no hay huevos...?

#36 Sí que sabe el idioma cooficial, sabe castellano, el problema es que no sabe uno de los idiomas cooficiales.