#38 Ya, pero ahí también puede estar la picaresca del CIS. Si le dices a los ultras que Alvise tiene casi asegurado el escaño le quitas votos a VOX, y en el mejor de los casos Alvise se queda a 0 y VOX se come una fuga de votos. En unas elecciones en las que todas las encuestas apuntan que el voto ultra sube no viene mal dividir un poco, y tampoco te expones a mucho, porque salvo un par de performances no va a hacer nada que no hiciese un eurodiputado de VOX estándar.

Es devolverle la jugada a los de izquierda española al fin y al cabo.

#14 pero el susto que se han comido los invasores que iban dentro no se los quita nadie.

#19 Buuu, ¡susto o muerte! ¿Adivina quien dijo muerte?

#14 El que dispara tiene pinta de que lo ha hecho mas para hacer el video que otra cosa.
Sí, claro, vamos a quedar los colegas a grabar un vídeo de cómo disparo un lanzacohetes a un tanque y después lo subimos a tiktok. Tócate los nachos a dos manos, anda. Y ya hablando, te falta una tilde en el "mas".

#26 #55 Me temo que no teneis idea de lo que estás hablando. Una munición HEAT (Al-Yassin) disparada desde un RPG al frontal de un tanque Merkava IV no tiene niguna posibilidad de penetrar su armadura, punto.
https://3.bp.blogspot.com/-ytywXqFvjFY/WsUVhKAdDxI/AAAAAAAABG0/7v6PYYYF3tEFYo62De9Sfzp1K5IvY7ztwCLcBGAs/s16000/Screenshot_2.png

Os reto a encontrar alguna prueba de lo contrario. Molestaros en mirar un poco, os vais a hartar de ver videos de disparos con RPG desde los laterales y por detras. Lo del video este es puro postureo, y es una lástima que salga esto con la de ataques reales que hay. Por ejemplo:

#57 El blindaje de un tanque depende varios factores, entre ellos, como dicta la física, la distancia.
Si el blindaje de un, por ejemplo, Abrahms es más fuerte en el frontal y en la parte trasera, pero más débil en la torre, da igual por donde le pegues, si le das en la torre te lo cargas. Es básicamente el porqué los tanques duran nada contra los drones. No es porque los drones tengan un tipo especial de explosivo.
es por esto por lo que te digo que, viendo el video, si parece que le ha hecho daño. Pero de propaganda poco, llevar el video y poco más. Me da la impresión más de una persona que no quiere morir.

pero que es más fácil escribirlo.

#58 Insisto una vez más. Un RPG con munición Al-Yassim disparando a un Merkava 4 frontalmente, encima estando en desenfilada no puede penetrarle, ni en la torreta ni en el frontal.

No, el blindaje de la torre no es más debil que el del cuerpo. Absolutamente todo lo contrario. No da igual donde le pegues para nada. Es lo más protegido porque es lo más alcanzable. El blindaje del frontal de la torreta del Abrahms es lo mas fuertemente blindado de todo el tanque, y posiblemente el trozo de blindaje más denso del mundo junto con el de los Leopard más modernos, y los Merkava IV. Mucho más que el del frontal del cuerpo:
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-f2a73dce54ffc5b05098576ca6ccda37-c

#59 Ea, lo que tu digas.

#57 yo no hablaba de cosas técnicas, hablaba de que cada uno hace lo que puede con lo que tiene. Este niño de la foto tampoco estaba de postureo para poner su imagen en redes sociales.

#14 pues le ha saltado la pintura y poco más. Suerte tratando de penetrar un merkava frontalmente y con un HEAT

#14 Te equivocas en tu análisis pero en todo:
Es un disparo a "quemarropa". Unos 10 metros de lanzacohetes. es complicado que cualquier blindaje lo resista. Es por cosas así por lo que caen tanques israelíes.
El que dispara tiene pinta de que sale corriendo cagando leches. Como haría cualquiera que tuviese claro que no es un videojuego.
Los que disparan en emboscada lo hacen porque así es más fácil sobrevivir. Ese está de cara, si el tanque sobrevive un pepino tira seguro, y no tiene ni que girar el cañón, menos tiempo para correr.

#14 el blindaje no protege los sensores

#14 A esta distancia las contramedidas del tanque no pueden activarse y si le metes en la junta de la torreta ya te digo yo que daño le haces, otra cosa es que por su construcción y por tener el motor delante haga tanto daño como el que sufren los tanques rusos, pero no son invulnerables, ya han caído un par de docenas desde octubre.

#65 Con disparos frontales no han caido, te lo aseguro.

#7  es que Israel es el proxy de USA , Israel sin USA no es nada, y saben que tienen el respaldo militar a cambio de la explotación de los yacimientos ... Así que USA no va a parar una guerra xk se mueran unos 'moritos' de la otra punta del mundo, saben que van a ganar dinero, y las vidas de los palestinos no valen nada para ellos.

#106 Sí, estoy seguro de que hay ejemplos de sobra.

Pero ese tipo de cine se apoya (principalmente) en el mercado interno.

¿Por qué en España hacemos tantas comedias? Pues porque son comerciales y se pueden exportar fácilmente.

Los productores de cine en España no son imbéciles, aunque a muchos os sorprenda.

#100 Estados Unidos tiene un mercado interno lo suficientemente grande como para no necesitar que tú vayas a ver Cartas desde Iwo Jima.

#103 claro, porque nadie ha visto esa película fuera de USA. No había yo caído en que el cine de USA vive del consumo doméstico.

#100 Ahondando en mi ejemplo, tomemos como referencia una reciente: Midway.
El presupuesto fueron 100 millones de dólares. La recaudación mundial fueron 125 millones (rentable, pero no una locura).
Si consideramos que en Estados Unidos tuvo un gran éxito (como reportan las noticias que fue la más taquillera allí durante varios fines de semana) se deduce fácilmente que fue el mercado interno la que salvó la película.

Eso en España no es posible. España no puede hacer una película sobre su historia de 100 millones y confiar en recuperar la inversión gracias al mercado interno.

Hasta Christopher Nolan dijo que tuvo muchísimos problemas cuando buscó financiación para Dunkerke porque nadie quería arriesgarse a financiar una película en la que no salían americanos.

#104 hay decenas de películas históricas (habría que ver también qué clasificamos como histórico) que se han funcionado bien fuera de USA, sin necesidad de depender únicamente del consumo doméstico.

#106 Sí, estoy seguro de que hay ejemplos de sobra.

Pero ese tipo de cine se apoya (principalmente) en el mercado interno.

¿Por qué en España hacemos tantas comedias? Pues porque son comerciales y se pueden exportar fácilmente.

Los productores de cine en España no son imbéciles, aunque a muchos os sorprenda.

#78 gracias

#70 Se llaman argumentos, eso que tu no sabes ni que significa.
Es lo que teneis los xenófobos, que cuando te dan los zascas que te estamos dando por aquí no sabes ni que te dicen

#72 Las excusas son solamentes excusas. No es lo que se dice lo importante, sino el criterio usado para escoger unas cosas y no las otras. Excusas.

#75 Mira lo que dice uno por ahí:
Qué falta de argumentos cuando te han pillado a cuatro patas.

#88 #90 definitivamente la España borbónica es un esperpento patriótico en la que los herederos franquista y la élite son anglofilos. Ayer afrancesados. Y que le pusieron una enorme estatua y monumento en Madrid al mayor traidor hispano y héroe anglosajón, Simón Bolívar. Y la izquierda en España la única sin patria en el mundo coincide. Básicamente la élite sin importar el sesgo está bajo tutela intelectual de potencias extrajeras que gastan y ocupan grandes recursos a defender el relato histórico que más les interesa.

#90 Claro, y a un señor paraguayo seguro que le va a interesar mucho la visión española de las heroicidades de los españoles.

#97 claro, porque este problema sólo existe con los films españoles. A los norte-americanos en cambio no les pasa (guiño guiño) y por eso generan exitazos comerciales.

¿Alguna excusa más?

#100 Estados Unidos tiene un mercado interno lo suficientemente grande como para no necesitar que tú vayas a ver Cartas desde Iwo Jima.

#103 claro, porque nadie ha visto esa película fuera de USA. No había yo caído en que el cine de USA vive del consumo doméstico.

#100 Ahondando en mi ejemplo, tomemos como referencia una reciente: Midway.
El presupuesto fueron 100 millones de dólares. La recaudación mundial fueron 125 millones (rentable, pero no una locura).
Si consideramos que en Estados Unidos tuvo un gran éxito (como reportan las noticias que fue la más taquillera allí durante varios fines de semana) se deduce fácilmente que fue el mercado interno la que salvó la película.

Eso en España no es posible. España no puede hacer una película sobre su historia de 100 millones y confiar en recuperar la inversión gracias al mercado interno.

Hasta Christopher Nolan dijo que tuvo muchísimos problemas cuando buscó financiación para Dunkerke porque nadie quería arriesgarse a financiar una película en la que no salían americanos.

#104 hay decenas de películas históricas (habría que ver también qué clasificamos como histórico) que se han funcionado bien fuera de USA, sin necesidad de depender únicamente del consumo doméstico.

#106 Sí, estoy seguro de que hay ejemplos de sobra.

Pero ese tipo de cine se apoya (principalmente) en el mercado interno.

¿Por qué en España hacemos tantas comedias? Pues porque son comerciales y se pueden exportar fácilmente.

Los productores de cine en España no son imbéciles, aunque a muchos os sorprenda.

#43 Hay hasta ingenieros de países árabes, Marruecos, Turquía, Egipto, Jordania...también del Este de Europa, polacos, búlgaros, rumanos... y por supuesto muchos españoles e italianos; todos ellos supongo que huyen de los bajísimos salarios en sus países (recordemos que Indra no paga ni 30k anuales a sus ingenieros). Pero rusos no he visto ninguno. Chinos tampoco, claro.

Me imagino que estarían dispuestos a pagar muy bien a esos rusos que burlan las defensas antiaéreas...pues ni por esas.

#51 y a que crees que se debe? Yo creo que Rusia y China prefieren desarrollar su propia tecnologia , aunque sea un paso peor, a depender de otros y eso incluye personas clave. Si buenos ingenieros se formaran alli tambien serian buenos candidatos a ser espiados despues. Ni un chino y ya envian cacharros a Marte

#53 Los satelites militares rusos que justo por la fecha han desplegado son también con chips de lavadoras, curiosamente en la misma órbita que los que tienen la OTAN

#205 Ah vale, entonces mis disculpas.

#178 Vale, pero en ese enlace que te pongo con tu comentario respondes al comentario #86 que soy yo, pero si es a otro usuario pues todo bien.

#202 te respondo a ti porque te lo comento a ti, básicamente

#205 Ah vale, entonces mis disculpas.

#52 por eso decía que el seguro suelta siempre a primeras a la victima...y que luego se pelee con el insolvente o recurra al cajón de sastre de los seguros (ahora no caigo como se llama) .

#52 Pobres aseguradoras siempre perdiendo diner... Oh whait!

#70 El seguro es un negocio, ¿qué esperabas que hiciesen?

#52 El seguro paga lo que corresponda según baremo. Luego si puede y se dan las circunstancias de exclusión de cobertura en la póliza, recobrará si puede

#76 te lo puede decir con la misma pulsera puesta riendose en tu cara, ya se como va, pero vamos sera por testigos