#1 Algo muy chungo se tiene que estar cocinando en esas esferas como para que esté pasando esto que estamos viendo...

#2 creo que hemos entrado otra vez en guerra y este es el ABC del lado republicano

#2 #1 No te hagas ilusiones, solo es el Macguffin para dar caña al PSOE en el resto del texto.

#4 Es lo que digo en #35.

#1 #2 #3 Los tiros no van por ahi:

Hace pocas semanas volvimos a ver cómo el ministro de Transportes, Óscar Puente, coaccionaba a periodistas de 'El Mundo' y de ABC

Que el presidente del Gobierno hable despectivamente de la derecha mediática o que se sirva de términos tan peyorativos como «fachosfera» evidencia su intento de deslegitimar a los medios de comunicación que no le resultan afines

La llegada de Podemos a la política inauguró formas populistas que pronto fueron imitadas por otros.

Del mismo modo, no podemos asimilar con naturalidad que el presidente Sánchez o partidos con representación parlamentaria como Sumar se nieguen persistentemente a dar entrevistas a un periódico como ABC.

Que si, lo de ayuso ya tal, pero 3/4 del articulo es meterle caña a la izquierda, y lo que hace mal la derecha es herencia de podemos. Es que te tienes que reir. Los que meneen esto leyendo solo la entradilla van a flipar.

#13 Y, sobre todo, no menciona ese método de compra mediante riego de medios con publicidad institucional, ni las campañas de bulos que organizan ciertos pasquines como la del 11M-ETA. Gran parte de eso de lo que se quejan por parte de la izquierda tiene que ver con esa deriva de muchos medios. Hay que resaltar que Ayuso-MAR se quejan de la información, y no de la desinformación.

#13 Exacto. El editorial tiene un tufillo a "El PP ha sido malo, pero vosotros más" que le quita validez a la protesta que hacen por una prensa libre.

#13 totalmente. El editorial es en esencia basura.

#13 He leído la noticia y no estoy para nada de acuerdo con tu análisis.

No entiendo porqué debemos ver una diferencia entre Pedro Sánchez hablando de la fachosfera y Ayuso hablando de los medios bolivarianos comunistas, yo veo lo mismo: un político hablando peyorativamente de un medio de comunicación.

ABC está dando su versión, con la cual puedes estar o no de acuerdo, pero en mi opinión ni miente ni tergiversa.

Últimamente la izquierda está empezando a rebajarse a la guerra sucia despectiva e irrespetuosa que ha iniciado la derecha y creo que es un gran error, deberíamos poder demostrar que somos capaces de mantener las formas y no bajar al mismo nivel; ojo por ojo y acabaremos todos ciegos.

#1 #2 #3 #13 Teatro, puro teatro

Recordemos que todos estos mierdas tienen los mismos jefes

#13 Es hasta divertido que cuando habla de verdaderos delitos contra la prensa ni se menciona el partido:

"como hiciera el ministerio de Cristóbal Montoro con nuestro compañero Javier Chicote, se han llegado a emplear recursos públicos como la Agencia Tributaria para realizar investigaciones fiscales prospectivas e injustificadas."

#13 Lo de la mención a Podmeos es de traca. Fue lustros antes de la llegada de Podemos cuando un ministro, no recuerdo ahora cuál, vacilaba a los periodistas diciéndoles "tengo un eurito para el que haga la pregunta sobre XXXX" (el tema del momento).

A ver si alguien recuerda qué ministro y qué tema era, no sé si era Trillo con el Yak42, o Rato con otra cosa.

#2 habrán elegido feijoo

#1 De vez en cuando ABC tiene buenos momentos profesionales (ojo, de vez en cuando). Recientemente se habló mucho y bien de su papel en el 11M que le costó el pescuezo a su director.

#7 ABC hace lo que se espera de un periódico y unos periodistas de derechas. Lo que no es normal es todo lo que hacen esos panfletos ultra como LD y hermanos.

#7 Nunca entendí que la derecha leyera un periódico con portadas tan sensacionalistas (como para niños) hasta que llegó La Razón

#1 Si, pero de aquella manera. No dice “el PP acosa a la prensa”, dice “el poder acosa a la prensa”.

#11 Rectifico el comentario tras leer el artículo entero (sin que sirva de precedente). Les da a todos por igual. Incluso aprovechan para colarle una colleja a Podemos por populistas, ya que el pisuerga pasa por Valladolid.

En cualquier caso me parece sorprendente como poco esta exaltación de dignidad profesional, y muy necesaria. Estoy esperando los comentarios de Ana Rosa , Susana Griso y Pablo Motos.

#1 Tienes que leer a partir de la segunda línea. La columna se dedica a criticar a la izquierda.

#14 Aunque la columna se dedique a repartir para justificar la he meneado porque les honra al protestar por algo inasumible para ningún medio serio. Bueno, eso y las risas porque se indignan cuando les llaman fachosfera

#1 criticando a la derecha? Le da una frase y luego un "ytumas" de toda la vida.
Porque si, el PSOE hace lo mismo y muchas veces da grima, pero amenazar con que vas a destruir el periódico es otro nivel.

Y ojo, que lo de usar fachosfera me parece patético. Un presidente no debe nunca faltar al respeto ni siquiera a los fachas.

#15 pues yo veo bien lo de fachosfera por parte del presidente, ya está bien el poner la otra mejilla mientras la derecha se dedica a insultar y a mentir a sus anchas sin que nadie le pare los pies.

#1 En un 5% para luego en un 95% poder criticar al PSOE, PODEMOS

#1 si te quedas en el primer párrafo, es lo que parece. Pero lo que sucede a continuación te sorprenderá!

#1 Se autocritican ellos también (pero para, al instante, ir contra las asociaciones de prensa que todo el mundo sabe están dirigidas por Moscú)
Felicito al que haya escrito esto, por cierto

“Los propios medios no debemos dejar de asumir también nuestra cuota de responsabilidad. La creciente polarización y la construcción de bandos ideológicos han favorecido una sensibilidad asimétrica y no siempre hemos reaccionado ni con la celeridad ni con la vehemencia debidas. Esta crítica debe hacerse también extensiva a las asociaciones de prensa…”

#1 No, no está criticando o al menos pasa de puntillas sobre lo ocurrido con MAR y pasa directamente a criticar al Gobierno. Que no digo que no lleven algo de razón, pero se les ve el plumero.

#1 noooooooo... eso es lo que parece en el primer párrafo, que es la vaselina para la enculada que hace después a Puente y a Sánchez.

#1 Naaaah. Si pasas del primer párrafo, verás que solo es una excusa para el verdadero objetivo, el ministro Puente, que al parecer es peor, mucho peor que MAR.

#1 no te dejes engañar, a la derecha solo la menciona al principio, el resto del artículo es para dar caña al psoe haciendo ver que "todos son iguales", cuando no es cierto. No se ni como votar esta noticia la verdad

#1 No, no cridica a la derecha. Empieza comentando lo intolerable de las amenazas y bulos de MAR para luego entonar el "a nosotros trmbién nos amenazan y excluyen de ruedas de prensa", y por supuesto se quejan porque les llaman "fachosfera" ...

#1 Pues leyendo el artículo, parece que hace una lamida a la derecha y turboderecha para meter palos al PSOE, Podemos y Sumar.

Critica por lo bajini en un par de líneas al muñeco y al gintonics y el resto de las líneas los palos al PSOE y resto de partidos.

Un artículo de lavado de bajos de sus amos (hay que ganarse el plato de lentejas) en toda regla.

Lo normal en el ABC.

#78 Vas a investigar a ayuso por que a su novio lo ha denunciado hacienda por evadir impuestos ?

Hay indicios ? Hay WhatsApps? La mayoría de noticias son “el novio de ayuso se compró un Maserati” “ se compró un piso con el dinero “

intentar que parezca lo mismo es un insulto a la inteligencia de la gente.
Que haya que señalarlo ya es síntoma de la campañita que se está haciendo, mientras parece que lo de koldo, el ministerio y la mitad de los gobiernos autonómicos de España es una anécdota.
Que de todos esos hay documentos firmados, mascarillas defectuosas en almacenes, papeles, escuches, WhatsApp’s…

Pero lo importante es ayuso ayuso. Si han llegado tuits a portada son que aporten absolutamente nada como este hilo por ejemplo.

#100 Lo que es un insulto a la inteligencia es que cualquiera cercano a Ayuso se forre, pero ella no ha tenido nada que ver y todo es legal. Igual que era y es un insulto a la inteligencia cuando Aguirre, todos corruptos menos ella. Lo mismo con Aznar, que de quince ministros solo a dos no les salio ninguna corruptela, pero Aznar esta limpio. 
Y seguimos con mas insultos a la inteligencia, donde todas esas cosas no son indicios, pero a Podemos con una fotocopia parece ser de venezuela le montan 20 casos. 
Claaaaaroooo, todo correcto.

#104 Sólo no pillaron a dos ministros de Aznar... yo tengo dudas que esten limpios.

Su hijo también era comisionista. Pero seguro que le contrataban por su buen hacer, y en ningún ministerio ni administración tenía trato de favor. Lo mismo que el hermano o el novio de Ayuso.

#109 Bueno, es que claro, hay tanto que ... , nos estamos olvidando del grandisimo insulto a la inteligencia y a los indicios del gran "M. Rajoy" , que a saber quien sera !!, y a toda esa epoca de corruptelas, se fuerte Ayuso !!

#38 Pero tambien hay gente que no es facha, pero si es pobre e idolatra a fachas que disimulan un poco y les roban con pales como Ayuso.

#17 Te caerá bien a ti

#17 Yo soy de izquierdas, el PSOE de los ultimos 40 años es una puta basura, pero no por eso me da por votar a la derecha.... hoy puedo votar a un partido y mañana a otro, pero siempre dentro de la izquierda... no entiendo muy bien esos de que como el PSOE es una mierda voto al PP que es otra mierda pero me pongo la pinza en la nariz... bueno, ya lo de pensar que el PSOE no es de izquierdas sino de ceentro socioliberal ya es para matricula de honor en cualquier votante. Asi es facil calar el mensaje que el PSOE=izquierda y por tanto, la izquierda es mala... como lo de centralizar todos los mensajes y reduccion al absurdo de que toda la izquierda es Irene Montero...

#37 Yo creo que deberíamos dejar de etiquetarnos con izquierdas y derechas, porque eso no hace más que dividirnos más. Hay que empezar a votar con cabeza a programas electorales y penalizar a aquellos que no los cumplan sin volver a votarles.

#41 Vale, pues rojos y azules o como en EEUU burros y elefantes ¿te gusta más así?

#48 Que tal: partidos que defienden lo público y partidos que quieren pribatizar lo público.

#67 O sea progresistas y liberales, rojos y azules, progresistas y conservadores. A ver si el problema va a ser el nombre y no los apellidos
PD: "Privatizar"

#67 #69 #68 algunos deberíais entender que no todo es blanco o negro. ¿Puede un partido ser liberal en lo económico y progresista? ¿Y defender lo público pero ser conservador, y defender valores como la familia? ¿Puede un partido querer subir impuestos a los ricos y estar en contra del aborto? Para algunos no, tenéis que encajarlos en rojo o azul, comunistas o fachas. Siempre buscando enfrentamiento y división. A ver si olvidamos ya esto, que política no puede ser un Madrid-Barça.

Toda la razón a #41

#98 Estás haciendo trampa. Estás tratando de definir la ideología de partidos en base a solo dos puntos, que efectivamente podrían ser contrapuestos. Pero la realidad es que la línea ideológica de un partido abarca muchísimos puntos (desde la estructura del estado hasta la política de ayudas, desde las relaciones intercionales hasta el modelo de sanidad). Y, al final, las línieas ideológicas, con sus matices inevitables, convergen en dos tipos: los que favorecen a los de arriba y los que favorecen a los de abajo.
Es naif pensar que pueda haber un partido que lo defienda todo, como intentas apuntar. Es imposible, porque los intereses de los de arriba son muy diferentes a los intereses de los de abajo. No puedes contentar a los dos a la vez.
Así que puedes hacer todas las piruetas que quieras, pero al final, cuando se trata de cuerpos ideológicos completos (no ejemplos anecdóticos como los que citas), más o menos hay opciones conservadoras y opciones progresistas. Y evidentemente hay grises por el medio, pero las dicotomías radicales en las ideas son difíciles.

PS1: Para muestra tienes a Ciudadanos. Vendieron un partido multigris, que tocaba todas las teclas a la vez, y en realidad han resultado ser unos conservadores de tomo y lomo.

PS2: Explícame qué es "defender valores como la familia".

#103 #105 yo no creo que sea correcto dividir cada propuesta en ricos y pobres, de hecho en una propuesta de algo que tenga que ver con LGTBI o eutanasia, no tiene nada que ver con los de arriba y los de abajo. Lo que hizo un partido inútil como Ciudadanos no vale como precedente de nada. No se trata de denominar de otra forma, simplemente de aceptar o no propuestas o programas de otros partidos, si por ejemplo VOX saca una propuesta que me gusta (que lo dudo), podría estar a favor sin ningun problema. 
Para mi la clave está en que no tiene sentido que me tenga que denominar ser de izquierdas, cuando no compro todo el pack de propuestas de la izquierda. 
Creo que se debería debatir cada propuesta independientemente de que la haya sacado un partido de izquierdas o de derechas. 

#107 Claro que se puede estar de acuerdo con UNA propuesta en concreto de un partido. Pero, en general, uno tiene una ideología, porque se supone que tiene unos valores. Y esa ideología es fácil de encuadrar, aproximadamente, dentro del arco que va desde el conservadurismo hasta el progresismo.
Y si no entiendes eso, es que no tienes ideología o estás buscándole los tres pies al gato.
Yo me bajo ya. Buenas tardes.

PS: Por cierto, esto de acuerdísimo con lo que ha dicho #105

#98 Bueno...ahi tienes tenias a Ciudadanos, ni izquierda ni derechas, derechas disfrazado de no se que.
"¿Puede un partido ser liberal en lo económico y progresista? " Puede ser de dia y de noche al mismo tiempo, NO
"¿Y defender lo público pero ser conservador, y defender valores como la familia?", Si, centroderecha, socialdemocrata...etc.
Insisto, parece que para ti lo molesto son los nombres, pues nada, a lo tuyo. Los demás siempre buscando enfrentamiento y división no como tu, que la buscas pero con otra denominación, ¿porque a eso que tu quieres tendrías que ponerle un nombre, no?...¿y un apellido?. ¿o ponemos solo un dibujito?

#41 Es que resulta que los programas se elaboran necesariamente según cierta ideologías. Y las ideologías tienen nombres...
Con según qué gente que piense de detminada manera, yo quiero estar dividido.

#17 sí saben explicarte muy bien porqué, de hecho es rematadamente fácil

#17 creo que está anécdota ya la he contado aquí. En un trabajo de mierda hace años nos tenían puteados en nuestro departamento. 
Pero los de IT se lo pasaban bien dentro de lo que cabía (más pausas, juegos de ping pong, mejores horarios).
Pues en una reunión de empresa uno de nuestro departamento hace una presentación para pedir que PUTEARAN a los informáticos igual que a nosotros, en vez de pedir que tuviéramos también sus privilegios.
Obviamente esto pasó en Spain.
Mi cara era un poema:

#81 aqui tenemos stephens a patadas

#17 al perro sanxe se le acabó la paciencia

#1 Que no es eso, es mucho más básico: Que el español medio sabe que va a ser un pringao toda su vida. Y lo que quieren es que todo el mundo lo sea. Y no tienen esa motivación de que algún día darán un pelotazo, lo que tienen es asco a la izquierda. Odio visceral a Pedro Sánchez, que es básicamente el demonio. No saben explicarte muy bien por qué, porque el odio es visceral y no racional. Y eso es lo que extiende la derecha, y en lo que basan sus campañas. Ayuso cae bien porque es la que "le toca los cojones" a Pedro Sánchez.

#17 Te caerá bien a ti

#17 Yo soy de izquierdas, el PSOE de los ultimos 40 años es una puta basura, pero no por eso me da por votar a la derecha.... hoy puedo votar a un partido y mañana a otro, pero siempre dentro de la izquierda... no entiendo muy bien esos de que como el PSOE es una mierda voto al PP que es otra mierda pero me pongo la pinza en la nariz... bueno, ya lo de pensar que el PSOE no es de izquierdas sino de ceentro socioliberal ya es para matricula de honor en cualquier votante. Asi es facil calar el mensaje que el PSOE=izquierda y por tanto, la izquierda es mala... como lo de centralizar todos los mensajes y reduccion al absurdo de que toda la izquierda es Irene Montero...

#37 Yo creo que deberíamos dejar de etiquetarnos con izquierdas y derechas, porque eso no hace más que dividirnos más. Hay que empezar a votar con cabeza a programas electorales y penalizar a aquellos que no los cumplan sin volver a votarles.

#17 sí saben explicarte muy bien porqué, de hecho es rematadamente fácil

#17 creo que está anécdota ya la he contado aquí. En un trabajo de mierda hace años nos tenían puteados en nuestro departamento. 
Pero los de IT se lo pasaban bien dentro de lo que cabía (más pausas, juegos de ping pong, mejores horarios).
Pues en una reunión de empresa uno de nuestro departamento hace una presentación para pedir que PUTEARAN a los informáticos igual que a nosotros, en vez de pedir que tuviéramos también sus privilegios.
Obviamente esto pasó en Spain.
Mi cara era un poema:

#81 aqui tenemos stephens a patadas

#17 al perro sanxe se le acabó la paciencia

#1 #6 Tal cual, habria que inventar un nuevo palabro que mezclase los conceptos de fanatico, pobre, mermado, ... ¿ que tal fandingente ?

#21

Hay que darle una vuelta al concepto, pero no me parece mala idea.

El Lumpenfascio también podría encajar. El muerto de hambre que no tiene nada pero se preocupa del impuesto de sucesiones que paga la casa de Alba o los impuestos que pagaban los fumboleros alta gama.

#25 Tal cual

#21 fachapobre es perfecto. Sólo hay que ver cómo les escuece

#38 Pero tambien hay gente que no es facha, pero si es pobre e idolatra a fachas que disimulan un poco y les roban con pales como Ayuso.

#21 Ya existen muchas palabras para definirlo, no hacen falta neologismos: Servil, lacayo, lamebotas, miserable...

#57 se llama fascista o como diría un/a genocida estar en el lado bueno de la historia

#21

#21 Se dice Alvise. "Eres un Alvise" y ya queda todo claro.

#21 votante

#1 no hombre, es que defender a Koldo y al ministro no hace falta.
Mientras se pueda atacar a ayuso, incluso con su novio, que ya antes se dedicaba a esto…
Quien va a pedir a un ex portero de puticlub cuentas? O a su jefe que le puso ahí y de consejero de Renfe? O al presidente del gobierno, que dio 50 millones de € a una aerolínea, que pagó a su mujer ? Minucias lo importante es AYUSO, que no lo oyes? A-YU-SO

#59 Que yo sepa el Koldo ya esta siendo investigado, que se investigue al ministro si se tiene que investigar. Que se investigue al todo el mundo. ¿ Pero cuantos indicios se necesitan para investigar a Ayuso ?, ... ¿ cuanto te pagan por defenderla ? 

#78 Vas a investigar a ayuso por que a su novio lo ha denunciado hacienda por evadir impuestos ?

Hay indicios ? Hay WhatsApps? La mayoría de noticias son “el novio de ayuso se compró un Maserati” “ se compró un piso con el dinero “

intentar que parezca lo mismo es un insulto a la inteligencia de la gente.
Que haya que señalarlo ya es síntoma de la campañita que se está haciendo, mientras parece que lo de koldo, el ministerio y la mitad de los gobiernos autonómicos de España es una anécdota.
Que de todos esos hay documentos firmados, mascarillas defectuosas en almacenes, papeles, escuches, WhatsApp’s…

Pero lo importante es ayuso ayuso. Si han llegado tuits a portada son que aporten absolutamente nada como este hilo por ejemplo.

#1 los progres que lo criticáis todo desde vuestra supuesta superioridad moral con millones de comunistas muertos de hambre por culpa de esa ideología que defendéis. Lo que no sabéis es que lo más bonito de Ejpaña y hay que atesorarlo es LA LIBERTAD La libertad de poder aprovecharlte de una crisis sanitaria para engordar tu cartera mientras muere gente que tendría que morir igualmente
Como diría Amy Winehouse No, no, no, no hay caso

#60 Libertad para forrarme robando y dejando morir a ancianos y enfermos !!, 
Es que esta gente patriota es de la que vas a la guerra a defender y luchar por la patria, y se dedican a ponerse detras de los demas, a decir siempre " tu primero" , a vender armas al enemigo, a darle chivatazos para librarse, torcerse el tobillo y no ir al frente, es decir, lo mas rastrero vil y miserable sin ninguna dignidad de nada. 
Es que no es robar a niveles de pales de camiones, es que es hacerlo en mitad de una pandemia mundial. 
viva Ayuso !!

#1 No hagamos listas que luego vienen los lloros.

Creo que hay varios motivos:
- Gente insegura que necesita un líder fuerte y con carisma al que seguir.
- Alta inseguridad económica, se desconfía del sistema existente hasta el momento (a todo, sin distinciones, eso incluye tanto capitalismo como democracia, derechos humanos, absolutamente todo)
- Desconfianza en el mundo académico (parte del sistema existente), en lo que llaman "las élites intelectuales" que se oponen a decisiones que a corto plazo mejorarían la economía
- Incidencia de la propaganda en los medios y las madrigueras de conejo algorítmicas de contenido crecientemente conspiranoico y radicalizado en las redes sociales
- Necesidad de creer en alguien que ofrezca algo simple y efectivo, como un bálsamo de fierabrás.
- Falta de capacidad de concentración, huida de lo complejo, rutinario uso de un análisis simplista del contenido que se queda en la superficie, que ve al que ataca como vencedor y al que se defiende como perdedor, no de confianza.
- La idea de que la duda es un signo de debilidad, si alguien me dice una verdad razonable pero con matices, me lo creo menos que alguien que me diga una mentira bastante obvia pero lo diga con absoluta seguridad.
- Hay cierto complejo de inferioridad, cierto resentimiento hacia el extranjero, añoranza de lo que un día fue y ya no es.

En este contexto, gente como Ayuso:
- Muestra mucha seguridad en si misma y en sus propuestas, las contradicciones se ignoran porque no se analiza el contenido, si no las formas.
- Ayuso no se defiende, realiza un contraataque. Demuestra fortaleza. Eso se interpreta como signo de que tiene que ser inocente por necesidad, solo los culpables y los débiles necesitan defenderse. Si no hay "excusatio", no hay "acusatio".
- Es una líder carismática, sabe hablar y convencer, se sabe vender a si misma a los demás.
- Apela a un sentimiento de orgullo por ser madrileños y españoles, les da la ilusión de "volver a ser grandes"
- Tiene mucho descaro y a la gente eso le gusta, cree que significa que se muestra tal y como es y no oculta nada bajo una fachada de perfección.
- Se muestra a si misma como la antítesis del sistema existente, canaliza la frustración y la desconfianza hacia las instituciones y la utiliza a su favor. Si hay que validar conspiranoias y ir en contra de la ciencia, se hace sin problema.
- Es una oportunista que sabe en qué lugar estar, a quién adular y cuando cortar cabezas y asestar puñaladas por la espalda. Si se carga a alguien, aprovechará para hacerse la víctima o la heroína y ganar más seguidores a costa de sus víctimas.

Y mucho más, supongo, pero por ahí irán los tiros más o menos, creo yo.

Y digo algo que quizá no sea muy popular, pero veo mucho de Ayuso en Pedro Sánchez.

#65 te votaria positivo si no fuera por la ultima frase. nada que ver esos dos politicos.

#1 Totalmente es así, la de veces que en una conversación habrá salido lo de "¿y tú no harías lo mismo?"...

Sinceramente creo que no haría el pirateo que hacen estos pájaros, que es de nivel de escándalo ya.
No sería capaz de salir mintiendo como una perra como ha hecho Ayuso.

Es alucinante esta tía, la cara de es un material que no existe en la tierra.

#1 Lo que me parece bastante deprimente es llevar anteojeras ideológicas y no darse cuenta.

Aquí sois un conjunto grande de usuarios muy activos en denunciar las corruptelas de Ayuso y su pareja por el único hecho de que están en el equipo de enfrente. En cuanto esto ocurre en vuestra bancada no se hace mención a ello, o son bulos, o no hay nada demostrado.

Y lo peor de todo es que esa gente (la izquierda parlamentaria) tampoco son de los vuestros. La mayor parte de ellos (el PSOE y derivados) no son más de izquierdas que toda esa gente que hay en el PP y demás especies.

La clase parlamentaria española se ha hecho especialista en politizar los problemas para desactivarlos. ¿Hay corrupción? Enfrente más. ¿Hay problemas en el campo? Son fachas. ¿No hay quien alquile o compre una vivienda? Son comunistas.

Estamos sumamente ciegos y nos utilizan como cibervoluntarios. Nos hacen vivir en la fantasía de que hay una pugna parlamentaria entre la izquierda y la derecha cuando lo único que veo en el parlamento es gente de derechas, gente muy de derechas y gente liberal (que es de derechas). Yo entiendo que el sentimiento de pertenencia es algo muy poderoso pero no estaría mal que lo utilizáramos para darnos cuenta de la inmundicia que nos rodea y que a estas alturas ya nos tapa los ojos.

#74 tienes más razón que nadie en este hilo, lo único que se está haciendo es desviar la atención, ya no se habla de koldo, de los agricultores, de la inflación ni de ningún problema.

#1 Esos que comentas son el relevo generacional de MAR

#10 Y de España.

#_10 #15 Os recuerdo que Bocs es una simple escisión del PP. No basta con echar a este señor del espacio-tiempo, se necesita purgar el franquismo de todo el país. Especialmente de las instituciones, y no me refiero especialmente al Parlamento sino a los reductos que no se limpian por elección democrática y es donde anidan más alimañas.

#49 No es franquismo, estos defienden la plutocracia supremacista para sus amigotes y les da igual que la imponga un agilucho, una esvástica, la resistencia irani, una estrella judia o las barras y estrellas. Venderian a su madre, al pais y sus principios si los tuvieran por pillar poder suficiente para encañonarnos con sus pistolas.

#50 Pues igual que el franquismo. La gentuza de ultraderecha es siempre la misma mierda, como bien dices.

Yo simplemente hacía referencia a que el poder judicial está plagado de franquistas por vía familiar. La judicatura y las fuerzas del orden siguen dominadas por el franquismo.

#49 hay que purgar España de fachas, a lo Maduro. El lo ha conseguido en Venezuela 

#52 Para escribir estupideces no hace falta que me cites.

#49 Muy de acuerdo.

#76 Pues bésame, tontito.

#78 😘 😘 😘

#27 Claro. Seguro que el hecho de que Madrid sea capital de España no tiene nada que ver. Ha sido todo gracias a Ayuso, que es una eminencia no sólo económica, sino en cualquier aspecto de la vida. Son muy frecuentes las citas a Ayuso en estudios y publicaciones del ámbito económico.

#27 joer, y luego estamos los q vivimos en otras ciudades españolas q no son Madrid (ni Barcelona) y pensamos q allí no tenéis calidad de vida
😆 😆 😆 😆

#23 posiblemente sea la política que maa ha hecho por aliviar el gasto en pensiones, un respecto!

#30 ahi llevas razon 😂 😂 😂

#30 #_27 Al rico cherry picking!

Aquí hay una que dice lo mismo de la Barcelona que tanto odia y además mucho más reciente (de 2023 en vez de 2021): https://www.totbarcelona.cat/es/economia-es/barcelona-top-10-mundial-mejores-ciudades-estudio-426437/

Como defensa de los políticos, el "según un estudio" (que vete a saber quién lo financia) es bastante pobre.
Se pueden buscar noticias que apoyen el sesgo de confirmación lo mismo que otras que lo contradigan. Obviamente el señor Zetan es un experto en reforzar su sesgo de confirmación. Ignora sistemáticamente lo que contradiga sus ideas y solo tiene en cuenta lo que las refuerce. Y luego encima se atreve a dar lecciones de imparcialidad a los demás. Si es que menudo personaje...

#9 Ayuso tampoco es ninguna eminecia

#9 referencia económica mundial 😂 😂 😂
Claro, bro
Sigue desayunando tu tostadica con aguacate y huevo pochao en libertad

Putos cenutrios de extremito centro…

#27 Claro. Seguro que el hecho de que Madrid sea capital de España no tiene nada que ver. Ha sido todo gracias a Ayuso, que es una eminencia no sólo económica, sino en cualquier aspecto de la vida. Son muy frecuentes las citas a Ayuso en estudios y publicaciones del ámbito económico.

#27 joer, y luego estamos los q vivimos en otras ciudades españolas q no son Madrid (ni Barcelona) y pensamos q allí no tenéis calidad de vida
😆 😆 😆 😆

#23 posiblemente sea la política que maa ha hecho por aliviar el gasto en pensiones, un respecto!

#30 ahi llevas razon 😂 😂 😂

#30 #_27 Al rico cherry picking!

Aquí hay una que dice lo mismo de la Barcelona que tanto odia y además mucho más reciente (de 2023 en vez de 2021): https://www.totbarcelona.cat/es/economia-es/barcelona-top-10-mundial-mejores-ciudades-estudio-426437/

Como defensa de los políticos, el "según un estudio" (que vete a saber quién lo financia) es bastante pobre.
Se pueden buscar noticias que apoyen el sesgo de confirmación lo mismo que otras que lo contradigan. Obviamente el señor Zetan es un experto en reforzar su sesgo de confirmación. Ignora sistemáticamente lo que contradiga sus ideas y solo tiene en cuenta lo que las refuerce. Y luego encima se atreve a dar lecciones de imparcialidad a los demás. Si es que menudo personaje...

#9 y referencia de la paz mundial y mato a Osama Bin Laden.

#26 La ciudad que resucitó a Manolete.

#9 Deja los carajillos por la mañana, bro.

PD: Pero gracias por las risas

#1 hacer de CM para un perro no es trabajar?

#3 No te pases con Yoli.

#12 a mi me ha hecho gracia

#20 A los perros no.

#12 Joder, que bien tirado y que cierto es eso de que con la izquierda no se puede hacer humor eh.

#51 10 votos positivos frente a 4 negativos... deja de llorar anda. :buambulancia:

#77 Un poco ventajista comentar asi 2 horas después de mi comentario ¿No?
Por lo que veo no te ha dado la cabeza para pensar que hace dos horas los votos no eran los mismos.

De todas formas, puedes mirar un chiste en el comentario #1 mucho más sencillo y los votos que tiene.

#80 Si en menos de dos horas tu comentario ya no tiene sentido, igual si que llorabas un poco antes de tiempo, no?
Y no hace falta que vayas de listo, me da la cabeza para entender que Ayuso si ha sido CM del perro de Aguirre y la Yoli no (aunque la broma ha sido graciosa) y por eso puede haber quien vote negativo.

#3 Y embajadora honorífica de Mahou. Que me aspen si eso no es trabajar.

#18 Acabo de aprender lo que era "aspar", aparte del famoso motorista.

Madre mía...

#3 No si el perro te dicta los tweets

#36 Milei?

#44 En este caso, Pecas. Estoy convencido de que nuestra intelectual favorita únicamente tecleaba los tweets porque Pecas tenía los dedos de las patas demasiado gordos

#3 Si tiene millones de lead, y alcanza al target especifico , ,ademas con un buen conversion rate, que puede hacerla la persona mas votada de la capital de un pais y gestiona MIllones de euros publicos . Creo que si puede ser un buen trabajo.