Itsallgoodman

#18 Eso! Libertad! La Industria alimentaria tiene derecho a elaborar, distribuir y publicitar y/o engañar con sus productos como le dé la gana, sean perjudiciales o no para la salud.

D

#31 Por mucho que pongas leyes al respecto, la industria alimentaria tiene la facultad, que no el derecho, aquí los derechos no pintan nada, de engañar con sus productos, del mismo modo que tú tienes la facultad de no comprarles por mentirosos o tienes la facultad de mentir en tu CV para alquilar tu fuerza de trabajo. ¿Dónde ves el problema?

Itsallgoodman

#36 por ejemplo, el matarratas está prohibido en la tortilla. Pues lo mismo.

D

#40 El matarratas está prohibido en la tortilla del mismo modo que están prohibidas las drogas. ¿Impide eso que mañana me haga una tortilla de matarratas? ¿Te impide a ti ponerte en la esquina a vender tortilla con matarratas en la esquina de tú casa? ¿Impide a cualquier otra persona comprarte y consumir esa tortilla?

Itsallgoodman

#48 Si me pillan vendiendo tortilla con matarratas o droga en la calle, tendré problemas legales serios. Para el resto de productos perjudiciales, lo mismo.

Quieres trasladar la responsabilidad al perjudicado cuando el responsable es el que activamente perjudica.

D

#59 Si tu vendes un producto, tortilla con matarratas por ejemplo, sin decir que lleva matarratas obviamente eres el responsable. Si tu avisas debidamente y el consumidor consiente nadie es el responsable. La responsabilidad se aplica cuando hay una afrenta, consentimiento mediante no hay afrenta posible. Por eso el discurso prohibicionista no se sostiene.

Si asumimos que el estado tiene legitimidad para intervenir en nuestro cuerpo podemos aceptar, por ejemplo, que decida lo que podemos comer cada día por nuestra salud. El problema del argumento es que no le pone límite al estado, porque una vez aceptas su legitimidad para legislar en tu cuerpo en tu nombre no hay ningún freno.

Itsallgoodman

#36 sobre elegir una marca diferente te respondo con una imagen:

.

D

#43 ¿Dónde ves tú el problema? ¿Puedes enseñarme una infografía con todas las marcas que no están ahí? Lo único que tienes que hacer si estas en contra de esos grupos es no comprarles. Si te ofrecen algo que no te gusta y encima les sigues dando tu dinero, es problema tuyo. Será que no tienes opciones

Itsallgoodman

#11 es que ni en esos ni en ningún otro lo he visto

Itsallgoodman

#13 no necesariamente, en el euskera tampoco se marca el género en las palabras y la cultura vasca tradicional es muy machista

M

#17 lo desconocía. De todos modos yo diría que la cultura sueca es bastante igualitaria, aunque ahora van apareciendo suecos que se traen mujeres de otros países con cultura más sumisa, sorprendentemente suelen ser los mismos que votan a la extrema derecha porque están en contra de los extranjeros.

Itsallgoodman

#3 por la curiosidad, cómo miden la igualdad de género en un país y en qué se basan para asegurar que Finlandia, Noruega, Suecia... son los países con mayor igualdad

roybatty

#9 Ninguno de los dos artículos lo explica, parece que se basan más en la riqueza en general de cada país, en uno de ellos aparece Vietnam por ejemplo y creo que es bastante igualitario, los demás parece que están ahí más por islámicos.

Itsallgoodman

#11 es que ni en esos ni en ningún otro lo he visto

e

#11 Hay mejores ejemplos. En la Unión Soviética el igualitarismo respecto de los sexos era obligatorio y muy visible.

M

#9 los lenguajes sueco y noruego no tienen diferencias entre masculino y femenino, si te hablan de un profesional no sabes si es hombre o mujer. A mi me parece un indicador un importante

Itsallgoodman

#13 no necesariamente, en el euskera tampoco se marca el género en las palabras y la cultura vasca tradicional es muy machista

M

#17 lo desconocía. De todos modos yo diría que la cultura sueca es bastante igualitaria, aunque ahora van apareciendo suecos que se traen mujeres de otros países con cultura más sumisa, sorprendentemente suelen ser los mismos que votan a la extrema derecha porque están en contra de los extranjeros.

e

#13 En la mayoría de lenguajes asiáticos no existe el género gramatical, y pasan por ser paises machistas de cuidado. Yo no veo ninguna relación.

vacuonauta

#9 pues es una buena pregunta, pardiez.

La verdad es que no lo sé, imagino que lo explicarán en su estudio, pero se me ocurren indicadores, como opinión en encuestas, inclusión laboral, sueldo para mismos puestos, etc.

Primera respuesta en primera búsqueda de google (genérica para Europa), un informe del EIGE. Utiliza indicadores como violencia directa e indirecta, participación laboral, calidad laboral, acceso a la salud, a la formación, capacidad adquisitiva, etc.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjlh5OjvenvAhXeShUIHX0LA8MQFjAAegQIAxAD&url=https%3A%2F%2Feige.europa.eu%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fdocuments%2FMH0213275ESC.pdf&usg=AOvVaw3YInKylF0gpGGO_FYrPwYf

e

#20 Un dato que me conozco es el de muertes por violencia de género. En esos nórdicos paises es varias veces más que en España. En proporción, por supuesto.

vacuonauta

#27 pues ese no se tiene en cuenta (según el informe que enlazo) porque no hay consenso en la medición de la violencia.

e

#9 No se me ocurre como medir el igualitarismo de una sociedad.
Lo que sí que es observable es que en los paises escandinavos el buenismo ha colonizado la política por completo. Todos los gobiernos son feministas y todos practican la censura para pretender que funciona.

box3d

#6 El mayor consumo de mi domicilio es electricidad y comida.

Juraría que hay un ministro de eso mismo... Aunque sea para quejarse de lo mal que va la cosa. roll

Itsallgoodman

#0

No sé porqué escogiste esta fuente, pero es errónea. En su comunicado, UGT no dice que la ley sea "papel mojado"

Itsallgoodman

Errónea

UGT no dice "papel mojado" como está puesto en el titular de esta "noticia" y aseguran en su desarrollo.

Lo que desde UGT se está denunciando públicamente es que las empresas, generalizadamente, no están cumpliendo con la ley. Que no es lo mismo. O sea, que las empresas son las responsables de saltarse la ley.

Fuente de UGT:
https://www.ugt.es/ugt-denuncia-el-incumplimiento-generalizado-de-la-ley-de-trabajo-distancia


#2 #3 #8 #12 etc...

SalsaDeTomate

#28 Entonces la pregunta sería ¿De qué ministerio es obligación hacer cumplir esta ley?

Deathmosfear

#35 Los ministerios deben obligar a cumplir la ley? Ahora me entero. Creí que eso lo hacían los tribunales.

SalsaDeTomate

#38 ¿Sabes lo que es la separación de poderes? ¿Sabes la diferencia entre el ejecutivo y el judicial?
Te lo explico en plan barrio sésamo. El ejecutivo es el encargado de que se cumplan los leyes, y tiene multiples medios para ello. El judicial castiga incumplimientos de la ley (y solo en algunos casos, muchos los hace también el legislativo a través de las sanciones administrativas).

BM75

#52 #51
El poder ejecutivo es el responsable de la gestión diaria del Estado, concibe y ejecuta leyes y políticas que tienen que ser aplicadas; representa a la nación en sus relaciones diplomáticas; sostiene a las fuerzas armadas y en ocasiones aconseja con respecto a la legislación.1 En los estados democráticos, el poder ejecutivo está considerado como administrador y ejecutor de la voluntad popular a la cual representa y de la que debe ser su más firme garante.

De nada.

SalsaDeTomate

#54 ¿Y no eres capaz de entender lo que copias por ahí? ¿Qué parte de "ejecutar las leyes" no te queda claro? ¿Quién crees que controla la Inspección de Trabajo? ¿Y el cuerpo de fiscales?
De verdad, que no tienes ni idea del tema, no vayas copiando y pegando cosas que no entiendes.

c

#51 Te lo explico en plan barrio sésamo

Estás tu para explicar nada a nadie...

BM75

#35 Respuesta seria: no conoces las funciones de un ministerio.

SalsaDeTomate

#47 Creo que no la conoces tú. Igual te piensas que consiste en ponerse medallas y ya.

c

#35 Del poder judicial.

pedrario

#28 pues vaya birria de ley, o de gestión, si pueden saltarsela tan facilmente, no?

TonyStark

#28 pero... yo me estoy perdiendo.. la ley dice que no tendrá aplicabilidad mientras no decaiga el estado de alarma.. Entonces... ya no se si votar esto sensacionalista o erronea directamente.

Itsallgoodman

#10 trabajador comprometido con la empresa.

Lo contrario, trabajador tóxico

Itsallgoodman

#10 otro clarividente, echas las cartas, miras la bola de cristal o qué?

D

#7 #9 #10 #11 #14 #21 me he leído por encima la sentencia.

-La mujer accedió de forma voluntaria a hacer un trío, toda la relación empezó de forma voluntaria
-Uno de ellos dijo que la mujer no le estaba haciendo una buena felación, abandonando el acto para masturbarse por su cuenta, a partir de ese momento el que la estaba penetrando fue agresivo, con insultos, azotes y escupitajos.
-La mujer dijo que la estaba haciendo daño y que parara, alega que él no lo hizo, empezó a sangrar vaginalmente y alega que el hombre se burló preguntando si tenía la regla, a lo que ella dijo que no y que parara. No consta parte del sangrado, pero la chica fue atendida por sanitarios al poco de abandonar la casa y los sanitarios confirmaron un desgarro vaginal.
-La mujer se marchó corriendo y llorando al acabar la penetración, dejandose prendas de ropa interior en la casa, lo que contradice el relato de los acusados que decían que se había vestido y marchado.
-La mujer fue llevada por un desconocido a un hotel a recibir asistencia y efectivamente, iba con poca ropa, siendo las 7 de la mañana. Hay más testigos.
-Un examen médico posterior confirmó lesiones compatibles con su relato

Hay muchos detalles, pero creo que como resumen vale, aún estoy leyendo.

edito: como curiosidad para #7 diré que la defensa alegó que el desgarro vaginal se produjo por el tamaño del miembro del acusado.

"Igual rechazo merece la alegación de que el sangrado sufrido por la víctima en la vagina es explicable por el tamaño del pene del acusado, cuya morfología fue descrita en un informe pericial."

D

#19 Esta gente se pone hasta el culo y luego pasa lo que pasa. Se lo merecen

D

#19 Gracias por tu comentario, aporta mucha información. Me permito la licencia de destacar algunas partes por mi cuenta.

"-La mujer accedió de forma voluntaria a hacer un trío, toda la relación empezó de forma voluntaria
-Uno de ellos dijo que la mujer no le estaba haciendo una buena felación, abandonando el acto para masturbarse por su cuenta, a partir de ese momento el que la estaba penetrando fue agresivo, con insultos, azotes y escupitajos.
-La mujer dijo que la estaba haciendo daño y que parara, alega que él no lo hizo, empezó a sangrar vaginalmente y alega que el hombre se burló preguntando si tenía la regla, a lo que ella dijo que no y que parara. No consta parte del sangrado, pero la chica fue atendida por sanitarios al poco de abandonar la casa y los sanitarios confirmaron un desgarro vaginal.
-La mujer se marchó corriendo y llorando al acabar la penetración, dejandose prendas de ropa interior en la casa, lo que contradice el relato de los acusados que decían que se había vestido y marchado.
-La mujer fue llevada por un desconocido a un hotel a recibir asistencia y efectivamente, iba con poca ropa, siendo las 7 de la mañana. Hay más testigos.
-Un examen médico posterior confirmó lesiones compatibles con su relato
"

D

#30 si te interesa informarte más, te pongo los datos de la sentencia para que te sea fácil encontrarla:

Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
Número de Recurso: 952/2019
Procedimiento: Recurso de casación
Número de Resolución: 17/2021
Fecha de Resolución: 14 de Enero de 2021
Emisor: Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

D

#32 Gracias por la Info, excelente aporte para conocer la noticia.

Amperobonus

#30 Que empiece de forma voluntaria no quiere decir pisa el acelerador cuando te dice que pares

Amperobonus

#19 Mejores excusas he visto cuando me dicen que los deberes se los ha comido el perro. La del tamaño supera con creces la gilipolléz mas grande que he escuchado.

D

#37 no puedo afirmar que este dotado para dar una opinión informada al respecto, lamentablemente.

Sí quiero destacar que esto es como todo, si uno lee una parte, se la puede creer. Por lo que he visto del alegato de la defensa, es algo que podría ser comprable, alega que la única prueba es el testimonio de la mujer, que hay contradicciones en su testimonio (que las hay ciertamente), que algun hecho no puede ser cierto por tal motivo.....lo del tamaño fíjate que a lo mejor podría ser cierto, a saber.

Pero si sigues leyendo y ves que hay más pruebas, que las contradicciones son mínimas o comprensibles, que ellos tienen contradicciones mayores, que hay circunstancias acreditadas muy sospechosas como que estuviera la mujer a las 7 de la mañana yendo semidesnuda buscando ayuda....pues el relato, en mi opinión, se rompe.

Te diré que entre los alegatos de la defensa se dice que no pudo abofetear al acusado porque tiene una patología en la piel, y le habría quedado una marca, que no consta en su detención a las pocas horas, que él mismo lo señaló a los agentes cuando le relataron que en la denuncia le había abofeteado para que parara.

Resulta curioso de leer.

painful

#37 Ya te digo. La mujer de una amigo mío tendría que estar cada día en el médico si es por eso.

D

#41 "Cariño, cada vez que ves apainfulpainful vas al médico "

Itsallgoodman

#14 que tampoco cojan dinero público para investigar.
Que no hay negocio y pasan, ciao, se desarrollan en la universidad pública y las produce el estado, más barato porque no hay que acumular capital para repartir a los socios capitalistas, aquí el beneficio no es económico sino la salud de la población.

Nuestra salud, nuestro dinero, nuevo servicio y nuestro beneficio.

Itsallgoodman

Cuál es el miedo, que la mujer tenga la oportunidad de decir que no?

torkato

#31 El miedo a que te diga que si, pero al día siguiente se arrepienta y en un juzgado diga que haya dicho no y tu no puedas demostrarlo. No sería la primera vez...

T

#34 Vaya, ¿No has visto el vídeo? Tu no tienes que demostrarlo, lo tiene que demostrar ella. Póntelo. Un dubio pro reo, etc... Está todo explicado, la carga de la prueba recae sobre la fiscalía.

torkato

#52 Lo que tu dices es lo ideal, pero no la tendencia que está ocurriendo en España y menos de parte de nuestros gobernantes

"Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí"

Hace 5 años | Por --406457-- a twitter.com

T

#57 Bueno, es lo que explica el vídeo sobre la ley que hay allí, no te voy a negar que aquí hagan otra chapuza como la ley VIOGEN.

K

#52 Acaban de decir en TVE 1que es terrible que sea la victima qien tenga que demostrar que ha sido violada que deberian ser los acusados los que demuestren que no han violado. Que la ley se debe cambiar de una vez para que sea asi.

T

#71 Pues eso es lamentable, ¿Que quieres que te diga? Si eso se hace así es un atentado a los derechos civiles.

fugaz

#31 El miedo principal es que mucha gente ha pensado que follar o meter mano a mujeres borrachas o drogadas o inconscientes, aprovechando la situación era culpa de la borracha, y ahora le dicen que no y que eso es un delito.

Luego está la "escapatoria" de ¿y si es una denuncia falsa? que es el siguiente argumento del mismo tipo de persona, pero ahora escapando a una falacia.

Itsallgoodman

@Artificio jaja, al ver la miniatura me pareció Abascal sexy.

@Schrödinger_katze

Itsallgoodman

@Aiarakoa joder, si es que hasta le hablaste de usted, qué querías que te llamase?

Ser boomer es algo que se lleva por dentro, no depende del año en que naciste

Itsallgoodman

@trylks qué película más bonita.

Itsallgoodman

@Joya
El poder aún les pertenece, lo que han perdido es el gobierno, y está por ver.

Itsallgoodman

@admin, sólo una cosa:

En la entradilla del meneo http://menea.me/1x4qh
Ponen entre comillas simples 'nadie me ha violado, no he sido violada, se van a cargar, voy a empezar a mentir más de la cuenta ...';
Pero en la noticia no aparece tal texto así escrito, como si fuera una declaración que hiciera ella.

Como eso es algo que ha tenido que escribir a propósito el usuario que sube la noticia, creo que queda clara la intención de engañar.

Están usando mnn para difundir información falsa. Viendo los comentarios se nota su relevancia.

Itsallgoodman

@lamonjamellada pero es que de eso se tiene que encargar el médico y psicólogo que lleven tu transición, no el registro civil.

Una cosa es que estés bien informado al iniciar un tratamiento, como debes estar siempre que comiences uno, se trate de lo que se trate, y otra que se te exija dos años de tratamiento hormonal para poder hacer el cambio civil. Son temas diferentes.

Itsallgoodman

@Itsallgoodman

En la evaluación preguntan con qué clase de juguetes jugaban de pequeños asumiendo que un niño trans no debería jugar con "juguetes de niña" y viceversa.
O a los chicos trans, con vagina, si han tenido relaciones con penetración, porque se asume que a los hombres no se les penetra. Y esoxtrem3xtrem3elperrosellamabamistetaselperrosellamabamistetas pueden decir perfectamente que eso es falso.

@lamonjamellada @nilien

Itsallgoodman

@lamonjamellada
Nadie inicia una transición sin acudir al médico y/o al psicólogo porque antes ya ha ido por los problemas que le causa la disonancia entre sexo inscrito y la identidad de género sentida o sexo psicosocial. No es posible.

Lo jodido es el segundo requisito:
(Por suerte, no en todas las ccaa)

Informe del médico que haya dirigido el tratamiento, por el que se acredite que el interesado ha sido tratado médicamente durante al menos dos años para acomodar sus características físicas al sexo reclamado. Este requisito no será necesario cuando concurran razones de salud o edad que imposibiliten el seguimiento del tratamiento, en cuyo caso aportará certificado médico de tal circunstancia.

O sea, que como poco tienes que pasar dos años siendo una persona diferente a la que dice tu DNI, con los problemas que eso da. Piensa en todas las cosas en las que tienes que usar tu DNI.
Cuenta también que antes de empezar el tratamiento hormonal haces el cambio social y que para hacer el cambio en el registro civil tienes que ser mayor de edad.

La gente trans lleva años entrenando para "responder bien" en las evaluaciones periciales. (Continúa)

@nilien

Itsallgoodman

@zurditorium éramos animales no gregarios y aprendimos a socializar hace ya milenios?

@lamonjamellada

Itsallgoodman

@angelitoMagno desde que nacemos vamos madurando. A esa maduración me refiero, no a hacerse adultos maduros.