#8 Después de ser invadidos, masacrados y obligados a drogarse a punta de fusiles y cañones, los chinos comercian con Europa y hasta tienen el tupé de pedir que se investigue la voladura de un gasoducto que mitigaría la crisis energética europea. Es indignante.

#5 Pero si es capaz de hacer eso en su propio país, montar un golpe de Estado, imagínate lo que puede hacer fuera.

#7 Trump no inicio guerra alguna, es más el mayor repliegue militar y contención de la OTAN que no quería pagar, además con Trump probablemente no hubiera existido una guerra en Ucrania.

#9 Trump quiere matar a los `pobres, Trump indulto a Bannon, insulto a muchos países , sus arengas son de odio , de teorías conspiratorias y mentira, los republicanos quieren quitar el derecho al voto, penalizar el aborto...

#14 Pero eso a mi como español me la pela, allá con su pan se lo coman.

- Reducción de la tensión con Corea del Norte, si hasta los visito.
- Renuncio a la escalada belica con Iran.
- El plan de paz de Trump, "Estado Palestino" con capital en Jerusalén Este y el reconocimiento de los territorios ocupados por Israel
...

#13 De hecho Putin ha puesto en búsqueda y captura a los miembros del Tribunal Penal Internacional que decretaron su orden de detención por del secuestro de miles de niños ucranianos.

#24 ¿Qué tiene que ver la URSS stalinista con Putin?

Putin, como los trumpistas, es un tipo de extrema derecha, ultraconservador, con una visión bastante imperialista y cero demócrata.

#13 Solo pidio ayuda a Francia y UK para ir a la guerra contra ellos y, como no le apoyaron y no podia solo con ellos, hizo un tratado de paz cpn ellos.

#13 eso que acabas de decir demuestra una ignorancia histórica bastante gorda.

Antes de que Hitler se volviera el villano del mundo, en Alemania ya se cazaban comunistas y en la URSS se cazaban nazis.

El famoso pacto Ribbentrop-Molotov solo fue un reparto de los territorios de un enemigo común y una paz orientada a que ambos se expandieran con tranquilidad para al final, intentar exterminarse el uno al otro.

#30 y la guerra se ganó gracias a Rusia, no a EEUU como dicen en sus pelis

#50 si somos justos, se ganó gracias a la URSS, que no solo fueron rusos al frente, de hecho la parte de la URSS que más sufrió la segunda guerra mundial, fue lo que hoy es Ucrania y Bielorrusia.

#50 se gano gracias a todos y la demecia de hitler que se metio en denasiados fregados a la vez, si estabilizara su invasion europea , rusia no se molestaba

#13 Todos se lo tomaron a risa y como un filon para hacer negocios, hasta que la broma dejo de tener puta gracia. Estamos repitiendo todos y cada uno de los errores de esa epoca.
Por cierto en la urss cazaban nazis antes de la segunda guerra mundial, no veo que hoy dia nadie ande cazando nazis...

#33 segun rusia lo estan haciendo usando tropas rusas nazis

#13 la noticia va de EEUU

#4 Este año España sigue gastando 1,2% porque al prorrogarse los presupuestos del año pasado no hay presupuesto para ese 2%. Al menos en teoría.

#12 ¿alguen se cree que solo gastamos el 1,2 %?

#132 Venía a esto. Todos los años aprueban una partida extraordinaria, me gustaría saber qué porcentaje real dedicamos a defensa.

#12 Pues sin presupuestos han aprobado una partida de 1.200 millones para armamento el mes pasado. Así que es excusa para lo que quieren.

#168 #12 Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar. Ante la virtud de no dar, el vicio de endeudarse. Si no se aprueban los presupuestos se pide prestado y arreglao, ya lo pagará otro más tarde.

#4 El problema es la amenaza implícita en caso de no desviar a EEUU el 3% del PIB español. Como para entrar en la OTAN, que se amenazó a las Islas Canarias.

#22 Esas cosas me hacen pensar que todos estos: https://laopinion.com/2022/06/13/louis-lepke-buchalter-el-unico-gran-ganster-de-la-mafia-que-fue-ejecutado-en-una-silla-electrica/ eran pringados aficionados

#22 En esa época en Canarias solo estaba el peligro de algún "indepe" flipado al que no hacían caso ni las moscas ...
Ahora sí puede ser mucho peor, porque la putita de los usanos, los moha marroquíes, aunque no tengan capacidad de ganar una guerra contra España, si podrían poner en graves aprietos los territorios de España más próximas a Marruecos.
Especialmente en Ceuta y Melilla y en las islas se podría desencadenar una catástrofe social, alimentaria, sanitaria, de suministros, de agua ... ríete de Gaza.
De todas maneras, en mi opinión, la seguridad de España y de Europa debe de ser cosa de los europeos en su conjunto.
Hay que irse desligando de los USA, que solo defienden los intereses de las mafias que los gobiernan... solo hay que ver como le va a Ucrania.

#73 Creo recordar que la OTAN no cubriría ataques a Ceuta y Melilla

#73 España no tiene convenios de defensa solo con la OTAN, también hay un convenio de defensa común con el resto de Europa, al margen de la OTAN

O sea, si Marruecos intentara invadir Ceuta/Melilla/Canarias, España podría pedir ayuda al resto de la Unión Europea.

#4 Americano no, estadounidense....

#28 Hasta ese término es ambigüo si me apuras. Al sur está Estados Unidos de México.

#39 americanos son todos. Estados Unidos y México tenemos claro quienes son.

#28 "usano" ...

#4 también sería un problema gastar un e% en armamento. Sí compras tanto armamento es para usarlo, además se lo que supone para buestra economía.

#58 "El que gasta el 3% de su pib en armamento para no usarlo es un parguela"
-Donald Trump

#81 ajá.
PD acabo de ver la cantidad de erratas que cometí en mi comentario (cosas de escribir rápidamente con el móvil)

#4 Diría que el problema principal es que no tenemos ni voz ni voto en lo que hace la OTAN. Gastar ese dinero para armar un ejército controlado por los EEUU...

No lo veo. Va siendo hora de tener un ejército Europeo.

#85 Va siendo hora de tener un ejército Europeo.

Controlado por Alemania???

#114 controlado por Europa en las proporciones que se estime.

Mejor que controlado por EEUU. Y comprando armamento europeo, que el dinero se quede aquí.

#114 Si tuviéramos un ejército europeo estaríamos bombardeando Gaza, quizás.

#4 Es el 3% del presupuesto de defensa. Por lo que el origen del armamento puede ser europeo. Aunque determinado equipamiento será de USA sí o sí.

#4 FAKE NEWS. no ha dicho eso. Nadie ha dicho eso. FAKE NEWS

#110 No hace falta que lo digan, ¿crees que nos van a dejar comprar misiles hipersónicos chinos?

Europa ha dicho, con la boca pequeña, que tiene un plan para que en un futuro sin fecha, se fabrique en Europa el 50% del armamento. Pero estamos muy lejos de eso, a menos que ese 3% empiece a aplicarse dentro de 10 o 20 años, prácticamente todo se comprará a USA, y una vez comprado, se les seguirá pagando el mantenimiento.

#110 Bueno....

EE UU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa

EEUU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa

Hace 4 años | Por Casiopeo a elpais.com

Publicado hace 4 años por Casiopeo a elpais.com

EEUU amenaza a Europa con represalias si impulsa e...

elpais.com

#4 eso es una imaginación tuya

#144 #113 No hace falta inventar ni imaginar nada,

Es el modus operandi de EEUU de toda la vida; meter cizaña entre países para generar conflictos y así facilitar el mercadeo de armamento.

Y de hecho, serian estúpidos si no tivieran esa posición. Los estúpidos somos nosotros que caemos en su juego.

#145 Es el modus operandi de EEUU de toda la vida; meter cizaña entre países para generar conflictos

En este caso creo que ha sido Putin el cizañador. Tampoco parece muy pacífico

#4 De hecho es una situación de la que es difícil escapar. Quizá deberíamos gastar ese 3% para defendernos de lo que nos harán cuando les mandemos a tomar por culo algún día. Pero claro está, ese gasto se va a notar en otras cosas.

#4 a ver, que no es un futuro ... que cuando estando en la presidencia de eeuu, el zanahorio ya se cogió un rebote cuando la EU dijo que sí a aumentar el gasto militar, pero comprando e invirtiendo en armamento europeo.. zanahorio argumentó que tenía que ser gasto en armamento de eeuu porque si no, los sistemas no se iba a poder comunicar... excusa que NO coló
Ahora, cuando vuelva a ser presidente... vendrá sin bagajes ni parches... lastima de EU con sus "obligo del mundo" no esté preparada para ello
#_1 Para no ser puta, hay que tener una tranca bien gorda...y la tranca se hace a base de dinero, DINERO... Como espero que sepas, el dinero no crece en los árboles; así que tendrías que poner a la venta servicios sociales, sanidad, educación y un largo etc...
#_5 Salirse de la OTAN.... al día siguiente tendrías al vecino del sur ocupando Ceuta y Melilla (se que te ve puesto), y lanzando un desembarco en las Canarias.. Pero sigue..

#4 Ahí, inventando.

#4 Eso te lo has inventado tú ... Y además uno de los comentarios más votados y es fake new.

#170 https://www.politico.eu/article/us-europe-buy-american-weapons-military-industry-defense/

#175 Si sabes algo de inglés no dice lo que tu has dicho, sino que america quieren que los europeos le compren armas, yo quiero que la gente deje de comentar e inventar y fijate, me es imposible conseguirlo. No dice ni por asomo lo que tu has dicho.

#4 O invertirlo en I+D+I de aplicación militar (eso incluye ciberseguridad) ni tan mal, potenciaria la economia europea

#1 Antisionistas. Es que la pobre es USAna y tiene un zurullo sionista por cerebro.

#3 Oscuros tiempos para elmundotoday

#27 Oscuros tiempos cuando la realidad y la satira coinciden.

#3 es que de esa gente que ataca como Estado  y se defiende como religión te puedes esperar que fuera cierto la noticia de EMT.   

#5 Perdón entonces, yo en puesto en #3 el título que me salía a mi.

Creo que lo mas acertado es la frase de #2: "Viggo con un titular clickbait sobre política. Y entradilla para promocionar su nuevo film".

#1 No digo que todos los locales debieran disponer de la suya propia, pero tal vez podrían ponerse de acuerdo entre varios, para emplazar una guardería nocturna en cada calle, o en cada zona de ambiente.

Es un área de negocio aún por explotar.

#32 Ah sí, tener a los niños desvelados y que luego vuelvan a casa con sus padres bebidos. No parece la mejor solución.

Ya existe un método mejor que sería contratar una canguro (no el animal). O quedarse a dormir en casa de un amigo.

#41 En realidad existe un método aún mejor: Darlos en adopción a familias responsables.

#43 Hay otra mejor, no haberlos tenido.

#48 Esa también es muy buena. 👍

#48 #49 Yo diría que el problema aquí es la actitud de los padres, no la existencia del hijo.

#41 Hay uno mejor, si a los 20 no quieres hijos, no tengas hijos a los 20.

#49 el problema es que eso va contra la evolucion, asi que cada vez ocurrira mas.

#63 No. Si los hijos estan muy bien y son un amor, pero si no quieres hijos en general y/o no quieres hijos a los 20, hay muchas maneras.

#91 precisamente.
Como hay muchas maneras de evitarlo, el que es tan cazurro que no las evita es , evolutivamente hablando, el mas apto.

#41 Para estos mejor un canguro animal, para que los infle a hostias

#32 Es más fácil contratar a alguien que le cuide el niño una noche.

Además, han tenido suerte. Es mi hija que con sus dos años no para y la encuentran en Perpignan

#32 En el ciber donde curraba hace 20 años eso era habitual los fines de semana, y además con los críos encantados

#1 Deberían tener un perro de esos asesino sin bozal, les pega más

#8 El vehículo eléctrico está muy bien si tienes cargador en casa y la distancia no es demasiado alta (para que te dé para ir y volver),
Pero no para ser espontáneo, hacer viajes largos y en fechas donde otros muchos también los hacen.

Y también hay que tener en cuenta que un eléctrico sigue siendo muy caro (las ayudas que dan unas tienes que pagar a Hacienda al año siguiente, otras te obligan a comprar el vehículo a plazos, por lo que a la larga es más caro, etc etc). Seguros no sé , pero tengo entendido que son más caros o no te cubren daños a la batería porque son extremadamente caras. Y luego que el tiempo no sea ni muy caluroso ni muy frío.

Creo recordar que el Renault Zoey apostó muy al principio por el cambio de baterías "para cargar" rápidamente el coche. Pero si no se estandariza de poco sirve.

Hoy en día los vehículos eléctricos no son, ni mucho menos, para todos.

#2 Más tonto es tener que planificar tanto un viaje, pero para gustos...

#6

Es que la época de los pioneros y las caravanas ya pasó. Y ahora puedes planificar tu viajes por etapas, buscar hoteles, etc ...

Otra cosa es que quieras ir como Atila, dormir en el suelo, comer de un contenedor ... pero para gustos ...

#10 Vale, pero con lo caros que son los hoteles hoy día, si pones más restricciones (que tengan punto de carga), entonces el viaje si que se va a convertir en una gracia. Por cierto que en muchas ocasiones yo no suelo aparcar en el hotel por lo caro que ponen su aparcamiento. Si guardar el coche cada noche te va a costar 20€ más... ya me dirás tu si hay mucha ventaja en cargarlo por la noche.

#19

Qué quieres que te diga. A mí el turismo de indigentes no me va.

#27 Juasssssssss. Si tenías intención de ofender, me has hecho reír. El que tiene que planificar el viaje con pelos y señales y aprovechar el enchufe del hotel pa recargar .

#10 Pero qué pioneros ni qué leches. Yo quiero ir de finde de A a B cómodamente por una carretera (a poder ser) de tecnología asfáltica del siglo XXI sin tener que planificar el viaje, precisamente, como si fuera una campaña de las hordas.

Irónicamente, está más cerca de un protomongol y sus viajes un fan de los coches eléctricos que cualquiera con su Corsa. Tú mismo acabas de apuntar en el plan de batalla dónde tienen que abrevar los caballos. A los del Corsa se la suda.

#20 el trayecto que harás para ir un finde en tu corsa lo puedes hacer en tu eléctrico perfectamente, como mucho harás una parada de 20 minutos y la planificas como te salga de los huevos, nadie te obliga a parar al 70% o al 40% de autonomía.
O es que te vas de finde en el corsa de Alcobendas a Budapest?!

Es más. Probablemente ese viaje de finde te pilles un Rayanair a Oporto o Dublín.

Otra cosa es que a ti te mole la falsa sensación de libertad que da repostar diésel en 10 minutos vs una carga rápida de 20.

A mi, personalmente, me da más sensación de libertad el hecho de poder cargar en casa como quiera y cuando quiera sin necesidad de ir a proveerme al negocio de otro, la gasolinera. Y poder cargar casi en cualquier parte con la única limitación del tiempo de carga en enchufes de baja tensión.

#21 ¿Falsa sensación de libertad repostar en 5 minutos en cualquier gasolinera y salir siempre al 100% de "autonomía"?

Venga hombre. A consumir a otra parte.

#22 necesitas el 100% de “autonomía”? Siempre repostas a tanque lleno?
Tú mismo acabas de confirmar que es una falsa sensación de libertad.

#21 en el puente de diciembre (frío y muchos coches) me lo cuentas, a ver como va esperando a que te toque el turno en el cargador ... o pasando frío.
¿repostar en 10 minutos? mucho coche debe haber en la carretera para tener que esperar a que te llegue el turno de repostar, porque un diesel se llena en 1 minuto.

#33 no se puede pretender cruzar media península en un eléctrico de la misma forma que con uno de combustión. Imágenes de estaciones de servicio y barrera de peajes hasta los topes en los puentes y festivos, operaciones retorno/salida hemos visto toda la vida cuando no existía el eléctrico. Pero la infraestructura de carga todavía no está madura como para que o gente haga uso del coche como se hacía con uno de combustible fósil.

#20

Atila era huno.

#26 Lo se. Pueblo protomongol.

Sobre lo otro nada entiendo.

#2 más allá de la relevancia o no del experimento del artículo, no entiendo tu cálculo... vas a pasarte 30 horas quieto durmiendo en un viaje de 2500 km?

#7

No soy un camionero, si me paso 8/10 horas viajando me sobran 14 o más. Puedo llegar al hotel, cenar, hacer turismo, tomarme algo ... y mientras, el coche cargando.

Joder, aquí parece que algunos en la vida habéis ido más allá del pueblo de al lado.

#9 Estas presuponiendo que llegas al hotel y tienen un cargador libre para ti.

#9 no tengo idea de coches, menos de eléctricos, pero dudo que tengan autonomía para "pasarte 8/10 horas viajando" sin parar... por lo que leí esta versión de "gran autonomía" llega a los 600 y pocos km

#4 El mejor comentario de este hilo

#4 la gente también tiene en cuenta los precios de los seguros y qué te cubren estos. Los precios de las reparaciones (y ahora mismo tener un problema en un vehículo eléctrico tiene un coste prohibitivo ) y los tiempos de espera para que te los reparen.
Poca gente habrá que haga 300 km al día, de lunes a viernes. Si llegan a 200 ya es mucho (lo normal serían hasta 80 , 40 de ida y 40 de vuelta). Así que el "ahorro" es mucho menor. Y sin embargo es para lo que realmente va bien el vehículo eléctrico.

#34 cierto. Las reparaciones son caras. Pero pasa casi lo mismo con los híbridos.
También puede ver lo que ha pasado con los puretech.
Desde luego, las reparaciones son un obstáculo. Pero por poco que sea el ahorro económico en combustible, también hay que tener en cuenta el impuesto de circulación mucho más económico, los mantenimientos casi nulos, las tarifas reducidas en zonas de aparcamiento y peajes, etc.
Si no tienes un susto imprevisto, los números salen.

#4 En general el artículo es bastante desastroso, y no solo porque intenten usar un eléctrico para viajes largos. Están comparando el consumo real de un coche eléctrico (escogiendo los puntos de cargado más caros en todo momento) con consumos teóricos de diesel y gasolina. Creo que cualquiera intuye que en un viaje real vas a meterle bastante peso al coche por tema de equipaje, vas a comerte cuestas, carretera de mierda, llenas de curvas, etc. con lo que es dificilísimo que te consuma exactamente lo que dice el fabricante. Para hacer un experimento así en condiciones tendrían que hacer el mismo viaje con tres coches comparables (uno eléctrico, otro de gasolina y otro diesel) y presentar las cuentas al final.

#2 por el que luego no circulan los ciciista porque es su derecho ir por la calzada con los coches...

#4 Claro, por gusto, no porque el carril en concreto no tenga continuidad, o te haga cruzar la carretera veinte veces o te desvíe 10 km...

#5 #6 Pues mira, yo vivo al lado de una via ciclista, en una avenida enorme y SIEMPRE (puedo hasta grabarlo todos los putos dias) estan los ciclistas por la carretera normal, en una cuesta y a una velocidad lenta de cojones.

A principio les pitaba y ya paso, por que hasta me lo recrimino la policia. Los unicos que respetan esa via son los de los patienetes electricos.

Que si, que no todo es igual en todos lados, que no podemos tomar un ejemplo como una generalización. Pero eso de que respetan sus carriles bicis, me cago yo en los carriles bicis.

#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!

#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.

Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj

#17 No es legal pitar en esa situación...

#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...

#17 Si que lo saben pero se lo pasan por el forro de los cojones.

#17 Lo primero que te enseñan en la autoescuela es que a peatones, ciclistas y animales ni se les da las largas ni se les pita a no ser que sea para evitar un accidente. A ciclistas, peatones y animales no se les asusta.

#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.

Sobre ética y empatía, hablamos otro día.

#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.

Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.

#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.

El eje correcto es infractores VS cívicos.

El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.

#17 ¿Sabes que te pueden multar por pitar en esa situación? Si el ciclista va por el medio y despacio, LO RESPETAS; reduces la velocidad y esperas a que sea seguro adelantarlo. Yo que tú pondría más atención al volante porque se te ve carne de cañón desde lejos.

#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?

#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.

#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.

#30 Con lo difícil que es encontrar cuestas en Madrid que putada que encima estén con ciclistas.

#14 el carril puede ser muy guay pero en españa estan diseñados fatal: puede que no tienen una facil entrada/salida, puede esten sucios, puede estén ocupados por viandantes, puede que se desvien a otro lado....
Si vas en ruta con una bici a una velocidad constante no te la juegas.

#14 Sabes bien que lo de pitar es más ilegal que usar la calzada cuando hay un carril bici, no?