#19 Es NO lo está cerrando. Lee bien: “suspender todo tipo de transmisión y/o emisión en redes sociales de contenidos hasta que se establezcan los cambios de criterios”
O sea, hasta que digan lo que yo quiero...
#60 Los suspenden para los medios estatales/"públicos", no para los medios privados.
¿Quién hablaba de bulos?
#60 se refiere emision en redes sociales de contenidos de la television publica argentina
Basicamente que la television publica tiene cuenta oficial en twitter y que no escriban por alli.
#115 O sea, censura.
No sé qué vueltas le queréis dar...
#133 aqui tienes medios argentinos que van contra Milei, lo que seria equivalente a diario.es en Argentina:
https://www.pagina12.com.ar/738395-instamos-al-presidente-a-que-desista-de-su-actitud-irrespons
https://www.pagina12.com.ar/edicion-impresa/21-05-2024
Sigue abierto ese periodico? Joder pues vaya basura de censura que no cierra el canal mas conocido de la oposicion.
El argumento real esque Milei quiere cerrar la televison publica. No es ninguna sorpresa, ya lo DIJO en la campaña electoral.
Como de momento no tiene la competencia para cerrarla hasta que le aprueben la ley de bases que tiene en el congreso. Pues ha hecho lo que esta en su poder: "decretar un cierre temporal".
Y ale, no hay muchas mas vueltas que darle ni historias que montarse. Os habeis comido una noticia sensacionalista a cagar. Ya esta.
#72 Ah, entonces, a ver, si algún día la izquierda gobernase en la CAM y cambiara al consejo de dirección e informativos de Telemadrid, ¿eso sería censura?
#78 para cambiar el consejo de dirección no hace falta interrumpir emisiones.
#78 Eso se hace siempre, pero lo que no se hace, al menos aquí, es cortar las emisiones hasta que el partido de turno consigue implantar el "nuevo criterio"
#78 pues depende, si el consejo esta puesto ahí para hacer lo que hace actualmente pues si, que censuran y minimizan por no decir que esconden las noticias en contra de Ayuso. Si es hacer lo que hizo ZP en TVE pues no.
De todas formas ni uno ni otro cancelarían la emisión mientras cambian al consejo.
¡Viva Ismael!
”Somos la Banda del Mirlitón y este saludo es nuestra canción carabí dondán, carabó dandón
Yo soy el bueno, yo soy el malo, yo soy el barbas y yo el de palo
Somos la Banda del mirlitón carbí dondán carabí dandón
Somos amigos de la ilusión carbí dondán carabí dandon
Somos la Banda del Mirliton (Se repite) y después Yo soy la Luna, Yo soy el Sol
carabí dondán carabí dandón.”
Es que la derecha es la anti-España.
Perros traidores a su patria.
#30 https://es.euronews.com/my-europe/2023/02/20/un-informe-advierte-del-aumento-de-la-violencia-contra-lgbti-en-europa
¿ Empezamos ya a exterminar europeos?
Los pro-genocidio no sabéis a que cuento agarraros. No te esfuerces, a estas alturas ya se ha caído la careta y no dais más que asco.
#36 y tú solución para mejorar el mundo es apoyar el genocidio israelí.
#38 exigir que paren de matar civiles de forma indiscriminada no es blanquear a nadie. No me vengas con falacias para retrasados.
Tu estás blanqueando el genocidio israelí contra los palestinos. Por cierto, Israel es un estado fundado sobre principios de raza y religión. A ver si te coscas un poco.
#36 a mi me gustaría eso de la anarquía!!!
Creo que dices cosas al tun tun, muy al tun tun. Por algún motivo que desconozco crees que así de la nada vamos a acabar como iran. Y entonces la solución es exterminar personas...
Y ya lo de tirar de homosexualidad, es de locos. Es un argumentario tan pocho de ultraderecha que no hay por donde cogerlo. A los rojos que les gusta de todo vamos a intentar llegarles desde este argumento de mierda.
No cuela, todos tus argumentos vistos mil veces y todos con el mismo fin.
#55 Tu vida tampoco vale demasiado en un país teocrático musulman.
Te censurarían y taparían. No te dejarían estudiar. Y si te rebelas te escupirían, violarían, lapidarían y te matarían como ejemplo para el resto de mujeres. Como aviso a navegantes.
Me parece demencial que mujeres y personas del colectivo LGTBQ+ seáis tan naif e inconscientes.
Viestra vida no vale nada para ellos. Menos que la de un perro.
#58 ya bueno... Te voy a reportar por incitación al odio. Si esto no es racismo que baje dios y lo vea.
Sabes con quien más tengo recortes de derechos por ser mujer con VOX y el PP. Y no te veo yo tan ofendido. Tu crees que estás diciendo cosas de intelectual informado y creeme no es así.
#58 Que un pais mululman sea una mierda no justifica que deban ser exterminados.
Que haya habido un ataque de hamas no significa que todos los palestinos deben ser exterminado. Razonas igual que un nazi.
Repasemos la historia un judio comete un atentado y los nazis deciden la solucion final.
https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales_rotos
Con estos razonamientos estas legitimando el genocidio judio.
Espero que todos los genocidas acaben juzgados en la Haya.
#36 Falso dilema, que una sociedad te parezca una mierda, no justifica que deban ser exterminados. Ese razonamiento ya fue usado en la segunda guerra mundial
En la Haya esta definido lo que es genocidio espero que todos los que cumplen con la definicion dada acaben juzgados y sentenciados igual que en el genocidio judio.
#36 El régimen iraní es una reacción a la geopolítica de GB y USA, es mejor pagar a un tirano, el Sha, pero está lista es infinita.
#54 La OTAN no es un pais, es una asociacion defensiva de la que cualquiera puede salirse. Tambien ha crecido la UE, porque los ciudadanos de los paises asi lo han querido. Hay una gran diferencia entre que se quieran jungar y que te obliguen a formar parte.
Por cierto, gran parte de la razon de la expansion de la OTAN esta justamente causado por Rusia, es la unica forma que tienen los paises limitrofes de no ir perdiendo terreno poco a poco.
#58 Ah, que no has entendido que se referían a la OTAN como Imperio, ¿No? Claro, debes de ser como #63, que os pensáis que la OTAN es una especie de ONG.
¿Conocéis una alianza que se llamaba... Liga de Delos? El funcionamiento de la OTAN es básicamente el mismo. Y al igual que la Liga de Delos, no es una bonita alianza defensiva, sino la forma que tiene USA de mantener controlados a sus estados satélite.
A partir de ahí, si los conceptos básicos se os escapan, es difícil que podáis entender la geopolítica actual. Como no me pagan por enseñaros, y explicar estos conceptos tan simples no son aliciente suficiente para mí, me despido. Pero no sin antes recomendaros leer un poco más sobre imperialismo, relaciones internacionales y geopolítica. ¡Que os vaya bien!
#74 claro, es que les obligan y hay un emperador. Y no se puede salir tampoco, como francia, que no salio. Que simple es todo en tu mundo, USA es todo y ya
#63 ejem... ¿"Defensiva"?
Me parece que te la han colao... También creerás que el ejército sionista es defensivo, ¿No?
#86 Puedes hacer una lista de países que la OTAN ha invadido de forma bélica? No veo tus datos por ningún lado.
#105 no seas pardillo, anda. Por ponerte un par de ejemplos: tanto en la invasión de Irak como en el genocidio de Gaza, los buques y cazas de guerra han repostado y/o partido de nuestras bases de Morón y Rota.
Y otro ejemplo de nuestra complicidad y la de la OTAN en ataques:
"El destructor USS Donald Cook, con base en Rota, lanzó misiles Tomahawk contra Siria."
#114 Entonces hemos sido invadidos bélicamente y no me he enterado? que estado somos de los EEUU?
Creo que la comparación que hacéis no tiene ni pies ni cabeza. Te pongo un ejemplo sin salir de Rusia.
Rusia tiene las siguientes bases militares (como EEUU la tiene en Morón y Rota) en los siguientes 17 países:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_con_bases_militares_en_el_extranjero#Rusia
Te cojo dos de ellos, Cuba y Egipto.
Según tú, la situación y relación de Cuba y Egipto con Rusia es la misma que la relación de Ucrania con Rusia porque no importa si se expande invadiéndote bélicamente que si tiene un tratado y base militar en tu país. Enserio??? crees realmente esto???
Para mi no tiene ni pies ni cabeza.
#132 yo no defiendo a Rusia (siempre pensé que Putin era un cabrón... no tuve que esperar a que los medios me lo dijeran). Por supuesto, Zelenski es otro HDLGP, incoherente, mentiroso, corrupto y sionista...
Pero lo que está claro es que somos de la OTAN, sus bases están aquí y en cualquier invasión en la que haya participado directa o indirectamente desde tales bases, lo ha hecho la OTAN
#148 correcto, eso no te lo discuto.
#31 No has demostrado nada, te basas en un mapa que es pura propaganda.
Lo que yo te he indicado son las exigencias de rusia antes del ataque, bueno, y te añado una cosa mas, Putin declaro publicamente que no tenia ningun problema en que Ucrania ingresara en la UE.
#34 Según Putin no iban a atacar ni invadir ni hacer guerra... y mira donde estamos. Si tenemos que escuchar lo que Putin declara vamos listos.
Putin tiene la misma credibilidad para mí que Benjamin Netanyahu.
Si de verdad crees tus palabras vete a vivir a Ucrania del este anda, demuestra que no hay ningún ejercito invadiendo, ni ningún peligro para los civiles ni ningún ataque militar ni ninguna ansia expansionista de Rusia 
Lo que hay que leer
#5 En el momento en que Rusia Alemania demostró que estaba dispuesta a apostarlo todo por ganar en Ucrania checoslovaquia habría que haber dado un paso atrás e intentar buscar una solución diplomática al conflicto, que tampoco era imposible aunque implicase una derrota estratégica para los intereses "occidentales". Ahora la derrota estratégica parece inevitable y con un coste mucho mayor.
Claro que el coste para Rusia Alemania aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente. Y lo peor de todo se lo lleva Ucrania checoslovaquia, que son a los que decimos defender.
#10 luego miras un mapa de los 80 para acá y resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia.
#12 no rusia no se quiere anexionar nada de ucrania ,solo son maniobras verdad señor medvedev
#14 yo no he dicho eso, pero entiendo que es más fácil hacer el chascarrillo que ponerse a mirar mapas.
#15 tu has dicho " resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia. " y yo te estoy demostrado que rusia SI quiere expandirse
#31 No has demostrado nada, te basas en un mapa que es pura propaganda.
Lo que yo te he indicado son las exigencias de rusia antes del ataque, bueno, y te añado una cosa mas, Putin declaro publicamente que no tenia ningun problema en que Ucrania ingresara en la UE.
#12 el imperio se ha expandido es el que ha preguntado a los países.
Quizás sea que se sienten mejor que con Rusia después de 50 años de basura comunista
Fíjate qué cosas.
#51 qué es un clon???
#16 Lo que ha dicho #12 es cierto: un imperio se puede expandir por la fuerza o con la diplomacia, destruyendo viejas élites o apoyando nuevas élites. Y efectivamente si una mira como era el área de dominio ruso en los 80 y el área de dominio atlantista el imperio que se ha expandido desde entonces hasta ahora no es el ruso. Y esto es una verdad simple e irrefutable. Da igual si lo ha hecho con diplomacia y apoyando revueltas con el aupamiento de nuevas élites (revueltas, todo hay que decirlo, apoyadas a veces con intervenciones militares directas como las que sacudieron y desmembraron primero Yugoslavia y luego Serbia, que nada tuvo que ver con la defensa de los DDHH o del Derecho Internacional como muestra el comportamiento paralelo en Palestina en los mismo años de esos conflictos). Lo ha hecho y punto.
#81 Enserio estás comparando una alianza, como cuando España se unió a la zona Euro a un conflicto bélico?
A alguno os hace falta ir al frente o documentaros de lo que es una guerra antes de soltar memeces.
#12 De que imperio estáis hablando que se haya expandido de forma bélica?
Recuerda que Rusia quería formar parte de la OTAN (https://www.elcorreo.com/xlsemanal/historia/rusia-otan-union-sovietica-putin-historia.html)
#108 tu tampoco te vas a mirar.los mapas con las bases americanas acercándose cada vez más a Rusia y tampoco vas a reconocer las guerras de Siria, Afganistán, Irak, Libia, etc.. como posicionamiento geoestratégico, verdad?
Que esto no justifica una invasión, cierto, pero la explica.
#138 Los puedo mirar y te puedo decir lo siguiente: EEUU es el país con más influencia geopolítica, aplica sin dudar su posición dominante en el mundo para influenciar la política externa de otros países. Es uno de los países más poderosos bélicamente y tiene muchísimas bases militares en países aliados o "convertidos en aliados" a base de golpes de estado, guerra sucia y comprar rebeliones.
También te puedo decir que EEUU ha provocado a Rusia, forzando una guerra y jodiéndonos a todos los Europeos premeditadamente (fuck EU, cargarse el Nord Stream, etc).
Lo que te estoy discutiendo y no estoy de acuerdo es en tu afirmación de #12
Expandirse en el contexto de un imperio significa conquistar y asimilar territorio expandiendo las fronteras. Eso cuesta sangre de soldados en el caso de Ucrania o de toda la población civil en el caso del genocidio de Gaza.
Esa es la parte en la que estoy en desacuerdo. Para mi no es lo mismo declarar la guerra a otro país que unirse en una alianza militar.
La OTAN no ha declarado la guerra a Suecia o a la República Checa para que se unan.
Que EEUU tiene una gran influencia en los países de la OTAN, correcto, no te lo discuto pero eso no es expandirse.
#140 ¿ Crear nuevas bases militares en países donde no había no es expandirse?
Pues si tú dices que no, no hay lugar para la conversación. Es solo un matiz semántico.
#144 Debe ser un matiz semántico.
Creo que puedes decir que su capacidad militar se ha expandido con todas las bases de EEUU en países de la OTAN. O que su influencia se ha expandido. Pero EEUU como país no se ha expandido.
Afortunadamente no tenemos su terrible sistema sanitario (por mucho que EEUU nos lo quiera exportar).
Afortunadamente Europa no permite importar alimentos llenos de pesticidas y hormonas de EEUU.
Militarmente son nuestros aliados (por ahora), no voy a decir que son los aliados elegidos ya que es fruto del desenlace de la segunda guerra mundial por mucho que quieran maquillarlo.
#10 De hecho, cuando Alemania ocupó Checoslovaquia dieron un paso atrás. Pero no estamos en 1938, y convendría que muchos empezarais a asumirlo: en 1945 se tiraron de bombas nucleares que cambiaron, para siempre, las reglas de la geopolítica. Comparar el presente con 1938 es, a parte de una falacia, un error de manual. Hay que ir actualizándose.
#24 "De hecho, cuando Alemania ocupó Checoslovaquia dieron un paso atrás." si, y funciono de manera magistral esa táctica de apaciguamiento
#43 ¿dónde he dicho yo que funcionara? Solo señalo que no tienes ni puta idea de lo que hablas.
#60 si, lo de unir la linea de puntos que une a los fascistas imperialistas se me da de miedo
#88 o a lo mejor tendrían que regresar los rusos a su casa
#165
Muchas de las cosas afirmas no te las discuto. La que te discuto es " tu área de influencia como imperio es lo mismo que expandirte como imperio,", no estoy de acuerdo para nada, quizás este yo desactualizado, tienes documentación académica que indique una nueva forma de medir la expansión de un imperio?
Mira la discusión original en #10 "luego miras un mapa de los 80 para acá y resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia."
Habla claramente de un mapa, y expandir un mapa significa expandir fronteras. El comentario no dice nada de influencia.
Y esa es la afirmación con la que no estoy de acuerdo. No creo que EEUU o la OTAN se haya anexionado más territorio que Rusia.
Por favor, demostradlo con un mapa.
La discusión que tengo contigo es precisamente esta, expansión de un imperio no es igual a su influencia.
No te discuto que hubiese imperios Griegos, lo que te discuto es el uso que hacéis de la palabra "expansión". Para mi no es lo mismo aunque esté ligado, no son sinónimos.
No te niego los imperios griegos. El imperio griego tuvo una influencia enorme sobre el imperio romano.
Por lo que yo afirmaría: El imperio griego tuvo una gran influencia sobre el imperio romano
Yo no afirmaría: El imperio griego se expandió hasta Roma
Se han encontrado monedas griegas en Shaanxi.
Yo afirmaría: El comercio y la influencia comercial del Imperio griego llegó a Shaanxi
Yo no afirmaría: El imperio griego se expandió hasta Shaanxi (China)
Y no lo afirmaría porque no los he estudiado así, no he visto mapas del imperio griego que lleguen hasta China.
Yo no te discuto que EEUU tenga una influencia enorme sobre nosotros, pero no diría jamás que EEUU se ha expandido a todos los países en los que tiene influencia. Al igual que no diría que China se ha expandido a toda Africa a pesar de tener una influencia enorme en todo el continente Africano.
Por otro lado, Rusia quiere anexionarse territorio, para que forme parte del país, con sus leyes, pasaporte, etc etc. Al igual que Israel se está anexionando Gaza, a base de sangre y genocidio para expander su país, expander su territorio.
Otra opinión importante que compartía es que para mi la comparación entre expansión y influencia no puede banalizarse. Si me dejas elegir entre lo "menos malo" prefiero que EEUU tenga influencia sobre nuestra política a que venga y nos extermine a todos (Israel style).
#168 Menudas maniobras das para no admitir la realidad. En fin, te adjunto un mapa de la expansión de la OTAN. Un mapa es una representación gráfica de algo, por ende, puedes encontrar mapas de cualquier cosa. Ahí lo tienes: ¿se ha expandido la OTAN? ¿Quieres que te busque un mapa de bases norteamericanas? También los hay. Si un país tiene bases de un tercero en su casa, ¿cómo se llama eso? "Alianza defensiva" le llaman los propagandistas. Pero en mi pueblo, eso significa que te tienen con los huevos atados: tu soberanía ya no es tuya. Es, por tanto, imperialismo.
Seguimos para bingo: una moneda puede viajar por el mundo por el hecho de ser curiosa. Que una moneda griega aparezca en Shaanxi es curioso, y prueba del comercio y de los viajes que hacían los hombres. Lo que determina si hubo o no sometimiento y dominio son otras pruebas, como leyes, destrucción del terreno, revueltas, etc. Y de eso tienes. ¿No has visto mapas del Imperio de Alejandro alcanzando la Índia? ¿Quieres un mapa de la Liga de Delos para ver el Imperio Ateniense? Le das vueltas y buscar argumentos insustanciales para mantener tu tesis. El imperialismo es dominio. Es indiferente si ese dominio se hace por conquista, o por influencia, en el momento en que las decisiones de un estado quedan supeditadas a las de otro, como sucede en la OTAN, estamos hablando de dominio. Y por tanto es imperialismo.
Estados Unidos no solo tiene una influencia enorme sobre nosotros. Ha decidido que tenemos que enviar armas a Ucrania y las estamos enviando. ¿Entiendes la diferencia? Estados Unidos tiene bases llenas de militares en todos los países europeos, y ha decidido que nuestra relación con Rusia tiene que irse a la mierda y ya está. No es "una fuerte influencia", es dominio.
Rusia quiere anexionarse territorio, ¿y? Es otra forma de imperialismo, ¿y? Rusia tenía una área de influencia, es decir, un área de territorios que eran satélites suyos. USA, a base de golpes de estado y otras métodos, ha ido arrebatándole esa árera de influencia. Así que Rusia ha ido a anexionarse los territorios que considera claves para su supervivencia. Me parecen igual de nefastas ambas políticas. Me parecen igual de imperialistas.
USA no tiene una ligera influencia en Ucrania, no actúa como un aliado. Actúa como el jefe: no hacen nada los ucranianos sin que USA no lo autorice. No firmaron la paz al poco de iniciar el conflicto porque a USA no le salió de los cojones.
Es simple, puedes buscarle todas las vueltas que quieras: imperialismo es imperialismo, aunque se manifieste de diferentes formas. Es un cáncer. Unos conquistan territorios y los anexionan, otros someten estados y ponen gobiernos títeres. ¿A santo de qué, si no, habría intervenido USA en la transición española, o habría promovido golpes como el de Chile? ESO es imperialismo. ¿A santo de qué, si no, USA tenía que intervenir en Vietnam, o impedir, en 1949, cuando el PCCh triunfó, que reunificasen China manteniendo Taiwán como un protectorado? Eso, es imperialismo.
Así que te coges el mapa de la OTAN, te lo miras y dices: "joder se ha expandido más que Rusia". Luego te coges la lista de intervenciones de USA entre 1991 y 2022, y la comparas con la de Rusia y dices: "joder, no ha parado de intervenir en terceros".
#170 Entiendo tu punto de vista pero no lo comparto.
La discusión original son de mapas de fronteras de los países y expansión de fronteras. No me hables de influencia, es off topic.
Si podemos sacar un mapa de expansión de lo que sea busca el de Netflix, está en casi todos los países, ya tienes algo que se ha expandido más que la OTAN y Rusia.
#171 No, la discusión original no era esa. La discusión original era sobre imperios expandiéndose, dado que el comentario con el que se inició la discusión fue este:
"luego miras un mapa de los 80 para acá y resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia."
Tu, luego, has decidido que iba sobre expansión territorial y anexión de territorios porque era el único terreno en el que podías ganar la discusión. De lo contrario, era evidente que USA es el Imperio del siglo XX y XXI, y que su expansión ha sido arrolladora.
No nos pondremos de acuerdo, para ti, parece, es demasiado difícil aceptar la realidad. Supongo que supone asumir que has estado defendiendo al estado más imperialista del momento. A mí me la pela, a fin decuentas, tan malo me parece USA como cualquier otro imperio, y eso incluye a Rusia.
#13 Pues sí, ponen como ejemplo el cloruro de vinilo que efectivamente es un gas tóxico pero se polimeriza para fabricar PVC que es un elemento inerte y perfectamente válido para el transporte de agua potable. Tengo la sensación de que hay mucha quimiofobia en esta reclamación.
El vapeo ya es más común que el tabaquismo entre los jóvenes, y sus riesgos van más allá de los daños pulmonares y cerebrales
theconversation.comEl vapeo ya es más común que fumar cigarrillos entre los jóvenes, según un nuevo informe coordinado por la Universidad de Glasgow y encargado por la Organización Mundial de la Salud. El informe se hace eco de investigaciones que han revelado que la popularidad del vapeo entre los jóvenes ha aumentado en los últimos años. El número de niños que experimentan con vapeadores aumentó del 7,7 % en 2022 al 11,6 % en 2023, según una encuesta realizada por la organización benéfica antitabaco Ash.
Ah bueno. Todos sabemos que el asesinato de niños blanquitos occidentales si es aceptable. Seguro eran afines a USA
La justicia en este país esta profundamente podrida. Se debe hacer un reestructuración desde cero.
#13 ¿ Y confías en que se haga ?
Perdona pero eso me parece un tanto ingenuo.
#17 Pues mira, ahora que han ido por fin a por la caza mayor del PSOE, igual sí. Mientras fueran contra HB, Podemos y demás no había problemas. Ahora que han ido a por el PSOE, igual cambia algo.
Aunque yo, como soy de HB, tengo 0 expectativas de que España se reforme.
#67 Pues yo siempre he votado lo más a la izquierda que he podido. Que por cierto ahora ya no sé a quién votar (están tan divididas las izquierdas... Sumar cada vez es más Restar y se acerca más al psoe, Podemos se ha vuelto hiperfeminista y poco más, e Izquierda Unida no tiene ya casi ninguna representación).
Mis expectativas de que esto cambie también son 0.
#67 Cada día comprendo más a los independentistas.
#155 Esto en una situación "normal", con partidos "normales".
Imagínatelo ahora con ETA en activo para tapar todo con la "lucha antiterrorista" y que nadie diga nada.
"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
#6 Pregunto desde el desconocimiento.
¿Y si Begoña los denuncia a ellos y todos los medios que la acusan ahora tendría recorrido?
#9 Absolutamente. Y por esto se han hecho popó y "rectifican".
#9 los manos sucias ya habrán apalabrado con sus jueces que dilaten el juicio y salga después de las elecciones catalanas.
#9 ¿Con jueces a los que un senador del pp dice controlar por detrás? ¿La justicia investigó estas afirmaciones?
#6 Bueno, parte estará de su lado, pero Bernad ya ha comido prisión y podría volver a hacerlo.
https://www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-lider-del-sindicato-manos-limpias-miguel-bernard/1458422.shtml
#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
#30 Joer, ha admitido. Que daño a mis propios ojos.
#30 Lo que a mí me sorprende es que estás denuncias y similares siempre caen en manos de los mismos jueces. Parece que solo hay 4 jueces en España...
#6
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido
#36 Toda. Pero parece ser que este juez es "amigo" de manos limpias, y es al que manos limpias acude para meter toda su mierda.
https://www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez-que-ha-abierto-diligencias-contra-begona-gomez/
Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.
#36 ¿Desestimar una denuncia basada en recortes de prensa?
...Al segundo, a ver si es que ahora cualquier mierda inventada por panfletos fascistas va a considerarse prueba de delito.
#6 y eso debería llevar denuncia e inhabilitacion del juez.. pero esto es Españita, no pasará.
#6 "investigación prospectiva" - No conocía el término, gracias. Cada día aprendo algo nuevo.
#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.
Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.
#6 Lo que yo no entiendo es como se admite por un juez si como bien comentas es investigación Prospectiva. No debería caerle la del pulpo al juez?
#64 Si deberia caerle la del pulpo. Y el CGPJ deberia ser el primero en llamar al orden. Pero yatusaes quien esta en el CGPJ.
#6 La fiscalía te lo afina...
#6 Les voy a abrir una querella con recortes de El Mundo Today.
#6 El juez admite a tramite algo ilegal?
#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.
Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.
La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.
Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"
Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.
#121 lo que ha hecho manos limpias es esto:
- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"
el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.
Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.
#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.
No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.
#6 Por que españa no es un pais, es un cortijo hecho a la medida de 4 señoritos. Tienen el campo, las normas del juego y hasta el arbitro a su favor para que ganen siempre. Y por que esta dentro de la union Europea que si no seria un cortijo medieval.
¿Cómo puede un juez abrir diligencias basadas en nada, una y otra vez, y seguir ejerciendo? No lo entiendo.
#6 Porque hay un "medio ambiente" que lo facilita.
#6 Porque son intocables. La separación de poderes ha sido corrompida y no hay manera de limpiarla.
#6 En el poder judicial hay quienes se han querido sumar a la consigna de Aznar: "El que pueda hablar, que hable, el que pueda hacer, que haga, el que pueda aportar, que aporte, el que se pueda mover, que se mueva."
#6 Se llama PREVARICACIÓN y en este PUTO PAÍS DE MIERDA, singular país, salvo que estés en el lado malo de la historia puedes hacer lo que te salga de los huevos tomar decisiones controvertidas que los jefes te van a dejar hacer y nunca te van a acusar de ser el típico delincuente prevaricador.
#22 Se puede prevaricar a sabiendas o por ineptitud.
Me inclino a pensar que este juez, además de ser el típico capullo FACHA, es un absoluto inepto. Que suele ser una característica muy frecuente en los fachas.
#6 Las diligencias previas se llaman previas precisamente por ser para ver si hay indicios de delito y se abre una causa, o no, y se archiva la denuncia. Unos tweets o una investigación periodística son perfectamente legítimos para abrir una querella. Igual que cuando se empluma a alguien por un tweet racista o homofobo.
#38 Esta es la "pistola humeante" por la cual se llama a declarar a "El confidencial", ademas del otro articulo sobre el trato de favor a Air Europa:
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-03-01/begona-gomez-sanchez-globalia-air-europa-patrocino_3840480/
No tiene nada de investigacion prospectiva. Esto es como el juicio por las tarjetas black que destapo elDiario y en el cual se persono Manos Limpias como acusacion particular.
#64 Mmm, creo que deberías debatir esto con el Supremo, que ya dijo que "la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más, la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos si la denuncia o querella que los incorpora no aporta algún indicio accesible y racional de su comisión",
#67 Bien, porque no ha ocurrido. Las diligencias previas son para determinar si se abre procedimiento penal o no.
Por eso se ha llamado a declarar a los autores de los artículos y no a Begoña Gómez, tal y como pedía manos limpias.
#6 ¿Basada en nada? ... es su carta de presentación para llegar al Supremo o al CGPJ.
#6 Por que españa no es un pais, es un cortijo hecho a la medida de 4 señoritos. Tienen el campo, las normas del juego y hasta el arbitro a su favor para que ganen siempre. Y por que esta dentro de la union Europea que si no seria un cortijo medieval.
Es curioso, según he leido Tik Tok esta prohibida en China,
Y por poner en contexto.Tik Tok, WhatsApp, Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, Discord.
#3 Los usanos saben que sus redes sociales (Twitter, Facebook, Instagram, Whatsapp) están estrictamente prohibidas en China y les jode que los chinos puedan hacer negocio en EE.UU. cuando a ellos los chinos les cierran su mercado a cal y canto.
Yo, reitero como otras veces: O quieres que nos volvemos imperialistas y dictemos y mandemos sobre países del exterior, o tenemos que aceptar hacer tratados políticos con países con los que no estamos de acuerdo como Saudi Arabia, Marruecos, China, etc. Y lo primero suele tener un requisito militar bastante alto.
Las Naciones Unidos llevan ya décadas reclamando a Israel. Mas no se puede, si el editor tiene alguna idea de lo que se puede hacer excepto "otra cosa" que lo digo. De hecho, lo de echarse atrás con UNRWA es mas para ver si pueden atraer a Israel a que otra vez permita ayuda humanitaria que ninguna otra cosa.
Mientras Israel no empiece a atacar al "Occidente" o algún país muy cercano a el, poco se va a hacer, así es la política, como todos los Españoles de aquí deberían saber por el estado de compromisos de intereses opuestos con lo que comparten del gobierno central actual. En el momento que un partido rechaza otro partido por completo es cuando se convierte en aliado y fuerza política de otro, y en el mundo internacional vale mas los intereses geoestratégicos porque luego estáis aceptando cualquier mentira de cualquier propaganda de conveniencia cuando lapsos de ellos se acaban reflejando en nuestras vidas y economías.
#21 Lo que debería hacer todo país que esté en contra este genocidio es abandonar la ONU y la OTAN, crear una organización común entre todos los países salientes, sin derecho al veto, y dejar a los genocidas solos en su organización criminal, sin permitirles vender ni comprar fuera de su círculo. Pero ya sabemos que no tienen cojones para hacer lo correcto, y por eso pasa lo que pasa.
#37 Lo que sugieres es una federación de estados que actué de forma extremadamente insular. Lo que probablemente pasaría en ese caso es que, igual que en otros casos de países que sobreexceden su capacidad legislativa, perderían cualquier relevancia que les quedase por falta de enlaces diplomáticos y se promovería el mercado negro a través de terceros, perdiendo toda oportunidad de identificar los bienes que llegan desde esos países para poder boicotearlos.
#40 Obviamente depende de la cantidad de países que lo hiciesen. Si se lograse dejar solos a los cinco países con derecho al veto en la ONU, ya sería un éxito. En fin, como ya he dicho, no tienen valor para hacer lo correcto, así que seguiremos así hasta que el sistema colapse y se vaya todo a la mierda.
En cualquier caso tampoco es que le quede mucho más a la humanidad, unos 200 años con suerte.
Y otra vez Occidente.. será el mundo entero, pero señalar solo a occidente, lo siento - me parece injusto
También otra vez a las vueltas de... repasando la historia un poco. Alemania (jefa de Europa, con permiso de Francia) aboca a toda la unión europea a pagar por sus pecados. Varoufakis ya se lo espetaba a los alemanes cuando vino a decir, que cuanta sangre de palestinos debía correr para que Alemania despertara.
Pero vaya, me centro en Occidente... ahi están las matanzas en Yemen por parte de todos... la persecución de los Uigures por parte de China...
De Africa podría decirse mucho, pero personalmente los taché de la lista cuando algunos países con el conflicto Ucraniano, dijeron que era un conflicto que les cae "muy lejos" (sin pensar de donde venía el grano que los alimenta).
Acabo con dos apuntes, Rusia podría "aunque fuera" por intereses geopolíticos, oponerse a Israel - pero le viene que ni pintado este tema para que ese "Occidente" no se fije en lo suyo.
Para oponerse, hay que tener presencia internacional - y esto se reduce a la postre en tener un ejercito, equipado y listo, con tener armas nucleares y otros elementos disuasorios. Con invertir en lo militar y no en lo social. Así y solo así se consigue que te tengan en cuenta.
A los fumadores de "imagine" decirles, que sigan fumando... al menos no se enteraran cuando les toque a ellos.
#12 Bueno, esa es tu opinión.
#12 No se que fumas tú, pero mezclar realidad con fantasías tuyas, hace que digas muchas tonterías, "De Africa podría decirse mucho, pero personalmente los taché de la lista cuando algunos países con el conflicto Ucraniano, dijeron que era un conflicto que les cae "muy lejos" (sin pensar de donde venía el grano que los alimenta", mejor te parecería que se murieran de hambre y no recibieran el grano ruso, pero apoyaran a la OTAN en su cruzada contra Rusia, lo que digo, lo que fumas está caducado.
"Hecha la ley, hecha la trampa". Lo dicen como si la ley dejara un resquicio para realquilar en B. Lo que están haciendo es cometer un delito.
#4 El resquicio esta en el contrato de arrendamiento... si pones la clausula que no se puede realquilar y ves tu piso realquilado, denuncia, se rompe el contrato y el listillo a buscarse un sitio donde vivir.
#13 No es necesaria la cláusula
Artículo 8. Cesión del contrato y subarriendo.
1. El contrato no se podrá ceder por el arrendatario sin el consentimiento escrito del arrendador. En caso de cesión, el cesionario se subrogará en la posición del cedente frente al arrendador.
2. La vivienda arrendada sólo se podrá subarrendar de forma parcial y previo consentimiento escrito del arrendador.
El subarriendo se regirá por lo dispuesto en el presente Título para el arrendamiento cuando la parte de la finca subarrendada se destine por el subarrendatario a la finalidad indicada en el artículo 2.1. De no darse esta condición, se regirá por lo pactado entre las partes.
El derecho del subarrendatario se extinguirá, en todo caso, cuando lo haga el del arrendatario que subarrendó.
El precio del subarriendo no podrá exceder, en ningún caso, del que corresponda al arrendamiento.
#16 Entonces si ya existe en la ley... para que se pone en el contrato? Ahora lo veo absurdo... como no sea como recordatorio.
#13 Tan fácil como otorgar el alquiler a precio regulado al realquilado si este demuestra que está alquilado de manera fraudulenta.
#4 para la gente del blog salmón solo es un delito si te pillan.
#15 Son insumisos fiscales que no se dejan dominar por el gobierno totalitario.
Vamos allá! Y está señora es jueza.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#5 Eres el Manolitro de la izquierda. Lamentable
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
#2 para el cobarde que saca del ignore solo para contestar, y luego vuelve a meter en el ignore.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.
#13 No se cree en posesion de nada. Simplemente esta al servicio del partido (Podemos).
El sueldo le va en ello como buen becario.
#13 No me hace falta sacar del ignore a nadie, su comentario se ve en "nuevas" como comentario más votado
No dialogo con fascistas como ese, les pego el corte y ahí se quedan
#66 Sabrá más el hijo que Victoria Rosell o que Irene Montero acerca de lo que ha vivido
Lo que hay que oír
#8 la verdad es que hay que ser rata cobarde.
#2 Lo bueno de esto es que ya cualquier persona normal ve de verdad quién es esta gente. Sólo los tullidos mentales o los que cobran en dogchow siguen defendiéndoles
#22 Pero no sois la derechuza los tullidos mentales..? La historia lo deja claro.
#2 Me vuelvo a colgar de mi mismo porque vuelve a las andadas.
¿Que mierda tiene que ver con este señor toda la mierda que os montáis en la cabeza?
Quiero tener derecho a llamar maltratador a quién me salga del coño por si algún día un asesino mata a una mujer
Pues llámalo asesino y asunto resuelto.
Las (ex) señoras del ministerio de igualdad son una puta vergüenza y un cáncer para la izquierda.
#28 Porque quieres.
#2 Me parece increíble que a estas alturas haya que explicar todavía estás cosas.
Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.
Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos 
Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces
#2 Esta señora tiene más peligro que un mono con un revolver. Y se supone que es jueza....
#38 #62 No solo falla los mecanismos para retirar la capacidad para ejercer de esta persona que hace evidente que no esta capacitada. Sino que la elevan a puestos mas altos y no esta mas arriba de chiripa y porque el sistema democratico funciona algo. Pero queda mucho por mejorar.
#67 Aqui a uno lo soltaron a los 5 años porque la denunciante iba diciendo que lo habia metido con una denuncia falsa. El testimonio para encarcelarlo era totalmente inverosimil.
#9 Lo malo es no es la unica juez.
#11 #12 Alfonso guerra ya se quejo de las presiones al CGPJ
Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres».
Publicado hace 8 meses por
B...
a
twitter.com
#2 La ley de virgen hace justo eso ..
Con solo el señalamiento de una mujer te toca andar demostrando tu inocencia en vez de ellos tener que demostrar tu culpabilidad.
Y muchas sentencias de abusos con el testimonio de la víctima y pruebas muy circunstanciales ha valido para condenar.
Yo conozco un caso de un familiar que fue condenado por abusos a 2 años de cárcel. No piso cárcel.
Y valió con un testimonio totalmente incoherente.
Ningún tipo de prueba más.
#2 Toda la razón, es demencial al punto al que hemos llegado... Calumniar a un hombre inocente para el beneficio político y personal, lo de estas señoras roza la psicopatía.
#2 la realidad no es así, mi ex en proceso de divorcio me amenazó (palabras textuales: o haces esto o llamo al 016), no le hice caso, llamo y no la creyeron, ni esa ni las dos veces que fue a comisaría a denunciar. Eso sí, me pase 21 días encerrado en una habitación meando y cagando en cubos rodeado de cámaras que me filmaban 24h y comiendo lo que me traían mis amigos cuando ella salía de casa. Pero lo intento, de varias formas, y no consiguió nada, es decir, el sistema, por más que algun@s pretendan pervertirlo, en parte, funciona, al menos en mi caso
#1 parafraseando a siniestro total:
No le pidas peras al olmo,
Es el síndrome de Estocolmo
#96 Hubo una oportunidad. Se intentó con Podemos. Entre el ataque bestial que le hicieron desde los medios y chuminadas varias de sus políticos .. entre todos la mataron y ella sola se murió. La "oportunidad" se fragmentó en infinitos partidos poseedores de las esencias de la verdadera izquierda.Es lo que yo llamo izquierda homeopática, porque se diluye, y se diluye, y se diluye...
Creo que hoy se elige el mal menor.
#104 amen, hemos vuelto al bipartidismo, q es lo q interesa al poder establecido, saben que hay alternancia de partidos pero no para ellos.
#104 Podemos se quedó en el "sorpaso" y no supo salir de eso.
#104 La oportunidad no fue Podemos, fue el 15M.
Podemos fue la politización de ese movimiento, que como le pasa a todo el mundo cuando toca poder, se corrompe.
Yo elijo voto nulo.
La democracia actual esta tan mal hecha que habría que rehacerla desde la constitución (la separación de poderes para empezar).
#104 Podemos dice, tu aún vives en Matrix. Te vendieron una ventana de Overton para que apoyaras las ideas "revolucionarias y refrescantes" de un nuevo instrumento del poder que fue Podemos para luego meterte la basura que ha inoculado en la sociedad. Nunca antes ha habido tanta polarización en la sociedad, crispación, desidia, conformismo... desde que existe Podemos y su versión antagónica Vox.
#157 Porque sus guerras intestinas no tuvieron nada que ver.
#96 Pues vota a la oposición siempre. No repitas. A lo mejor aunque sin profundizar algún partido cambiaría para tratar de retener el sillón.
Lo que no es de recibo es repetir mangantes elecciones tras elecciones.
Aunque sólo hay que tirar de sentencias judiciales para ver que no todo es lo mismo, hay grados.
#126 Lo que usted llama "oposición" es teatro
No son opuestos, trabajan para los mismos jefes
#127 Lo usted no entiende es que la llamé oposición como forma de denominar a quien no gobierna. Si prefiere otro término, es libre de compartirlo. La idea propuesta, sigue siendo válida.
#130 Como que no gobiernan???
El neoliberalismo lleva cuarenta años gobernando este pais, jamás ha habido oposición, solo diferentes estilos
#131 El partido que no gobierna. No seas cansino, no descubres nada nuevo. Claro que comparten intereses y favores. Si tanto da igual no repitas, al menos ves caras diferentes.
#168 Y aquí su efecto en el poder adquisitivo
Los alimentos y productos básicos suben un 38% en los últimos 3 años mientras los salarios apenas crecen un 6%
Publicado hace 1 mes por
Peka
a
kaosenlared.net
Ah, se me olvidaba, si es malo el gobierno no es responsable de nada.
#96 ”Se puede votar otra cosa???”
La ignorancia patente en tu pregunta es precisamente el principal problema que afianza el inmovilismo e impide el cambio.
Cada vez que hay elecciones se presentan unos cuantos CENTENARES de partidos.
De hecho basta con mirar el mapa de resultados para ver que hay CCAA enteras que prefieren votar opciones locales en lugar de ”lo que vote todo el mundo”. Y económicamente les funciona mejor que al resto, como era de esperar.
#176 El voto a los partidos que no obtiene representación se utiliza para redondear los escaños de los partidos grandes.
Vota ultras anticapitalistas, y su voto acaba en el PP
Y no me haga reír con lo de las "opciones locales"
#182 Pues acabas de responder a tu pregunta original. Hay alternativas y opciones diferentes, pero eres tonto y no las eliges porque prefieres el estatus quo del que paradójicamente te estás quejando.
De hecho eres mucho más tonto que eso. Seamos claros, en realidad no te estás quejando de nada, tu discurso se reduce al manido y falso ”todos son iguales” que no paráis de repetir los propagandistas derechuzos para intentar pintar como inevitables vuestra mierda de políticas antisociales.
#184 Es exactamente al revés, los neoliberales derechuzos engañan a la gente para que vayan a votar y apoyen su propio saqueo.
No hay debate en absoluto, la política exterior la marca el lobby militar. La salud la marca el lobby farmaceútico. La alimentación la marca otro lobby.
Quiere que le enseñe a Mónica García defendiendo a la industria farmacéutica? La de las mareas blancas, la de Podemos y Sumar, recibiendo palmaditas en la espalda de la privada.
No se deja engañar por los neoliberales derechuzos, el dinero lo controla todo, no hay alternativa, incluso cuando la propaganda ataca a un partido lo hace para dirigir el voto
#201 Pero vamos a ver
¿Sabe usted de dónde viene el rey que va a aprobar lo que sea que usted vote?
#5 Yo estaba en la onda, pero luego cambiaron la onda. Y ahora resulta que estoy fuera de onda. La onda me resulta extraña y escalofriante. ¡A ti te ocurrirá lo mismo!
#7 Citar a los Simpsons ya es estar muy fuera de onda, lamentablemente
#3 A mi me han dicho que solo los chicos populares la tienen ¿Acaso no eres tu popular? ¿No estas en la onda?
#5 Yo estaba en la onda, pero luego cambiaron la onda. Y ahora resulta que estoy fuera de onda. La onda me resulta extraña y escalofriante. ¡A ti te ocurrirá lo mismo!
#7 Citar a los Simpsons ya es estar muy fuera de onda, lamentablemente
#5 Calvo, canoso, y cuasicuarentón?
Pues va a ser que no...
#5 Tío, ese menda no está en el rollo. Seguro que es un fracasado. Oye, préstame unos pavos que quiero invitar a Wendy a los bolos.
Podemos culpa a Israel de arriesgar la seguridad mundial y exige al Gobierno expulsar a su embajadora en España
europapress.esEl secretario de Organización de Podemos, Pablo Fernández, ha acusado a Israel de "poner en riesgo la seguridad mundial", a raíz de su genocidio en Palestina, y ha tildado de insuficiente la postura del Gobierno con su llamamiento al Gobierno de Benjamin Netanyahu de contención ante Irán. Fernández ha exigido que la UE demande de forma decidida a Israel que termine su ofensiva ante Israel y que España suspenda relaciones diplomáticas con Netanyahu, apoyar denuncias para que el mandatario israelí acabe ante la Corte Penal Internacional y...
#2 Puedes decirle al especialito de #_25 que deje de ser un puto filofascista y tomar palabra por palabra lo que decía Mussolini. Es que el muy liberal no deja que lo deje en ridículo libremente.
El Estado nos dará una policía, que salvará al señor de los villanos, una justicia bien organizada, un ejército preparado para todas las eventualidades, una política exterior sujeta a las necesidades nacionales. Por lo demás, y no excluyo ni siquiera las escuelas secundarias, debería dejarse en manos del particular. Si se quiere salvar el Estado, hay que abolir el Estado colectivista, ya que es una necesidad provocada por la guerra, y volver al Estado manchesteriano.
https://bibliotecafascista.blogspot.com/2012/03/speech-delivered-in-chamber-june-21_1506.html
A ver, cojones, si, CERRAR LOS MEDIOS PÚBLICOS ES UNA MEDIDA NEOLIBERAL.
Joder, que a mi también me parece mal, pero esto es plenamente consecuente con lo que Milei proclama
De hecho, lo que seria del todo liberal es que este cierre no sea temporal, sino permanente y que los medios de comunicación argentinos sean medios privados de forma exclusiva.