#77 Joder, yo compré ahí algunos juegos y creo que la PS1 mini y no tuve ningún problema, pero si que se veía una web un poco regulera
Ocultísimos... Turrican, Final Fight 3, Parodius, Clock Tower, Hagane...
#15 Estás mezclando juegos actuales, que por mucho "pixelart" están hechos pensando en resoluciones de ahora y con efectos y técnicas de ahora y para verse en monitores actuales, con juegos que en su momento se hicieron expresamente para CRTs aprovechándose de sus defectos.
Aquí la típica imagen que se pone para que se vean las diferencias como las que dice #17 :
La explicación, al principio del artículo:
"...al venezolano le han dado el premio por los «cientos de miles de seguidores», concretamente 712.000 en Instagram, 876.700 en Twitter, y 109.947 en Facebook. La cosa está muy malita y hay que vender libros..."
Hay un tipo de mascarilla que primero tiene una tela, luego un filtro como una quirúrgica, y después tiene una válvula, combinando lo mejor de ambas, pero como por fuera parece una normal de válvula tampoco se puede usar. Creo que se debería dar más información sobre los tipos de mascarillas. Tan malo es prohibir todas las de válvula como dar por buenas cualquier tela que te tape la nariz y boca.
Mira la foto a tamaño completo, además de la superposición abajo tienes las dos caras una al lado de otra.
Sigo sin tener clara una cosa. Si yo uso mascarilla FFP2 con válvula (que filtra el aire que entra pero no el que sale) pero el resto de gente también lleva puesta mascarilla, aunque sea quirúrgica (cuyo aire y partículas sale por los laterales), ¿Cuál es el problema? Porque yo lo que entiendo es que sólo el que va sin mascarilla tiene riesgo de contagio.
Ojo, pregunto con genuina curiosidad, nada de hacerme el listo.
#31 No sale por los laterales a no ser que esté mal puesta, sale atravesando la mascarilla.
#31 pues si llevas una ffp2 con válvula y yo una quirúrgica, tu puedes contagiarme a mi y yo a ti no.
Las quirúrgicas evitan contagiar a los demas, filtran la salida, no la entrada, al reves que las ffp2 con válvula.
El documental completo aquí:
o aquí:
(doblado)
No he podido encontrarlo en otro sitio más "oficial" o de mejor calidad, pero al menos es mejor que la "noticia" donde apenas viene un clip de 1 min y algo.
Y eso en un país totalitario con fuertes medidas y sin terrazas. Ya veremos aquí...
#6 Gracias por aclararme la duda
Pero si el transformador saca entre 1 y 3 amperios y 5 voltios, que es la parte que le llega al móvil, ¿cómo pudo electrocutarse? Estaría usando una regleta o similar porque si no, no lo entiendo.
#3 #4 Típicamente se considera que más de 30mA de AC a 50Hz son suficientes para matar a una persona si te atraviesa la corriente (por el corazón), y de hecho los interruptores diferenciales suelen saltar cuando la corriente de entrada a la vivienda y la de salida difieren más de 30mA. Para DC (que es lo que entregan las baterías y adaptadores) la tolerancia es mayor.
La piel humana tiene resistencia variable, descendiendo al mojarse, pero asumiendo un 1kOhm, a 12VDC pasarían 12mA de DC, por lo que en principio no es suficiente.
Lo más seguro es que el transformador usado no tuviera entrada y salida aisladas (barato), y la casa no tuviera diferencial, por lo que le pasarían 240mA AC (asumiendo 240VAC de instalación) para la misma resistencia. Esa corriente le entró directa al pecho, y salió a tierra a través del contacto del agua con las cañerías/grifería, que están a potencial cero.)
#6 Gracias por aclararme la duda
#6 Así como testimonio, de pequeño me electrocuté dos veces con corriente de vivienda:
En una metí un cable pelado roto que salía de un mando de scalextric (los cochecitos) dentro de un enchufe, y pretando el botón del mando. (pensaba que era plástico y no me iba a dar, y quería saber que pasaba....). Me llevé una buena descarga, saltó el diferencial (y el timbre de casa, extrañamente) y tras la broma estuve unos 30min que me temblaba el cuerpo
La otra fue con la genial idea de calentar un sandwich enpapelado en alval, haciendo churros con el alval a modo de enchufe-sandwich, agarrando el sandwich por una parte que sólo había pan, y metiendo los churros en un enchufe. En esa no saltó nada de casa y no acabé temblando, pero recuerdo el calambrazo
#9 Yo de pequeño rompi (sin querer) una bombilla y me pregunte que pasaria si la tocaba con un pata de metal de un telescopio sosteniendola desde la parte que tiene plastico. Por suerte no me paso nada salvo estar temblando durante un buen rato mientras mi madre preguntaba porque salto la luz.
Espero que con internet la gente no actue de forma tan insensata como nosotros 
#10 Espero que con internet la gente no actue de forma tan insensata como nosotros
¿Que no? Espera a que algún gilipuertas invente el "Meter los dedos en el enchufe challenge" y verás... 
#13 Creo... que ya no puede hacerse " un churro - calentador " .
He buscado activamente en la red y lo que dice la empresa es..:
Tras un incómodo silencio, el portavoz de Albal se limitó a aclarar que «el papel también sirve para envolver bocadillos, en este sentido es como el papel de siempre, sólo que aún más resistente».
#9 Si llega a funcionar el enchufe-sándwich, habrías revolucionado el mundo de la gastronomía
#9 Como me recuerdas a las ideas de aprendiz de Tesla que rondaban mi cabeza a los 5 ó 6 años. Una vez enrollé un cable en un lápiz y metí los dos extremos en el enchufe, pensando que así se escucharía la radio o algo increíble sucedería. Mi madre todavía se queda con la mirada perdida cuando me recuerda que se me quedaron los dedos negros del fogonazo. Y eso es lo más increíble que pasó. Los ochenteros estamos vivos de milagro.
#9 Si sigues vivo no te electrocutaste y menos dos veces.
#9 Pero la ciencia y yo te lo agradecemos aunque solo sea por los lol
#6 Correcto.
Los alimentadores tendrían que tener doble aislamiento, pero no tienen ni siquiera uno.
El problema son los costes, como siempre
#35 #6 #18
Yo creo que se ha cortocircuitado la batería + cargador enchufado generando una explosión de amperaje tal, que estando a la altura del corazón ha tenido alcance suficiente para detener el latido, y provocando quemaduras serias, obviamente. Estar en remojo ha sido el detonante de todo esto junto con la casualidad de ocurrir justo en el corazón.
#155 Soy electricista. Para que los músculos empiece a fibrilar necesitas mínimo 30mA, que es la sensibilidad de los diferenciales más comunes, aunque ese valor varía dependiendo de resistencia a tierra. Si tienes una muy buena tierra puedes instalar diferenciales de 300mA sin riesgos contra las personas. Hablamos de circuitos indeendientes.
Un cortocircuito es diferente, ante los cuales los diferenciales no actuan. De eso se encargan los magnetotérmicos, y suelen tener un límite de corte de 6000A (los domésticos) porque un cortocircuito es una explosión de amperaje, que quema y electrocuta. Yo he fundifo acero con alguno de ellos a lo largo de mi vida.
Si se da un cortocircuito a la altura del corazón estando en remojo estás jodido.
Claro está que debe haber algo más, como que el trafo no sea de doble aislamiento y ante lo que expongo el voltaje se dispare, como apuntaba #6
Te he leído en#11 y #6 y sigo sin entenderlo, estamos hablando de 5 voltios.
Y si aceptamos lo que comentas, se habría producido un cortocircuito y habría saltado el ICP o los plomos.
Yo la única opción que veo posible es que hubiera conectado el cargador a un alargador eléctrico y este se haya caído al agua.
#35 cinco voltios entre los dos cables de alimentación de usb, pero 220V entre los cables y las cañerías de agua. Eso no pasa con un cargador en condiciones con un transformador bien aislado: habría 5 voltios entre los cables y las cañerías y no habría pasado nada. Yo creo que habría que meter a alguien en la cárcel por homicidio imprudente, a ver si así dejan de importar cargadores mortales.
#35 La letalidad de los voltios depende de la intensidad con la que caen, lo que a su vez depende de la resistencia que ofrece el conductor, esto lo explica claramente el post. Pero además cuando dice que la casa no tendría diferencial se está refiriendo a "los plomos".
#35 hay cargadores de móvil hoy día que son de 12 voltios. Cargadores llamados rápidos. 12 vatios aumentados por el agua que hace la resistencia a la electrocución más baja de él añadido de que cayera justo al corazón
#35 El cable del adaptador está conectado al enchufe por lo que hay potencial camino para que los 220 lleguen al otro lado.
Para que eso pase primero hace falta un corto de los 5v (entre los contactos del propio conector del movil o interno) y que eso funda el propio transformador para dar paso a los 220v.
No necesariamente tiene que saltar el ICP, de hecho posiblemente no habrá saltado. Un magnetotérmico pequeño salta a 10 amperios. Eso es 30 veces más de lo que necesitas para palmarla.
El aparato que te salva la vida es el diferencial, no los térmicos.
#103 Cierto, es raro que haya PIAs de menos de 10A en un domicilio. Si estamos asumiendo que en un piso en Marsella no hay diferencial, dificilmente habrá PIA.
Ahora bien, los PIA y los magnetotérmicos saltan en caso de cortocircuito, que es una de las cosas que se producen al introducir un aparato eléctrico en el agua.
Los diferenciales saltan en caso de producirse una fuga de corriente del circuito, funcionan en base a la Ley de Lenz.
En este caso, que no me lo creo, se habrá producido corriente de fuga y cortocircuito.
#6 es muy muy raro que no haya transformador en el adaptador. Incluso los cargadores más mierda lo tienen. Este caso suena a rarito. Igual es que el cargador además de ser barato y mierda estaba dañado. Igual cayó el cargador entero en la bañera. Igual cayó el alargo de la corriente en la bañera. etc
#84 #78
Una buena combinación de divisor de tensión (resistencias) y un puente de diodos y un condensador de filtro te consigue pasar 220-240VAC al valor DC que elijas. El divisor de tensión lo puedes hacer con un condensador aprovechando su reactancia capacitiva, y así tienes que disipar menos potencia (menos calor).
El problema de este diseño es que la tierra en entrada y la salida comparten potencial. Si toca el agua el terminal negativo de la salida, la corriente AC se fugará a la grifería/tubería.
Aquí lo explican mucho mejor que yo: https://hackaday.com/2017/04/04/the-shocking-truth-about-transformerless-power-supplies/
#111 esto que muestras no es práctico si uno quiere proporcionar 1A a 5V, que es lo mínimo que necesitas para cargar el móvil. El ejemplo del artículo muestra 25mA.
#101 A ver no te líes:
Voltaje: la altura desde la que dejas caer el agua
Intensidad suministrada: la cantidad de agua que tiras
Resistencia: lo estrecho de la cañería, más estrecha, más resistencia.
Dejas caer agua desde una altura determinada (voltaje) con una cantidad máxima (la intensidad que tienes de red o de batería) y al pasar por un sitio estrecho, cuanto más alto viene, más consigue pasar (intensidad que transmite). Pero nunca va a pasar más intensidad que la que puede suministrar la fuente.
Dicho esto, te puedes ahogar con miles de litros cayendo desde dos metros (mucha intensidad aunque el voltaje no sea muy alto, una vez el voltaje sube de aquel hasta el que tu piel sirve de aislante dejando pasar menos de la intensidad dañina) y un calambrazo de muy alto voltaje pero intensidad irrisoria duele pero nada más (un táser, un condensador, un encendedor eléctrico, una bujía, un pastor eléctrico). Aunque tengan miles de voltios, no hay intensidad, es el chorro de agua de una jeringa, es fuerte pero no hace nada, pero un río a 25 km/h te lleva por delante.
#75 Sí, la tensión influye mucho. #6 lo explica bien.
La intensidad te manta, pero para que la intensidad te mate, primero ha de pasar por tu cuerpo. Si no pasa corriente, si no agarras los cables, no te electrocutas.
Sabiendo eso, para que la corriente pase por tu cuerpo no llega solo con agarrar los cables, también tienes que tener una tensión suficiente capaz de vencer la resistencia de tu cuerpo. Si no, no pasa corriente o, mejor dicho, no la suficiente. Esa es la ley de Ohm y si no pasa corriente, no te electrocutas aunque tengas intensidad suficiente.
También ocurre que si tienes una enorme tensión no hace falta ni agarrar los cables, con acercar la mano la corriente salta por el aire cual rayo y te electrocutas. Si eso no ocurre con los enchufes normales es porque 230 voltios no son suficientes, así que la corriente no es capaz de vencer la resistencia del aire y no salta por él.
Igual ocurre con el cuerpo, con 24V estás seguro aunque tengas intensidad porque la corriente no va a pasar por tu cuerpo.
Pensad que si su funeral está a la altura del de Chapman, al menos su muerte nos dará unas cuantas risas más.
#13 Ya existe She-Ra, y ya tiene remake desde hace poco.
#16: Dije un personaje como He-Man, pero en femenino. ¿Tú crees que con esos bracitos se puede comparar con He-Man?
La chica de Sailor Moon estaba más fuerte, si en vez de una varita tuviera esa espada, ganaría a She-Ra por fatality:
Que tampoco pido nada del otro mundo, mira aquí tienes a Lidia Valentín:
Una prncesa guerrera necesita estar fuerte, no así:
#19 A la de Sailor Moon la veo igual de alfeñique
La nueva She-Ra ya empieza a estar potente. (En sentido literal y figurado)
https://cdn.hobbyconsolas.com/sites/navi.axelspringer.es/public/styles/main_element/public/media/image/2019/08/she-ra-princesas-poder.jpg?itok=9l9GXMOV
#21 Putos padres americanos de falsa clase media
The Void tiene su punto Loecraftiano y Silenthilniano y no está mal, y rodada con 2 duros:
https://www.imdb.com/title/tt4255304/
Como curiosidad, los Magikarp de Pokémon están basados en esta leyenda, de ahí que de golpe evolucionen en Gyarados. Por eso además su Shiny es dorado y es el primero que se metió en el juego.
"Inspector Gadget
El inspector Gadget descubre quién es el Dr. Gang: era un hermano gemelo del inspector jefe, que se encontraba desaparecido."
¿Y ésto de dónde sale? En el último capítulo no pasa eso. Me ha hecho buscarlo y no aparece nada de lo que dice por ningún lado.
Y el "final" de Los caballeros del zodiaco... Tiene continuación en la saga de Hades.
¿Seguro que no tiene una isla donde se celebra un torneo de artes marciales?
#21 La RAE normaliza, no impone. Y está claro que un lenguaje evoluciona según les da la gana a sus hablantes, pero hoy por hoy ese uso de bizarro está desaconsejado y no debería de usarse en medios de difusión como periódicos o televisión. Igual que se desaconseja el uso de almóndiga en dichos medios a pesar de estar aceptada.
A mí que la gente lo use en MNM o su blog me da igual, cada uno que haga lo que le dé la gana, estaría bueno.
Yo hubiera añadido bizarro y su verdadero significado, a ver si la gente se lo aprende de una vez
https://dle.rae.es/?id=5dC5eFT
1. adj. valiente (‖ arriesgado).
2. adj. Generoso, lucido, espléndido.
#1 Otras que la gente no conoce o usa mal
Patético:
1. adj. Que conmueve profundamente o causa un gran dolor o tristeza.
2. adj. Penoso, lamentable o ridículo.
Potar:
1. tr. beber (‖ ingerir).
#4 Con su primera acepción no lo he oído prácticamente nunca, salvo para nombrar la pieza de Beethoven. Por cierto, la segunda acepción ha sido añadida en la última versión del DRAE, antes solo estaba la primera.
#11 en el himno de la republica española, en el himno de riego
#92 ¿Qué dice en concreto?
#24 Exacto. Muchas palabras venidas se usan como en su idioma original, y a veces es un tremendo error que incluso se escuchan en radio o TV.
#4 pero cuando el significado viene de un error de traducción es algo que se debe evitar.
Por esa regla de tres deberíamos aceptar que "eventualmente" sea lo mismo que "eventually", o que "un billón" sea lo mismo que "one billion", errores graves que cambian totalmente el significado de lo que se dice
#3 Otra. Que no se usa mal, que es la RAE la que no recoge bien sus usos.
#52 Hasta hace un par de años esa acepción no estaba en la RAE.
#3 En muchos sitios se dice ir de potes que viene a ser ir a beber, aunque puede ser que sea por que "pote" sea cuenco o similar.
#1 Yo me aprendí el verdadero significado de la palabra bizarro cuando mi madre me enseñó un recorte del periódico local con la noticia de la boda de mis abuelos:
"el bizarro caballero D... ha contraido matrimonio..."
No sabía eso de mi abuelo
#8 El tema es que era una palabra en desuso que muchos volvimos a oír por primera vez como anglicismo. En ingles 'bizarre' es raro, inusual. Y la empezamos a usar en castellano con ese significado.
#59 Salvo que te mole mucho el Capitán Alatriste, no hay mucha literatura española que emplee la palabra 'bizarro'. Y yo soy más de ciencia ficción y fantasía (autores extranjeros en su mayor parte).
#59 a ver, usar palabras en desuso no es culturalizarse
#1 Es algo en lo que sistemáticamente la gente se confunde. La RAE recoge los usos y costumbres, no dicta normas.
Que en el RAE aparezca "Almóndiga" como voz no significa que ningún licenciado en lengua y literatura se invente y recomiende semejante palabro, sino que de tanto utilizado no pueden por menos que incluirlo, y así es como crece una lengua, y es por eso que se le considera algo vivo.
Y no tiene nada que ver solo con vulgarismos que acaban siendo aceptados. Por ejemplo "Enervar" para la mayoría de la gente es poner de los nervios. Este mal uso extendido por la costumbre hizo que al final apareciera así en el RAE, como tercera acepción, manteniendo las dos primeras para lo que siempre significó, y que probablemente acaben desapareciendo.
El lenguaje está vivo, evoluciona, y eso es lo que recoge la RAE
#21 Es cierto pero solo a medias. Si fuera solo como tú dices el idioma se fragmentaría en poco tiempo en multitud de dialectos y hablas locales. La academia debe mantener la unidad fijando un canon. Solo cuando un habla se ha extendido lo suficiente lo recoge la RAE y lo incorpora al idioma. A pesar de eso comete errores, en mi opinión palabras como almóndiga no deberían haberse recogido nunca.
#41 el idioma se fragmentaría en poco tiempo en multitud de dialectos y hablas locales
¿Hablas de España? Porque vaya, yo vivo en una región en la que de un pueblo a otro nombran la misma cosa de diferente manera. Y no se rompe el idioma ni rollos. Se enriquece.
Del resto de tu comentario, creo que estás equivocado.. Yo opino como #47
#41 Aunque coincido con #21 el tuyo es un buen ejemplo de que la RAE también la pifia de vez en cuando. Al menos en Galicia jamás escuché a nadie decir almóndiga, es una palabra que sólo conozco por tebeos o similares. En cambio bizarro me parece una palabra que ha evolucionado con tal alcance debido a Internet que debería de añadirse el significado coloquial al diccionario.
#21 La RAE normaliza, no impone. Y está claro que un lenguaje evoluciona según les da la gana a sus hablantes, pero hoy por hoy ese uso de bizarro está desaconsejado y no debería de usarse en medios de difusión como periódicos o televisión. Igual que se desaconseja el uso de almóndiga en dichos medios a pesar de estar aceptada.
A mí que la gente lo use en MNM o su blog me da igual, cada uno que haga lo que le dé la gana, estaría bueno.
#21 Como teoría mola mucho eh?
Lástima que sea mentira
https://www.lavanguardia.com/cultura/20160525/402040856580/rae-anglicismos-spot.html
#1 Te traigo una noticia. El uso de las palabras cambia. Siempre.
#ahoravasylocascas
#1 Es gracioso, pero no conozco absolutamente a nadie que haya usado bizarro como su primera acepción indica. Y, sin embargo, consideras que el error es de los 50 millones de hispanohablantes que no usan ese significado. Pues claro que sí, campeón.
Meneame Yabusame
#57 y tanto que no parece de fiar. https://elchapuzasinformatico.com/2021/03/la-policia-detiene-a-los-duenos-de-costomovil-por-estafar-cerca-de-60-000-euros/