lvalin

Lo bueno de nuestro sistema, plenamente garantista, es que este juez se expone ahora, debido a su parcial auto a ser reprobado por instancias superiores internas, lo que conlleva una afectación a su carrera profesional en el futuro y, por tanto, una mácula en su expediente profesionaaaaaaajajajajajajajajaja

FFB

Este es un país lleno de asquerosos fachas de mierda. El hijo de puta de Franco se encargó a conciencia de que su herencia quedara perenne en España. Y, sinceramente, no sólo no le veo remedio, si no que vamos a peor.

Cada vez hay más gentuza envalentonada, xenófoba, racista, homófoba, machista y repugnante. Mal rayo les parta.

Hala... ya me he despachado a gusto.

angelitoMagno

Me adelanto a los gilipollas que en estas noticias salen con lo del "jarabe democrático"

Pablo Iglesias defendía acciones puntuales en la calle, no acciones reiteradas durante meses en la calle de la gente.
Aquí el vídeo, donde habla de protestas en universidades, y recuerda que fue la derecha quién empezó este tipo de acciones.



Después siempre te sale un gilipollas diciendo que es lo mismo abuchearte en una charla en la universidad que ir a tu casa durante meses pero en fin, si alguien piensa así, ¿qué hacemos con él?

Meneador_Compulsivo

Exhibió una pancarta con “Pablo Iglesias..hijo de terrorista”. Eso era una "broma familiar" que malinterpretó el diario público
#8 Acciones puntuales:

angelitoMagno

#9 En efecto, acciones puntuales contra Villacis, por eso siempre se pone la misma acción como ejemplo.
Y en un lugar público, no en su casa.

Gracias por complementar mi comentario

h

#9 qué torpe contra-argumentando, shiquillo 😃

angelitoMagno

#8 Errata => no acciones reiteradas durante meses en la casa de la gente.

MiguelDeUnamano

#8 Es evidente que la gente decente de este país entiende esa diferencia, quienes no lo hacen no es por incapacidad intelectual precisamente.

Cabe señalar que muchos de los manifestantes no pretendían que cambiase su opinión por una ley o manifestar su rechazo por algo concreto, lo que querían era que se fuera del gobierno, y a ser posible de "su españita".

Beltenebros

#8
¿Qué hacerlo con sujetos así?
Enviarlos a un campo de reeducación.

K

#8 O sea, la idea es que puedes intimidar a la gente pero un poco, no mucho.

angelitoMagno

#18 En efecto. Es como ligar, tu puedes "entrarle" a alguien en una discoteca, no pasa nada.

Si la empiezas a seguir a diario, la vigilas en su casa, le estás enviando mensajes constante por todo tipo de redes sociales, pues podría ser un delito de acoso.

Yo__

#18

intimidar
1.
verbo transitivo
Causar o infundir miedo, inhibir. Usado también como intransitivo.


No, no puedes intimidar, lo que puedes hacer es protestar.

protestar
1.
verbo transitivo
Declarar o proclamar un propósito.


Puntualmente puedes protestar en un sitio y lugar de terminado en un corto lapso de tiempo. Cuando ese corto lapso de tiempo son meses, eso ya es acoso

acosar
1.
verbo transitivo
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.


No es que sea muy complicada la cosa, solo que a muchos se os olvida el concepto TIEMPO en la ecuación comparativa con otros ejemplos.

dunachio

#11 goto #8
Ya van saliendo los mongo**** del jarabe democrático. Tome su negativo y vuelva a su cueva.

m

#8 el jarabe democrático es bueno contra el corrupto, no simplemente contra tu contrario, esto no lo entenderá la fachosfera…

A

#8 11 por lo visto no te ha leído 😂 😂 😂
No falla, siempre saldrá alguno 😅

c

#8 Predicamos en el desierto...

Ainur

#3 La diferencia, son matices que a más de uno se les van a escapar:

Escrache: Protesta puntual por políticas adoptadas

Lo de Galapagar: Protesta diaria en su vivienda y dirigida tb contra sus familiares porque rojo coletas ratas

cc #8

o

#8 es increible que haya tanta gente que no entienda esto.

tsiarardak

#8 Yo, a riesgo de que me llaméis "gilipollas" o "mongo***", creo que lo más sencillo es no poder protestar delante de la casa de nadie* para nada. El motivo es evidente: ¿Cuándo lo convertimos en acoso? ¿Cuando sea más de una vez? ¿Más de tres? ¿Agravante cuando hay niños? ¿De qué edad tienen que ser los niños?

Desde luego el motivo no puede en ningún caso parecerse a "es que este hizo cosas malas y el otro, que es de los míos, es un tío de puta madre". Además de porque no es justo, porque resulta que el día que gobiernen los que a mi no me gustan acabaré sufriéndolo en mis carnes.

En mi opinión creo que Pablo Iglesias hubiera sido mucho más honesto si hubiera reconocido algo en la línea de "nos equivocábamos defendiendo este tipo de medidas". Seguro que su opinión después de la experiencia que ha sufrido no es la misma que antes. Pero claro, no es sencillo reconocer que uno a veces se equivoca

*: Excepto gente como el rey o el presidente del gobierno, que tienen el trabajo en su casa, claro

angelitoMagno

#69 Si ves el vídeo verás que Pablo Iglesia habla de abucheos en universidades o en manifestaciones.
No de ir a la casa de nadie

sonix

#8 una pregunta donde esta lo que dices? en que minuto, en los primeros dice claramente que los escraches es jarame democrático de los de abajo, donde te apuntas el resto de tu argumento, no me voy a tragar una hora cuando ya dice desde el principio que es jarabe democratico, sin condicionantes.
Puedes indicarme en que parte del video dice lo que comentas?
Porque en la que he visto, PI da la razón a los que se lo hicieron.

angelitoMagno

#80 El vídeo no dura una hora, dura un minuto.

Pablo Iglesias da razón a los que protestan contra políticos en universidades o manifestaciones.

En ningún momento habla de protestar en las casas de la gente durante meses. Por tanto cuando alguien dice que "Pablo Iglesias defendía lo que le hicieron a él", pues es falso, porque no defendió ese tipo de actos, defendió otros.

sonix

#81 el vídeo que me enlazaba en el móvil era la versión completa, vamos este vídeo y luego la entrevistas, de todos modos justamente vi esa parte, y repito, PI en ningún momento habla de que protesten en las casas durante meses, ni tampoco que no lo hagan, solo legitima los escraches, así que si, PI deja bien claro que si defendía los escraches, otra cosa que luego no le gustara. PI defendió los escraches como jarabe político, es que no hay cabida a las interpretaciones.

angelitoMagno

#82 Ah, vale, que como no dice que no se haga, pues hemos de asumir que es que le parece bien que se haga.
Tampoco dice que se rodee a los políticos en sitios oscuros para darles de hostias. ¿Asumimos entonces que le parece bien?

De sus palabras solo podemos asumir que defiende aquellas cosas que dice de forma expresa.
Lo demás, es montarse historias en las propias cabezas para justificar lo injustificable.

sonix

#83 perdona, eres tu el que asume cosas que no ha dicho, yo recarco que no esta diciendo eso, quien se monta las películas?

NPC1

Los 6 de Zaragoza en la cárcel por manifestarse

Los que acosan y persiguen a personas por su ideología en su casa aún en la calle

Pero le llaman "justicia"

carademalo

#2 Los 6 de Zaragoza también estaban en su casa aún en la calle. Se llama libertad provisional a la espera de juicio, que es la situación en la que se encuentra el garrulo de la noticia.

No confundamos cosas.

c

#26 4 años de prision para los chavales. Este delincuente a ver si llega a pisarla...

sonix

#2 #43 curioso el cambio de relato segun ideólogias, estos son buenos los otros malos.
Llamalo cinismo.

c

#65 Llamalo no hacer tabla rasa.

oceanon3d

Lo van a exonerar y cobrarle las costas PI ... es una contante de la justicia fosa séptica este país.

xyria

#1 Meneame no falla.

mecha

#1 por mi, que lo pague Irene Montero. Ya que no pagó por las muertes que causó...

FFB

Un 50% de tasa PAIS aplicaba yo a los accionistas de las empresas españolas (Telefonica, Iberia, Santander, BBVA, etc.) que se reunieron con Milei en su repugnante visita a nuestro país.

sotillo

#5 Salvo Día y Mapfre el resto ya hizo un comunicado en contra

Disiento

#5 #9
Quedarse sin embajador en Argentina es un duro golpe a los inversionistas. Pero no habrá problema basta con utilizar las filiales norteamericanas y su normativa porque las grandes empresas pueden elegir como realizar sus inversiones y repatriaciones.

sotillo

#12 Dicen que la inversión española en Argentina ha pasado de cuarenta mil millones a quince mil millones, quizás la nueva situación no sea tan atractiva

mis_cojones_33

#5 pues ahora que lo gocen y se lo expliquen a los accionistas lol

FFB

#1 Bueh... pues no va a quedar más remedio que invertir en Sanidad Pública, hacer más hospitales, abrir las camas y plantas cerradas actualmente, contratar más médicos y personal sanitario y disminuir, a marchas forzadas, las listas de espera... ANDA! Igual hasta tenemos suerte!!!

c

#4 Y unicornios, no te olvides de los unicornios…

s

#4 Nada que no se pueda lograr subiendo el IVA lo suficiente

Espiñete

#4 Seguro que sí... esto se utilizará como otra daga del argumentario para rasgarse las vestiduras con los altos costes de la sanidad pública.

#5 Lo siento, pero eso de "tener los recursos" es fundamentalmente falso. Puedes estar aquí ya no solo sin recurso alguno, si no sin papel alguno.

#6 Aplícate el cuento. Y de paso aprende lo que es eso del hombre de paja, pajillas.

FFB

Pues a mí no me parece mala idea la del senador ese... que le metan la bomba atómica por el puto culo y luego que lo tiren desde 2000 mts de altura sobre Gaza.

Ludovicio

#1 En este caso tiene poco que ver con que el juez sea "el tonto". Están haciendo para que los tontos de sus votantes sigan creyendo que hay una linde.

Y fíjate que hablamos del PSOE. Corrupción no les falta. Habrán tenido que enganchar esta tontería porque será la única que no les salpique también a ellos ( Véase cierto asuntillo con las mascarillas )

#63 Creo que le has dado en todo el clavo.

celyo

#63 ya está el caso Koldo para ir raacando , y una comisión en el Senado para ppder aullar.

Ahora es diversificar los frentes.

Eludieron problemáticas cuando no quisieron juntar su comisión con la del congreso.

Ludovicio

#140 Justo eso. Como el caso Koldo tiene toda la pinta de que les salpica... pues se centran en la tontería esta.
Y del caso Koldo se quejan mucho, pero no colaboran para que de verdad se sepan cosas.

Lonnegan

#1 preva prevaricacion! Lawfare del pp y de jueces baratooosss

yopasabaporaqui

#90 Joer, lo he tarareado..

Lonnegan

#153 esa era la idea jajaja

Lonnegan

#153 esa era la idea jejeje

sotillo

#1 Se siente que si da marcha atrás le enculan los suyos

Moreno81

#1 Yo diría más bien, cuando un juez sabe que es intocable y puede dar golpes de Estado... Ya lo dijo Aznar, el que pueda hacer, que haga. Pues básicamente es esto. Un juez prevaricando sin ni siquiera ponerse colorado. La justicia de España.

m

#1 es que si no, posiblemente no cobre…

Ratoncolorao

Y acaba de archivar una causa contra Almeida y Ayuso. Si es que te tienes que reír...

toche

#2 Por no recuperar el noble arte del molotov…

T

#2 Me encanta la incoherencia de tu comentario.

O

#12 podrías explicarme la incoherencia de ese comentario?

Battlestar

#15 Vaya por delante que yo entiendo el comentario, eh, no me lo tienes que explicar, que va en una linea claramente política, básicamente parece dejar caer que "a estos del PP archiva las causa pero contra el PSOE va a muerte".

Ahora, una persona que no ve esa intención en el comentario (o quiere hacer como que no lo ha entendido) podría argumentar perfectamente es un comentario incoherente porque se "queja" de que se cierren esas causas mientras al mismo tiempo se queja de que estén persiguiendo la causa de Begoña.

"O estás favor de que investiguen todas las causas o quieres que archiven todas las causas que no se sostienen" podría ser un argumento perfectamente valido a ese comentario.

UnoYDos

#104 Esta a favor de que se investigue habiendo indicios, no bulos periodísticos. Que ya dijo el supremo que no se debían aceptar denuncias basadas unicamente en recortes de prensa. La diferencia es bien clara. Así es como funciona la maquina fascista de los bulos. A los medios que tienen pagados les llega una afirmación "anónima" y luego el anónimo usa esa información en prensa para atacar a quien quiera.

xkill

#104 creo que esta a favor de que todos los casos sean tratados por igual.

Mickimo

#104 Pues mira, no. La denuncia a Ayuso-Almeida ha sido desestimada por sus huevos morenos, sin argumentar la norma legal por la que la invalida y sin practicar diligencia alguna. Sin embargo la de Begoña, abierta con un mix de bulos y titulares sube de nivel y se envía a la Guardia Civil... todo muy normal y democrático.
Y a tu pregunta... que se investigue todo.

c

#104 Vale, pero es que no somos subnormales... (sólo tenemos alguna tara que otra).

z

#12 archivar sin hacer ninguna investigación y sin motivar el auto de archivo.

a

#34 ve a un juzgado y haz la misma denuncia con las mismas pruebas luego me cuentas si admiten la denuncia a tramite

z

#44 la de Begoña no la admiten a trámite, seguro.
Y la de Ayuso es por lo que se condenó a dos presidentes de la Junta de Andalucía, Chaves y Griñán, así que merece la pena investigar con las pruebas aportadas (ausencia de informes técnicos, es decir lo que motivó la condena de la que hablo)

P

#12 Con lo de "reírse " estaba siendo sarcástico ..

De nada

RojoRiojano

#12 A muchos nos repugna el fanatismo del tuyo.

T

#71 Teniendo en cuenta que mi comentario no tiene fanatismo, que te repugne algo que no existe me resulta a la vez intrigante y divertido. Cuidado no te muerdas la lengua.

RojoRiojano

#133 El fanatismo de tu comentario es extrapolar una supuesta incoherencia del comentario al que respondías, cuando dice una verdad como un templo: que este juez es de parte, como la mayoría de jueces de este pozo inmundo que llamamos España.

Un saludico.

t

#2 Ayuso es inocente, Begoña Gómez ya veremos. La UCO investiga.

#64 Ayuso ordenó, mediante protocolos POR ESCRITO, que no se atendieran a 7.291 ancianos que murieron en una horrible agonia, muchos de ellos por otras patologias que no eran Covid... Es una HOMICIDA.
Y mientras todo eso pasaba, SU HERMANO SE FORRABA CON COMISIONES POR MATERIAL SANITARIO.

Eso es un hecho, y solo se están librando los clanes familiares de Almeida y Ayuso por la PROTECCIÓN que le brindan desde la judicatura podrida y vendida a las derechas de esta país...

Algún día se podrá juzgar todas las salvajadas del PP... NUNCA OLVIDAREMOS.

Bley

#2 Yo si fuese Presidente del Gobierno y mi mujer estuviese realmente limpia, haría que el jucio contra ella fuese en directo a toda la nacion y pondría en evidencia los que me atacan de cosas tan graves.

Como lo del hermano de Ayuso, que al final fue absuelto, dejando en evidencia a la mafia de la izquierda que ahora va tanto de victima.

O

#65 para eso tú mujer tendría que estar imputada. Ni el presidente del gobierno ni Perry Masón pueden adelantar un juicio contra alguien que no está imputada.

Bley

#72 Que no ponga impedimentos a que sea "investigada".

Lo que ha tenido que aguntar Ayuso y que ahroa estos vayan de victimas...

O

#76 si el hermano de Ayuso era inocente,lo que tenían que haber hecho es hacer que el jucio contra el fuese en directo a toda la nacion y pondría en evidencia los que le atacaban de cosas tan graves.

No sé si estoy siendo muy optimista en pensar que vas a ver lo incoherente de tus argumentos

J

#72 Begoña Gómez Fernández está imputada ( investigada )

O

#111 no, no lo está. Se te han metido un bulo , espabila que ya eres mayorcito. Y si eres tú el que difunde el bulo a sabiendas...

Pfff

k

#65 Lo que dejó en evidencia lo del hermano de Ayuso es que en la próxima pandemia tú, español pobre y por lo tanto del bando perdedor, vas a morir mientras ellos se llevan su margen. Todo absolutamente capitalista, eso sí.

Bley

#82 Y al final la comisión del hermano de Ayuso fué pequeñísima comparada con la del golfo de Koldo y el resto de bondadosos socialistas "anticapitalistas", que restringieron que las CCAA pudiesen hacer compras para llevarselo todo ellos.

Cuando salga toda la mierda, nos vamos a reir o llorar.

O

#88 socialistas anticapitalistas? Menudos peliculones te montas colega!

k

#88 El tamaño de la comisión es irrelevante. Lo fundamental es que hubo una serie de personas que se enriquecieron con nuestra desgracia mientas llevaban unas pulseritas con la bandera de España. Algunos de ellos familia de Ayuso. A Koldo y a su valedor los han mandado a paseo y al primero lo están investigando. Y es mentira que restringiera nada a ninguna CA

El día que salga toda la mierda seguirán votando a Ayuso. Hace tiempo que hemos decidido hacer absoluta dejación de funciones ciudadanas. Pero los récords están para batirse, la próxima pandemia a ver si llegamos a los 50.000 abuelos muertos en el más absoluto abandono. No nos merecemos otra cosa.

O

#65 veo que has editado. El Hermano de Ayuso no fue absuelto. Se archivó la causa sin juicio alguno.


Me juego el hígado a que si buceo en tu historial no hay ni un solo comentario diciendo : "Yo si fuese Presidente de la comunidad de Madrid y mi hermano estuviese realmente limpio, haría que el jucio contra el fuese en directo a toda la nacion y pondría en evidencia los que me atacan de cosas tan graves.

Bley

#87 Fue archivado por la fiscalia anticorrupcion española y europea. ¿Y de quien depende la fiscalia?*
https://www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-investigacion-contrato-mascarillas-hermano-ayuso.html

Lo diré de cualquier Presidente del Gobierno, que es una acusacion extremadamente grave, sin importar la secta izquierda o derecha. El PSOE ha cobrado comisiones enormes cerrando la compra a la CCAA para trincar solo ellos y comision mucho mayor que el hermano de Ayuso.

*



cc #97

O

#96 pues eso, que no fue absuelto.

Y la tal Begoña ni siquiera está imputada y tú pides que una señora que no está imputada de ningún delito se someta a juicio porque si... Porque te apetece a tí

#65 El hermano de Ayuso ni siquiera fue investigado PESE A TENER MÁS QUE INDICIOS, como el primo de Almeida que contrataba por Whatsapp de madrugada con sus amigotes... Todos estos actos avergonzaran a la justicia Española de por vida.

LA JUSTICIA DE ESPAÑA ESTÁ PODRIDA E INFECTADA POR LAS DERECHAS CORRUPTAS. Nunca lo olvidaremos.

Bley

#161 Es el mensaje que quiere que cale el ultra mega hiper corrupto PSOE, pero hace muuucho que no cuela, ya son 6 añazos en el gobierno haciendo jugarretas a diestro y siniestro, usando a Podemos de cortina de humo, espcialmente a Irene Montero.

#163 PP de Madrid, corrupto y homicida. Las pruebas están ahí para cuando un juez decente quiera investigar... Echasteis a un presidente del PP por descubrir un caso de corrupción, el del hermano de Ayuso, y seguís tapando la mierda, de la forma que lo hacian los nazis y su decálogo politico parido por Goebbels... Transposición... Todo lo que hacéis, toda vuestra miseria moral, la reflejais en vuestros enemigos.

No nos callaremos JAMÁS! PP CORRUPTO, AYUSO HOMICIDA!!!

z

#65 qué raro, toda la piara neonazi de menéame te vota positivo

Bley

#178 Creía que tenia a toda la basura en el ignore, gracias por delatarte y hasta nunca.

makinavaja

#2 Son gente de bien, no vas a comparar...

miq

#2 todos sabemos que si exactamente la misma denuncia fuera contra el hermano de Ayuso por aquí lo estaríamos celebrando

TheIpodHuman

#2 A eso se le llama cuasualidad, no tiene nada que ver que sea compiyogui de los corruptos del PP roll

c

#2 Pues no es precisamnete risa lo que me da

FFB

#15 Si tienes 30 médicos en un ambulatorio y cada año quitas 1, los primeros años apenas lo notarán. A los 20 años quedarán 10 médicos y, 5 años después, cuando lleves 3 sin gobernar, ya solo quedarán 5 médicos.

Los 25 médicos que tus políticas de derechas se han llevado por delante, poco a poco, ahora están provocando una merma en la Sanidad Pública de difícil solución, lo que beneficia de forma directa a tus amigos de la Privada, los que te han ido llenando los bolsillos (entre otros) estos 25 años ...

... Pero tranquilo Jordi, que aún la gente pensará "Pues te diria que con todo el asco que me da el Pujolismo, en esa epoca funcionaba bastante mejor que ahora".

lib_free

#17 Según tu teoría las CCAA de izquierda deberían estar considerablemente mejor y eso no es así, las que estan algo mejor son las que tienen menos población inmigrante qque adem´s coincide con que reciben dinero extra del resto de CCAA. El sistema no funciona pero seamos realistas no es por culpa de la derecha pq la izquierda prefiere invertir en pagas, propaganda, feminismo y ayudas y al final la sanidad siempre queda la ultima de la cola, y te recuerdo que nunca antes en la historia se habian recaudado tantos impuestos... pero sabemos que el dinero se va a las redes clientelares que eso da mas votos. En fin siempre nos quedará criticar a Amancio Ortega.

P

#1 El postureo la transición energética? Por desgracia en España no da sus frutos a pesar de lo mucho que nos beneficiará como potencia energética con renovables.

Pero nada, a seguir financiando el terrorismo, en fanatismo, la contaminación…

G

#2 Es un error muy común, normalmente de la gente que nunca ha entrado en un VE, el creer que el que adquiere un vehículo eléctrico es por aspectos medioambientales.

Cuando en realidad esa es casi la última motivación de un usuario de VE.

La principal motivación es el ahorro inmediato en aspectos como combustible y mantenimiento.

Luego viene todo lo demás. La tecnología exclusiva del VE, la rapidez de reacción del vehículo, ningún ruido de pistones, ningún olor procedente de tubos de escape, y sí, una reducción efectiva de emisiones de CO2 durante extracción de materiales, fabricación y toda la vida útil del VE en comparación con el vehículo de combustion.

xabih

#12 pues yo lo compre por ecologia basicamente

M

#13 yo también

G

#13 #17 Pues sois los únicos que "conozco" que se compran un eléctrico por ecología como motivación principal

A eso me refiero más bien en #12.

Y conozco a muchos con VE lol

Sí es una motivación y una razón para escoger un eléctrico sobre uno de combustión. Obviamente para mí es altamente relevante. Aunque sinceramente, si fuera por ecología, ni siquiera sería propietario de un vehículo, puestos a estar seriamente concienciado con el problema.

No obstante, el impacto medioambiental positivo en el ciclo de vida de un eléctrico no se da hasta conducidos unas cuantas decenas de miles de kms. Vamos, que no es instantáneo el beneficio.

Y eso pues claro, es teniendo en cuenta que no toda la electricidad que se usa para cargar el vehículo, procede de energía renovable.

En mi caso yo lo compré (tanto mi primer como mi segundo eléctrico) porque la tecnología que ofrecen los eléctricos está a años luz de lo que me ofrece uno de combustion al mismo precio, por una parte (lo de la frenada regenerativa y el pedal único es una delicia) , además de responder mucho antes gracias a sus 300, 400 o 500 Nm ofreciendo una mayor seguridad en los adelantamientos a cualquier velocidad y sobretodo porque la electricidad es más barata que los combustibles fósiles, para los mismos kilómetros.

Eso es para mí el impacto directo y positivo que percibo desde el primer día de uso del VE

Pero vamos, si lo hacéis por ecología, pues enhorabuena.

Pero, comodigo , hay que tener en cuenta que el beneficio ecológico con un VE se conseguirá pasado un tiempo relativamente extenso en comparación con la el ciclo de vida de uno de combustión.

Vamos, que hay procesos de manufactura de los componentes de los eléctricos que tampoco es que sean lo más ecofriendly del mundo.

Es ahí dónde los críticos al eléctrico se "cargan de razones", aunque conmigo personalmente y con todos mis conocidos con VE, pues no sirve en absoluto esa"crítica".

N

#22 totalmente de acuerdo, el one pedal es una maravilla y el ahorro inmediato en combustible mi motivacion principal.

FFB

#1 Pues si vives en Catalunya recordarás que ésta ha estado gobernada por la burguesía catalana (El PP de aquí) durante casi 30 años, desde 1980, primero con Pujol y luego con Mas.

¿Tu crees que no tuvieron suficiente tiempo para cargarse la Sanidad Pública en Catalunya en todo ese tiempo?

lib_free

#8 Pues te diria que con todo el asco que me da el Pujolismo, en esa epoca funcionaba bastante mejor que ahora. Esta hecha una pena

FFB

#15 Si tienes 30 médicos en un ambulatorio y cada año quitas 1, los primeros años apenas lo notarán. A los 20 años quedarán 10 médicos y, 5 años después, cuando lleves 3 sin gobernar, ya solo quedarán 5 médicos.

Los 25 médicos que tus políticas de derechas se han llevado por delante, poco a poco, ahora están provocando una merma en la Sanidad Pública de difícil solución, lo que beneficia de forma directa a tus amigos de la Privada, los que te han ido llenando los bolsillos (entre otros) estos 25 años ...

... Pero tranquilo Jordi, que aún la gente pensará "Pues te diria que con todo el asco que me da el Pujolismo, en esa epoca funcionaba bastante mejor que ahora".

lib_free

#17 Según tu teoría las CCAA de izquierda deberían estar considerablemente mejor y eso no es así, las que estan algo mejor son las que tienen menos población inmigrante qque adem´s coincide con que reciben dinero extra del resto de CCAA. El sistema no funciona pero seamos realistas no es por culpa de la derecha pq la izquierda prefiere invertir en pagas, propaganda, feminismo y ayudas y al final la sanidad siempre queda la ultima de la cola, y te recuerdo que nunca antes en la historia se habian recaudado tantos impuestos... pero sabemos que el dinero se va a las redes clientelares que eso da mas votos. En fin siempre nos quedará criticar a Amancio Ortega.