E

#4 Coge tu razonamiento y cambia cultura por sexo, queda esto:

"Aunque sea un valor simbólico, el sexo debe mantener un precio".

Follar gratis es injusto: lleva a las putas al paro.

E

Sobre el periodista que despotrica contra Soto:

La válvula de escape de los mileuristas
Así calificaba las descargas gratuitas en Internet el periodista Ramón Muñoz, en un artículo titulado “Adiós clase media, adiós”. El mismo periodista es autor de una larga serie de artículos publicados en El País sobre el acoso policial, político y mediático al fenómeno del P2P, desde una óptica casi tan reaccionaria como la del grupo de empresas de comunicación al que pertenece.

http://culturalibre.org/capitulo-5/mapa-juridico-de-un-conflicto-propiedad-intelectual-y-derecho-a-la-cultura-7.html

E

A ver, según el artículo 18.2 de la Constitución:

"El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en el sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito."

Según indica el Código Civil, en su artículo 1265.

"Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo."

Creo que estando presente una secretaria judicial y un juez, va a ser como muy difícil probar violencia o intimidación. En cuanto al error o dolo, son 5 contra 1, y un testigo telefónico.

Suerte.

E

Pues me han censurado a mi, yo introduje un comentario relacionado con el dominio sgae.es. Ahora tengo que pensarme si demando a Google, a la SGAE, o a las dos empresas a la vez, porque lo que está claro es que han limitado mi derecho a la libertad de expresión, sin justificación alguna.

Por si a alguien le interesa, este era el comentario que dejé, y que yo todavía puedo visualizar:

"En las próximas elecciones, vota pensando en la SGAE."

E

Carlos Sánchez Almeida fue el primero en hablar, y dijo que de la misma forma que hace ocho años nos movilizamos contra el PP por la LSSI, ahora nos teníamos que movilizar contra el PSOE si atacaba la libertad de internet. También dijo que Internet no es de los corruptos que llenan los pasillos de los juzgados, sino de todos los ciudadanos. Defender la libertad en la red no es de derechas ni de izquierdas.

E

El abogado especializado en asuntos civiles en internet, Carlos Sánchez Almeida, reivindicó durante el acto la "defensa de la libertad en la red, la libertad de expresión y la inviolabilidad de las comunicaciones", porque "los derechos fundamentales no pertenecen a los necios que se aúpan a hombros de los corruptos, aquellos que llenan los pasillos de los juzgados y de los parlamentos conspirando para acabar con las libertades de los ciudadanos en la red", sino que "son de todos los ciudadanos".

Con un par.

E

Por si no tuviésemos bastante con el canon para financiar las demandas de la SGAE, ahora resulta que también las financiamos con nuestros impuestos. Los funcionarios del Ministerio de Industria, utilizados como trabajadores a destajo por la SGAE: eso es deslocalización y lo demás tonterías.

E

Los españoles tienen los políticos que se merecen. Si dejamos que los políticos nos quiten la calle, no podemos quejarnos. Yo sí estaré en la plaza del Rey.

E

Si quiero mezclar piezas de una Thermomix y una PlayStation 3, para que de esa forma el aparato resultante salpique cuando mato zombies, lo puedo hacer sin cometer ningún delito.

Supongo que si luego intento patentar el monstruito, me dirán que vulnero las patentes de Thermomix y Sony, pero en mi casa hago con los zombies lo que quiero.

E

"¿No sería mejor dedicar los esfuerzos policiales a luchar contra delitos más graves, en lugar de actuar contra comportamientos que, según insisten varios jueces, no constituyen delito?"

Muy buena pregunta...

E

Hasta que PRISA no encuentre una salida a Digital +, El País no parará de desinformar sobre "piratería". Una vez perdido el fútbol, la base del negocio de Digital + son las películas yankis. Y eso resta toda credibilidad a la parte interesada, a la hora de desinformar sobre P2P.

E

Impresionante el editorial de hoy de El Mundo, aún no disponible online:

La voracidad sin límites de la SGAE

SI SE HICIERA una encuesta entre los españoles sería difícil de encontrar una institución u organización más impopular que la Sociedad General de Autores (SGAE), cuya voracidad recaudadora bate todos los récords. EL MUNDO revela hoy un caso que ilustra hasta dónde está dispuesta a llegar con tal de aumentar sus ingresos: la SGAE cobró el 10% de la recaudación de un concierto benéfico de David Bisbal en Roquetas (Almería), organizado para recaudar fondos para salvar la vida a un niño de cinco años con el síndrome de Alexander. David Bisbal no cobró ni un solo euro en este acto, celebrado el 25 de abril, pero la familia del niño tuvo que aceptar incluir en el contrato el pago de ese 10% tras las presiones realizadas por el delegado provincial de la SGAE, que amenazó con impedir el concierto si los organizadores no aceptaban el desembolso de los derechos de autor. La actitud de la SGAE suscita repulsa por muy legal que sea su actuación en este caso. Pero no se trata de un comportamiento aislado, ya que sus delegados aparecen en todo tipo de festejos populares, bodas, romerías y lugares donde se escuchan cuatro notas musicales como insaciables vampiros para que los ciudadanos se rasquen sus bolsillos para financiar a esta maquinaria implacable, que recauda anualmente más de 300 millones de euros. Una de las fuentes de financiación de la SGAE es el impopular canon digital, que es un impuesto que graba todos los aparatos de registro y reproducción de imágenes y sonidos y también los soportes como los CD's y DVD's vírgenes. El canon digital ha sido recurrido ante los tribunales por las organizaciones de internautas, que alegan con razón que se trata de un impuesto preventivo, puesto que hay pagarlo al margen de la utilización que se haga del soporte. Es como si los periódicos exigieran un gravamen por cada ordenador que se vende por el hecho de que muchos ciudadanos los utilizan para leer sus ediciones digitales de libre acceso. El canon digital es injusto, es un abuso que se basa en la suposición de que cada usuario de un aparato electrónico viola las leyes de protección de los derechos de autor. Pero el Gobierno de Zapatero jamás se ha atrevido a enfrentarse al poderoso lobby de la SGAE, es decir, al mundo de cantantes, actores y artistas que apoyan activamente al PSOE a cambio de compensaciones económicas. Habrá quien argumente que, a pesar de los excesos cometidos por la SGAE, la creación intelectual se basa en la protección de los derechos de autor. Estamos de acuerdo. Hay que proteger la creación y la producción de contenidos, pero con una reglamentación razonable en la que exista un equilibrio entre el acceso a la información y la cultura y el derecho a recibir una remuneración por la creación. La SGAE ha hecho del arte y la cultura un negocio sin límites y muy poco transparente en el reparto de sus fondos. La organización dirigida por Teddy Bautista ha llegado a extremos como querer cobrar por los conciertos de música popular de autores anónimos, como sucedió en Jaca. Todo nos lleva a concluir que es necesaria una revisión de la actual legislación en materia de derechos de autor para evitar este tipo de abusos. Hay que establecer un sistema más justo, que no coarte la libertad de los individuos y las posibilidades que brinda el progreso tecnológico. Y ello es compatible con proteger a los creadores que lo merecen y no sólo a la minoría privilegiada a la que favorece la gremial y detestable SGAE.