Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Relacionada: La crisis lleva a que la gente trabaje gratis ¿eso es bueno o malo?
¿Deben trabajar gratis los artistas? Los creadores de Lost, Galactica, de la última novela que nos hemos leído, o de los Gigas y gigas de música que la mayoría guardamos en nuestros discos duros, ¿deben hacerlo gratis?
Estoy de acuerdo con el libre acceso a la cultura(1). Pero para permitir el libre acceso a la cultura, los creadores de alguna manera deberán ver recompensado su trabajo o este, acabará realmente por devaluarse. Básicamente porque acabarán por tener que hacerlo en sus ratos libres, mientras trabajan en otra cosa.
Y sí, los músicos pueden vivir de dar conciertos. Pero, ¿y el resto de artistas?
Y con esto no digo que la situación actual me parezca la correcta o la mejor posible. Pero no es tan sencillo como "fuera todo tipo de canon, fuera todo tipo de subvenciones y dámelo todo gratis"
Pd: Respecto al artículo, es interesante. Y lo de "según la autora de Quiero ser puta" es amarillear el titular buscando el ataque personal. Cosa que veo ha funcionado
(1) Aunque habría que redefinir que es cultura y que es simple entretenimiento audiovisual. Porque tanto el cine, como la música o la literatura muchas veces se mueven entre la fina linea que separa cultura de simple negocio. ¿Es "El Código DaVinci" o "El Canto del Loco" cultura o negocio? ¿Donde ponemos la linea?
¿Deben trabajar gratis los artistas? Los creadores de Lost, Galactica, de la última novela que nos hemos leído, o de los Gigas y gigas de música que la mayoría guardamos en nuestros discos duros, ¿deben hacerlo gratis?
Estoy de acuerdo con el libre acceso a la cultura(1). Pero para permitir el libre acceso a la cultura, los creadores de alguna manera deberán ver recompensado su trabajo o este, acabará realmente por devaluarse. Básicamente porque acabarán por tener que hacerlo en sus ratos libres, mientras trabajan en otra cosa.
Y sí, los músicos pueden vivir de dar conciertos. Pero, ¿y el resto de artistas?
Y con esto no digo que la situación actual me parezca la correcta o la mejor posible. Pero no es tan sencillo como "fuera todo tipo de canon, fuera todo tipo de subvenciones y dámelo todo gratis"
Pd: Respecto al artículo, es interesante. Y lo de "según la autora de Quiero ser puta" es amarillear el titular buscando el ataque personal. Cosa que veo ha funcionado
(1) Aunque habría que redefinir que es cultura y que es simple entretenimiento audiovisual. Porque tanto el cine, como la música o la literatura muchas veces se mueven entre la fina linea que separa cultura de simple negocio. ¿Es "El Código DaVinci" o "El Canto del Loco" cultura o negocio? ¿Donde ponemos la linea?
#11:
#4 "Si no pagas nada por algo, no lo valoras. "
Yo no tengo novia, así que estoy como tú. Pero he oído que quien tiene novia, la aprecia aún sin tener que pagarle nada. Así que prueba esa opción y compara, y nos dices si lo valoras mas pagando, como hasta ahora.
También te diré que he leído el Hobbit prestado, sin pagar con el. No se, igual no cojo bien el concepto de disfrutar. Igual era hambre, o lujuria, lo que me hacía seguir leyendo.
Yo no tengo novia, así que estoy como tú. Pero he oído que quien tiene novia, la aprecia aún sin tener que pagarle nada. Así que prueba esa opción y compara, y nos dices si lo valoras mas pagando, como hasta ahora.
También te diré que he leído el Hobbit prestado, sin pagar con el. No se, igual no cojo bien el concepto de disfrutar. Igual era hambre, o lujuria, lo que me hacía seguir leyendo.
#5:
Una cosa es el acceso libre a la cultura. Otra cosa es que los creadores no ganen un duro.
#2:
Esta tía cobra por hacérselo a su novio... Que se desprestigia su cuerpo, su sensualidad y su amor... Y también cobra por decirle palabras cariñosas, que se desprestigia su intelecto... está claro...
#12:
El artículo es interesante, el titular elegido muy amarillista y la entradilla roza el microblogging, pero bueno.
Destaco dos fragmentos para los que entran a las noticias sin ni siquiera leer el artículo completo:
Ese lo quieres todo, lo tienes todo aplicado a la cultura da como resultado las descargas por Internet. No hay espera: quieres ver esta película y te la bajas. ¿Por qué no? Disponer de esta herramienta tecnológica, una fantasía científica apenas 20 años atrás, que pone al alcance de todo internauta cualquier contenido cultural (música, películas, periódicos y, pronto, libros) de forma rápida y globalizada, es una de las mayores revoluciones a las que hemos podido asistir. Así que, por mucho que alguien se empeñe en lo contrario, esta práctica no será modificable. ¡No se le pueden poner puertas al campo!
Reclamar la cultura gratis es una estupidez también porque, en general, lo gratis no existe: alguien está pagando por usted. Por ejemplo, cualquier acto cultural de entrada a coste cero se realiza con dinero del contribuyente.
Destaco dos fragmentos para los que entran a las noticias sin ni siquiera leer el artículo completo:
Ese lo quieres todo, lo tienes todo aplicado a la cultura da como resultado las descargas por Internet. No hay espera: quieres ver esta película y te la bajas. ¿Por qué no? Disponer de esta herramienta tecnológica, una fantasía científica apenas 20 años atrás, que pone al alcance de todo internauta cualquier contenido cultural (música, películas, periódicos y, pronto, libros) de forma rápida y globalizada, es una de las mayores revoluciones a las que hemos podido asistir. Así que, por mucho que alguien se empeñe en lo contrario, esta práctica no será modificable. ¡No se le pueden poner puertas al campo!
Reclamar la cultura gratis es una estupidez también porque, en general, lo gratis no existe: alguien está pagando por usted. Por ejemplo, cualquier acto cultural de entrada a coste cero se realiza con dinero del contribuyente.
#17:
Pues apra empezar:
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/barlow.html
Y anda que no tiene años el temita.
La pobre señora confunde cosas, para empezar, está comparando mercados con cosas tangibles y contables con un universo de duplicados gratuitos e infinitos.
Por otro, en muchos casos, no es gratis per se, si no que es una manera de perseguir otro fin, como que la gente se pase por los conciertos (se llama publicidad gratuita).
Aparte, pues mira señora sabelotodo: mis referencias a fotografía serán todo lo básicas y simples que quiera, pero son CC y son gratis. Mi manual de ufraw también lo es, y algo de cultura (aunque sea poca) tiene.
Usted decidirá si es egoísta o no, pero no puede ni tiene el derecho a hablar por todos los autores, ni sobre un área que parece demostrar que desconoce totalmente, y ni se ha molestado en documentarse y leer toda la documentación que muchos expertos ha puesto a su disposición de forma gratuita en la red.
Señora, muchos de los que estamos por aquí tenemos los **** pelaos con todo esto, por favor, antes de hablar como una experta, documentese.
Y para el grupo de gente que quiere un control férreo sobre sus obras: Internet no es tu sitio chaval. Internet se creo en su origen para compartir e intercambiar, no nos vengáis ahora con el tema este, que desde un principio se pensó para lo que actualmente se usa. Si no te gusta, ya sabes, déjanos tranquilos y punto.
¿Alguien llamó ya a la buambulancia o pillo yo el movil?
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/barlow.html
Y anda que no tiene años el temita.
La pobre señora confunde cosas, para empezar, está comparando mercados con cosas tangibles y contables con un universo de duplicados gratuitos e infinitos.
Por otro, en muchos casos, no es gratis per se, si no que es una manera de perseguir otro fin, como que la gente se pase por los conciertos (se llama publicidad gratuita).
Aparte, pues mira señora sabelotodo: mis referencias a fotografía serán todo lo básicas y simples que quiera, pero son CC y son gratis. Mi manual de ufraw también lo es, y algo de cultura (aunque sea poca) tiene.
Usted decidirá si es egoísta o no, pero no puede ni tiene el derecho a hablar por todos los autores, ni sobre un área que parece demostrar que desconoce totalmente, y ni se ha molestado en documentarse y leer toda la documentación que muchos expertos ha puesto a su disposición de forma gratuita en la red.
Señora, muchos de los que estamos por aquí tenemos los **** pelaos con todo esto, por favor, antes de hablar como una experta, documentese.
Y para el grupo de gente que quiere un control férreo sobre sus obras: Internet no es tu sitio chaval. Internet se creo en su origen para compartir e intercambiar, no nos vengáis ahora con el tema este, que desde un principio se pensó para lo que actualmente se usa. Si no te gusta, ya sabes, déjanos tranquilos y punto.
¿Alguien llamó ya a la buambulancia o pillo yo el movil?
#44:
#42 Es que realmente este artículo no es tan demonizador:
Disponer de esta herramienta tecnológica, una fantasía científica apenas 20 años atrás, que pone al alcance de todo internauta cualquier contenido cultural (música, películas, periódicos y, pronto, libros) de forma rápida y globalizada, es una de las mayores revoluciones a las que hemos podido asistir. Así que, por mucho que alguien se empeñe en lo contrario, esta práctica no será modificable. ¡No se le pueden poner puertas al campo!
Lo que pasa es que se ha escogido para el titular la frase más tremendista. Podría haberse escogida esta otra, que también aparece en el artículo:
"La solución no consiste en prohibir las descargas por Internet"
Pero claro, no es tan llamativo ni atrae menéos
Disponer de esta herramienta tecnológica, una fantasía científica apenas 20 años atrás, que pone al alcance de todo internauta cualquier contenido cultural (música, películas, periódicos y, pronto, libros) de forma rápida y globalizada, es una de las mayores revoluciones a las que hemos podido asistir. Así que, por mucho que alguien se empeñe en lo contrario, esta práctica no será modificable. ¡No se le pueden poner puertas al campo!
Lo que pasa es que se ha escogido para el titular la frase más tremendista. Podría haberse escogida esta otra, que también aparece en el artículo:
"La solución no consiste en prohibir las descargas por Internet"
Pero claro, no es tan llamativo ni atrae menéos
#63:
Yo alucino con ambas posturas.
Para empezar hay muchísima cultura gratis, disponible para todo el mundo, pero nadie le hace ni caso. Yo no veo colas en las bibliotecas, ni tortas por ir a seminarios de historia, ni exposiciones gratuitas, ni a gente organizando coloquios, debates de historia, pintura, musica, intercambiando libros, conocimientos, etc.
Cuanta gente se ha leido a los autores clásicos disponibles en cualquier biblioteca (incluso en sus propias casas)?
Lo que pasa desde mi punto de vista es que hay mucha gente que confunde cultura con entretenimiento. Y me da que la gente lo quiere fácil. Que les organicen conciertos, exposiciones, etc.. y sin pagar impuestos, y sin pagar nada de nada, que lo paguen los ricos, pero deseando tener un nivel de vida de ricos. etc.
La SGAE son unos bandoleros (por decirlo suave), y los ciudadanos unos vagos. Asi nos va.
Para empezar hay muchísima cultura gratis, disponible para todo el mundo, pero nadie le hace ni caso. Yo no veo colas en las bibliotecas, ni tortas por ir a seminarios de historia, ni exposiciones gratuitas, ni a gente organizando coloquios, debates de historia, pintura, musica, intercambiando libros, conocimientos, etc.
Cuanta gente se ha leido a los autores clásicos disponibles en cualquier biblioteca (incluso en sus propias casas)?
Lo que pasa desde mi punto de vista es que hay mucha gente que confunde cultura con entretenimiento. Y me da que la gente lo quiere fácil. Que les organicen conciertos, exposiciones, etc.. y sin pagar impuestos, y sin pagar nada de nada, que lo paguen los ricos, pero deseando tener un nivel de vida de ricos. etc.
La SGAE son unos bandoleros (por decirlo suave), y los ciudadanos unos vagos. Asi nos va.
#37:
Esta gente tiene un gran problema y es que piensan que la cultura la hacen ellos.
Los blogs, los chat, los videos de youtube, twiter, facebook, las conversaciones de bar, los debates en clase, las discusiones de pareja, las charlas de los profesores, de los alumnos, de los jefes y empleados...
Todas esas cosas acaban saliendo en las canciones, en los libros, en las peliculas... y por eso son cultura, porque todos participamos en ella.
Por eso creo que es un delito privatizar la cultura y tarde o temprano toda la sociedad lo podrá ver tan claro como lo vemos algunos hoy.
Los blogs, los chat, los videos de youtube, twiter, facebook, las conversaciones de bar, los debates en clase, las discusiones de pareja, las charlas de los profesores, de los alumnos, de los jefes y empleados...
Todas esas cosas acaban saliendo en las canciones, en los libros, en las peliculas... y por eso son cultura, porque todos participamos en ella.
Por eso creo que es un delito privatizar la cultura y tarde o temprano toda la sociedad lo podrá ver tan claro como lo vemos algunos hoy.
#61:
El problema de esta señora es que se equivoca de base:
"¿Y por qué no la comida, la educación, los programas informáticos, la gasolina, el agua o el calzado?¿Y por qué no la comida, la educación, los programas informáticos, la gasolina, el agua o el calzado?"
De hecho muchos de estos elementos son gratis: programas informáticos, la comida, el agua o incluso el calzado se pueden conseguir gratis en centros de ayuda. No te dan unas Nike nuevecitas, pero te dan calzado. No te dan S. de Cabras pero sí agua.
Tampoco la gente se baja DVD's nuevecitos con extras y libreto ni libros con tapas duras te bajas mp3 y pdf's.
Alguien que lleva ropa o comida a un centro de estos es un delincuente?
"¿Y por qué no la comida, la educación, los programas informáticos, la gasolina, el agua o el calzado?¿Y por qué no la comida, la educación, los programas informáticos, la gasolina, el agua o el calzado?"
De hecho muchos de estos elementos son gratis: programas informáticos, la comida, el agua o incluso el calzado se pueden conseguir gratis en centros de ayuda. No te dan unas Nike nuevecitas, pero te dan calzado. No te dan S. de Cabras pero sí agua.
Tampoco la gente se baja DVD's nuevecitos con extras y libreto ni libros con tapas duras te bajas mp3 y pdf's.
Alguien que lleva ropa o comida a un centro de estos es un delincuente?
#67:
Las mismas ideas, por mucho que se repitan, no se van a convertir en realidad. Los "artitas" y "creadores" ya cobran cuando venden su "arte" o su "creación cultural" y esto vale igual para un cantante que para un guionista. Lo que quieren es cobrar por las COPIAS o las REPRODUCCIONES de su trabajo y eso es lo que no tiene ningún sentido con la tecnología existente, dónde cualquiera puede hacer copias.
Lo que es evidente es que el negocio de las distribudoras tal como ha funcionado durante los últimos 50 años se ha acabado. También parece evidente que ciertos artistas y creadores han elegido el bando de los que les han dado de comer hasta ahora. Tienen mi respeto por eso, pero desde luego no mi apoyo.
Lo que es evidente es que el negocio de las distribudoras tal como ha funcionado durante los últimos 50 años se ha acabado. También parece evidente que ciertos artistas y creadores han elegido el bando de los que les han dado de comer hasta ahora. Tienen mi respeto por eso, pero desde luego no mi apoyo.
#18:
#16, bibliotecas, fonotecas, filmotecas. Existe una nutrida red de servicios públicos que acercan la cultura al ciudadano a precios simbólicos. Cualquiera tiene hoy día acceso a la cultura.
Que no cuela. Que si queréis ver gratix el último estreno de los X-Men, lo decís y en paz. Si no pasa nada. Pero no mezcléis a la cultura en esto.
Que no cuela. Que si queréis ver gratix el último estreno de los X-Men, lo decís y en paz. Si no pasa nada. Pero no mezcléis a la cultura en esto.
Comentarios
Relacionada: La crisis lleva a que la gente trabaje gratis ¿eso es bueno o malo?
La crisis lleva a que la gente trabaje gratis ¿eso...
lta.reuters.com¿Deben trabajar gratis los artistas? Los creadores de Lost, Galactica, de la última novela que nos hemos leído, o de los Gigas y gigas de música que la mayoría guardamos en nuestros discos duros, ¿deben hacerlo gratis?
Estoy de acuerdo con el libre acceso a la cultura(1). Pero para permitir el libre acceso a la cultura, los creadores de alguna manera deberán ver recompensado su trabajo o este, acabará realmente por devaluarse. Básicamente porque acabarán por tener que hacerlo en sus ratos libres, mientras trabajan en otra cosa.
Y sí, los músicos pueden vivir de dar conciertos. Pero, ¿y el resto de artistas?
Y con esto no digo que la situación actual me parezca la correcta o la mejor posible. Pero no es tan sencillo como "fuera todo tipo de canon, fuera todo tipo de subvenciones y dámelo todo gratis"
Pd: Respecto al artículo, es interesante. Y lo de "según la autora de Quiero ser puta" es amarillear el titular buscando el ataque personal. Cosa que veo ha funcionado
(1) Aunque habría que redefinir que es cultura y que es simple entretenimiento audiovisual. Porque tanto el cine, como la música o la literatura muchas veces se mueven entre la fina linea que separa cultura de simple negocio. ¿Es "El Código DaVinci" o "El Canto del Loco" cultura o negocio? ¿Donde ponemos la linea?
Una cosa es el acceso libre a la cultura. Otra cosa es que los creadores no ganen un duro.
#4 "Si no pagas nada por algo, no lo valoras. "
Yo no tengo novia, así que estoy como tú. Pero he oído que quien tiene novia, la aprecia aún sin tener que pagarle nada. Así que prueba esa opción y compara, y nos dices si lo valoras mas pagando, como hasta ahora.
También te diré que he leído el Hobbit prestado, sin pagar con el. No se, igual no cojo bien el concepto de disfrutar. Igual era hambre, o lujuria, lo que me hacía seguir leyendo.
#4 Coge tu razonamiento y cambia cultura por sexo, queda esto:
"Aunque sea un valor simbólico, el sexo debe mantener un precio".
Follar gratis es injusto: lleva a las putas al paro.
Esta tía cobra por hacérselo a su novio... Que se desprestigia su cuerpo, su sensualidad y su amor... Y también cobra por decirle palabras cariñosas, que se desprestigia su intelecto... está claro...
El artículo es interesante, el titular elegido muy amarillista y la entradilla roza el microblogging, pero bueno.
Destaco dos fragmentos para los que entran a las noticias sin ni siquiera leer el artículo completo:
Ese lo quieres todo, lo tienes todo aplicado a la cultura da como resultado las descargas por Internet. No hay espera: quieres ver esta película y te la bajas. ¿Por qué no? Disponer de esta herramienta tecnológica, una fantasía científica apenas 20 años atrás, que pone al alcance de todo internauta cualquier contenido cultural (música, películas, periódicos y, pronto, libros) de forma rápida y globalizada, es una de las mayores revoluciones a las que hemos podido asistir. Así que, por mucho que alguien se empeñe en lo contrario, esta práctica no será modificable. ¡No se le pueden poner puertas al campo!
Reclamar la cultura gratis es una estupidez también porque, en general, lo gratis no existe: alguien está pagando por usted. Por ejemplo, cualquier acto cultural de entrada a coste cero se realiza con dinero del contribuyente.
Pues apra empezar:
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/barlow.html
Y anda que no tiene años el temita.
La pobre señora confunde cosas, para empezar, está comparando mercados con cosas tangibles y contables con un universo de duplicados gratuitos e infinitos.
Por otro, en muchos casos, no es gratis per se, si no que es una manera de perseguir otro fin, como que la gente se pase por los conciertos (se llama publicidad gratuita).
Aparte, pues mira señora sabelotodo: mis referencias a fotografía serán todo lo básicas y simples que quiera, pero son CC y son gratis. Mi manual de ufraw también lo es, y algo de cultura (aunque sea poca) tiene.
Usted decidirá si es egoísta o no, pero no puede ni tiene el derecho a hablar por todos los autores, ni sobre un área que parece demostrar que desconoce totalmente, y ni se ha molestado en documentarse y leer toda la documentación que muchos expertos ha puesto a su disposición de forma gratuita en la red.
Señora, muchos de los que estamos por aquí tenemos los **** pelaos con todo esto, por favor, antes de hablar como una experta, documentese.
Y para el grupo de gente que quiere un control férreo sobre sus obras: Internet no es tu sitio chaval. Internet se creo en su origen para compartir e intercambiar, no nos vengáis ahora con el tema este, que desde un principio se pensó para lo que actualmente se usa. Si no te gusta, ya sabes, déjanos tranquilos y punto.
¿Alguien llamó ya a la buambulancia o pillo yo el movil?
#42 Es que realmente este artículo no es tan demonizador:
Disponer de esta herramienta tecnológica, una fantasía científica apenas 20 años atrás, que pone al alcance de todo internauta cualquier contenido cultural (música, películas, periódicos y, pronto, libros) de forma rápida y globalizada, es una de las mayores revoluciones a las que hemos podido asistir. Así que, por mucho que alguien se empeñe en lo contrario, esta práctica no será modificable. ¡No se le pueden poner puertas al campo!
Lo que pasa es que se ha escogido para el titular la frase más tremendista. Podría haberse escogida esta otra, que también aparece en el artículo:
"La solución no consiste en prohibir las descargas por Internet"
Pero claro, no es tan llamativo ni atrae menéos
#16, bibliotecas, fonotecas, filmotecas. Existe una nutrida red de servicios públicos que acercan la cultura al ciudadano a precios simbólicos. Cualquiera tiene hoy día acceso a la cultura.
Que no cuela. Que si queréis ver gratix el último estreno de los X-Men, lo decís y en paz. Si no pasa nada. Pero no mezcléis a la cultura en esto.
Esta gente tiene un gran problema y es que piensan que la cultura la hacen ellos.
Los blogs, los chat, los videos de youtube, twiter, facebook, las conversaciones de bar, los debates en clase, las discusiones de pareja, las charlas de los profesores, de los alumnos, de los jefes y empleados...
Todas esas cosas acaban saliendo en las canciones, en los libros, en las peliculas... y por eso son cultura, porque todos participamos en ella.
Por eso creo que es un delito privatizar la cultura y tarde o temprano toda la sociedad lo podrá ver tan claro como lo vemos algunos hoy.
Yo alucino con ambas posturas.
Para empezar hay muchísima cultura gratis, disponible para todo el mundo, pero nadie le hace ni caso. Yo no veo colas en las bibliotecas, ni tortas por ir a seminarios de historia, ni exposiciones gratuitas, ni a gente organizando coloquios, debates de historia, pintura, musica, intercambiando libros, conocimientos, etc.
Cuanta gente se ha leido a los autores clásicos disponibles en cualquier biblioteca (incluso en sus propias casas)?
Lo que pasa desde mi punto de vista es que hay mucha gente que confunde cultura con entretenimiento. Y me da que la gente lo quiere fácil. Que les organicen conciertos, exposiciones, etc.. y sin pagar impuestos, y sin pagar nada de nada, que lo paguen los ricos, pero deseando tener un nivel de vida de ricos. etc.
La SGAE son unos bandoleros (por decirlo suave), y los ciudadanos unos vagos. Asi nos va.
Os imagináis que cada vez que quisieramos aplicar el teorema de Pitágoras le tuvieramos que pagar un canon a sus descendientes?
Esto sólo demuestra que hay gente que lo mide todo por el dinero que cuesta.
Dice algunas cosas lógicas y otras no tanto; es evidente que la cultura debe tener un precio (si el autor así lo desea), y no debe ser simbólico, el acceso a la cultura debe ser universal y para ello lo normal sería poner un precio justo, pero no es el caso. La primera solución que ofrece, tiendas online para descargas de contenidos me parece bien, siempre que los precios sean justos. La segunda, variar el precio del ADSL en función a los contenidos descargados, es una parida inviable, ya que no se puede saber si descargan contenidos de pago o no y a quién deben repartir el dinero.
Por otra parte la comparación de pedir "libros gratis" con las zapatillas caras es absurda, lo segundo es malcriar a los hijos (si se refiere a comprarles todo lo que piden), lo primero es para que todos tengan acceso a la educación, que es un derecho.
#9 Señor intelectual. Examine sus argumentos:
Si supone usted que #7 no ha abierto un libro en su vida ¿Que importancia tiene que a el no se le cobre? Al fin y al cabo, siempre según sus palabras, el nunca iba a pagar por un libro ¿no es cierto? Usted mismo dice que #7 no lee.
Démosle pues la posibilidad de acceder gratuitamente a la cultura, y quizás en ese momento se interese por ella.
El problema de esta señora es que se equivoca de base:
"¿Y por qué no la comida, la educación, los programas informáticos, la gasolina, el agua o el calzado?¿Y por qué no la comida, la educación, los programas informáticos, la gasolina, el agua o el calzado?"
De hecho muchos de estos elementos son gratis: programas informáticos, la comida, el agua o incluso el calzado se pueden conseguir gratis en centros de ayuda. No te dan unas Nike nuevecitas, pero te dan calzado. No te dan S. de Cabras pero sí agua.
Tampoco la gente se baja DVD's nuevecitos con extras y libreto ni libros con tapas duras te bajas mp3 y pdf's.
Alguien que lleva ropa o comida a un centro de estos es un delincuente?
La idea es esta:
- Gracias a Internet tenemos la facilidad para acceder a una gran obra cultura de manera sencilla.
- Realmente no es gratis, pues pagamos por la conexión de banda ancha. Es decir, al intermediario.
- ¿Por qué pagar al intermediario y no al creador?
Una de dos. O paga el estado por nosotros (subvenciones y/o algún tipo de canon) o paga el intermediario por nosotros (mediante un "canon" aplicado al ADSL y sacando packs de ADSL sin P2P o similar)
Y ahora que tire la primera piedra quien nunca se haya bajado una serie de TV, película o música comercial de Internet. Que siempre sale el que dice "¿por qué tengo que pagar por bajarme distribuciones de Linux?" (Que los habrá pero serán, aproximadamente, el 0,1%)
Que curioso que la autora de un libro llamado "Quiero ser puta", diga: -Lo que no se paga pierde categoría...
Línux es gratis. No veo que lo menospreciemos.
"Reclamar la cultura gratis es una estupidez. Lo que no se paga pierde categoría y pronto es menospreciado." Pues nada, ya sabéis que la formula E=mc2 o "El cantar del mió Cid" son una estupidez y son menospreciados, es lo que tiene. Pero como para ver "mentiras y gordas" hay que pagar, ese hecho sube a esta obra "cultural" al trono del conocimiento de humanidad. Como siempre había pensado, a más vale la cultura de mejor calidad es.
#21 empezamos por comentar que suelen ser productos que se pueden duplicar de manera prácticamente gratuita, seguimos por las formas en que se comercializan por otros canales....
Manía de mezclar cosas.
Me parece genial que los autores cobren, que tienen derecho a comer, pero me parece fatal que se demonice Internet por que se use con el fin con el que se creó.
Las normas estaban antes de que los autores entrasen, pero parece que quieren un Internet a su medida.
Es lo que hay, e Internet tiene muchos más usos. Considero totalmente injusto que cobren a todos los usuarios por solo un % del posible uso que se puede dar a Internet.
Justificame la razón que tienes para cobrar un canon de conexión a la gente que usa la conexión para acceder a contenido cultural con licencia CC sin uso comercial. Técnicamente no peudes hacer uso comercial del mismo, pero alguien se está lucrando...
Hay muchas más licencias en el universo aparte de las cerradas, y también tienen derecho a existir. Realmente, se ajustan muchísimo mejor a la realidad de Internet.
Me fastidia enormemente que al gente se olvide de todas esas obras con licencia CC a las que se tiene libre acceso, y se pretenda cobrar por ese acceso.
¿Hacemos un Internet a medida de los que quieren un copyright cerrado?
Las mismas ideas, por mucho que se repitan, no se van a convertir en realidad. Los "artitas" y "creadores" ya cobran cuando venden su "arte" o su "creación cultural" y esto vale igual para un cantante que para un guionista. Lo que quieren es cobrar por las COPIAS o las REPRODUCCIONES de su trabajo y eso es lo que no tiene ningún sentido con la tecnología existente, dónde cualquiera puede hacer copias.
Lo que es evidente es que el negocio de las distribudoras tal como ha funcionado durante los últimos 50 años se ha acabado. También parece evidente que ciertos artistas y creadores han elegido el bando de los que les han dado de comer hasta ahora. Tienen mi respeto por eso, pero desde luego no mi apoyo.
#14 Estoy básicamente de acuerdo contigo en que hay que buscar la manera de retribuir a los artistas por su trabajo. El problema que nos encontramos es que es la propia industria la que se opone a la búsqueda de soluciones y se limita a centrarse en "son unos piratas y hay que meterles en la cárcel". El porqué de este comportamiento desde mi punto de vista está bastante claro, simplemente han dejado de ser necesarios. Desde el mismo momento en el que yo puedo acceder a la cultura y retribuir directamente al artista toda la industria construida principalmente a finales del siglo pasado, deja de ser necesaria.
Completamente de acuerdo en que es necesario abrir un debate profundo sobre el tema. Pero para ello lo primero que habría que hacer sería acabar con la demonización y los ataques constantes a Internet y las descargas.
Pues tengo que decir que esta señora tiene razón. Nos guste o no, es una realidad. Si no pagas nada por algo, no lo valoras. Es un factor implícito. Los seres humanos somos así. Aunque sea un valor simbólico, la cultura debe mantener un precio. Otra cosa es los que buscan lucrarse injustamente. Eso no.
El aire no se paga. Y yo al menos la aprecio muchísimo.
#19: Por la misma regla de tres, podemos meterte a tí en la cárcel porque tienes dos manos y con ellas podrías extrangular a alguien. Aunque como eres un friki seguro que dirás que también te puedes hacer una paja con ellas...
Y no: no me interesa ver X-Men. Pero ya que estás nos podrías explicar a todos porqué tenemos que subvencionarle los vícios a Ramoncín para ver una película americana.
#16: Teniendo en cuenta que nadie lee/escucha libros/música de autores sócios de la SGE, yo diria que tiene una importancia inversamente proporcional a su legitimidad.
La cultura es un derecho, unas zapatillas deportivas de marca no. Es bien sencillo de entender.
El acceso a la cultura debe ser gratuito, por eso existen bibliotecas, hemerotecas y fonotecas.
Los autores, como cualquiera de nosotros, también debe cobrar por su trabajo. Y sí, digo SU TRABAJO, no por los trabajos de los demás como sucede con el cannon, como hacen las discográficas, etc.
Existen multitud de intermediarios, asociaciones y supuestos artistas indeseables que se aprovechan del trabajo de los demás. Tengo amigos con varios discos en el mercado y un número considerable de discos vendidos que no ven ni un euro de la sgae e intentan sobrevivir de sus conciertos, ¿qué ocurre con lo que deberían cobrar del cannon?. Por supuesto, a seguir facilitándole la vida a Ramoncín!
Menuda mentalidad, la cultura tendría que estar íntegramente financiada por el estado como patrimonio inmaterial de la humanidad. El problema radica en decidir qué es cultura y qué no, porque hay cada cosa por ahí pretendiendo venderse encima como tal que mete miedo...
Y no son gratis precisamente... Y las bibliotecas, en ciertas épocas, están petadas, encima ahora en verano cierran y no veas la de quejas que hubo. Y hay muchas asociaciones y clubes que organizan debates, rutas naturales, talleres, etc. Hay también un servicio de intercambio de libros que yo suelo usar. No es porque no haya cosas, es que se les da poca difusión y al ciudadano medio le importan una mierda a no ser que le sirvan para quitarse a los niños de encima en verano o los fines de semana.
#63 Se nota que no eres opositor, porque aquí en Coruña por lo menos los seminarios, congresos etc. se los rifan para hacer puntos
Tiene toda la razón deberíamos fusilar a esa gentuza que se dedica a tocar por las calles o a contar cuentos a ñiños sin cobrar un duro ya que son un peligro para la cultura.
No se como dejaban que los juglares y poetas de otros tiempos fueran pidiendo por ahí y destrozando la cultura, con lo bien que se está ahora echándole jeta y robando a toda una nación con la permisividad del estado.
Sinde? Eres tu?
#22 varios escritores lo hacen y dicen que así ganan más. Por ejemplo, Bruce Eckel o Paulo Coelho.
#28 Espera que me creo que le pagan religiosamente...
La mayor parte de lo que se descarga no es español, pero curiosamente, casi todo lo recaudad se queda en España.
Vale, pues que entonces hagan cuentas, que creo que les están estafando.
A no, que no pueden, que en España hay un derecho constitucional a la privacidad en las comunicaciones y no pueden mirar lo que hacemos.
Pues nada, pa la saca y tan contentos.
Creo que en esta gran exposición ha faltado también incluir lo de "los cubatas también son caros"
#5: Y otra que cualquier paleto pueda ponerse la etiqueta de "creador" y que todos tengamos que pagarle por las estupideces que vomite.
Lo que no se paga pierde categoría y pronto es menospreciado.
Claro, eso dice la que quiere ser puta, pero yo todavía valoro más el sexo sin pagar
Sin animo de ofender, creo que buena parte de lo que ahora se conoce como "producto cultural" es lo que antes se llamaba espectaculo o, en plan algo peyorativo, mundo de la farandula. Creo tambien que de esa confusion viene buena parte de la discusion, y de la confusion, sobre si se debe pagar o no por ello.
Pagar a tocateja por una version tal cual de Quijote seria, hoy en dia, una burrada, pero pagar por peliculas o discos, que son productos comerciales en su mayoria exentos de cualquier merito cultural y cuyo unico merito es el ser "vendibles", no deja de tener su logica.
Yo no reclamo cultura gratis, la ofrezco en forma de fotos. Sobretodo, fotos de lugares que no estén muy fotografiados, ya que cuando subo las fotos a Panoramio no suele haber fotos alrededor.
Pero vamos, que si todos hiciéramos pequeñas aportaciones (por ejemplo, con fotos en licencia CC a Flickr, Panoramio, una web personal...) conseguiríamos más que pidiendo cultura gratis.
#19 Ya huele un poco el temita. Un conjunto de mentiras repetidas muchas veces no se convierten en realidad, siguen siendo mentiras.
La teleco no es ningún intermediario en el mercado de contenidos, es una empresa que se dedica a dar conexión a Internet. Decir lo contrario es mentir, no me creo que seas tan ignorante como para no saber lo que es un intermediario.
iTunes es un intermediario, las discográficas son un intermediario. Según la estúpida regla de que el intermediario ha de pagar por el p2p, serían iTunes y las discográficas las que tendrían que pagar.
Todas estas tonterías, usando las palabras como si el diccionario no existiera, llamándole intermediario a quien no lo es, olvidándose de quiénes son los verdaderos intermediarios, son por una única razón: para mantener en pie un negocio que actualmente es totalmente inviable. A ver si os entra en la cabeza ya de una puñetera vez: cobrar por copia es una pura utopía. Como si quieres conseguir la Luna, chaval, lo llevas crudísimo.
Y como tú mismo lo sabes, te sacas de la manga la receta favorita de la SGAE: cobrar como sea y a quien sea, da lo mismo, el caso es cobrar.
¿Tanto cuesta hacer negocio con cosas que la gente sí quiera comprar? Las entradas de cine y de conciertos se siguen vendiendo muy bien, y seguro que hay otras muchas formas de hacer dinero. ¿Acaso la televisión no ha sido siempre gratis? ¿Acaso Spotify no está siendo un éxito?
http://www.20minutos.es/noticia/478008/0/cine/semestre/espectadores/
Si de verdad quieres saber dónde se va la pasta, pregúntate cuánto cobra un artista por una canción bajada de iTunes y autorizada por la discográfica. El que más cobra de esa canción es la discográfica, después iTunes. ¿Y el artista? Sólo recibe 4,5 centavos de una canción que a ti te cobran a 99.
¿Vas comprendiendo de qué va el tema? Esta es la única razón de que veas un montón de artículos en los medios diciéndote lo muy malo que es el p2p. A ti te cuentan que toda esta campaña mediática es en defensa del artista y tú te lo crees. Si fuese el artista el que se llevase casi toda la pasta, e iTunes se llevase sólo 4,5 centavos, y la discográfica no se llevase nada, ni habría campaña mediática, ni estarías tú aquí dando la brasa soltando mentiras.
Tú sabrás si lo haces porque tienes interés económico en ello (en cuyo caso serías muy listo) o porque te has dejado intoxicar por su campaña de mentiras (en cuyo caso serías lo contrario). A ver si espabilas, chaval, que cuando un negocio va mal se busca la manera de que vaya bien, o se dedica uno a otra cosa. Lo que no se hace es mirar a ver si le cobramos al gato del vecino.
#27 Bien, y ahora dime a mí donde he defendido yo o el artículo meter a alguien en la cárcel.
la cultura es del pueblo.
esta señora esta rebalsada por el capitalismo.
#21, es decir, que si los mismos productos que tú vendes están disponibles en Internet de manera gratuita, no pierdes nada, ¿verdad?
Varias facultades de Economía han ardido al paso de tu comentario.
#27, le tienes que pagar a la SGAE porque es esta entidad la que actúa como intermediaria para representar los derechos en España de los socios de la RIAA, su equivalente norteamericana.
#4, entonces cerramos las bibliotecas o las hacemos de pago, ¿no?
meneame es basuuura!
(es que como es gratis, no lo valoro)
El problema es cuando se confunden conceptos:
1 - Yo estoy de acuerdo a que se le pague a los autores/artistas por su trabajo. Pero no estoy de acuerdo a que vivan del cuento o como se dice "que trabajen un rato y vivan de rentas".
2 - Yo lo siento pero es así que se cumpla lo primero, no significa que siga pensando lo mismo. Si la cultura hay que pagarla y viendo que la Cultura es de todo un pueblo sin importar la clase social a la que se pertenezca. Automáticamente eso deja de ser cultura para ser Propiedad Intelectual.
Y en todo caso ya que los asociados a la SGAE, Promusicae,AIE,... no permiten usar sin ánimo de lucro comercial sus obras. Al final lo que parecía una broma de Siete_picos va a tener razón. Los que usamos CC deberíamos crear una licencia para que cualquier persona use nuestras obras excepto si pertenece a dichas asociaciones. Ya que si ellos no nos dejan usar sus obras, nosotros tampoco deberíamos.
3 - Esta señora no tiene ni idea de lo que habla. Es curioso que a los ultras del copyright, siempre les da por hacer comparaciones con la propiedad física según les venga bien. Por ejemplo no hablan de las diferencias de la Propiedad Industrial (patentes) y la Propiedad Intelectual. De porqué la segunda casi dura 4 veces más que la primera. O comparándolas con las zapatillas de deportes, de porqué estas tienen dos años de garantía y un CD si se raya antes de dos años, por ejemplo, no te dan uno nuevo.
4 - Una cosa es el valor artístico y otra el valor comercial. No siempre las obras que más se pagan son las de mayor valor artístico.
5 - En internet el precio cae al desaparecer los intermediarios en todo el sector cultural y de entretenimiento para alguna plataforma. Con lo cual como digo los precios tienen que ser muchos menores y no se puede pretender como hace la Industria de la Propiedad Intelectual el llevar los mismos precios desde la venta física al mercado digital. Porque eso sólo demuestra que tienen mucha ignorancia de como funcionan las cosas.
#21 Tu respuesta es una falacia tan grande como a lo que responde. Ni cada descarga es una venta perdida ni las descargas no disminuyen las ventas.
Bueno por ahora hay dos estudios que demuestran que cada descarga hecha no es sólo una venta menos, si no que puede ser una venta más. Por lo tanto esa falacia de la industria de que cada descarga es una venta menos cae por su propio peso. Es más es que eso de jugar a ser Dios y saber que en el 100% de los casos si no te lo hubieses descargado, te lo hubieses comprado, es eso un invento. Es que la industria se cree que estamos en Matrix y Minority Report y para desgracia no es así.
Salu2
Soy actor teatral por hobbie, nunca he cobrado nada por actuar en ninguna obra y con alguna incluso he tenido que poner dinero... no he desprestigiado ni he querido menos ninguna de las obras por no haber ganado ni un duro, y alguna de las obras que han venido a ver (en alguna ocasión mas de 300 personas) no ha sido desprestigiada ni mucho menos por haber sido gratis o de dinero simbolico, asi que gente como #9 y #4 si no teneis ni puta idea de que hablais mejor callaros la boca.
Tremenda burrada,pues entonces a pagar por tener padre,que sino no lo aprecio lo suficiente???
Y ejemplos que explican porque pagar por algo no lo hace mas apreciable o necesario sobran.Lo mismo que sobran trastornadas como esta tia.
La cultura nunca puede tener precio porque no es de nadie como quieren algunos,es de todos aquellos que se interesan por ella,que la usan y que son los que luego van a transmitirla y contribuir de ese modo a que crezca.Cuando te bajas una peli del emule,una cancion,un libro... estas adquiriendo cultura que se revierte en ti, en todo tu circulo y a la sociedad en general,cerrando asi el circulo de nuevo.
Aqui no hay "creadores" de cultura y "consumidores" de cultura, todos somos todo a la vez,lo malo es que unos pocos quieren cobrar por el trabajo de todos.
Alguien que compara las zapatillas con la cultura no merece mi atención.
Es como aquel que comparaba las descargas de archivos con la descarga de chuletas de ternera.
Manolete, si no sabes torear pa que te metes?
Gilipollez suprema, seguimos bien con el catálogo de eruditos asociados a la cultura.
#19 Sencillo:
La gente lo ve, lo pide, se pone en televisión, se lo compra.....
Mucha gente que lo descarga lo conoce y puede que lo compre algún día, o el merchandaising (o como leches se diga)
Ya se ha demostrado que ni de lejos todo lo descargado se hubiera comprado, por lo que se aumenta el mercado potencial sin perder nada, es decir, llegas a más gente que puede comparte, sin perder nada, pues los otros no comprarían en ningún caso.
O que nos den las cosas como las pedimos: en su día, y no con tres años de retraso, con calidad, y no en baja calidad, con posibilidad de versión original y subtitulos en vez de malos doblajes.
Si es que en gran parte el problema es que se empeñan en darnos lo que quieren ellos darnos, y no lo que nosotros queremos.
Aparte, en España, por ejemplo, no se cobra, por lo que se vería igual de gratis, solo que después.
Ponlo en la tele como pedimos, y se llevan una pasta gansa en publicidad.
Pero claro, es mucho mejor tocarse las narices, hacer lo que le da la gana, y luego quejarse por que las cosas no salen como uno quiere.
Lo de echar balones fuera está ya demasiado visto.
Cualquier dia se les ocurre un canon por follar gratis, que eso les quita trabajo a las putas.
#99 El caso es que la mayoría en el hilo me dan la razón, así que tan estúpido no seré
Yo creo que los escritores no están siendo perjudicados por las descargas.
La gente a la que le gusta leer seguirá comprando libros porque sale más rentable que bajarlos e imprimirlos. A parte, por lo menos en mi opinión, es incomodísimo leer un libro entero en la pantalla de un ordenador o una PDA.
el mundo cambia, y con esos cambios hay empleos que cambian, desaparecen, etc...
¿se va a venir el mundo a bajo si se hacen menos pelis?
¿es que no pueden contar sus cosas sin tener que rodar con una superproducción?
#14 ya cobran y muy bien, a pesar de que nosotros seguimos compartiendo..
Yo estaría de acuerdo con esas palabras si los artistas renunciaran a sus derechos patrimoniales después de 10 años de publicada la obra. 10 años son más que suficientes para explotar con dinero una obra entonces no se desincentivaría la creación pero el trabajo de los artistas tampoco serían gratis. Eso es lo que pasa con los medicamentos en algunos países.
yo valoro las matematicas, la física y los idiomas, lo siento por fourier, descartes, newton, einstein, y todos los creadores del idioma ingles, el finlandes, el chino, el latin, el euskera... mencion a las leyendas griegas, que como no pago a sus autores, no son cultura
Que chica mas maja... ¡PARA LA HOGUERA!
En las épocas de la ESO nos hicieron leer un libro suyo llamado Així és la vida, Carlota.
Sólo puedo decir que hay que tener poca vergüenza para publicar mierda de ese calibre y para hacérsela leer a chavales de 12 años.
#28 Nene,¿después de todas las irregularidades que se están descubriendo respecto a la gestión casi mafiosa que hace la SGAE,que deben dinero al estado por que no pagan lo que deben al ministerio de hacienda,que pretenden saltarse la justicia a su antojo para beneficiarse aún más,si es que eso es posible,que el supuesto dinero que invierten en "cultura" curiosamente va a parar a una fundación que curiosamente su propietario es nuestro amigo Teddy?
No nos engañemos,estos señores están para lo que están,para llenarse los bolsillos hasta reventar,y no para defender la obra de fulanito o menganito,y el que quiera seguir tapandose los ojos pués que lo haga que está en su derecho,pero por favor que no nos tomen a todos por gilipollas y que también respeten nuestra postura.
Lo que buscan es volver a aquellos tiempos en los que solo la "elite" podía permitirse acceder a la cultura y la educación,para así tener borregos en vez de gente sensata y culta,que siempre es más facil controlar a un pobre desgraciado que no conoce nada que controlar a una persona que se preocupa por saber las cosas y que no se deja tomar el pelo con tanta facilidad.
#54: Mas te diré: La leyenda urbana / estupidez de "cuanto más caro más bueno" está haciendo que cada dia se den más fraudes basados sencillamente en subir el précio: Actimel, Microsoft, RedHat... etc, etc, etc...
#21 Tu respuesta es una falacia tan grande como a lo que responde. Ni cada descarga es una venta perdida ni las descargas no disminuyen las ventas.
Bueno ¿Qué se puede esperar de una mujer que le dice al mundo "Quiero ser puta"?
#39: ¿Y qué tiene que ver el tocino con la velocidad?
Sólo he utilizado el mismo argumento por el que tu pretendes que paguemos por un presunto servicio no solicitado para inculparte de un delito de sangre y los delitos de sangre se pagan con la cárcel.
Si no te gusta, te jodes. A mi no me gusta Ramoncín ni Xenoa y tengo que pagarles.
#37 Porque no hay lo opción de poner más de un positivo a un comentario.
Ese lo quieres todo, lo tienes todo aplicado a la cultura da como resultado las descargas por Internet. No hay espera: quieres ver esta película y te la bajas. ¿Por qué no?
Esta mujer no sabe lo que es el ADSL 1 Mb de Telefonica.
es una simple estratagema para colocar en el candelero a una escritora semidesconocida para el gran público, mediante declaraciones polémicas; por suerte ya olvidé su nombre.
#7, perfecto. Ante una reclamación absolutamente lícita como es cobrar por la obra que genera, vienes tú y solo se te ocurre llamar "puta" a una persona que no conoces de nada.
Me pregunto yo por qué siempre se quejarán de que la cultura no sea gratix precisamente aquellos que no han abierto un libro en su vida.
Toma, #7, come, come negativo.
http://www.tor.com/index.php?option=com_content&view=blog&id=38507
¡Oh,una novela que están publicando entera de forma oficial por entregas antes de su publicación! Seguro que no la valoraré igual que si me dejo sablar veinte euros sin saber si me va a gustar lo de dentro o no.
Ah no, espera, que en el segundo caso ha sido como si hubiera tirado el dinero a la basura más de una vez...
#14
claro que tienen que cobrar.... pero tanto???
Tendran que cobrar tanto los que se lo no se lo curran?
Igual no son cultura los ejemplos de pelicula o grupos musicales que dices, pero ayudas si que las reciben como tal.... ademas, la cultura solo son mozart y redes?
Yo valoro el aprecio que me tienen mis personas queridas, y esto es gratis y no se desvaloriza por ello.
Hace risa ver como los supuestos contraculturales no son mas que esa gran bolsa de dispuestos a ser carceleros o de las SGAE.
Menos mal que pensar el gratis, recordad a Curie. Mercantilistas
Nada, lo que dice es de chiste. Se le da demasiada importancia a alguien que busca poco más que llamar la atención.
Lo que nada cuesta nada vale.
La cultura se ha de pagar, no es una opción. La pregunta que os teneis que hacer es qué modelo de cultura queremos.
La pagamos nosotros acorde con nuestras decisiones o la pagamos nosotros acorde con las decisiones del ministro de turno.
Tiene toda la razón, deberíamos tener una juventud que pagase millonadas por los libros, mientras que clamase porque las zapatillas de marca fuesen gratis
Yo valoro mis estudios mucho, (los considero valiosos), otra cosa es lo que valore el empresario o, en general los demás, pero mis estudios gratuitos son valiosos para mí, que con ellos no encuentro trabajo es otro problema, pero que me gustan y tienen importancia a mi no me cabe duda.
#28: Sí, sí... ya sé "por qué" me obligan a pagar. Lo que te he preguntado es por qué ese dinero tiene que ir a bolsillos de Ramoncín, Teddy bautista o a los tuyos cuando ni consumo ni quiero consumir vuestra basura?
#30: Microsoft bien que cobraba por su "Encarta". Imagino que debió pagar lo própio a la família de Pitágoras por publicar su teorema... ¿no?
Es un razonamiento simplista, hay muchas cosas por las que no se paga que todo el mundo considera valiosas. Desde la salud hasta el aire pasando por la compañía de los amigos o el que haga buen tiempo. Sin embargo estoy de acuerdo en que tendemos a infravalorar lo que no cuesta nada conseguir y estoy seguro de que muchos de nosotros valoramos la cultura que obtenemos gracias a la red calculando su valor, aunque sólo sea por lo que nos hemos ahorrado...
vaya mondongo, que diría Shrek
Educación básica gratuita. Zapatillas deportivas de marca.
Para una mujer que daba algo que se puede conseguir gratis es normal pensar así. Pagar siempre da valor.
Cuando escribio el libro Quiero ser puta, hizo como los verdaderos escritores, ¿meterse en el papel? Me hace gracia lo de opina en el País.
No se trata de tener todo gratis, es más bien lo contrario, que no te expolien cobrándote por todo exageradamente. Pero siempre habrá gente que se vaya a los extremos, a querer todo gratis, y a querer cobrar por todo.
Pues sí que quiere ser puta, sí.
#12
¿Qué esperabas? ¿Qué leyeran la noticia y no solo la entradilla (y eso quien no se quede con el titulo)?
#35 Cómprate un Sony Reader
Hay cultura que ni gratis oiga, aunque bueno, esa la subvencionamos.
Quiero creer que este tipo de idioteces se dicen por el calor,por que sino esta buena señora mas vale que se lo haga mirar.
Joder con el comentario este: "Siguiendo la comparación entre publicidad y descargas culturales, existe otro anuncio, esta vez de una entidad bancaria catalana, que también resulta digno de mención ya que su lema parece ser el de los internautas del país: Lo quiero todo sin pagar nada. Y es que España se sitúa en uno de los primeros puestos en el ranking de la piratería mundial.",cuando les entrará en la puta cabeza a estos "iluminad@s" que compartir no es lo mismo que robar,y descargar archivos de la red no es piratería,y nadie quiere todo gratis,simplemente queremos precios razonables y no precios absurdos.
Otro comentario digno de mencionar es el siguiente: "Reclamar la cultura gratis es una estupidez. Lo que no se paga pierde categoría y pronto es menospreciado. Es en ese contexto de desvalorización de la cultura en el que se mueven nuestros chicos y chicas, que llevan años oyendo cómo sus familias reclaman libros de texto gratuitos a la par que les compran zapatillas deportivas a precios de escándalo.",señora cuando me vendan unas zapatillas por 10 euros que me duren más de 3 meses y que sean comodas,con toda seguridad dejare de pagar los 70 u 80 euros que cobran por unas zapatillas medianamente duraderas y comodas,que desde luego es un precio demasiado elevado,y cuando el precio de los libros para los estudiantes tengan también precios más razonables (¿50 euros por un libro de la eso que con toda seguridad solo lo usarán para hacer dibujitos ya que la mayoria de los profesores imparten sus clases por apuntes?,absurdo),que no están precisamente al alcance de todos.
Bueno, lo de "Quiero ser puta" lo ha conseguido.
Teddy Bautista es su chulo.
Esta hubiera sido de la Inquisición. Sólo le ha faltado decirnos lo que debemos leer (pagando, claro).
Alucino
Claro claro, por eso series como Malviviendo o Qué vida mas triste, no las conoce ni su padre ni las ve nadie...
#3 Te quedáste descansando...
Qué nivel, maribel. Cada día os mejorais
PEDAZO DE ZORRA...
Desde luego, si quería ser puta, LO HA CONSEGUIDO.
MENUDO PUTÓN.
¿Por qué todos estos progres, sociatas y sgaeros casi todas las obras de hacen tiene que ser soez hasta en el título?
Siempre sobre putas y yonkis, es como si tuvieran algún problema mental o alguna obsesión. Da igual que sea un libro, o una película, siempre tienen que recurrir al reclamo de lo soez para que alguien pague por su basura.
el título del libro lo dice todo... la prostitución tb es cultura verdad???
Puta.
"El Lazarillo de Tormes", autor: Anonimo = NO COBRÓ DERECHOS POR SU OBRA
"Quiero ser Puta", autora: una idem.
Dos obras, ¿cual es más conocida?¿Cual es mas prestigiosa?
A la tia esta la despretigia su boca, no el que deje de cobrar derechos de autor por que su obra sea gratis.