Increíble como los lobbys en España nos tienen atontados. Ahora le toca el turno a las feminazis, y todos los hipócritas a mostrar su más "sincera" y "sentida" opinión sobre la brutalidad de un chico que quiso besar a una chica, y esta le dijo que no (menudo crimen...).
¿Violación? Las chicas realmente violadas, no esta tontería, deberían estar indignadas por como se toma a la ligera este tema.
Siento repugnancia por el nivel de idiotez alcanzado. Y que conste que jamás he forzado a una chica (ni lo haré), pero esto es pasarse.
#347 Comprensión lectora: Necesita mejorar.
#494 Lo indica en uno de los comentarios a los que enlazo.
#497 Es un texto hipotético. No hay circunstancias exteriores con las que completar lo que en él se omite. Hacerlo es un mero ejercicio literario, no moral. En realidad, el texto de delapluma (#413) ilustra bien las limitaciones del envío original. Es más, si el envío original fuera el de #413, ¿no crees que el sentir hubiera sido unánime y no hubiérmos llegado a los 60 comentarios?
#500 Yo creo que si un hombre lee lo escrito por Delapluma, y se ha visto en una situación similar (la violación masculina también existe) podría sentirse mal, y no sólo por la frivolidad con que escribe sobre un acto tan cruel.
Este blog parece dirigido a orientar o ayudar a mujeres que han sufrido una violación(o agresión) que quizá se sienten culpables(la vergüenza en todo caso está ahí, hayan sido negligentes o no) y lo importante creo que ha quedado claro, en todo caso un No es un No.
Soy mujer y nunca he usado un No como si fuese un Sí camuflado, quienes lo hacen son unas inconscientes(como poco) , que no me extrañaría que fuesen unas desequilibradas con poca o nula empatía. Lo mínimo en esos casos es alejarse de ellas y curarse en salud. ¿cómo confiar en alguien así?
Pero bueno, quizá sea rara, porque tampoco entiendo los juegos en que se simulan agresiones o violaciones. Ni siquiera soy capaz de soportar esas imágenes cuando se trata de cine... me ponen enferma, me duelen por dentro y me bajan por completo la libido.
#515 Soy mujer y nunca he usado un No como si fuese un Sí camuflado, quienes lo hacen son unas inconscientes(como poco) , que no me extrañaría que fuesen unas desequilibradas con poca o nula empatía.
Lo que pasa es que en la cultura e ideología actual, los hombres que tienen problemas se ven impelidos a superarlos, mientras que las mujeres son animadas a camuflarlos bajo capas de feminismo y victimismo.
Ambos sexos son susceptibles de dejarse engañar, tener comportamientos peligrosos o meterse en relaciones inconvenientes. Pero esta es la diferencia fundamental:
– Si un hombre tiene tendencia a meterse en relaciones que lo dañan, su círculo social le dirá: «a ver si aprendes», «pareces tonto», «ya te lo dije»…
– Si una mujer tiene tendencia a meterse en relaciones que la dañan, el mensaje que tendrá es: «cómo puede haber tanto machismo», «qué cabrón es el tío», «pobrecita»…
De ahí que los pajaritos sigan más tiempo en la cabeza, y de ahí que haya tanta princesita terriblemente auto-engañada. Al menos es lo que veo (y cuanto más princesita más me llaman de machista, por cierto).
China no se va a hacer la potencia hegemónica en el mundo. El mundo que ya estamos viviendo es un mundo multipolar, dominado por varias potencias regionales que más o menos se equilibran.
Ya no va a significar que pasemos del dominio norteamericano al chino, sino que ahora que Estados Unidos no es la única superpotencia, el mundo va a estar, supuestamente, más equilibrado. Y esto es mejor que el dominio único de una sola potencia.
Esto da miedo. Si hacen esto consiguiendo "sólo" el 6%, que no harán si llegan a ganar...
#23 #49 #44 #40 #17 #43 #31 A ver panda, os voy a explicar un poco el tema para que vuestra preocupación en las elecciones griegas merme un poco. Amanecer Dorado es un asqueroso partido neonazi si... pero si cogeis la tabla de votaciones: http://national12.ekloges.dolnet.gr/index.php?lang=en ...vereis debajo de la flor un partido que se llama "Popular Orthodox Rally". Ese partido es un partido ultraconservador llamado LAOS.
La mayoría de los votos que han cosechado estos díos son de ultraconservadores que si os fijais, han desaparecido del parlamento por la sangría de votos. Pocas diferencias hay entre un ultraconservador y un nazi, quizás solo que a los segundos se les tiene mas miedo. "Amanecer Dorado" ha subido mas de 300.000 votos, pero resulta que los de LAOS han perdido 250.000 asi que la subida de la extrema derecha no ha sido tan alta como podeis pensar. Simplemente los ultraconservadores se han radicalizado "un poquito" más.
A mi personalmente me parece más fuerte que un partido como SYRIZA vaya a triplicar votos, es como si aquí Izquierda Anticapitalista pasara a ser la 3ª o 2ª fuerza política. También es curioso como el marxismo-leninismo ortodoxo no atrae a ni Dios actualmente, se van a quedar casi como estaban, menudo fracaso para el partido comunista griego.
#60 al 98% escrutado, el partido conservador y los neonazis suman 600000 votos, 200000 votos más que en 2009:
http://national12.ekloges.dolnet.gr/index.php?lang=en
Sí es preocupante
#89 joder pues vaya proporcionalidad que tienen:
1.188.049 votos = 108 diputados
1.056.349 votos = 52 diputados
#89 A ver que si que es preocupante, pero que no es el estallido nazi que parece que hay según los resultados. Básicamente se han llevado los votos de la extrema derecha ultraconservadora, que ahora también se ha vuelto racista. Donde ves que no diga que han subido, solo digo que han subido menos de lo que parecen esas elecciones, la extrema derecha ya estaba ahí, que suban es normal en tiempos de crisis.
#60 Para ir de tan enterao antes hay que esperar al resultado final de las elecciones, que ya te indican por ahí. Su crecimiento ha sido notable. Y ni eso ni nada te da derecho a llamar despectivamente "panda" a los que no opinan como tú.
#152 http://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_Anticapitalista
Aprende un poquito anda, trollazo, son Trostkistas.
El bipartidismo francés, al igual que el español, es parte del sistema. Los únicos programas que ofrecían novedad eran los del Frente de Izquierda y el Frente Nacional, interesantísimos en el ámbito económico. Hollande será otro Zapatero, dilapidará el dinero del Estado y luego tendrán que hacer como en España.
Si al final quien manda es la banca. El sistema sólo se puede cambiar de raíz, no haciendo pequeños amaños.
#62 Ya, pero Cospedal no va de progre por ahí, el Willy Toledo sí. Y que yo sepa, sólo se ha hecho una casa, ¿no puede o qué?
Menéame no está ideologizado ni nada. Esto de Cospedal llega a portada, pero apuesto que lo de las propiedades de Willy Toledo no llega ni de coña.
Menuda imparcialidad se respira...
#61 Cospedal es un representante público, Toledo no.
#61 Es increíble como algunos tenéis unos argumentos cogidos con pinzas. ¿Qué carajo tiene que ver Willy Toledo con esto?
¿a caso es un político que viva de lo público, o se ha puesto a cerrar hospitales, o habla contínuamente de austeridad?
¿No te importa como Cospetal y compañía viven llenos de lujos mientras el resto pringamos?
#112 Si lo dices por lo de la CIA, porque tú lo que es explicar no explicas nada, pues lee un poco y entérate, que no te va a hacer ningún mal.
La de tonterías que hay que leer por tener ojos y gustarte la lectura.
Menudas gañanadas se leen por aquí. A ver...
Como tendemos hacia un mundo multipolar, en el que el poder se equilibra entre distintas potencias regionales, estamos ante un escenario de división geopolítca por bloques regionales, en los que tener una lengua de referencia es crucial. En primer lugar está el mundo anglosajón y su idioma el inglés, ámbito dominante actualmente tanto en lo económico como en lo político y lo cultural. Este dominio se traduce en que los valores propios del mundo anglosajón se proyecten inevitablemente hacia otros bloques geopolíticos y culturales, como el nuestro, el mundo iberoamericano. La forma política del liberalismo, propia del mundo anglosajón, nunca ha sido propia de otros ámbitos, como el hispano. El mundo hispano ha sido tradicionalmente muy familiar, más conservador. El anglosajón es individualista y las relaciones familiares son mucho más distantes y limitadas. Todos hemos visto la típica imagen de película americana, donde en el entierro de una persona apenas hay una docena de personas. En España es impensable en la mayoría de las familias.
Que el español, y por tanto la cultura y forma de vida inevitablemente asociado a él, se extienda por Estados Unidos, es muy importante para debilitar el poder anglosajón y fortalecer el nuestro, el hispano/ibérico etc.
Varios son los idiomas llamados a jugar un papel principal: el inglés, que domina actualmente, el español (segundo idioma materno por número de hablantes en el mundo después del chino mandarín, segundo idioma más estudiado en el mundo después del inglés, y tercer idioma por número total de hablantes), el árabe (cuyo bloque regional, nucleado alrededor del Islam y su idioma árabe, es de vital importancia por sus recursos energéticos, entre otras cosas), el ruso (cuya importancia no es tanto por número de hablantes, sino por el territorio que abarca, su importancia geoestratégica y su extensa tradición cultural, con grandes literatos, músicos, desarrollos científicos etc.), el chino (por la importancia de China como gran potencia y por su número de hablantes) y otros idiomas secundarios como el portugués, el hindi, el francés, el alemán, japonés etc.
En términos generales podemos decir que el español es el 2º idioma más importante del mundo después del inglés, pues el chino sólo se circunscribe a su territorio y no tiene homogeneidad interna, ya que el chino mandarín, el chino wu o el chino cantonés no tienen inteligibilidad oral mutua, en cambio las distintas ramas del español, por muy distintas que algunos digan que sean, sí son plenamente inteligibles. Además hay un aporte en ambos sentidos de términos, expresiones y palabras de las distintas variedades. Todo el mundo sabe que si un argentino dice "Vos tenés que laburar para tener plata, un carro y una mina" estamos comprendiendo que dice "Tú tienes que trabajar para tener dinero, un coche y una mujer".
Como el pilar fundamental del inglés y del dominio anglosajón en el mundo se basa casi exclusivamente en Estados Unidos, el hecho de que el español sea la segunda lengua más utilizada, que incluso muchos organismos a nivel federal estén en bilingüe inglés-español como el FBI, Casa Blanca, Medicare... y que haya un creciente número de medios de comunicación, tanto TV como prensa como radio, en español, incluso una academia de la lengua propia http://www.anle.us/ , es indicativo del poder que tiene el español en ese país. El español actualmente está en una etapa de estabilización. El flujo de hispanohablantes no para de crecer en Estados Unidos ni se tiene constancia de que vaya a menos, ni siquiera en las previsiones más pesimistas del propio gobierno federal.
Y este hecho no significa un fenómeno invasivo. Ni socialmente, ni históricamente, ni siquiera legalmente. Desde el punto de vista legal Estados Unidos no posee un idioma oficial, de iure. Se acepta, por motivos obvios, que el inglés es el idioma de facto. Pero a nivel federal no existe oficialidad. Por tanto no hay obligación tácita de aprender un idioma u obligación legal de usarlo en cualquier ámbito a nivel nacional. A nivel estatal muchos Estados han proclamado el inglés como oficial, principalmente como reacción ante la pujanza del español. Y hay de hecho un movimiento, llamado English-only, que exige el inglés oficial a nivel federal.
Hablando en términos históricos, un país como Estados Unidos no puede hablar de ser un país homogéneo en términos étnicos ni culturales ni lingüísticos. Desde el descubrimiento de América, nunca lo ha sido, y me temo que nunca lo será. A pesar de que los anglosajones hayan fundado hace 236 años un país a su imagen y semejanza, nunca fueron los únicos que construyeron esa nación, ni siquiera los habitantes primigenios, que aunque vencidos militarmente, aún sobreviven y siguen siendo los auténticos nativos americanos. Y antes que los anglosajones, por esas tierras ya estuvimos los españoles, que poseíamos más de la mitad de Norteamérica. El Virreinato de Nueva España llegó a poseer la mayor parte del actual Estados Unidos, y aún hace menos de 200 años (en 1819) la situación era la siguiente: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Viceroyalty_of_New_Spain_Location_1819_%28without_Philippines%29.png?uselang=es . No es de extrañar pues que aún sigan existiendo infinidad de topónimos en español, empezando por Florida, Los Angeles, Santa Ana, Santa Barbara, Arizona, Nevada, Oregon, San Diego, District Columbia (de Cristobal Colón), Montana (en su escudo aún podemos leer en perfecto español "Oro y plata" http://en.wikipedia.org/wiki/File:Montana-StateSeal.svg , curioso tratándose de un Estado tan anglófono), Colorado, San Antonio, Santa Fe, Las Vegas, Albuquerque... y un larguísimo etcétera que podéis ver aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._place_names_of_Spanish_origin .
En Texas incluso se puede ver ondeando la bandera española, en lo que se conoce como "six flags", o sea las 6 banderas de las 6 naciones que alguna vez han tenido la soberanía del actual territorio de Texas.
http://www.texasescapes.com/TRIPS/Images/SixFlagsTXUSHighway77308KRudine.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Six_flags_over_Texas
La herencia hispana es demasiado grande como para no ser tenida en cuenta. Estados Unidos nunca dejó de ser un país hispano en términos históricos o culturales.
En México se dice que los territorios perdidos en favor de Estados Unidos, como Nuevo México, están siendo recuperados sin disparar una sola bala. Y es justamente en New Mexico donde mayor porcentaje de hispanohablantes hay. Y la importancia del español no se ciñe a pequeños núcleos rurales del interior, sino a las grandes ciudades costeras como Los Angeles o Nueva York, penetrando en Estados de gran importancia como California o Florida, donde en muchos puntos la vida diaria en español es posible y toda una realidad a día de hoy.
Además la tendencia en Estados Unidos es la decadencia del norte industrial y manufacturero, el llamado Rust belt que es tradicionalmente el feudo anglosajón, frente al dinámico y emergente Sun Belt, que es donde el español tiene mayor presencia social y económica. Y la tendencia se mantiene, sino aumenta.
El español es el gran instrumento de "soft power" que tiene España contra el Estados Unidos anglosajón. Y no estaría de más potenciar el debilitamiento anglosajón con este potente instrumento, pues la crisis que estamos sufriendo en España se debe mayormente al capitalismo financiero controlado por la élite anglosajona, de los Citigroup, Goldman Sachs, Lehman Brothers, Standard & Poor's, Morgan Stanley etc.
Además, el español tiene una alta penetración en mundos como el Lusófono. En Brasil la enseñanza del español es obligatoria, y la mayoría lo entienden perfectamente. En Portugal directamente te lo hablan, muchas veces aunque les hables en portugués.
No me atrevo a decir que el español le juegue el dominio a corto o medio plazo al inglés, pero tiene perspectivas muy interesantes de crecimiento. Estados Unidos es la clave para ambos idiomas, y el progresivo aumento del español en este país junto con la escalada de México como potencia internacional (poder coartado por Estados Unidos y la CIA, que se lucra con los cárteles de la droga mexicanos), pueden situar al idioma español aún más alto.
Pero lo que leo aquí es más de lo mismo, desprecio de lo nuestro, y minusvaloración de todo lo que venga de España. Y el patético espectáculo de ver a pseudo-nacionalistas catalanes, que vienen a un agregador de noticias español en idioma español, a verter su opinión en perfecto español, todo para decir que el español no es tan importante (menos mal...) y el catalán sí, cuando Barcelona es uno de los mayores centros editoriales en español del mundo.
Que conste que yo estoy a favor de la diversidad cultural y lingüística propia de España (gallego, catalán, castellano, vasco...), pero una cosa es esa, y otra renegar de algo tan importante y de un instrumento clave que posee nuestro país, como es el idioma español. Fueren como fuesen las circunstancias en las que se impuso el español, el hecho es que hoy es un idioma clave, y hay muchos españoles (esto incluye catalanes) que no lo quieren ver. Y digo quieren, porque ver lo ven perfectamente, que tan tontos no son.
#85 #89 Te guste o no, es el mismo idioma, igual que el inglés no deja de ser inglés en EE.UU.
#105 Estados Unidos es la clave para ambos idiomas, y el progresivo aumento del español en este país junto con la escalada de México como potencia internacional (poder coartado por Estados Unidos y la CIA, que se lucra con los cárteles de la droga mexicanos), pueden situar al idioma español aún más alto.
Pensé que el comentario era serio hasta aquí.
Un tío que estuvo relacionado con los GAL (me refiero a Rubalcaba) y a saber en que otras tantas cosas más, se va a vomitar porque le dicen de liquidar a un especulador financiero que tiene a medio globo al filo de la navaja.
Venga hombre, la idea del relato está bien, pero los personajes carecen de credibilidad.
#101 El portavoz del gobierno de los GAL horrorizado ante la perspectiva del crimen de estado. ¡¡Pues sí que es ciencia ficción!!!
28 años de PSOE en A Coruña y que tenga que ser el PP el que quite la subvención a los toros, a los que no va nadie, es grave, muy grave.
#108 La verdad nunca he estado en China, es algo que tengo pendiente. Pero por lo que he leído coincido contigo en que China, como Estado-Civilización con más de 2 mil años, es una potencia con una cultura inmensa, milenaria, y no como Estados Unidos con una pseudo-cultura muy básica de usar y tirar, cuyo mayor logro a la gastronomía son cosas como el McDonald's o el Starbucks. China es otra cosa, lo sé. Pero a lo que me refiero es al poder, no al pueblo chino. Una potencia dominada por una dictadura, que es al fin y al cabo lo que China es en términos occidentales, es algo bastante incómodo.
Y es cierto que tendemos, de hecho ya estamos, en un mundo multipolar, donde varias potencias se equilibran más o menos. Pero de entre esas potencias Europa se está diluyendo. Ahora países con verdadera soberanía, los mandamases del orden multipolar, son Estados Unidos, Rusia y China sobre todo, y luego también podríamos encuadrar a Brasil, India y otros países con cierta soberanía (aunque en India los yankees ya están introduciendo sus tentáculos). Europa está a expensas del liderazgo de una de estas grandes potencias, ahora mismo dependemos militar y económicamente de Estados Unidos. Alemania está basculando cada vez más hacia Rusia, pero aún con una alianza estratégica con Rusia, seguiríamos dependiendo de nuestro gran aliado, sobre todo en temas militares y específicamente con Rusia, energéticos. Sería una alianza de continuidad terrestre, la euro-siberiana, muy interesante. Yo le veo futuro a medio-plazo. Los rusos son europeos, siempre lo fueron. El 80% de población rusa vive al oeste de los Urales (en el continente europeo). Un dato: hay menos kilómetros de Berlín a Moscú, que de Berlín a Madrid. Y además las dos primeras capitales no tienen barreras geográficas, están dentro de la gran llanura europea. Es inevitable que acaben siendo aliados en un futuro. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Europe_geographique_grande.jpg
Como dijo Karl Marx "Aquel que controle Berlín, controlará Alemania. Y el que controle Alemania, controlará Europa". Ahí está la clave.
Argentina parece que está trazando una alianza estratégica con China. El mundo está posicionándose poco a poco, y la lucha por el control de espacios determinantes (como Asia Central, Oriente Medio...) pudiera desembocar en una III Guerra Mundial. Y Europa ante un escenario tal está en una posición de clara debilidad.
#87 A mi me gusta diferenciar entre lo que es la izquierda, con sus buenas ideas y su plano teórico, de lo que son los denominados "progres". Lo primero es una ideología que fue aplicada en diversos países con la, en teoría, idea de un bienestar general del pueblo. Lo segundo es un fato de personas inmaduras, que no han dado un palo al agua en su vida, y que ven el mundo desde su maravilloso iPad o iPhone. Gilipollas en otras palabras, que no conocen la realidad del mundo porque no han madurado y no han vivido las situaciones reales, lo que les hace ver el mundo desde una óptica de buenrollismo y hecha a imagen y semejanza de lo que ven en Internet y en la televisión, no de sus experiencias reales de la vida. Por eso la gente mayor, llena de experiencias de la vida, es contraria a esta ideología "progre", porque han vivido y han visto que este mundo no es de "color de rosa". Un dato importante, casi todos los hippies y similares, proceden de familias acomodadas. Ver a un hippie de clase obrera es un fenómeno extraordinario.
Y pues en Menéame hay mucho progre, y muy poca gente de izquierdas. Y a veces el nivel de comentarios no es ínfimo, es lo siguiente. Más preocupados por pedir perdón porque "oh, te voté negativo sin querer, lo siento" o por poner un :facepalm o cualquier otra tontería del universo de Internet, que es cada vez más el único universo de desarrollo personal para mucha gente.
En relación al tema. Yo siempre fui crítico con el dominio unilateral de Estados Unidos en el mundo. Pero cada noticia que leo sobre el gigante chino, más me asusta su dominio. Al menos con Estados Unidos compartimos una cultura más o menos común, y la mayoría de estadounidenses son descendientes de europeos.
Pero como a nadie le gusta la perspectiva de ser dominado por un poder extranjero, y como Europa tiene potencial de sobra para volver a ser una potencia dominante (que siempre fuimos), cuando toquemos fondo seremos conscientes de que tenemos que replantear Europa desde los mismísimos cimientos. Y antes de que la gente recurra a posturas más radicales como pasó en Alemania en los años 30 del siglo XX. Porque los europeos no somos, la historia lo demuestra, gente que nos dejemos joder. Y tarde o temprano exigiremos un cambio radical y absoluto.
#107 cada noticia que leo sobre el gigante chino, más me asusta su dominio. Al menos con Estados Unidos compartimos una cultura más o menos común, y la mayoría de estadounidenses son descendientes de europeos.
eso depende de tu conocimiento de cada uno de los dos. Aunque en realidad un estadounidense de Nueva York no tiene nada que ver con uno de Dakota del Norte. Ni un chino de Shanghai con uno del interior. Si eres de ciudad te pareces mas a alguien de ciudad, y si eres de pueblo pues lo mismo. Lo que más nos separa de los chinos es no hablar chino. China es un sitio bien similar a España. Lleno de bares por las calles, gente que fuma mas de la cuenta, mercadillos, timadores, familias con críos que gritan, comida de mil tipos y abuelas con sillas en las calles. Tanto el mediterráneo como oriente son la cuna y los epicentros culturales de la humanidad y son semejantes.
Culturalmente con Estados Unidos tenemos que ver en los términos adoptados de los últimos 50 años. Música, vestimenta, etc.. Son vínculos fuertes y que los vivimos también. Pero allí la gente suele crecer en barrios de casas separadas, amplias extensiones de terreno, relaciones familiares distantes, etc. De tipo anglosajón ya que esa es su herencia directa.
España por ejemplo ha perdido muchos valores tradicionales por la absorción de esa nueva cultura, y mucha gente se queja de que hoy la gente ya no es tan afable como antes. Algo que de momento los chinos conservan porque allí están como nostros en la época del seat 600. Aquí hemos consumido ultraviolencia a raudales, códigos de competencia, etc... que nos eran ajenos. Aunque también hemos adoptado otras cosas que son buenas y que antes no teníamos.
No existe ninguna cultura que sea una foto fija en el tiempo. Chinos, norteamericanos, españoles y todo quisqui van absorbiendo unas cosas y abandonando otras. El imperio estadounidense ha llegado a su fin pero ya no surgirá otro imperio que domine el mundo. Ni China ni ningún otro. Éste ha sido el último. Nosotros estaremos en Europa y ya está. El mundo contactará con otras civilizaciones y se nos pasarán todas estas gilipolleces nacionales. Y desaparecerán los teclados y las pantallas y ya no hará falta entrar en esta web de este color salmón que parece una tienda de bragas.
#108 La verdad nunca he estado en China, es algo que tengo pendiente. Pero por lo que he leído coincido contigo en que China, como Estado-Civilización con más de 2 mil años, es una potencia con una cultura inmensa, milenaria, y no como Estados Unidos con una pseudo-cultura muy básica de usar y tirar, cuyo mayor logro a la gastronomía son cosas como el McDonald's o el Starbucks. China es otra cosa, lo sé. Pero a lo que me refiero es al poder, no al pueblo chino. Una potencia dominada por una dictadura, que es al fin y al cabo lo que China es en términos occidentales, es algo bastante incómodo.
Y es cierto que tendemos, de hecho ya estamos, en un mundo multipolar, donde varias potencias se equilibran más o menos. Pero de entre esas potencias Europa se está diluyendo. Ahora países con verdadera soberanía, los mandamases del orden multipolar, son Estados Unidos, Rusia y China sobre todo, y luego también podríamos encuadrar a Brasil, India y otros países con cierta soberanía (aunque en India los yankees ya están introduciendo sus tentáculos). Europa está a expensas del liderazgo de una de estas grandes potencias, ahora mismo dependemos militar y económicamente de Estados Unidos. Alemania está basculando cada vez más hacia Rusia, pero aún con una alianza estratégica con Rusia, seguiríamos dependiendo de nuestro gran aliado, sobre todo en temas militares y específicamente con Rusia, energéticos. Sería una alianza de continuidad terrestre, la euro-siberiana, muy interesante. Yo le veo futuro a medio-plazo. Los rusos son europeos, siempre lo fueron. El 80% de población rusa vive al oeste de los Urales (en el continente europeo). Un dato: hay menos kilómetros de Berlín a Moscú, que de Berlín a Madrid. Y además las dos primeras capitales no tienen barreras geográficas, están dentro de la gran llanura europea. Es inevitable que acaben siendo aliados en un futuro. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Europe_geographique_grande.jpg
Como dijo Karl Marx "Aquel que controle Berlín, controlará Alemania. Y el que controle Alemania, controlará Europa". Ahí está la clave.
Argentina parece que está trazando una alianza estratégica con China. El mundo está posicionándose poco a poco, y la lucha por el control de espacios determinantes (como Asia Central, Oriente Medio...) pudiera desembocar en una III Guerra Mundial. Y Europa ante un escenario tal está en una posición de clara debilidad.
#44 Sí, y cosas como el tripartit (100% catalán) tampoco ayudaron. La culpa no siempre es de los de fuera. Mi comentario iba al hilo de que los catalanes deberíais hacer un poco de autocrítica, no siempre echarle la culpa a los demás. Que un hombre de la talla de Eduardo Mendoza se haya dado cuenta da buena cuenta del problema.
Algo que los catalanes aún no han asumido, y lo digo sin acritud, es que ya no son ese territorio que representaba el tropecientos por cien del PIB español. Ahora han perdido mucho peso, y se quedan en el 15% de aportación al PIB español nominal. Y en Barcelona se nota mucho la crisis.
#40 cuando has de mantener a un estado durante decadas, aportando mas que nadie y recibiendo menos que muchos, suele pasar que la balanza fiscal (mirate este link, a modo ilustrativo aunque si quieres ir a cifras, ves a la pagina 16; http://www20.gencat.cat/docs/economia/Documents/Arxius/Document%20del%20Grup%20de%20Treball%202005%20castellano.pdf)
Si te estan expoliando un 8% (DE MEDIA) de tu PIB cada año, pues obviamente no dispones de recursos para seguir creciendo. Es muy obvio.
#44 Sí, y cosas como el tripartit (100% catalán) tampoco ayudaron. La culpa no siempre es de los de fuera. Mi comentario iba al hilo de que los catalanes deberíais hacer un poco de autocrítica, no siempre echarle la culpa a los demás. Que un hombre de la talla de Eduardo Mendoza se haya dado cuenta da buena cuenta del problema.
Temas económicos aparte, si fuera de España se ríen de nosotros y dentro de España aún les reímos las gracias, es que somos un país totalmente de chiste.
Eso sí, con la tontería del guignol francés saltamos todos como idiotas, y por un tema serio como este nos dejamos dar por c...
Este país no tiene remedio, y tiene lo que merece. Borregos todos.
A pelo es mucho mejor, además hay que fomentar la natalidad. Gran iniciativa.
No os quejéis, en la cárcel dan pensión completa, sexo gratis (si no eres muy escrupuloso) y posibilidad de estudiar una carrera sin tasas. Nos quejamos de vicio.
La mujer española, en general, es una acomplejada y reprimida que salta siempre a la mínima. Si votas negativo es que eres una de ellas.
Calma. Ni España es un país tan malo como pensamos ni Alemania tan bueno. Alemania tiene bastantes defectos, aunque en general sea un país ejemplar. Pero España es un país de la hostia. Somos la 12ª potencia mundial, superando a gigantes como Australia o México. Los 11 que nos llevan la delantera tienen o mayor extensión o mayor población que España (o las dos cosas).
No debemos olvidar que España fue el país que más fondos ha recibido de la Unión Europea, y la mayor parte provenían de Alemania. El nivel de vida que disfrutamos, aún con la crisis, es muy alto en términos globales, y esa modernización desde la entrada en la UE ha sido muy beneficiosa para España. Otra cosa es que con todo el dineral recibido, aún deberíamos ser más ricos, pero eso ya entra dentro de nuestros gestores los políticos. España y los españoles forman un país de inmenso potencial. Lo único que falla son los gestores.
Tenemos muchísimas cosas que mejorar, y habrá países más preocupados por lo que le pase a España que al suyo propio (ver noticia), pero la realidad es que España es un gran país, con grandísimas empresas y gente muy bien formada. Nos falta ese pequeño paso para ser una potencia destacada al estilo de Francia o Gran Bretaña. Y sobre todo nos falta autoestima. Realmente de hace 10 años para aquí, nos tienen mejor consideración en el extranjero como potencia de la que tenemos los españoles en nuestro ideario mental propio. Nosotros nos vemos como una Polonia o una Colombia. Pero el resto nos ven como un país en igualdad con Francia, Italia o el Reino Unido (en términos de marca y de potencia).
El tema de la soberanía es complejo. Yo soy de los que piensan que cada país debe mantener toda su soberanía. En todo caso, con la entrada en la UE, que haciendo balance fue mucho más beneficiosa que perjudicial para España en casi todos los aspectos, hemos cedido soberanía al conjunto. Y no sólo España, también Alemania ha cedido soberanía desde que forma parte de la UE. El tema es que como potencia regional, con sus 82 millones y su PIB nominal más grande de Europa, Alemania es el macho alfa de Europa por motivos obvios. Alemania ha hecho los deberes, y ahora que los demás estamos jodidos, ellos se ven más reforzados que nunca para actuar de líderes y mandar. Es normal, la culpa es nuestra por no hacer los deberes. La economía la complican mucho, pero es muy sencilla: no hay que gastar más de lo que se tiene/ingresa. Y cuando se necesite crecer, pedir préstamos que se vayan a pagar y dentro de las posibilidades de cada uno. Si se cumplen estas dos simples normas, los mercados de valores, la prima de riesgo, las curvas de tipos, el tipo de cambio bla bla bla nos la tendrían que sudar.
España tiene la capacidad, porque ya contamos con las mejores infraestructuras, educación etc. para generar sus propios recursos, sin depender del exterior. En otras palabras, para autofinanciarse. Pero como se nos subió a la cabeza el boom económico, que fue de la mano del boom de la construcción, sufrimos lo que todo nuevo rico de manual. Y gastamos lo que no teníamos ni podíamos tener.
Por eso ahora hay unos recortes brutales, porque lo que se pretende es volver a esa senda de "tanto ingresas tanto gastas". Y estos años van a ser duros por eso, pero confío en que con esta filosofía, en cuanto la cosa marche, tengamos un crecimiento sostenido y cabal y seamos una especie de "Alemania mediterránea". Capacidad para ello hay.
Y la soberanía, pues eso cambia. Como en todo, el más fuerte manda. Y si Europa capital Bruselas, Bruselas capital Washington. Ahora parece que todo está dando un giro, y el poder primigenio se emana desde Berlín. Europa capital Berlín. Desde la ampliación al este de Europa, la UE ha basculado entre el eje de poder París-Londres, al Berlín-París. Alemania se ha visto, con la ampliación, en el corazón de la UE. Y últimamente hay movimiento geoestratégicos que aún variarán más esta entente de poderes. Sobre todo y gracias a las dependencias energéticas, como el reciente Nord Stream (gasoducto Rusia-Alemania), Berlín está coqueteando con la posibilidad futura de un eje Berlín-Moscú. El futuro poder mundial está al este de Europa (China), así que Rusia juega un papel principal como enlace entre Europa y China. El poder vuelve a la "isla-mundo", el continente euroasiático. Estados Unidos es una isla, América es una isla fuera de esa "isla-mundo". Y por lo tanto la dependencia de Estados Unidos en el futuro más próximo será cuando menos mucho menor.
Recordemos que de Berlín a Moscú hay 1.800 kms, no muchos más que de Berlín a París (1.000 kms). De hecho hay menos que de Berlín a Madrid (2.300 kms). Con el resurgimiento de Rusia en el escenario internacional, todo se pone muy interesante. Organismos y revistas especializadas en geopolítica ya hablan abiertamente de que el mayor peligro a la hegemonía militar de Estados Unidos no es tanto China, a la que tienen controlada mediante el cerco al mar de China, sino la entente Alemania-Rusia. O sea, los inmensos recursos de Rusia y la tecnología de Alemania.
A esta incipiente unión euro-siberiana es a la que España debe formular su proyección en base a sus intereses. El espacio atlantista ha servido a España como vía de crecimiento (descubrimiento América, OTAN) cuando la conexión con el este ha estado interrumpida, pero si se abre esta puerta de nuevo debería florecer otra vez la ruta por excelencia del continente euroasiático, la ruta de la seda, en forma de comercio moderno. Y España, debido a su enclave estratégico, debería ser el enganche de este gigante terrestre eurosiberiano con la América hispana, USA incluído, y también con África. España como enclave estratégico.
Por eso, por el momento y a espera de algo mejor, debemos mantener un compromiso con Alemania y "acatar" las recomendaciones. Que sirva como algo transitorio mientras no mejoramos la situación. Porque esto no es un dominio militar, ni siquiera político. Pero el más fuerte manda. Y nosotros estamos en una posición muy débil ahora.
Dos cosas:
1) Aproximadamente el 90% del dinero mundial "en circulación" es dinero ficticio. Sólo un 10% correspondería a la economía real. (Para mayor gloria de los especuladores financieros, que se lucran con dinero que no existe y sin mover un dedo, mientras los demás estamos a merced de sus movimientos especulativos: la dictadura del siglo XXI).
El 90% del dinero en circulación no existe físicamente
Publicado hace 15 años por
wfosbery
a
josemuelas.com
2) Todo este tema tiene que ver con otro que estamos viviendo en los últimos años, y es la repentina invasión de Estados Unidos a determinados países como Irak, Libia etc.
Otra pata de este vergonzoso sistema de dominio norteamericano, fueron los petrodólares. Y es algo que no explica en el artículo, pero es clave. Para garantizar otra vez la confianza en el dólar, ese castillo de naipes desde Nixon, se impuso el llamado "petrodollar". Ahora todos los gilipollas de los demás países le estamos pagando a Estados Unidos para mantener el dollar y su déficit.
Esto lleva consigo un peligro: mientras todo el mundo pague el petróleo en dólares, todo irá bien. ¿Pero y si alguien le da por pagar en otra moneda? Pues bien, esto es lo que intentó primero Sadam Hussein y después el "incauto" de Gaddafi, que pretendía crear una especie de moneda africana, el "dinar oro", una moneda sustentada en el valor del oro que serviría para el pago de petróleo.
Esto el imperio yankee no lo podía tolerar, e invadió Libia (e Irak, y más tarde Irán y quien se ponga por delante de pagar el petróleo en dólares).
Es así de claro.
Y algunos andáis como perras en celo diciendo a los cuatro vientos que en Rusia no hay libertad bla bla bla, cuando Putin es uno de los valuartes en el mundo que se está oponiendo a este sistema de corrupción y dictadura financiera. Pero claro, por eso mismo es tan criticado desde los medios occidentales, los que viven de ese castillo de naipes.
Noticia que ya enviara, freída a negativos en apenas unos minutos: "Las hostilidades de EE.UU. contra Irán no tienen nada que ver con el desarrollo de armas nucleares" [ENG]/c3#c-3
A ver si con esta noticia en portada algunos os vais enterando de como funciona el mundo, y que lo de Siria no es más que otra jugada en el tablero para evitar el colapso de esta fantochada de sistema financiero.
#40 Lo primero que se ha de entender es que la noticia de que a Putin lo ha votado varias veces la misma persona no vale absolutamente nada y tiene credibilidad 0. Y cuando entendamos eso, quizá empecemos a ser libres. Aunque realmente no se como vamos a poder distinguir la información falsa de la verdadera.
#36 Toda la razón del mundo, la caida de Dominique Strauss Khan y Gadafi no es casualidad. Por lo visto esos dos, junto con Rusia, estaban pensando en desbancar al dolar como moneda de referencia mundial
#68 La agencia de noticias estatal rusa es una fuente muy fiable, sí señor... :facepalm:
Raro sería que escribieran otra cosa... ¡Qué malos son los medios de comunicación extranjeros! ¡Se atreven a decir libremente lo que piensan! ¡Menudo descaro!
"muchas de estas denuncias se ha preparado anticipadamente y la mayoría de estas no se ha confirmado. Esto también corresponde con la realidad."
No sé reírme o llorar con esto... La situación ya se vuelve un tanto kafkiana...
#61 A mi por decir mi opinión me frien a negativos, a ti por insultar te dan positivos. Viva la mafia de Menéame...
#64 Veo que tienes la misma idea del funcionamiento de menéame que de política rusa 
#64 Yo no te voy a votar negativo. Porque efectivamente es tu opinión.
Pero intentaré darte opinión mía, a pesar de que
siberiano opina que no tiene sentido.
El argumento de que Putin tiene un gran apoyo entre los rusos es falso. O es que piensas que los rusos somos tontos. Putin llegó a estas elecciones gracias a los numerosos fraudes, pisoteando los derechos humanos y todas las libertades posibles. En mi entorno solo una persona voto a Putin pasado domingo - es mi padre. Mi padre es una persona mayor que no utiliza Internet y solo ve la televisión (controlada sabes por quién).
Para nadie es un secreto hasta donde puede llegar la fuerza de la propaganda. En televisión rusa salen reportajes solo de estos temas: de lo mucho que nos odia EEUU y OTAN, de lo mal que le va a UE y de lo de puta madre que se vive en Rusia (exactamente igual como en la URSS). Y los únicos personajes que salen en la tele es Putin, sus lameculos y los curas. La oposición no tiene acceso a la televisión, incluso la llamada "oposición de bolsillo" que son el resto de los "candidatas" a la presidencia tienen muy poco acceso la pequeña pantalla.
El resultado: mi padre, envenenado por la propaganda de Putin, repite como zombie todo lo que le dicen de la tele: que EEUU no odia y quiere bombardear ya, que toda la oposición es contratada por EEUU y si se va Putin habrá guerra civil. El intentar convencerle de que yo soy de la oposición y que mis amigos en Rusia son de la oposición y no nos paga nadie - es una tarea inútil. Mi padre sigue en sus trece.
Y sin embargo, cuando yo le pregunto sobre su día a día, él empieza a quejarse de que los precios de todo están subiendo una barbaridad; de que tiene dificultad para acceder al servicio médico cada vez más, que los médicos no le hacen caso y le están insinuando que les pague para que sea atendido (el servicio médico es gratuito); que en cualquier tramite con las instituciones rusas los funcionarios no quieren moverse de su sitio sin un soborno; que están cada vez amenazando en dejar sin financiación el teatro donde él trabaja; que los policías son cada vez más corruptos y que no en autoridades no se puede confiar; que el crimen no para de crecer; que no existen juicios justos; que los servicios de la ciudad funcionan cada vez peor (no se recoge la basura a tiempo; no se limpia la basura que dejan los del botellón; las calles no se limpian de la nieve y es imposible circular no solo en coche sino andando con el riesgo de caer y romperse el cuello)...
Y cuando yo le pregunto de el porqué entonces él opina que con Putin se vive mejor el exclama "Y no te acuerdas de los 90???".
Sí, me acuerdo de los 90. La cosa estaba fatal. Peor que ahora, indudablemente. Y hay muchas razones de ello. Pero "con Putin" empezamos a ir mejor... Sí, hemos ganado más respeto a nivel internacional. Pero todo esto no es más que un envoltorio. Me da igual, respeta EEUU a Rusia o no mientras mis padres no tienen atención medica suficiente, mis sobrinos no tienen acceso a la educación y mis familiares no llegan a final de mes y corren el peligro de quedarse sin nada, si algún día se queden sin empleo (las prestaciones por el desempleo son inexistentes) o sin posibilidad de trabajar (mis padres son mayores de 65 años pero tienen que seguir trabajando para poder vivir; con la pension de 250 euros - y es una pensión muy alta en su caso - vivir no se puede porque los precios de los alimentos son igual o más caros que aquí en España. Tampoco me importa lo mal que le va económicamente a UE, mientras yo no puedo manifestarme libremente en mi país, no puedo trabajar ahí de periodista, no puedo confiar en las autoridades y un largo etc de "no puedo", "no tengo derecho".
#75 "El argumento de que Putin tiene un gran apoyo entre los rusos es falso."
Lo siento, pero todas, y digo bien TODAS las encuestas realizadas antes de las elecciones anticipaban la victoria de Putin, y si no es porque tiene un "gran apoyo entre los rusos, tu dirás por qué es.
Celebro que no te guste, puesto que a mí tampoco, pero la realidad no se construye con deseos particulares.
#77 ¿Votas negativo siempre cuando alguien se oponga a ti? Eso quita las ganas de conversar contigo por completo.
Para tu sorpresa quiero comunicarte que los "sondeos" son realizados no por organismos independientes, sino por organismos que forman parte del sistema gubernamental ruso. Sería muy raro que estos sondeos dijeran otra cosa. Para entenderlo hay que entender en general todo este corrupto sistema gubernamental ruso.
Siendo de Abel "Caballero", está bien estacionado.