#5 Esa era la "libertad de expresión" que tanto anhelaba en Twitter X.

#8 Musk solo ha señalado que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar. Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa.

Enhorabuena ya teneis un nuevo mito en vuestras cámara de eco: "Elon Musk incita a la violencia y el asesinato!!!" 😵 😵 😵

#77 Pues lo ha borrado... por qué sería?

#77 ¿Que sólo está viniendo de una de las partes? ¿Pero tú dónde estabas el 6 de enero de 2021, Proud Old Boy?

#77 Si, de la parte derecha. Ambos tiradores eran fans decepcionados de Trump. Quien iba a pensar que si animas a un montón de tarados pero luego no cumples sus expectativas de tarados igual se vuelven contra ti, eh?

#77 sus tuits son muy relevantes,y él lo sabe, debe ser responsable al publicar.

Y estoy de acuerdo contigo ojo,no creo que pida que intenten asesinarlo, pero si insinúa qué los delincuentes prefieren a sus rivales

#87 #77 correcto, lo que no dice -ni tú tampoco - es que vienen de la parte republicana

#77 hola, es cierto que está viniendo de una sola de las partes. De la republicana, ya que ambos intentos de asesinato han venido por parte de republicanos.

#77 Del asalto al capitolio aupado por Trump ya tal...

Violencia de la güena.

#77 La gente entiende lo que entiende según lo que quiere entender. Y este es el nivel. Equipo de fuuuuurrrGOOOOL!!!

#77 desde una de las partes? Porque los dos tiroteos han sido provocados por militantes demócratas?

Si esto fuera Twitter haría referencias a tu nivel intelectual y capacidad mental pero es menéame y tenemos que ser comprensivos con las personas con necesidades especiales

#77 pero tú te has leído?
Es como si dices:
"Yo sólo digo que aquí huele mal, estamos tú y yo, y yo huelo bien. No estoy diciendo que seas tú! Sólo digo que da que pensar"

#77 De verdad que me sorprende en los reaccionarios su nula capacidad para la comprensión lectora.

#77 Pues hay que pensar poco, a Biden le quedan semanas, en cuanto terminen las elecciones al geriatrico. No merece arriesgarse. Sobre Kamala, es tan mala opción Trump que cualquier otra opción es gloria. Luego ya veremos como nos sale la señora, que cuesta encontrar un candidado cuerdo.

#77 La violencia no debería venir de ninguna de las partes, pero Musk destaca la falta de violencia en un sentido, no el exceso de violencia en el otro.

Cuando menos es una afirmación muy desafortunada que parece afirmar que le falta esa violencia en vez de que le sobra la otra.

No quiero decir que Musk sea un violento fascista, pero.... ¿a que dicho así parece que sí quiero decirlo a pesar de afirmar que no quiero? Si yo digo eso habrá mucha gente que entenderá que sí quiero decirlo. Pues eso es lo que él ha hecho.

#77 Trump ha sido un incendiaron y ha promovido y exaltado una de las ramas mas reaccionarias del partido republicano... El tonto que mataron la vez pasada era un republicano de extrema derecha y no tengo pruebas, pero tampoco dudas que los ataques llegan del mismo lado del que estaban los hdp que se tomaron el Capitolio

#8 pero ojo, aunque podríamos entrar en el eterno debate de si la incitación al odio y la violencia es o no libertad de expresión (que no lo es), sí que censura lo que a él no le gusta, como cualquier referencia al termino “cis” o el apoyo a Palestina.
Un facha como otro cualquiera.

#5 esta completamente ido

#18 Es malvado y no cesará hasta que se cumplan sus deseos, sea de la forma que sea.

#18 yo creo que habria que denunciar su post en el propio X ijijij

#60 ¿Por qué habría que denunciarlo? Solo comenta que, según él, los intentos de asesinato solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería dar que pensar. Lo de "incitación al magnicidio" es solo una interpretación torticera. Una auténtica bobada.

#2 #4 #18 No hace falta estar loco para ser una mala persona.

#5 Dejando a parte que está como una puta cabra, es engreído, psicópata narcisista, fascista, etc... yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.

Añado: Y además atentar con un AK-47 a cuatrocientos metros es como poco de imbéciles, es un arma que de precisa no tiene nada.

#19 yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.

Acabas de describir la esencia misma del dog whistle: una afirmación aparentemente genérica para el oyente o lector promedio, pero que transmite a su público objetivo un mensaje distinto.

#21 Ah! mira, no conocía ese término https://es.wikipedia.org/wiki/Silbato_para_perros_(pol%C3%ADtica) de esta gente se espera ya todo.

#21 #19 Pues yo lo veo como que se carga mucho contra los republicanos y que si son unos extremistas y la NRA y todos los cliches habituales... y sin embargo no son ellos los que la están liando (en ese sentido).

#53 Es un dog whistle bastante claro cuando sabes la clase de fans que tiene Elon Musk, que tienen una notable superposición con los Proud Boys, Oath Keepers, y alt right en general.
El mensaje abierto es "nadie está siquiera intentando matar a Kamala/Biden", pero el mensaje subyacente para esa clase de público es "¿por qué no lo estáis intentando?"

#63

#63 En ambos casos los que la han liado eran pirados de extrema derecha que les da igual matar a uno o a otro con tal de tener sus quince minutos de fama, del primero hemos sabido que tenía como objetivos tanto a Trump como a Biden, pero Trump le pilló antes y más cerca, simplemente, del segundo ya veremos, pero me da que va por ahí.

#21 Dog whistle, dog whistle... Que pesados estais los propagandistas con esos palabros importados.

El tuit señala que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar.

Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa. O simplemente es que os pagan en dólares.

#45 #19 #10 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.
Lo que está pasando es solo el karma de la ultraderecha, que más pronto que tarde acaban a tiros entre ellos, que le pregunten a Borja Villacís...

#64 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.

Ser simpatizante del partido republicano no te convierte en seguidor de Trump (mira Dick Cheney, vicepresidente con Bush, que apoya a Kamala) así como ser demócrata no te convierte en seguidor de Kamala (mira Kennedy, sobrino e hijo de los asesinados, que apoya a Trump). El bipartidismo estadounidense no es como el español. El stablishment estadounidense está formado por un ala del partido demócrata (la de Clinton, Obama, Biden, Kamala...) y otra del republicano (la de los Bush, Cheney...). Por lo tanto, no, los que han intentado matarle no son de la misma cuerda de Trump, lo cual ya de por sí es absurdo. Recuerda a los rusos bombardeando sus propias centrales nucleares o destruyendo sus propios gasoductos. Argumentos engañabobos.

El que le disparó en la oreja estaba registrado como votante republicano aunque había donado dinero a asociaciones demócratas.

El de este último caso al parecer es un firme defensor de Ucrania, lo cual explicaría su oposición a Trump. En su día votó a Trump pero, al parecer debido a lo de Ucrania, los último años estaba apoyando a Biden y Kamala.

#19 menos mal que alguien ha dicho lo que comentas, estaba flipando con tanta interpretación sesgada

#5 Parece que ya lo ha borrado, por lo menos a mi me da mensaje de error al intentar abrirlo.

#23 sí, ya se lo ha pensado un poco

#37 Tendria su cosa que terminara baneado una semana.

Pues ya no está el tweet . Menos mal que hay captura en #5.

#5 Eso no es incitación a la violencia. Está diciendo que, mientras a Trump lo intentan matar, a Biden y Kamala, no, de lo que se extrae que los asesinos del país están contra Trump y no contra Biden y Kamala.

#5 "Clara incitación a la violencia. Y van..."

Hace falta retorcer mucho un simple tuit (en el que se señala que, de momento, la violencia viene solo de un lado) para llegar a semejantes conclusiones. Tu envío y comentario propagandístico es sensacionalista y asqueroso.

#71 #66 Pero si el tarao que abrió fuego en el mitin de Trump era de derechas, ¿a qué partes se refiere si no es a la derecha?

#75 Venga por favor. No era de derechas. El asesino había donado dinero a los Demócratas y se había inscrito como republicano para poder votar contra Trump en las primarias. Una práctica común en la política de EE.UU.

#75 Responder con mentiras y poner en el ignore quitando la posibilidad de réplica es el motivo de mis negativos a eldude, que no sea que quede en evidencia cuando sepa que la donación en la que se escuda la hizo con 17 años, tres años antes del atentado, como burdamente hace en #_85

#5 Ya hace falta tener caradura para, después de dos atentados reales contra Trump, y la progresía alegrándose de ello, ahora indignarse retorciendo y manipulando el significado de las palabras de Musk.

La izquierda miserable, manipuladora, falsaria e hipócrita, da igual cuando lo leas.

Pues nada, ahora pide sangre y aqui no pasa nada. Como dice #5, un dog whistle de manual y sus cachorros con las orejas tiesas a ver lo que ladra el boss.

#2 micagunsima amigou

#2 Para cosas como estas vale pagar la cuota de Internet, que diablos...

Eres un monstruo.

#2 Posiblemente el comentario del año.

#2 ¿Y por qué vale menos la opinión del presidente de Zimbabwe vale menos que la de, digamos, el presidente de España, o el de USA?

#8 No pongas palabras en mi boca. Yo no he hecho esa comparación. Dios me libre de darle alguna validez a la palabra de Pedro Sanchez el cambiante.

#10 Aaaanda. Osease, solo tienen validez las palabras de los que tu votas. Por ejemplo, las de Hollande no tienen validez.

#11 Tienen validez las palabras refrendadas con datos, y las que no me dicen lo contrario de lo que decían hace 3 dias porque hay que agarrarse a la poltrona. Tu decides cuando creerte a un mentiroso. Yo no le daría un gobierno. Justifica tu mísera brújula moral como mas te guste.

#12 , #14 Sencillo. Cuando estés basándote en datos no vengas con que: quien es este para decir nada.
Cuando te bases en el estado de una nación, cuenta como Europa la saqueo y provoco golpes de estado y guerras para saquearlo, eso también son datos, son hechos.
Cuando apliques la cultura, justifica tu miseria moral para pretender que en España es porque Sanchez es un mentiroso, el de Zimbabue es pobre, y tu porque eres "blanquito".

P.D. No se donde ves que yo apoye a Maduro.

#15 Si te vas a rasgar las vestiduras hazlo por un "presidente" que no haya llegado al poder con un golpe de estado (hablo de Zimbabue, antes que sigas llorando). Luego ya te echas a ti mismo y a tus ancestros todas las culpas que te parezcan moralmente oportunas. Yo te puedo decir que no he tenido nada que ver en Zimbabue. A mamarla por ahi.

#16 Aaaanda, de lo típicos que si les dicen algo que pasó en la historia, es que le echan la culpa a sus tatarabuelos.
Cuando no das para más, y vienes a dar lecciones.

P.D. Esos son los golpes de estado provocados a los que me refiero, y no hace mil años.
P.D.2. Mejor vete tu, con tu forma de pensar parece que se te da bien.

#17 Si, Europa, como ente propio, en 2017 provocó un golpe de estado en Zimbabue a favor de este señor. Pásame el numero de tu camello o las pruebas de lo que afirmas, lo que te sea mas cómodo.

Cuando quieras dar lecciones, acompañalas de datos o bibliografia por favor.

#15 Hay muchos países que habiendo pasado por guerras y saqueos (casi todos, son hechos) y no se andan victimizando.
A lo mejor te sobra arrogancia moral, porque sin mostrar algún dato de Zimbabwe ya andas llamando blanquito a la gente que no puedes ni ver.

Pd: me la suda a quién apoyes

#20 ¿Victimizando? ¿Pero tu que fumas? Os falta varias papas pal kilo eh....
La verdad es que dais tanto asco los revisionistas que ni os habéis parado un segundo a pensarlo.

#21 qué revisionismo hice? A ver si te ganas un cacahuete con la respuesta

#10

#8 Zimbabwe, índice de desarrollo humano 159/190.
Se le puede hacer más caso a Zimbabwe que a sudan, Somalia o Yemen sin ningún problema.

Pero aquí por hacer caso, ya ni a Lula le hacen caso

#8 hasta han muerto cobrando un plus por medallas por torturar

#3 Sobre todo cuando tienen las hembras criando camada tras camada. Menudo negocio tienen montado algunos sinvergüenzas.

#3 tener mascota es tratarlos como objetos? Pero en qué mundo eso es así?

#9 La compra-venta es tratarlos como objetos, no el tener mascotas. Creo que se entiende bastante bien lo que quiere decir #3.
Ya lo de tener mascotas, depende que animales también debería de estar prohibido.

#9 Bastante peor, tener un perro encerrado en un piso es maltrato. Que no puede correr y sólo puede hacer sus necesidades tres veces al día cuando al dueño le viene bien al volver del trabajo

#35 en eso estamos de acuerdo, pero también es cierto que esa es la vida de la mayoría de la gente que tiene perro, y si no fuera así no habría perros mas que en las perreras

#125 ¿Y con los 50 millones que le ha regalado el gobierno de Pablo Iglesias a los aviones chavistas?
¿da para algo más?

#16 Si pende no hay manera.

#16 De tu actitud.