#28 Y lo hizo cuando ya estaba presentada la del PSOE
#38 ¿Entonces quién es el oportunista? ¿No podían intentar negociar con Sánchez la convocatoria de elecciones a cambio de su apoyo en lugar de ir directamente a proponer otra moción? Lo mires como lo mires, la única explicación a la actitud de C's es que quieren mantener a Rajoy en el poder
#44 ¿Y? ¿No consiste la política en negociar? ¿Acaso va a poder hacerlo si pierde la moción?
#28 Ciudadanos no puede sacar adelante ninguna moción porque no tiene diputados suficientes. Que hable de eso es como si lo hablo yo: tenemos la misma capacidad de hacerlo.
#48 A ver, que Ciudadanos lo único que puede hacer es votar, a favor o en contra, las mociones de los partidos que sí tienen diputados para presentarlas. Lo demás son solo palabras sin peso alguno.
#49 Se pueden prestar: Podemos desmiente haber ofrecido tres diputados a Ciudadanos para otra moción de censura
Publicado hace 5 años por
--561010--
a
elplural.com
Pero claro, queda mejor decir que son ellos quienes la presentan. Aunque se arriesguen a que por sus personalismos no prospere.
#50 Sí, hombre, como que los demás diputados son tontos. ¿Por qué van a prestar tres diputados a un partido que no tiene el número suficiente cuando ellos mismos sí lo tienen? Por esa regla de tres, que diga el diputado de Bildu que los demás le presten sus diputados para que sean ellos los que convoquen elecciones.
#50 ¿Para qué va a prestar nada pudiendo presentarla ellos CON EL MISMO OBJETIVO y ofreciendo diálogo a C's? ¿Qué más da?
Es que precisamente C's son los que quieren un protagonismo que no tienen. Por muchas encuestas que esgriman, ahora mismo siguen siendo el 4º partido y a mucha distancia del resto.
#22 Y un 32% de los inscritos en Podemos. Entre los votantes, que siempre son menos radicales que los militantes, seran muchos mas.
#25
Y el ladrón de Manglano.
Respuesta de Ahora Madrid a la pregunta del PP en el pleno del Ayuntamiento sobre el chalé de Iglesias y Montero
Publicado hace 5 años por
albertiño12
a
youtube.com
#17 La mocion de Sanchez es logica: volver a intentar lo de 2016; es ahora o nunca. La de Ciudadanos tambien; es el unico claramente beneficiado en unas elecciones. Lo de Pablo es oportunismo puro y duro: si vamos a nuevas elecciones, que es lo mas probable, porder decir que es gracias a mi; a ver si asi se olvida lo del chalet.
#25
Y el ladrón de Manglano.
Respuesta de Ahora Madrid a la pregunta del PP en el pleno del Ayuntamiento sobre el chalé de Iglesias y Montero
Publicado hace 5 años por
albertiño12
a
youtube.com
#19 Claro, el más perjudicado por unas nuevas elecciones es el que más está haciendo para que salga adelante la moción y tú le llamas oportunista
#28 Y lo hizo cuando ya estaba presentada la del PSOE
#38 ¿Entonces quién es el oportunista? ¿No podían intentar negociar con Sánchez la convocatoria de elecciones a cambio de su apoyo en lugar de ir directamente a proponer otra moción? Lo mires como lo mires, la única explicación a la actitud de C's es que quieren mantener a Rajoy en el poder
#28 Ciudadanos no puede sacar adelante ninguna moción porque no tiene diputados suficientes. Que hable de eso es como si lo hablo yo: tenemos la misma capacidad de hacerlo.
#48 A ver, que Ciudadanos lo único que puede hacer es votar, a favor o en contra, las mociones de los partidos que sí tienen diputados para presentarlas. Lo demás son solo palabras sin peso alguno.
#49 Se pueden prestar: Podemos desmiente haber ofrecido tres diputados a Ciudadanos para otra moción de censura
Publicado hace 5 años por
--561010--
a
elplural.com
Pero claro, queda mejor decir que son ellos quienes la presentan. Aunque se arriesguen a que por sus personalismos no prospere.
#19 "La de Ciudadanos" es inviable porque no tiene diputados para presentarla.
Si no sale adelante la de Sánchez (que Podemos va a apoyar, por cierto) por culpa de C's y del PNV, el único partido que puede presentar la moción alternativa es Podemos.
#2 No seria extraño. Se lo merecen por chapuzas. Todos tratando de ser ellos quienes fuerzen a Rajoy a dejar la presidencia.
#4 Lo lógico es que la moción la presente y ponga como candidato a su líder el partido que más votos tenga, y ese el el PSOE. Lo de C's pretendiendo que el PSOE apoye su moción después de votar en contra la suya sí es ser un chapuzas y querer apuntarse medallas que no merece
#17 La mocion de Sanchez es logica: volver a intentar lo de 2016; es ahora o nunca. La de Ciudadanos tambien; es el unico claramente beneficiado en unas elecciones. Lo de Pablo es oportunismo puro y duro: si vamos a nuevas elecciones, que es lo mas probable, porder decir que es gracias a mi; a ver si asi se olvida lo del chalet.
#25
Y el ladrón de Manglano.
Respuesta de Ahora Madrid a la pregunta del PP en el pleno del Ayuntamiento sobre el chalé de Iglesias y Montero
Publicado hace 5 años por
albertiño12
a
youtube.com
#19 Claro, el más perjudicado por unas nuevas elecciones es el que más está haciendo para que salga adelante la moción y tú le llamas oportunista
#28 Y lo hizo cuando ya estaba presentada la del PSOE
#28 Ciudadanos no puede sacar adelante ninguna moción porque no tiene diputados suficientes. Que hable de eso es como si lo hablo yo: tenemos la misma capacidad de hacerlo.
#19 "La de Ciudadanos" es inviable porque no tiene diputados para presentarla.
Si no sale adelante la de Sánchez (que Podemos va a apoyar, por cierto) por culpa de C's y del PNV, el único partido que puede presentar la moción alternativa es Podemos.
#24 Ese es otro de los absurdos de su propuesta y su negativa a apoyar la de Sánchez
#27 Obviamente, pero como tiene que parecer que hace algo, ha montado todo este tinglado
#17 Y por que no acepta lo que pide Cs que es que el PSOE se comprometa a convocar elecciones lo antes posible?
Porque a mi eso me suena a querer gobernar cuando el pueblo le ha dado menos de 100 escaños.
Que haya elecciones y que el pueblo decida, que con todo lo que ha pasado en los últimos dos años, nos merecemos hablar.
#52 Porque C's no les ha pedido negociarlo y porque ir de chulo de barrio no es la mejor forma de conseguir las cosas. Además Girauta ya ha dicho que aunque el PSOE se comprometa a convocar elecciones no van a apoyar la moción
Ciudadanos anuncia que no apoyará la moción con Sánchez de candidato aunque se pacten elecciones
Publicado hace 5 años por
Ze7eN
a
elindependiente.com
Obviamente lo que quieren es mantener a Rajoy en el poder
#53 No me creo que eso sea lo que quieran.
#67 Pues es lo que van a conseguir si siguen así
Lucha de egos. A ver quien la tiene mas larga.
#1 cachondeo!!!
#11 ¿Cachondeo?....!!!Grade Pablo¡¡¡ pese a las encuestas desfavorables a quitar a este gobierno indigno y sentenciado de la Moncloa: un partido que mira por el país mas que por cálculos electorales.
By By Mariano de esta no escapas...y si en todo caso si ha Rivera el IBEX no se lo permite y hace una de las suyas By By Rivera....jojojojojojo....Pinza maetra de la izquierda que deja la de Ramos a Salah como un juego de niños.
#55
Aqui solo hay dos posibles ganadores. O Rivera si se convocan elecciones pronto, o Rajoy si aguanta.
Pablemos es cada vez más irrelevante.
#59 Yo no creo que Rivera crezca tanto como vende su prensa afín y sus encuestas por encargo (el las elecciones anterioridad también daban a Rivera por presidenciable ¿o ya se os a olvidado?) ...creo que mas bien dividirá mas al PP y con la ley electoral en la mano perderán hasta unos cuantos diputados en sus suma por no hablar del senado.
Para mi PP y Ciudadanos son la misma mierda con distinto collar...cuanto mas divididos y mas peleados mejor....ya tenemos la experiencia de Psoe y Podemos que tras la guerra navajazos empiezan a cambiar de inercia.
La izquierda también pude apostar esta vez, o intentarlo, por el voto de los jubilados que están movilizados y tiene claro que gracias al PP y Ciudadanos les han mantenido las pensiones bloqueadas años...por mas que los medios quieran quitar a Rivera de este fregado al ver que los viejecitos no están tan tiesos como creían.
Ojo con las elecciones que lo mismo hay sorpresas.
#62 el PSOE no ha cambiado nada, rechazó la moción de Podemos y Podemos votará SI a la del PSOE, inclusovotará SI a la de C's
Pero ni PSOE ni C's son capaces de ceder en favor de Podemos, aunque no tienen problemas en ceder en favor del PP
#59 no se llama irrelevancia, se llama oposición
#5 El policia dispara cuando se ve agredido despues de que el Taser no le detuviera. ¿Que se supone que deberia hacer, dejar que el otro le quitara el arma?
#8 nada, nada... Sólo matar. Es lo único que se podía hacer. Matar o morir.
#9 Eso mismo me dijo un israelí que conocí sobre la diplomacia con Palestina. Y lo dijo todo compungido, mirada al horizonte y toda la pesca, creyéndoselo de verdad.
No me extraña que luego su dirigente y el de EEUU se lleven tan bien.
#8 Claro cuando alguien cabreado en una manifestación vaya a empujar a un antidisturbios la solución es acribillarlo a balazos. En USA no tienen porras? para que se supone que sirven? Es que de entrada no se ni para que le están apuntando con las pistolas. Aquí a ningún policía se le ocurriría sacar la pistola porque haya un tío en pelotas corriendo.
Para que entrenan a las fuerzas armadas en combate cuerpo a cuerpo si la solución es matar a cualquiera que se acerque a medio metro?En USA los policias son unos maricones incapaces de enfrentarse fisicamente a nadie, todo lo solucionan a tiros.
#22 Si, una agresión horrible, el negro le pega un manotazo y se cae y el policía aprovecha para acribillarlo en el suelo. Si te agreden respondes, que yo sepa había más de un policía.
Ejemplo de respuesta a agresión física:
Ejemplo de actuación contra alguien armado con arma blanca:
En USA todo eso lo hubieran resuelto a tiros.
De verdad defiendes que si un policía tiene miedo de que le pegues un par de guantazos tiene derecho a matarle?, entonces si un día alguien se cabrea conmigo y se acerca a pegarme yo tengo derecho a sacar un cuchillo y meterle 20 puñaladas?, si te pasa alguna vez suerte con el juez explicándoselo.
#25 No, le esta apuntando y disparando con un taser e intenta defenderse apartando el taser, y aunque lo quisiera coger, es un taser ya utilizado no es peligroso.
Si no son capaces de reducirlo entre 2 pues mantén la distancia y llama a refuerzos y si crees que puedes enfrentarte ten la porra preparada.
La raíz de esto es que la policía allí no sabe más que gritar como histéricos y sacar la pistola, ¿no estas viendo que el hombre no está bien? intenta tranquilizarlo joder, no ponerlo más nervioso.
Ejemplo de actuación con un tío desequilibrado amenazando con motosierra y cuchillo:
Mantienes la distancia y un ambiente de calma, no vas a saco pistola en mano y chillando como un loco, hay que tener un poco de mano, que esto no es el oeste.
#27 El problema en muchos de estos casos es que los policías en ningún momento intentan rebajar la tension y des-escalar la situación. Ni se plantean hacer lo que dices, darle espacio al hombre que claramente esta desequilibrado y pedir refuerzos para reducirlo sin usar fuerza letal. Lo lógico seria darle espacio, darle coba y pedir refuerzos y una unidad psiquiátrica. Recuerdo el caso de un tio con una katana, no se donde era, que le dieron espacio, tiempo y como aun así no se rendía, le zumbaron con la manguera de un camión de bomberos. Y era un tío con una katana en mitad de la calle, no alguien desarmado.
No es un problema exclusivo de uso de la fuerza, es un problema de total y absoluta falta de entrenamiento para reconducir y desescalar una situación POTENCIALMENTE violenta.
Tambien recuerdo un caso de un policía en EEUU frente a un tío armado con una pistola. El policía decidió que el tío buscaba que la policía le matase (suicide by cop). Y en vez de disparar estuvo hablando con él hasta que se rindió. Pues le abrieron expediente por no matarlo en el acto. Mientras tanto en Canada el policía que hizo lo mismo con un chaval que acababa de matar a 10 personas en un atropello multiple es considerado un héroe.
Básicamente en EEUU están enfermos en todo lo relativo a las armas de fuego, no son referente de nada.
#8 no le enseñan nada de defensa personal? solo a disparar? tienen una tonfa con puede noquearlo fácil o al menos intentarlo antes de disparar.
#28 Correcto. Por eso hay policías que son una mofa de lo que deberían ser, gordos, obesos, pasotas... total, no necesitan correr ni hacer nada, solo pegar tiros, eso se lo saben muy pero que muy bien.
#29 que si se lían a porrazos con el le tumban mejor y al menos solo queda en "posibilidad" lo de matarle y no en algo seguro como con las balas.
#56 Fíjate que hasta Pemán, el gran intelectual de la dictadura, como testigo presencial, reconoce que tras su discurso, y en un clima de pasión enfervorecida, Unamuno dijo lo de "No basta con vencer, hay que convencer" ("Venceréis pero no convenceréis", en la versión que niega) y que Millán, siempre más propagandista que militar, replicó "¡Muerte a la intelectualidad traidora!" (una versión mas basta y menos intelectual que el "Muera la Inteligencia", que Pemán entiende que Millán no era capaz de destilar por falta de cultura), y que finalmente Millán ofreció a Unamuno salir del brazo de la collares (¿quién era él para semejante gesto?¿acaso fue un gesto del estratega para proteger a Unamuno de la turba que él mismo había incitado al linchamiento con sus palabras inmediatamente arrepentidas?)
Lo más triste es que en su última frase iguala al asesino y al catedrático en la vehemencia del españolismo, y eleva así a ambos a la gloria de dios, máximo privilegio de un cristofascista.
P.D. Primo de Rivera SÍ asistió a la segunda internacional fascista de abril de 1935, aunque solo fuera para decir que Falange era un movimiento estrictamente Nacional y que no se sumaría a ninguna internacional fascista (ideaca para contrarrestar la internacional comunista desde el ultranacionalismo)
El zénit lo ha marcado el pasado viernes en el que perdía más de 3%.
Cayo toda la bolsa por la gracia de la mocion y las posibles elecciones.
Sarta de cuñadeces. En especial la de Cristiano, quien ademas estaba mas cachas cuando jugaba en el Manchester que ahora.
A partir de ahora llamadme Loreta.
#6 Unid@s Pdmxs me parece excluyente para las personas que sol@s. Debería ser Unid@s Puedx/Pdmxs
#101 personas y personos, por favor.
#202 A mi lo que mas gñec me deja es que en los países con idioma sin género, como el inglés, no son menos machistas, por lo que creo que esto del podemos vs podemas no es la palanca adecuada que tocar si buscan mayor igualdad. Pero claro, pedirles usar la razón al partido del corazón como que no...
#377 Inclusivo seria señoras y señores.
O niñoa y niñas. Portavoces y portavozas seria portavozos. Ya es neutro.
Si quereis rediseñar el castellano por mi no hay problema. Pero el neutro a veces es femenino a veces masculino, pero neutro como tal buscalo en ingles o euskera. Porque en castellano es una locura.
Y te dicho, izquierda unida ya era femenino
#1 En esa pareja, esta claro desde hace tiempo quién manda...
#90 Pablito ha perdido la cabeza. Puede haber sido un buen político pero me da al final del día es un calzonazos de tomo y lomo.
#2 Que cosa tan fea. Espero que tiren eso.
Entre esto y la mocion de Sanchez Alemania se harta y sale de la UE.
#7 Mejor, y que se lleve su puñetero euro con ella.
Ya lo dijo el camarada Deng Xiaoping: enriquecerse es glorioso.
Felipe Gonzalez en el 79: "O el marxismo o yo"
La historia se repite como farsa.
Hay 13 en la carcel ya?
Los mismos cobardes que detuvieron a Zaplana hace 4 dias?
#1 ya veremos que penas le caen a cada uno
Años quitando banderas y ahora se hacen los ofendidos por esto ....
Nah, Mariano tratando de meter miedo, o eso he leido por aqui.
#23 Ciudadanos fue quien hablo de mocion instrumental con el unico objetivo de convocar elecciones. Este ahora simplemente trata de adelantarse para apuntarse el tanto.