D

#1 No es Felisuco el que tiene una opinión distinta. La opinión de Felisuco coincide al 100% con la del programa de Ciudadanos. Es Albert Rivera el que la ha cambiado.

BBE

#7 ¡Entonces es inadmisible, un político ha cambiado de opinión en algo!

De todas formas ¿Hace cuantos años que escribió ese libro?

D

#11 Nah! Del año pasado, en pleno año electoral y con un libro titulado "El cambio sensato", mantra de la campaña. Más que cambiar de opinión se ha pasado a justo la contraria después de intentar seducirnos en campaña con la que en Internet se considera cool.

Unregistered

#13 El mismo argumento es extrapolable a muchas más falacias electorales de C's lol

Pepetrueno

#13 #11

Eso no es nada. Ayer volvió a cambiar de opinión de la mañana a la tarde en el asunto de Fernández Díaz. Eso de "El cambio sensato" seguramente se refiere a esos cambios de opinión, digo yo. Aunque lo de "sensato" es para mirarlo.

Segope

#13 Joder un año! Entonces es normal. La memoria de este país desgraciadamente no da para más de un mes y creo que me estoy pasando...

D

#11 Lo que parece que es inadmisible es que pidamos explicación por la razón del cambio de opinión. Parece que algunos sólo exigen explicaciones cuando Podemos cambia el programa.

dreierfahrer

#11 #1 cambiar de opinión vale...

Si no es algo q has usado en campaña electoral para q te voten, como es el caso...

Vamos, no jodáis, dejad de defender lo indefendible.

eddard

#11 Mi padre dice que el que no se consuela es porque no quiere.

Yo hace tiempo que leyendo menéame (menos) y forocoches (más) no encuentro consuelo alguno...

Socavador

#11 ¿Un poco? Es un veleta.

D

#11 Es el cambio sensato, el cambio entre lo que dijo antes de las elecciones y lo que hace después.

D

#277 No, te he contestado claramente: Pablo Soto no podía desarrollar foofind porque cambiaron la ley y lo convirtieron en ilegal o, como mínimo, jurídicamente muy vulnerable.

s

#272 si fueras como candidato a presidente del gobierno aqui tendrias un voto.

seria bueno que tras 35 años de gobiernos demagogas populistas vendehumos y ladrones tuviesemos un presidente sensato y honrado.

p.d. ya se que eres abogado y sevillano, pero nadie es perfecto

D

#251 Básicamente grabar de la tele, la radio o de una obra que hayas comprado tú.

Libertual

#271 Los videos de youtube son videos oficiales publicados por los autores o por los dueños de los derechos. ¿Eso también esta incluido en la definición de Copia privada?

D

#257 Por lo mismo que ir con cualquier otra persona: no sabes de qué hablar. Y encima Celia está siempre con la cara muy seria y te impone bastante.

martins

#270 Es cuestión de conocer las aficiones del otro, le pudistes haber preguntado que tal progresaba con el candy crash

D

#106 Tracer. Pero si tuviera que elegir entre esos dos, Genji.

rcgarcia

#265

¿Nick en Overwatch?

D

#265 Estás lleno de sorpresas

D

#92 Saqué un libro sobre propiedad intelectual en 2005 y no solo me parece bien que la gente lo comparta, que lo hace, sino que tenía una licencia CC que lo permitía expresamente. Además, para dejarlo aún más claro, el libro se llama “Copia Este Libro”.

Aquí tienes el libro para leer online: http://copiaestelibro.bandaancha.st

Aquí lo tienes para descargar: http://www.worcel.com/archivos/6/David-Bravo-Copia-este-libro.pdf

janatxan

#264 perdon, me faltó matizar que si lo harias siendo esa tu actividad economica exclusiva como le ocurre a algunos escritores (sustituir por la profesión preferida).

pinzadelaropa

#268 es la primera vez en la historia de la humanidad que existe eso de "actividad economica exclusiva ser escritor" es decir, si que hubo artistas que solo eran artistas, pero básicamente eran propagandistas del poder que les patrocinaba. El concepto de escritor o músico que gana de las copias es algo extremadamente reciente.

janatxan

#308 si bueno, tampoco existia la profesión de picateclas hasta hace nada en terminos de historia de la humanidad, pero oye, ahi estan dale que te pego a la teclita y su buen sueldo se sacan.

pinzadelaropa

#309 yo entre ellos, hemos convencido a un montón de empresas que nuestro tiempo picando teclas tiene un precio, y te puedo decir (no se lo cuentes a nadie) que me tiro la mitad del tiempo haciendo mierdas que no deberían pagarse y estoy deseando ponerme por mi cuenta/irme al campo a criar cabras, por no hablar la enorme cantidad de horas que me paso leyendo mierdas en internet que no tienen que ver con mi trabajo. El caso es que alguien está convencido que ese tiempo vale un dinero y que mi producto personalizado para su empresa requiere pagarme. Otros se hacen un wordpress y les funciona la mar de bien (gratis).
El caso es que los de la cultura tuvieron una época en la que la economía de escasez de copias les funcionó de maravilla y ahora no les va a funcionar jamás, pasaron de cobrar exclusivamente de los patrocinios y de ser agentes de propaganda de su grandeza a cobrar del pueblo mediante actuaciones en directo y a cobrar por copias grabadas de eso mismo, ahora eso se acabó por mas que pataleen (y yo pago Spotify y no pago Netflix porque me parece una basura) . Total que me lío, los modelos de negocio evolucionan y en unos años que a Google se le ocurra hacer un programa que lo haga todo me quedaré sin curro de picateclas seguro por mas que me quiera actualizar y ya estoy buscando plan B
Edito-cuando Google haga eso no creo que se nos ocurra a los picateclas ilegalizar a Google

s

#317 mira kodi...

pinzadelaropa

#320 sorry debo estar desactualizado pero no entendí lo de "mira kodi.."

Varlak_

#92 creo que en #264 te han dado el zasca mas épico que he visto en años

frankiegth

Para #264. Me leí ese libro de un tirón hace unos anos. No pude dejarlo hasta que lo acabe.

D

#139 Eso se lo tendrás que preguntar a Pablo. En cualquier caso opino que ya hay que ser inútil para dar una subvención con una mano para promover un determinado avance tecnológico y con la otra hacer una ley que lo hace jurídicamente inviable.

D

#263 Me has dado una respuesta de político 100% ( no opinas y aprovechas para criticar otra cosa). Eso sí, al menos has contestado algo que no estabas obligado a hacerlo.

D

#277 No, te he contestado claramente: Pablo Soto no podía desarrollar foofind porque cambiaron la ley y lo convirtieron en ilegal o, como mínimo, jurídicamente muy vulnerable.

D

#155 No. Pero hace como 12 años, cuando todo el mundo se apuntaba al carro del derecho informático, un abogado que se decía experto en nuevas tecnologías me dio su e-mail y en lugar de arroba decía algarroba.

LeDYoM

#262 Has respondido en serio. Se agradece. Esperaba una respuesta que rimara con abogado

D

#156 ¡No confíes en nadie ciegamente!

Los asientos del Congreso son bastante cómodos. Eran tan cómodos que en PODEMOS estuvimos a punto de renunciar a sentarnos en ellos.

D

#261 Eso pensaba yo, hasta que te conocí.

Mucha gracias por defender que se cumpla la ley, por tu dominio de esta y esa labia sevillana que revienta tertulianos cizañeros. kiss kiss kiss

D

#100 Tengo una firma ridícula. Copié la firma esa del diablo con dos palitos de El Día de la Bestia y todavía no la he cambiado por pura pereza. Tengo 38 años y voy por ahí firmando con mi nombre y dos palos inclinados como las torres KIO porque soy idiota. En serio, no quieres esa firma en tus tetas.

chemari
Varlak_

#259 casate conmigo

D

#183 Creo que en PODEMOS le dan importancia a la neutralidad en la red. En cualquier caso, gracias por el toque de atención.

D

#78 Me dedico como tantos otros a participar activamente en defender las ideas en las que creo. Por otra parte no tengo ni idea de lo que quiere “la gente” ni me imagino cómo alguien puede llegar a saberlo.

D

#254 Pues sólo queremos bajar pelis, la cultura nos da igual.

D

#66 No ayudaría a nadie a poner una denuncia falsa. En cualquier caso, teniendo en cuenta el infinitesimal número de mujeres que ponen denuncias falsas contra sus maridos según los datos del CGPJ sería estadísticamente casi imposible que me tocara un caso así.

Ferran

#253 ¿Qué piensas de los abogados que aceptan esos casos? ¿Se puede denunciar a un abogado que colabora en algo así? Muchas gracias por responder David.

D

#82 En los dos casos sacrificas algo. Seguir en el Congreso sacrifica buena parte de mi relación con mi hijo, relegándome a un padre de ocio y no a uno que pretende criar a su hijo. La decisión de dejar de ser diputado, sacrifica lo que que comentas: la posibilidad de aportar algo desde un puesto relevante. Entre una y otra, decidí dejar el Congreso para poder estar con mi hijo el tiempo que necesitamos los dos. Además en esos días -e incluso en su programa electoral- ya se había conseguido marcar una línea muy clara en la postura del partido en las cuestiones de propiedad intelectual y, aunque no se puede decir que el trabajo estaba hecho, sin duda esa era una de mis motivaciones principales: que un partido recién nacido que despierta tanta ilusión incorpore desde el principio este tipo de ideas como parte de su ADN.

voidcarlos

#252 Vale, gracias por tu respuesta; aunque sigo pensando que el verdadero sacrificio hubiese sido dejar al chico y seguir de diputado.

mc1ovin

#260 No veo por qué, si tienes un dilema entre dos cosas que consideras importantes, positivas y necesarias, el que dejar una de lado sea un sacrificio implica que dejar la otra no pudiese serlo también.

Es evidente que ha elegido el menor de dos males para él. Sacrificar su carrera política y la posibilidad de cambiar las cosas que todos queremos por no sacrificar la relación que quiere tener con su hijo.

No sé dónde ves erróneo eso. Yo personalmente pienso que cualquier padre mínimamente responsable haría lo mismo, y esto sólo demuestra que este hombre tiene la cabeza en su sitio.

D

#260 Esto obviamente es única y exclusivamente cosa de Bravo (y su pareja, si la tiene), pero yo tendría claro que teniendo la posibilidad de no ser un padre ausente en el periodo más importante del desarrollo de su hijo, el Congreso puede esperar.

D

#17 Se me ofreció presentarme en los tiempos de las municipales en Sevilla pero sinceramente creo que no tengo nada que aportar a nivel local. Mi especialidad tiene que ver con leyes y cuestiones de carácter estatal y creo que me sentiría muy mal en un cargo en el que no soy especialmente valioso. El síndrome de impostura me devoraría en dos semanas.

D

#24 Dejé el WOW cuando sacaron la expansión esa con los putos osos panda. Creo que ahí saltaron el tiburón. A Pokemon Go no he jugado porque hay que andar y salir a la calle, pero mi hijo se pasa el día. Cuando salgo por ahí con él se para cada tres pasos para cazar un Pokemon. Estoy harto.

BetusPrime

#248 Puedes jugar en servidores privados a las antiguas expansiones (WOTLK y Cata)

Spike_Spiegel

#248 Hacías pve David?

D

#74 Obviamente el poder judicial tiene que ser totalmente independiente del ejecutivo. Lo que mencionas de PODEMOS fue un error de libro que corrigieron rápidamente.

c

#247 Gracias por dejarlo claro. Espero que así sea.

Tengo familiares jueces y abogados "rojos" que están alarmados. Entre ese borrador y las palabras de Monedero hablando de jueces esperando órdenes, han pasado de ser votantes de Podemos a desear que pierdan.

D

#274 Lo de Monedero, igual es que soy demasiado optimista o bienpensado, lo tomé como que ahora les están ordenando que no hagan nada y están esperando a que un ministro suelte las riendas. Eso teniendo en cuenta que actualmente el poder judicial está supeditado al ejecutivo (Ministerio de Justicia).

c

#295 Como bien dices, y por desgracia, el poder judicial está parcialmente supeditado al ejecutivo. Y por desgracia también, Podemos parece que no tiene nada claro como va eso de la independencia de poderes y no hará nada para cambiar la situación o, en el peor de los casos, la agravará.