#3 
Sí que es raro, sí. A ver si no son errores y son otra cosa menos casual
#17 “Divertido no es lo contrario de serio. Divertido es lo contrario de aburrido, y de nada más.” Chesterton.
Por cierto, yo he hecho vídeos en ese mismo set y con esos mismos monigotes y hasta ahora nadie ha pensado que lo que digo no es serio o que no ejerza. Igual tu problema no son los monigotes y tu prejuicio es otro.
#20
Sera que no entiendo la generacion de ahora. Es ver un microfono de esos años 30 negro comprado en mediamarkt, monigotes y gilipolleces e inmediatamente pierde la seriedad y lo asocio a un canal chorra.
Pero bueno que si, que la tia sera una abogada cojonuda, en youtube.
Luego cuando tengais movida con la policia les sacais el video o gritais unas frases de ahi.
#23 será más bien que no entiendes nada de nada, ni la de ahora, ni la de antes
#32 tronco, ya te han dicho que es abogada. Youtube es el medio, no el mensaje. Te estás obcecando y no tienes nada de razón.
Sí, dejaría que me defendiera alguien con el pelo rosa chicle sin problemas.
Igual es que yo no tengo tus prejuicios y reconozco que youtube es un medio como otro cualquiera para dar difusión a contenido interesante, y también poco o nada interesante.
#35
HEY TRON! joder, macho.. que es eso de tronco.
Si si, te digo lo mismo a que a los demas. Si te juegas una condena de carcel ibas a llamar a la youtuber o a un despacho de abogados? Pues eso.
Que yo solo estoy criticando que esto es un video random que no va a ningun lado, como el que pone videos de el cosmos, o de ordenadores. ya esta. Que lo he abierto y seriedad me ha dado 0, simplemente eso. A lo mejor la chica sabe la ostia, pues igual punto.
#50 Lo que ocurre es que estás intentando convencerte de que aquí todo el mundo miente si opina distinto a ti, de ahí que les llames hipócritas, y lo único demostrado hasta el momento es que tu opinión sobre la veracidad y/o profesionalidad de la protagonista del vídeo se basa en observaciones superficiales que ignoran totalmente el contenido del vídeo en sí. Al mismo tiempo afirmas que el video carece de relevancia, cuando trata un tema vigente, de actualidad y que todos aquí, como apunta la chica al principio del vídeo, hemos notado que se ha acentuado por las causas que ella misma enumera.
Y voy a apagar el pollaviejómetro que me lo vas a dejar sin batería
#32 Se te escapan muchas cosas.
Una pista:
#3 Falacia ad monigote
¿Es legal publicar conversaciones privadas? ¿Tendrá Elena que pagar a Rocío Piso?
youtube.comEl hilo publicado por Elena Cañizares ha suscitado un debate jurídico: ¿Es delito publica conversaciones privadas? Y si no es delito, ¿es legal o puede suponer una vulneración del derecho a la intimidad? En Twitter circulan habitualmente conversaciones privadas y algunas de ellas se convierten en virales, ¿a qué sanciones o consecuencias legales se enfrentan quienes las difunden? Todo en este vídeo de la youtuber Ley y Desorden.
#11 No la he dado todavía personalmente porque todo lo que tenía que decir ya lo dijo la PDLI, de la que formo parte de su equipo jurídico y posicionándonos en contra. A veces me siento un poco pesado opinando exactamente lo mismo sobre temas semejantes. Pero sí, mi opinión es la que creo que puedes esperar.
#21 Tus opiniones respecto a estos temas siempre han sido siempre aclaratorias, tratando el tema en profundidad y honestas. Te leeré cuando la publiques.
Sobre el PDLI, entiendo que te refieres a esta información: http://libertadinformacion.cc/la-pdli-advierte-que-la-proposicion-de-podemos-sobre-redes-sociales-podria-ser-inconstitucional-y-pide-esperar-a-que-europa-presente-su-directiva/
Este es un tema muy grave, y nuevamente se hace necesario que voces independientes se hagan oir
Ley Mordaza: ¿De verdad es ilegal grabar a la Policía?
youtube.comCuando la Ley Mordaza entró en vigor, uno de sus artículos más controvertidos aparentemente impedía la grabación o fotografía de un policía en el ejercicio de sus funciones. Este artículo de la Ley -y es que su redactado, lleno de conceptos jurídicos indeterminados, lo permite- ha sido uno de los más manoseados por los propios agentes cuando han querido impedir ser captados con fotos o vídeos. Pero ¿es cierto que está castigado con multa grabar a la Policía? No, es cierto, aunque con los matices que explican en este vídeo de Ley y Desorden.
#2 Ups, mira que no saberme la netiqueta de menéame a estas alturas. Para la próxima sin mayúsculas. Editado, gracias.
#4 Coño David!!!
Dos años sin hacer acto de presencia por aquí. Una alegría volver a leerte de nuevo.
Voces como la tuya se echan de menos por estos lares.
Un saludo
#4 En caso de un robo de movil solo se considera un cacharro o alguien que roba un movil tambien comete otros delitos?
Porque tiene informacion personal: Fotos familiares, por donde has pasado o incluso donde vives exactamente, si tienes pasta en bienes fotografiados o en la casa. Acceso a mail y otras contraseñas.
Si acceden a ella en principio estan cometiendo un delito y si la borran entiendo que tambien. Si venden un movil con información de otro aunque ni la miren ni la toquen, supongo que tambien.
Se me borro el resto de comentario.
¿Puede la Policía cogerte el móvil? ¿Y mirar su contenido?
youtube.comEn pleno -y ya casi permanente- estado de alarma es importante conocer la respuesta a estas preguntas: ¿Puede la POLICÍA quitarme el MÓVIL y acceder a su contenido? ¿Necesitan autorización judicial? Si no la tienen... ¿es delito que miren mis fotos, vídeos, etc? ¿Pueden BORRAR vídeos o fotos que haya hecho? El canal de Derecho "Ley y Desorden" responde.
#172 Y por cierto, la noticia que enlazas está tan negligentemente redactada que dice que yo me presenté a la secretaría general de Podemos Sevilla y que perdí contra Begoña Gutiérrez. Pues bien nunca me he presentado a la secretaría general de Podemos Sevilla. Me presenté al Consejo Ciudadano y fui elegido como el segundo más votado de todos los que se presentaron en la ciudad. ¿Y por quién hacía yo campaña para que fuera elegida secretaria general de ese Consejo Ciudadano? Por Begoña Gutiérrez. Le das un teclado a un mono y acierta más veces que el autor de ese artículo.
#46 Esa noticia es falsa. Podemos presentó una lista de circunscripción nacional única (sin diferenciar por provincias) y los que quedaban primeros elegían la circunscripción por la que querían ir a las elecciones. De los 350 que se presentaron yo quedé el 10º más votado a nivel nacional y elegí Almería. El más votado de de la lista Utopía y Dignidad quedó el 66. Es decir, muchos puestos por debajo. ¿Cuál es la trampa de la noticia? Fingir que se votaba por circunscripciones cuando en realidad se votó a nivel nacional una lista única, y hacen esa ficción para así decir que el más votado y que además fuera de Almería no era yo (claro, como que no soy de Almería ni tampoco importaba porque se decidió -y Utopía y Dignidad aceptó las normas del juego al presentarse- que la lista sería de circunscripción única y nacional y los más votados elegirían libremente la circunscripción que quisieran). Por tanto: noticia falsa alentada por gente que quedó decenas de puestos por debajo mía, que se sometieron a unas reglas del juego de lista única sin circunscripciones provinciales.
En resumidas cuentas los de Utopía y Dignidad se presentaron aceptando que era una votación por circunscripción única y cuando perdieron y se quedaron sin opciones, dimitieron. Si llegan a ganar con estas normas está todo bien y si pierden con esas normas, dimiten. Así cualquiera.
Aquí bien explicado cómo fue aquella votación, en qué puesto quedó cada uno y las normas a las que todos nos sometimos: https://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-candidato-Podemos-Moncloa_0_412608933.html
#172 Y por cierto, la noticia que enlazas está tan negligentemente redactada que dice que yo me presenté a la secretaría general de Podemos Sevilla y que perdí contra Begoña Gutiérrez. Pues bien nunca me he presentado a la secretaría general de Podemos Sevilla. Me presenté al Consejo Ciudadano y fui elegido como el segundo más votado de todos los que se presentaron en la ciudad. ¿Y por quién hacía yo campaña para que fuera elegida secretaria general de ese Consejo Ciudadano? Por Begoña Gutiérrez. Le das un teclado a un mono y acierta más veces que el autor de ese artículo.
#3 En absoluto. Las otras dos sentencias, tan creativas como esta en ese aspecto, además de salir en prensa fueron íntegramente cumplidas por Pineda, que tuiteó puntualmente todos los días la rectificación desde prisión durante un total de 40 días seguidos y en el horario exigido. En aquel tiempo también se dijo que la sentencia serviría de poco porque desde prisión Pineda no podría tuitear nada. Pero le habilitaron los medios allí y publicó hasta el último tuit.
#4 Veamos:
1) Debe tuitear en su cuenta.
2) Su cuenta
Ergo, dime, ¿cómo va a poder hacerlo?
P.D.: y si no, que copie 10 veces en la pizarra del cole #jesusquecruz
Felisuco pide en el Congreso endurecer la Ley Sinde y Unidos Podemos le contesta con una cita de... Albert Rivera
youtube.comFelisuco dice que su grupo parlamentario se muestra favorable a endurecer la ley contra "la piratería"en el Congreso y Sofía Castañón (Unidos Podemos) le responde leyéndole un fragmento de un libro totalmente contrario a esa postura y que finalmente desveló que era de Albert Rivera. Interesante la reacción de desaprobación de Felisuco cuando Sofía Castañón (UP) dice que la única instancia "que debería tener poder para cerrar una web es un juzgado" y la posterior, cuando se entera de que esa frase es de su secretario general.
#11 Nah! Del año pasado, en pleno año electoral y con un libro titulado "El cambio sensato", mantra de la campaña. Más que cambiar de opinión se ha pasado a justo la contraria después de intentar seducirnos en campaña con la que en Internet se considera cool.
#1 No es Felisuco el que tiene una opinión distinta. La opinión de Felisuco coincide al 100% con la del programa de Ciudadanos. Es Albert Rivera el que la ha cambiado.
#7 ¡Entonces es inadmisible, un político ha cambiado de opinión en algo!
De todas formas ¿Hace cuantos años que escribió ese libro?
#13 El mismo argumento es extrapolable a muchas más falacias electorales de C's 
#13 Joder un año! Entonces es normal. La memoria de este país desgraciadamente no da para más de un mes y creo que me estoy pasando...
#11 Mi padre dice que el que no se consuela es porque no quiere.
Yo hace tiempo que leyendo menéame (menos) y forocoches (más) no encuentro consuelo alguno...
#11 ¿Un poco? Es un veleta.
#277 No, te he contestado claramente: Pablo Soto no podía desarrollar foofind porque cambiaron la ley y lo convirtieron en ilegal o, como mínimo, jurídicamente muy vulnerable.
#230 No lo descarto, desde luego.
#251 Básicamente grabar de la tele, la radio o de una obra que hayas comprado tú.
#271 Los videos de youtube son videos oficiales publicados por los autores o por los dueños de los derechos. ¿Eso también esta incluido en la definición de Copia privada?
#257 Por lo mismo que ir con cualquier otra persona: no sabes de qué hablar. Y encima Celia está siempre con la cara muy seria y te impone bastante.
#270 Es cuestión de conocer las aficiones del otro, le pudistes haber preguntado que tal progresaba con el candy crash
#106 Tracer. Pero si tuviera que elegir entre esos dos, Genji.
#92 Saqué un libro sobre propiedad intelectual en 2005 y no solo me parece bien que la gente lo comparta, que lo hace, sino que tenía una licencia CC que lo permitía expresamente. Además, para dejarlo aún más claro, el libro se llama “Copia Este Libro”.
Aquí tienes el libro para leer online: http://copiaestelibro.bandaancha.st
Aquí lo tienes para descargar: http://www.worcel.com/archivos/6/David-Bravo-Copia-este-libro.pdf
#264 perdon, me faltó matizar que si lo harias siendo esa tu actividad economica exclusiva como le ocurre a algunos escritores (sustituir por la profesión preferida).
#268 es la primera vez en la historia de la humanidad que existe eso de "actividad economica exclusiva ser escritor" es decir, si que hubo artistas que solo eran artistas, pero básicamente eran propagandistas del poder que les patrocinaba. El concepto de escritor o músico que gana de las copias es algo extremadamente reciente.
#308 si bueno, tampoco existia la profesión de picateclas hasta hace nada en terminos de historia de la humanidad, pero oye, ahi estan dale que te pego a la teclita y su buen sueldo se sacan.
#309 yo entre ellos, hemos convencido a un montón de empresas que nuestro tiempo picando teclas tiene un precio, y te puedo decir (no se lo cuentes a nadie) que me tiro la mitad del tiempo haciendo mierdas que no deberían pagarse y estoy deseando ponerme por mi cuenta/irme al campo a criar cabras, por no hablar la enorme cantidad de horas que me paso leyendo mierdas en internet que no tienen que ver con mi trabajo. El caso es que alguien está convencido que ese tiempo vale un dinero y que mi producto personalizado para su empresa requiere pagarme. Otros se hacen un wordpress y les funciona la mar de bien (gratis).
El caso es que los de la cultura tuvieron una época en la que la economía de escasez de copias les funcionó de maravilla y ahora no les va a funcionar jamás, pasaron de cobrar exclusivamente de los patrocinios y de ser agentes de propaganda de su grandeza a cobrar del pueblo mediante actuaciones en directo y a cobrar por copias grabadas de eso mismo, ahora eso se acabó por mas que pataleen (y yo pago Spotify y no pago Netflix porque me parece una basura) . Total que me lío, los modelos de negocio evolucionan y en unos años que a Google se le ocurra hacer un programa que lo haga todo me quedaré sin curro de picateclas seguro por mas que me quiera actualizar y ya estoy buscando plan B
Edito-cuando Google haga eso no creo que se nos ocurra a los picateclas ilegalizar a Google
#320 sorry debo estar desactualizado pero no entendí lo de "mira kodi.."
Para #264. Me leí ese libro de un tirón hace unos anos. No pude dejarlo hasta que lo acabe.
#139 Eso se lo tendrás que preguntar a Pablo. En cualquier caso opino que ya hay que ser inútil para dar una subvención con una mano para promover un determinado avance tecnológico y con la otra hacer una ley que lo hace jurídicamente inviable.
#2 Es aún más raro que LaLiga mande esa misma nota de prensa con esos mismos errores cuando se supone que tiene un conocimiento exhaustivo del asunto.