Daráptica

#433 Evidentemente, cuando se dice que todas las sociedades son machistas, me refiero a la mentalidad (la leyes, en España, van por delante de la mentalidad machista)

Machismo hay: violencia de género; discriminación de una embarazada en una entrevista de trabajo; fijarnos en el modelito de ellas pero no de ellos...

Daráptica

#210 Claro que sí: cualquier persona que vive en un país, está obligado a acatar sus leyes. Y en cuanto al machismo... todas las sociedades conocidas son machistas, incluida la nuestra.

a

#388 ¡¡Pues mira no!! Ni de coña.

Me puedes decir que en todas las sociedades hay gente machista, pero nuestra sociedad y nuestras leyes no lo son. No confundas la excepción con la norma. Aqui en España, por fortuna, un político no puede hacer comentarios machistas gratuitamente.

Al hacer esa afirmación demuestras que no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. Aquí los machistas están mal vistos y son una minoría.

En Marruecos los hombres heredan el doble que las mujeres. La razón es que el Corán conmina al hombre a hacerse cargo económico de su familia. Las mujeres son oficialmente ciudadanos de segunda categoría por culpa de la religión.

Yo soy ateo, y después de lo que he dicho de los musulmanes, no me quedaría tranquilo sin recordar que el catolicismo es xenófobo, misógeno, homófobo, retrógrado, liberticida, incluso genocida y sobre todo muy poderoso.

Daráptica

#433 Evidentemente, cuando se dice que todas las sociedades son machistas, me refiero a la mentalidad (la leyes, en España, van por delante de la mentalidad machista)

Machismo hay: violencia de género; discriminación de una embarazada en una entrevista de trabajo; fijarnos en el modelito de ellas pero no de ellos...

Daráptica

#134 Se entiende por integración que no están marginados: que han podido estudiar hasta donde han querido, que pueden acceder apuestos de trabajo sin problemas (el que conducía la furgoneta tenía un contrato indefinido y sus amigos aseguran que tenía mejor sueldo que ninguno), que tienen relación con gente del país de acogida (tenían amigos españoles)... Yo creo que más bien hay que preguntarse cuánta gente estaría dispuesta a dar su vida y llevarse la de otros por delante, en aras de ciertos ideales. El que alguien esté dispuesto a eso no es un problema de integración, al menos en este caso, sino de valores, de lo perdido que esté uno, de cómo se abraza, con desesperación algo que parece más grande que su propia vida.

a

#163 Ese es el problema. Con lo que tu dices no basta.

No tienen problema ni para estudiar ni para trabajar ni para mezclarse con personas que no son musulmanes, pero el tema de la igualdad entre hombres y mujeres no todos lo consideran aceptable y es fundamental para poder considerarlos integrados porque no es solo un asunto cultural. Están obligados a aceptar nuestras leyes empezando por la constitución.

Daráptica

#210 Claro que sí: cualquier persona que vive en un país, está obligado a acatar sus leyes. Y en cuanto al machismo... todas las sociedades conocidas son machistas, incluida la nuestra.

a

#388 ¡¡Pues mira no!! Ni de coña.

Me puedes decir que en todas las sociedades hay gente machista, pero nuestra sociedad y nuestras leyes no lo son. No confundas la excepción con la norma. Aqui en España, por fortuna, un político no puede hacer comentarios machistas gratuitamente.

Al hacer esa afirmación demuestras que no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. Aquí los machistas están mal vistos y son una minoría.

En Marruecos los hombres heredan el doble que las mujeres. La razón es que el Corán conmina al hombre a hacerse cargo económico de su familia. Las mujeres son oficialmente ciudadanos de segunda categoría por culpa de la religión.

Yo soy ateo, y después de lo que he dicho de los musulmanes, no me quedaría tranquilo sin recordar que el catolicismo es xenófobo, misógeno, homófobo, retrógrado, liberticida, incluso genocida y sobre todo muy poderoso.

Daráptica

#433 Evidentemente, cuando se dice que todas las sociedades son machistas, me refiero a la mentalidad (la leyes, en España, van por delante de la mentalidad machista)

Machismo hay: violencia de género; discriminación de una embarazada en una entrevista de trabajo; fijarnos en el modelito de ellas pero no de ellos...

Daráptica

Lo que ha fallado es que hubiera un comecocos (el autor intelectual de atentado) suelto.

Daráptica

#9 Lo qué más me intriga es qué les cuentan para convencerles de dar su propia vida...

De todas formas, hay también que pensar en los jóvenes a los que el Imán intentara captar y pasaron de él. Siempre va a haber gente que pique en esas cosas (y gente que pase de ellas)

D

#13 Les cuentan la doctrina de la Jihad, y a continuación les dicen que estos asesinatos forman parte de ella. Ni más ni menos.

Daráptica

Nunca se sabe qué pasa por la mente de nadie ni en qué anda metido. Esto me recuerda a las noticias sobre la auxiliar de enfermería de Alcalá ("Muy sociable y extrovertida", "Muy trabajadora, nunca ha dado problemas").

D

#11 Todos saben que los asesinos y psicopatas llevan un cartel para que puedas diferenciarlos y puedas cuidarte de ellos. Yo no se como la gente sigue escuchando las declaraciones de los vecinos. "Llevaba una vida normal...." No, cachondo, subian las escaleras con los brazos y comian los filetes con cuchara. Pues claro que llevaban una vida normal, el asesinato es algo puntual, no que vayas haciendo todos los días allí donde vayas.

Daráptica

Curiosa entrevista. El principio, hablando sobre los políticos, sobraba.

Daráptica

#8 La idea es buena: muchos de los que se quejan, roban lo que tienen a mano. Si tuvieran a mano millones, los robarían.

Yo creo que hay pequeños gestos que dicen mucho de quien los hace, como robar material de oficina o derrochar agua (esto último refleja que eres un egoista)

D

#19 Esa es la mejor manera de calar a una persona pero también de equivocarte con un prejuicio. Si una persona derrocha agua tú tienes la hipótesis de que es egoísta, pero igual derrocha porque no es consciente o por otra cosa que se nos escapa, estarías prejuzgando al concluir directamente que lo es pero ya tienes ya hipótesis y ese es el primer paso, puedes ponerla a prueba con otras conductas del individuo y llegar a un diagnóstico fiable de que es un mamón, prediciendo que si puede robará.

Daráptica

#23 Y por naturaleza no es que el hombre sea más violento que la mujer, pero, educativamente, reciben muchos mensajes para serlo: tradicionalmente, ¿quién es el príncipe guerrero en los cuentos de hadas?, ¿a quién se les regala pistolas por Reyes?, ¿los dibujos de súperhéroes y sus batallas (llenas de golpes) van dirigidos a niños o a niñas?

N

#24 Me niego en redondo a continuar una discusión basada en un discurso perversamente sesgado. Haz el favor de leer otras fuentes y de no pensar que algo es correcto solo porque te "cuadra". Estás usando el mismo tipo de argumentos que se usaban para quemar mujeres acusándolas de brujas. Todo muy bien documentado, tanto como sesgado, y le cuadraba a mucha gente, como en este caso.

Daráptica

#21 ¿Las estadísticas objetivas dicen que hay más hombre violados por mujeres que mujeres violadas por hombres? Gracias por la aclaración, desconocía esos datos, tendré que revisar mis puntos de vista.

N

#22 Yo no he dicho que digan que haya más hombres violados por mujeres, digo que no te dan la razón en cuanto al tema de que el hombre sea mucho más violento que las mujeres.

Son ese tipo de preguntas, intentos burdos de manipulación, los que hacen que se os vea plumero, que se vea no os importa un pito la verdad. Pero ya que sacas el tema:
https://digest.bps.org.uk/2017/07/11/sexual-offending-by-women-is-surprisingly-common-claims-us-study/

Daráptica

#23 Y por naturaleza no es que el hombre sea más violento que la mujer, pero, educativamente, reciben muchos mensajes para serlo: tradicionalmente, ¿quién es el príncipe guerrero en los cuentos de hadas?, ¿a quién se les regala pistolas por Reyes?, ¿los dibujos de súperhéroes y sus batallas (llenas de golpes) van dirigidos a niños o a niñas?

N

#24 Me niego en redondo a continuar una discusión basada en un discurso perversamente sesgado. Haz el favor de leer otras fuentes y de no pensar que algo es correcto solo porque te "cuadra". Estás usando el mismo tipo de argumentos que se usaban para quemar mujeres acusándolas de brujas. Todo muy bien documentado, tanto como sesgado, y le cuadraba a mucha gente, como en este caso.

Daráptica

#1 #2 #3 #5 #10

En contestación al comentario número 1 porque en el fondo es una buena pregunta: cuando algo sucede de manera aislada (el caso de esta mujer no se reproduce x veces al año con otras mujeres, de hecho, la noticia es de Tailandia), se entiende que el origen está en la persona (trastornos, maldad...); cuando algo se produce con cierta frecuencia y siguiendo un mismo patrón (como la violencia de género o el acoso escolar) significa que tenemos un problema como sociedad, que hay algo en nuestra cultura, o en la manera que tenemos de educar, que produce ese fenómeno.

Se supone que la base, el origen de la violencia de género es educativa: a los hombres se les educa para ser agresivos (mira sus dibujos animados o los juguetes de la sección de niños, parece que están siendo adiestrados para la guerra), dominantes, proveedores, fuertes ("Los hombres no lloran"). Por eso, como el origen es social, más que individual, se toman medidas especiales (a muchos niveles, el primero, educativo)

Espero haberme explicado. Gracias por tomaros la molestia de leer hasta el final.

N

#20 Claro, pero tu respuesta vale solo si te crees que el problema es si te cuelga algo de la entrepierna o no, en lugar de las probabilidades de que en un hecho aislado el más fuerte acabe matando sin querer o que en hechos continuados una persona con menos fuerza, no consiga matar aunque quiera con el calentón.

No cuela, a los hombres no se les educa para ser más violentos, en esta sociedad no. Y lo de los hombres no lloran, solo lo dice la gente a la que le interesa que no se olvide por razones de ideológicas.

Las estadísticas, las objetivas, no te dan la razón. Así que, a otro perro con ese hueso.

Daráptica

#21 ¿Las estadísticas objetivas dicen que hay más hombre violados por mujeres que mujeres violadas por hombres? Gracias por la aclaración, desconocía esos datos, tendré que revisar mis puntos de vista.

N

#22 Yo no he dicho que digan que haya más hombres violados por mujeres, digo que no te dan la razón en cuanto al tema de que el hombre sea mucho más violento que las mujeres.

Son ese tipo de preguntas, intentos burdos de manipulación, los que hacen que se os vea plumero, que se vea no os importa un pito la verdad. Pero ya que sacas el tema:
https://digest.bps.org.uk/2017/07/11/sexual-offending-by-women-is-surprisingly-common-claims-us-study/

Daráptica

#23 Y por naturaleza no es que el hombre sea más violento que la mujer, pero, educativamente, reciben muchos mensajes para serlo: tradicionalmente, ¿quién es el príncipe guerrero en los cuentos de hadas?, ¿a quién se les regala pistolas por Reyes?, ¿los dibujos de súperhéroes y sus batallas (llenas de golpes) van dirigidos a niños o a niñas?

N

#24 Me niego en redondo a continuar una discusión basada en un discurso perversamente sesgado. Haz el favor de leer otras fuentes y de no pensar que algo es correcto solo porque te "cuadra". Estás usando el mismo tipo de argumentos que se usaban para quemar mujeres acusándolas de brujas. Todo muy bien documentado, tanto como sesgado, y le cuadraba a mucha gente, como en este caso.

Daráptica

#171 Te parece raro porque probablemente tú no hubieras reaccionado así

Daráptica

#172 Y no se ha callado: lo ha llevado a juicio.

D

#178 No me referia a taylor swift, me refiero a todas esas que me han llamado machista por tonterias, pero luego cuando ves que se pasan con ellas en una discoteca, no hacen nada.

Daráptica

#46 #112 #103 El cómo reaccionase ella en el momento no quita que el delito sea delito. Le tocaron el culo y se sintió humillada. No quiso armar un espectáculo delante de los periodistas, no lo veo tan difícil de entender.

Autarca

#166 Si claro, de este modo todo se ha llevado discretamente y los periodistas no se han enterado.

Qué no digo que el tío no fuera un violador en potencia y no se lo mereciera, pero me parece raro.

Daráptica

#171 Te parece raro porque probablemente tú no hubieras reaccionado así

D

#166 Si es tan grave no hay que callarse.

Daráptica

#172 Y no se ha callado: lo ha llevado a juicio.

D

#178 No me referia a taylor swift, me refiero a todas esas que me han llamado machista por tonterias, pero luego cuando ves que se pasan con ellas en una discoteca, no hacen nada.

Daráptica

#30 ¿Dulcificar? , pues a mí me suena más digno "pene" y "vulva" que las distintas variaciones...

Daráptica

#16 ¿Has visto el documental "El juego de la muerte"? la presencia de los periodistas, de los medios de comunicación, intimida, y hace que sigas actuando como si nada. Un 70% de las personas habríamos actuado como ella.

Autarca

#35 "la presencia de los periodistas, de los medios de comunicación, intimida"

Nos intimida a ti y a mí, para una pedazo de estrella como Taylor estar ante las cámaras es su estado natural.

Salvo que los tocamientos ocurrierán cuando estaba al inicio de su carrera, y aún no estuviese acostumbrada, cosa que la noticia no aclara.

Daráptica

#46 #112 #103 El cómo reaccionase ella en el momento no quita que el delito sea delito. Le tocaron el culo y se sintió humillada. No quiso armar un espectáculo delante de los periodistas, no lo veo tan difícil de entender.

Autarca

#166 Si claro, de este modo todo se ha llevado discretamente y los periodistas no se han enterado.

Qué no digo que el tío no fuera un violador en potencia y no se lo mereciera, pero me parece raro.

Daráptica

#171 Te parece raro porque probablemente tú no hubieras reaccionado así

D

#166 Si es tan grave no hay que callarse.

Daráptica

#172 Y no se ha callado: lo ha llevado a juicio.

D

#178 No me referia a taylor swift, me refiero a todas esas que me han llamado machista por tonterias, pero luego cuando ves que se pasan con ellas en una discoteca, no hacen nada.

D

#35 Pues siendo la artista mejor pagada del mundo, debió de girarse y haberle partido la cara. Que para eso el es una cucaracha al lado de ella.

D

#35 Y eso lo sabe un 23% de los panaderos....

Daráptica

#184 Hay libertad. Aprender inglés por ver cosas en versión original no es obligatorio... hasta ahí podíamos llegar, que el estado se inmisculla en ese tipo de cosas.

zULu

#211 No es obligatorio, obvio, pero así nos va. Tenemos una industria de doblaje y una actitud muy nuestra, y luego salimos de España y no sabemos comunicarnos, y claro, la culpa de la escuela, porque con 3hs semanales de ingles, los chavales deberían sacarse el 1st....UNA MIERDA, más inmersion es lo que necesitamos.

Daráptica

#117 En Madrid, los profesores que no tienen titulación oficial que acredite su nivel de inglés, pueden presentarse a un examen "de habilitación". Los que tengan un nivel de escuela de idiomas finalizada (o cualquier título oficial, como el Advanced o superior), están exentos de la parte escrita en el examen de habilitación, pero tienen que hacer la parte oral.

Daráptica

#56 Eso lo puede hacer quien quiera, las televisiones tienen una opción para cambiar el idioma por el original de la emisión.

zULu

#167 Ponlo por defecto y cambiarás al país.Ponlo opcional y es como no tenerlo.

Daráptica

#184 Hay libertad. Aprender inglés por ver cosas en versión original no es obligatorio... hasta ahí podíamos llegar, que el estado se inmisculla en ese tipo de cosas.

zULu

#211 No es obligatorio, obvio, pero así nos va. Tenemos una industria de doblaje y una actitud muy nuestra, y luego salimos de España y no sabemos comunicarnos, y claro, la culpa de la escuela, porque con 3hs semanales de ingles, los chavales deberían sacarse el 1st....UNA MIERDA, más inmersion es lo que necesitamos.

Daráptica

#31 No es ninguna tontería porque el Esperanto es súper fácil e intuitivo.