Daráptica

Lo sucedido fue un comentario machista, no acoso. ¿Los periodistas no saben la diferencia o qué?

mono

#4 tampoco lo veo tan machista.

D

#4 Pues yo me presenté a un casting para un anuncio de compresas y no me cogieron, querían chicas capaces de poner cachonda a una compresa. Hembrismo? roll

Daráptica

#1 Siempre pienso eso, que nos enseñan mucho cómo cuidar el curpo ("Bebe dos litros de agua al día", "Come 5 piezas de fruta o verdura", "Haz ejercicio regularmente", "El azúcar y las grasas son malas") pero se ignora totalmente la prevención de trastornos mentales tan cotidianos como dañinos (ansiedad, depresión...)

Daráptica

#108 Desde el respeto y la curiosidad, sólo una pregunta: ¿por qué quieres que Cataluña sea una nación?, ¿cuáles son los motivos?

Daráptica

#1 Llama a las cosas por su nombre: fue un linchamiento público. Fue una vergüenza.

Darknihil

#12 No, padresirresponsablesfobia, es bastante diferente.

Daráptica

#4 Sobre "gente que va con niños y les deja hacer de todo"... esta sociedad olvida que los niños son niños, y quiere que se comporten como adultos y estén sentados, formalitos y sin hacer tonterías.

Muchas veces se dice que unos niños están molestando sólo porque están correteando, como hacen todos los cachorros de mamíferos.

Jamás he visto a un niño meter la mano en el plato de otra mesa o pegar una patada a los comensales de al lado, eso sí serían niños que molestan, y, si los hay, jamás me he topado con ninguno.

Darknihil

#10 Si, molestan corriendo por un lugar cerrado y con otros comensales ajenos a ellos, sobre todo a los camareros, que están trabajando, no como los padres de los niños que corretean, que están de cuchufleta y ya de paso que los críos se los cuide el camarero, pero ojito con tropezarse con ellos mientras corretean y volcarles encima, yo que sé, un perol de sopa ardiendo, que llaman los padres hasta a los GEOS.
El lugar indicado para el correteo de las crias es el parque, no un restaurante. Y si los llevas al restaurante, es a comer, y si no se saben comportar comiendo fuera de casa, pues no se les lleva hasta que aprendan, es lo que tiene ser padre, que tienes el deber y la responsabilidad de educarlos correctamente, lo que implica no poder hacer las mismas cosas que sin hijos, al menos, durante unos cuantos años.

Daráptica

#11 Niñofobia.

Darknihil

#12 No, padresirresponsablesfobia, es bastante diferente.

Daráptica

Deberíamos juzgar menos y ser más comprensivos, es una lástima que la gente tenga que dar explicaciones, y decirle al camarero que su hijo es autista, para que toleren su comportamiento

f

#3 Es lástima. Pero más lástima es que ellos sean víctimas, como lo son, de la gente que va con niños y les deja hacer de todos sin enseñarles que en los lugares públicos hay que mantener unas normas de educación que se restringen casi exclusivamente a no molestar a los demás. Esos son muchos. Y los padres de niños con problemas reales lo pagan. justos por pecadores.

D

#3 #4 Este artículo en particular me parece lo más alejado de ser victimista o de tratar sobre la intolerancia de otros, de hecho me parece que se limita a contar su experiencia o hasta parece una entrada para dar consejos a otros padres en esa situación.

Es obvio que según a dónde vaya no se tolerará igual que un crio de repente pegue un chillido. Es normal que en terrazas o locales de comida rápida, esas cosas se toleren mejor. Lo malo es que si se van a un ambiente ruidoso, entonces puede saturar al niño como comentan en el artículo, así que tampoco es una opción irse a un sitio en el que haya mucho jaleo.

Además, hay que plantear lo contrario, tu no sabes que enfermedades o molestias tienen quienes están al rededor tuyo.

f

#5 Si la mayoría fuéramos debidamente educados, en cuanto un niño pegara un chillido o hiciera cosas raras, sabríamos que tiene algún problema. Que estos padres tengan que ir justificándose es porque hay demasiada gente que no educa bien a sus hijos.

D

#6 Si solo ha sido un chillido, la verdad es yo que ni me preocuparía y al final del día ni lo recordaría, pero obviamente en el momento seguramente sí me gire a mirar qué pasa. Aprovecho tu comentario para decir que en cierta parte del artículo le dan mucha importancia al qué dirán. Ni tampoco veo mayor problema con comentarle al camarero el problema de su hijo si se ve que está incomodo.

Daráptica

#4 Sobre "gente que va con niños y les deja hacer de todo"... esta sociedad olvida que los niños son niños, y quiere que se comporten como adultos y estén sentados, formalitos y sin hacer tonterías.

Muchas veces se dice que unos niños están molestando sólo porque están correteando, como hacen todos los cachorros de mamíferos.

Jamás he visto a un niño meter la mano en el plato de otra mesa o pegar una patada a los comensales de al lado, eso sí serían niños que molestan, y, si los hay, jamás me he topado con ninguno.

Darknihil

#10 Si, molestan corriendo por un lugar cerrado y con otros comensales ajenos a ellos, sobre todo a los camareros, que están trabajando, no como los padres de los niños que corretean, que están de cuchufleta y ya de paso que los críos se los cuide el camarero, pero ojito con tropezarse con ellos mientras corretean y volcarles encima, yo que sé, un perol de sopa ardiendo, que llaman los padres hasta a los GEOS.
El lugar indicado para el correteo de las crias es el parque, no un restaurante. Y si los llevas al restaurante, es a comer, y si no se saben comportar comiendo fuera de casa, pues no se les lleva hasta que aprendan, es lo que tiene ser padre, que tienes el deber y la responsabilidad de educarlos correctamente, lo que implica no poder hacer las mismas cosas que sin hijos, al menos, durante unos cuantos años.

Daráptica

#11 Niñofobia.

Darknihil

#12 No, padresirresponsablesfobia, es bastante diferente.

Daráptica

Ese empeño de Madrid olímpico era propio de políticos preocupados por la imagen en vez de la atención de los problemas reales de los madrileños.

Daráptica

Juana no hizo caso a la justicia, la justicia española le marcaba un camino que a ella no le gustaba, luego no es la justicia lo que fastidió a Franchesco.

Daráptica

#433 Evidentemente, cuando se dice que todas las sociedades son machistas, me refiero a la mentalidad (la leyes, en España, van por delante de la mentalidad machista)

Machismo hay: violencia de género; discriminación de una embarazada en una entrevista de trabajo; fijarnos en el modelito de ellas pero no de ellos...

Daráptica

#210 Claro que sí: cualquier persona que vive en un país, está obligado a acatar sus leyes. Y en cuanto al machismo... todas las sociedades conocidas son machistas, incluida la nuestra.

a

#388 ¡¡Pues mira no!! Ni de coña.

Me puedes decir que en todas las sociedades hay gente machista, pero nuestra sociedad y nuestras leyes no lo son. No confundas la excepción con la norma. Aqui en España, por fortuna, un político no puede hacer comentarios machistas gratuitamente.

Al hacer esa afirmación demuestras que no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. Aquí los machistas están mal vistos y son una minoría.

En Marruecos los hombres heredan el doble que las mujeres. La razón es que el Corán conmina al hombre a hacerse cargo económico de su familia. Las mujeres son oficialmente ciudadanos de segunda categoría por culpa de la religión.

Yo soy ateo, y después de lo que he dicho de los musulmanes, no me quedaría tranquilo sin recordar que el catolicismo es xenófobo, misógeno, homófobo, retrógrado, liberticida, incluso genocida y sobre todo muy poderoso.

Daráptica

#433 Evidentemente, cuando se dice que todas las sociedades son machistas, me refiero a la mentalidad (la leyes, en España, van por delante de la mentalidad machista)

Machismo hay: violencia de género; discriminación de una embarazada en una entrevista de trabajo; fijarnos en el modelito de ellas pero no de ellos...

Daráptica

#134 Se entiende por integración que no están marginados: que han podido estudiar hasta donde han querido, que pueden acceder apuestos de trabajo sin problemas (el que conducía la furgoneta tenía un contrato indefinido y sus amigos aseguran que tenía mejor sueldo que ninguno), que tienen relación con gente del país de acogida (tenían amigos españoles)... Yo creo que más bien hay que preguntarse cuánta gente estaría dispuesta a dar su vida y llevarse la de otros por delante, en aras de ciertos ideales. El que alguien esté dispuesto a eso no es un problema de integración, al menos en este caso, sino de valores, de lo perdido que esté uno, de cómo se abraza, con desesperación algo que parece más grande que su propia vida.

a

#163 Ese es el problema. Con lo que tu dices no basta.

No tienen problema ni para estudiar ni para trabajar ni para mezclarse con personas que no son musulmanes, pero el tema de la igualdad entre hombres y mujeres no todos lo consideran aceptable y es fundamental para poder considerarlos integrados porque no es solo un asunto cultural. Están obligados a aceptar nuestras leyes empezando por la constitución.

Daráptica

#210 Claro que sí: cualquier persona que vive en un país, está obligado a acatar sus leyes. Y en cuanto al machismo... todas las sociedades conocidas son machistas, incluida la nuestra.

a

#388 ¡¡Pues mira no!! Ni de coña.

Me puedes decir que en todas las sociedades hay gente machista, pero nuestra sociedad y nuestras leyes no lo son. No confundas la excepción con la norma. Aqui en España, por fortuna, un político no puede hacer comentarios machistas gratuitamente.

Al hacer esa afirmación demuestras que no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. Aquí los machistas están mal vistos y son una minoría.

En Marruecos los hombres heredan el doble que las mujeres. La razón es que el Corán conmina al hombre a hacerse cargo económico de su familia. Las mujeres son oficialmente ciudadanos de segunda categoría por culpa de la religión.

Yo soy ateo, y después de lo que he dicho de los musulmanes, no me quedaría tranquilo sin recordar que el catolicismo es xenófobo, misógeno, homófobo, retrógrado, liberticida, incluso genocida y sobre todo muy poderoso.

Daráptica

#433 Evidentemente, cuando se dice que todas las sociedades son machistas, me refiero a la mentalidad (la leyes, en España, van por delante de la mentalidad machista)

Machismo hay: violencia de género; discriminación de una embarazada en una entrevista de trabajo; fijarnos en el modelito de ellas pero no de ellos...

Daráptica

Lo que ha fallado es que hubiera un comecocos (el autor intelectual de atentado) suelto.

Daráptica

#9 Lo qué más me intriga es qué les cuentan para convencerles de dar su propia vida...

De todas formas, hay también que pensar en los jóvenes a los que el Imán intentara captar y pasaron de él. Siempre va a haber gente que pique en esas cosas (y gente que pase de ellas)

D

#13 Les cuentan la doctrina de la Jihad, y a continuación les dicen que estos asesinatos forman parte de ella. Ni más ni menos.

Daráptica

Nunca se sabe qué pasa por la mente de nadie ni en qué anda metido. Esto me recuerda a las noticias sobre la auxiliar de enfermería de Alcalá ("Muy sociable y extrovertida", "Muy trabajadora, nunca ha dado problemas").

D

#11 Todos saben que los asesinos y psicopatas llevan un cartel para que puedas diferenciarlos y puedas cuidarte de ellos. Yo no se como la gente sigue escuchando las declaraciones de los vecinos. "Llevaba una vida normal...." No, cachondo, subian las escaleras con los brazos y comian los filetes con cuchara. Pues claro que llevaban una vida normal, el asesinato es algo puntual, no que vayas haciendo todos los días allí donde vayas.

Daráptica

Curiosa entrevista. El principio, hablando sobre los políticos, sobraba.

Daráptica

#8 La idea es buena: muchos de los que se quejan, roban lo que tienen a mano. Si tuvieran a mano millones, los robarían.

Yo creo que hay pequeños gestos que dicen mucho de quien los hace, como robar material de oficina o derrochar agua (esto último refleja que eres un egoista)

D

#19 Esa es la mejor manera de calar a una persona pero también de equivocarte con un prejuicio. Si una persona derrocha agua tú tienes la hipótesis de que es egoísta, pero igual derrocha porque no es consciente o por otra cosa que se nos escapa, estarías prejuzgando al concluir directamente que lo es pero ya tienes ya hipótesis y ese es el primer paso, puedes ponerla a prueba con otras conductas del individuo y llegar a un diagnóstico fiable de que es un mamón, prediciendo que si puede robará.

Daráptica

#23 Y por naturaleza no es que el hombre sea más violento que la mujer, pero, educativamente, reciben muchos mensajes para serlo: tradicionalmente, ¿quién es el príncipe guerrero en los cuentos de hadas?, ¿a quién se les regala pistolas por Reyes?, ¿los dibujos de súperhéroes y sus batallas (llenas de golpes) van dirigidos a niños o a niñas?

N

#24 Me niego en redondo a continuar una discusión basada en un discurso perversamente sesgado. Haz el favor de leer otras fuentes y de no pensar que algo es correcto solo porque te "cuadra". Estás usando el mismo tipo de argumentos que se usaban para quemar mujeres acusándolas de brujas. Todo muy bien documentado, tanto como sesgado, y le cuadraba a mucha gente, como en este caso.

Daráptica

#21 ¿Las estadísticas objetivas dicen que hay más hombre violados por mujeres que mujeres violadas por hombres? Gracias por la aclaración, desconocía esos datos, tendré que revisar mis puntos de vista.

N

#22 Yo no he dicho que digan que haya más hombres violados por mujeres, digo que no te dan la razón en cuanto al tema de que el hombre sea mucho más violento que las mujeres.

Son ese tipo de preguntas, intentos burdos de manipulación, los que hacen que se os vea plumero, que se vea no os importa un pito la verdad. Pero ya que sacas el tema:
https://digest.bps.org.uk/2017/07/11/sexual-offending-by-women-is-surprisingly-common-claims-us-study/

Daráptica

#23 Y por naturaleza no es que el hombre sea más violento que la mujer, pero, educativamente, reciben muchos mensajes para serlo: tradicionalmente, ¿quién es el príncipe guerrero en los cuentos de hadas?, ¿a quién se les regala pistolas por Reyes?, ¿los dibujos de súperhéroes y sus batallas (llenas de golpes) van dirigidos a niños o a niñas?

N

#24 Me niego en redondo a continuar una discusión basada en un discurso perversamente sesgado. Haz el favor de leer otras fuentes y de no pensar que algo es correcto solo porque te "cuadra". Estás usando el mismo tipo de argumentos que se usaban para quemar mujeres acusándolas de brujas. Todo muy bien documentado, tanto como sesgado, y le cuadraba a mucha gente, como en este caso.

Daráptica

#1 #2 #3 #5 #10

En contestación al comentario número 1 porque en el fondo es una buena pregunta: cuando algo sucede de manera aislada (el caso de esta mujer no se reproduce x veces al año con otras mujeres, de hecho, la noticia es de Tailandia), se entiende que el origen está en la persona (trastornos, maldad...); cuando algo se produce con cierta frecuencia y siguiendo un mismo patrón (como la violencia de género o el acoso escolar) significa que tenemos un problema como sociedad, que hay algo en nuestra cultura, o en la manera que tenemos de educar, que produce ese fenómeno.

Se supone que la base, el origen de la violencia de género es educativa: a los hombres se les educa para ser agresivos (mira sus dibujos animados o los juguetes de la sección de niños, parece que están siendo adiestrados para la guerra), dominantes, proveedores, fuertes ("Los hombres no lloran"). Por eso, como el origen es social, más que individual, se toman medidas especiales (a muchos niveles, el primero, educativo)

Espero haberme explicado. Gracias por tomaros la molestia de leer hasta el final.

N

#20 Claro, pero tu respuesta vale solo si te crees que el problema es si te cuelga algo de la entrepierna o no, en lugar de las probabilidades de que en un hecho aislado el más fuerte acabe matando sin querer o que en hechos continuados una persona con menos fuerza, no consiga matar aunque quiera con el calentón.

No cuela, a los hombres no se les educa para ser más violentos, en esta sociedad no. Y lo de los hombres no lloran, solo lo dice la gente a la que le interesa que no se olvide por razones de ideológicas.

Las estadísticas, las objetivas, no te dan la razón. Así que, a otro perro con ese hueso.

Daráptica

#21 ¿Las estadísticas objetivas dicen que hay más hombre violados por mujeres que mujeres violadas por hombres? Gracias por la aclaración, desconocía esos datos, tendré que revisar mis puntos de vista.

N

#22 Yo no he dicho que digan que haya más hombres violados por mujeres, digo que no te dan la razón en cuanto al tema de que el hombre sea mucho más violento que las mujeres.

Son ese tipo de preguntas, intentos burdos de manipulación, los que hacen que se os vea plumero, que se vea no os importa un pito la verdad. Pero ya que sacas el tema:
https://digest.bps.org.uk/2017/07/11/sexual-offending-by-women-is-surprisingly-common-claims-us-study/

Daráptica

#23 Y por naturaleza no es que el hombre sea más violento que la mujer, pero, educativamente, reciben muchos mensajes para serlo: tradicionalmente, ¿quién es el príncipe guerrero en los cuentos de hadas?, ¿a quién se les regala pistolas por Reyes?, ¿los dibujos de súperhéroes y sus batallas (llenas de golpes) van dirigidos a niños o a niñas?

N

#24 Me niego en redondo a continuar una discusión basada en un discurso perversamente sesgado. Haz el favor de leer otras fuentes y de no pensar que algo es correcto solo porque te "cuadra". Estás usando el mismo tipo de argumentos que se usaban para quemar mujeres acusándolas de brujas. Todo muy bien documentado, tanto como sesgado, y le cuadraba a mucha gente, como en este caso.

Daráptica

#171 Te parece raro porque probablemente tú no hubieras reaccionado así

Daráptica

#172 Y no se ha callado: lo ha llevado a juicio.

D

#178 No me referia a taylor swift, me refiero a todas esas que me han llamado machista por tonterias, pero luego cuando ves que se pasan con ellas en una discoteca, no hacen nada.