C

#25 pero ese es el punto, la IA no hace más que combinar cosas. Nosotros a veces descubrimos cosas nuevas, ellas para inventar algo "sólo" recombinan lo que tienen en su base de datos. No pueden descubrir, se lo tenemos que indicar nosotros para que lo almacenen en su base de datos. Vamos, que creo que no pueden "inventar" (a parte de que necesitan una orden para ello).

sorrillo

#38 No pueden descubrir

¿Puedes indicarnos un descubrimiento que hayas hecho tú?

C

#12 pero te la escribe en función a un montón de datos que el ya tiene. No se le ocurre, buscas entre las correlaciones para las que ha sido entrenada. (Qué ojo. En cierta medida nosotros también funcionamos así)

a

#17 igual que una persona con creatividad, que pinta y escribe en base a tener una cultura y conocimientos que reordena para generar cosas nuevas. Lo que quiero decir es que la creatividad empezar a ser una cosa un poco subjetiva. Dentro de 20 años quizá la IA supera en talento al ser humano. Porque esta tecnología ya no puede más que avanzar.

sorrillo

#17 Antes de llegar a la Gioconda pasamos por las pinturas rupestres. Todos los autores crean obras en función de lo que han aprendido de autores previos y añaden su granito de arena.

Lo que hace la IA es equiparable a lo que hace el humano.

C

#25 pero ese es el punto, la IA no hace más que combinar cosas. Nosotros a veces descubrimos cosas nuevas, ellas para inventar algo "sólo" recombinan lo que tienen en su base de datos. No pueden descubrir, se lo tenemos que indicar nosotros para que lo almacenen en su base de datos. Vamos, que creo que no pueden "inventar" (a parte de que necesitan una orden para ello).

sorrillo

#38 No pueden descubrir

¿Puedes indicarnos un descubrimiento que hayas hecho tú?

C

#14 Claro. Eso creo que lo sabemos casi todos los que opinamos aquí, ¿No?

tul

#16 por lo que leo hay mucha gente que piensa que siempre dan respuestas correctas y no es asi.

C

Justo eso "debatía" yo el otro día con ChatGPT, porque estoy en un momento en el que busco creatividad para un libro y hablamos de inventar, descubrir, y este tipo de cosas. Al poco le comenté que el no entendía las palabras, simplemente estaba buscando relaciones de significado para contestarme. No piensan, son chips dando respuestas correctas (por muy precisas que sean, no piensan las palabras que escriben).

sorrillo

#1 No piensan, son chips dando respuestas correctas (por muy precisas que sean, no piensan las palabras que escriben).

Los humanos no piensan, son neuronas dando respuestas correctas (por muy precisas que sean, no piensan las palabras que escriben).

La que piensa es el alma, que las IAs obviamente no tienen porque es algo inventado para distinguirnos del resto. Y ahora lo seguimos aplicando aunque sea con palabras distintas ("pensar").

D

#3 La que piensa es el alma,

Si lo hubieses puesto al principio, me hubiese ahorrado dos lineas de lectura.

sorrillo

#15 Lástima que hayas dejado de leer a partir de ahí porque lo que seguía era lo interesante, era esto: las IAs obviamente no tienen porque es algo inventado para distinguirnos del resto. Y ahora lo seguimos aplicando aunque sea con palabras distintas ("pensar").

D

#24 Crees en el alma, que ya tiene su tela, sin entender lo que es uan IA y sin entender la diferencia entra una IA y un cerebro humano.
Me es suficiente.

sorrillo

#26 Crees en el alma, que ya tiene su tela



La que piensa es el alma, que las IAs obviamente no tienen porque es algo inventado para distinguirnos del resto. Y ahora lo seguimos aplicando aunque sea con palabras distintas ("pensar").

Una IA seguramente lo habría entendido mejor que tú.

D

#27 La frase "es algo inventado para distinguirnos del resto" parece que hace referencia a las IA, no al alma.

sorrillo

#27 Fe de erratas lol lol lol lol

c/c #26

ChatGPT-3:

Tarod

#3 Lo que piensa es el alma??? Puff

Jangsun

#1 Para "inventar y descubrir" un escritor hace exactamente lo mismo que una IA, poner ciertos ingredientes en un cocktail intentando que no se hayan mezclado antes, haciendo variaciones para buscar un producto final que no se haya visto antes. Lo único que las IA de hoy son más primitivas y simples en sus algoritmos que un cerebro humano, y les falta que les programen el feedback de si algo va a gustar o no, cosa que tú ya tienes implementado. Pero todo se puede hacer y las seguirán perfeccionando.

D

#1 define pensar

tul

#1 las respuestas que da no siempre son correctas

C

#14 Claro. Eso creo que lo sabemos casi todos los que opinamos aquí, ¿No?

tul

#16 por lo que leo hay mucha gente que piensa que siempre dan respuestas correctas y no es asi.

C

#44 pero no es capaz de generar música o hacerte preguntas acerca del estilo de dibujo que quieres o hacerte sugerencias.

ChatGPT te genera una partitura si quieres, y en su campo no porque no es el dibujo pero si que da recomendaciones en cuanto empiezas a hablar con ella de un tema concreto.

Está lejos de ser perfecta pero es una revolución. Mi pregunta es si puede coger audios de voz con peticiones, y si podrá devolver audios de voz con respuestas, que no debería de ser difícil de implementar...

g

#56 Sí, chatGPT puede hacer bastantes cosas pero de una manera relativamente superficial. Su objetivo no es ese y los resultados que saca suelen ser muy modestos.

En cuanto a lo de los audios es fácil de hacer, por ejemplo hacer que tu microondas hable:

C

#13 Bueno, problema momentáneo, como cuándo los coches le quitaron el hueco a los ferrocarriles, carros de caballo o diligencias... Creo que ganamos todos. De todas formas este escenario parece estar como mínimo a un par de décadas.

¡Un saludo!

tdgwho

#14 y algo mas lejos también.

De todos modos es lo que dices, la gente lo está poniendo como si fuese el fin del mundo....

Y nada mas lejos de la realidad

tdgwho

#12 Problema como que nos pueda quitar el trabajo a los programadores y que nos quedemos en paro lol

C

#13 Bueno, problema momentáneo, como cuándo los coches le quitaron el hueco a los ferrocarriles, carros de caballo o diligencias... Creo que ganamos todos. De todas formas este escenario parece estar como mínimo a un par de décadas.

¡Un saludo!

tdgwho

#14 y algo mas lejos también.

De todos modos es lo que dices, la gente lo está poniendo como si fuese el fin del mundo....

Y nada mas lejos de la realidad

C

#26 Una cuestión de lógica (no me importa el debate del origen de los ricos).

¿Por qué te sorprende que a un 54% lo tipifiquen cómo "solo..." Y tú en el mismo comentario, del 46% hablas de "excepciones"?

¿No tiene mucha coherencia eso, no?

ehizabai

#50 No, no. No te confundas. El 54% es rico desde la cuna, el 46% lo es por sus hechos, pero no son las excepciones. Las excepciones son las excepciones, ya sean ricos de cuna o no.
Lo dicho, el rico, o es ladrón, o hijo de ladrones.

C

#6 jolín quién agarrase ese espectro de edades para practicar sexo...

Por mera curiosidad, ¿Eres hombre o mujer?

albandy

#20 Hombre cis gay, y estoy hablando de un período de 5 años, yo cuándo estoy en pareja soy monógamo pero de momento mientras no encuentre a alguien que como persona me guste de verdad me pienso follar todo lo que se me ponga por delante y me atraiga físicamente.

D

#25 que ganas tengo que descubran la cura de la heterosexualidad y poder hacer lo mismo que tú

Polarin

#38 "la cura de la heterosexualidad"? lol No se ni lo que has dicho ahi

H

#65 lo que dice #38 es que en la parte homosexual se folla más que en la heterosexual al ser como somos de libidinosos los hombres. Él, como heterosexual, folla menos que un homosexual y le gustaría follar más.
Ese problema tampoco lo tienen las mujeres heterosexuales como #50, que aunque no estén buenorras, al ser mas libidinosos los hombres (tienes como ejemplo a #55) se hinchan a follar si quieren.
Básicamente creo que es lo que quiere decir

t

#144 Hombre y mujer son igual de libidinosos. La diferencia está en que genéticamente los machos buscan transmitir sus genes al mayor número de parejas, mientras que las hembras buscan la pareja más apta, que es la que en teoria deberia tener la mejor genética. /modoPárvulos

Polarin

#158 No... Creo que esta mas en los individuos, pero que estadisticamente hablando, los tios somos mas propensos por lo que dices, que al final resulta en "voy a follar como pueda". Pero vamos, que cascartela, y poder ponerte a hacer cosas interesantes, es ganar tiempo de vida en vez de estar pensando en chorradas.

t

#185 Así es. En psicologia se hay un estudio que se ha realizado en múltiples ocasiones, y siempre ha arrojado los mismos porcentajes:

-una chica, sola, en medio de la calle va preguntando a chicos para follar. El resultado es que el ~75% acepta.
--Un chico, solo, en medio de la calle va preguntando a chicas para follar. El resultado es que el 0% acepta.

Así que debes ser del 25%

Polarin

#186 ... Si, pensaria que lo que quiere es quitarme robarme las corneas. De hecho, no diciendo quiero follar, pero me ha pasado unas cuentas veces, y todavia tengo mis riniones, corneas y demas intactos. Vamos, no me voy con una tia o un tio que no conozco de nada a un sitio que puede ser una emboscada ni de conia. Que he estado en sitios mu raros.

sonix

#65 hay que explicarlo?

Polarin

#147 Si, hablar de locura con tendencias sexuales ... tendras que explicarlo. Que he leido muchas chorradas sobre que la igualdad social se conseguieria si todos nos metieramos algo por el culo, y ya no se lo que es en serio o de conia.

c

#38 tome su flecha verde por los loles lol

Darknihil

#20 Yo mujer hetero y aunque no estoy buenorra tambien tengo esos rangos. Y la parte final del comentario de #25 la suscribo lol

Ferran

#50 Hola guapa

Darknihil

#55 Corazon meneante presenta...

lol

D

#55 es aquí donde se espera el turno para la caidita de roma?

Wachoski

#25 eso está muy bien...

Pero te diría que ojo,... entré en una deriba, en la que ya no da ni tiempo a saber realmente como es alguien. Y a la mínima estás en otra cosa. Creo que tenemos que poner un poco el freno, ir un poco más lentos y apostar un poco más.

No por nada moral, si de salud como la noticia, ni parecido. Es ya de inteligencia emocional, de tomarnos los tiempos y dar la oportunidad de crear algo más que relaciones tan frágiles.

Cc #50

Darknihil

#60 Nadie ha hablado de relaciones esporadicas tampoco fijate que hasta que no has respondido tu, no he leido bien el otro comentario. En mi caso, para saber si me gusta alguien mas alla de mera atraccion fisica, necesito mas que el par de horas de una noche. No niego que folle de calenton alguna noche, pero no es lo mas normal, suele haber una pequeña relacion sin obligaciones entre esa persona y yo.

Wachoski

#62 serán las horas... Me ha salido un comentario muy de padre, y lo normal, es que cada cual en su libertad esté encontrando su felicidad. Solo era dejar caer que hoy en día el sexo es fácil... Y podemos entrar en una deriba que no nos viene nada bien.

Darknihil

#66 No, si se lo que dices y como lo conozco, te aseguro que se que no mola, y que soy un poco mas sana ya.

Polarin

#62 Eso se llama ir al cine, salir con alguien, tirarte unas semanas... hacer cosas,... joder, que no hay que follar cada dos dias... es una perdida de tiempo, te tiras 2 o 3 horas para el tema y no te da tiempo para hacer cosas interesantes: leer libros, ir a entrena, jugar al ordenador, aprender a tocar el piano... .lol Es mas economico hacerte una paja y hacer cosas mas constructivas.

Darknihil

#67 Lo normal en mi caso es quedar para jugar algun juego de mesa o tomar unas cervezas en casa, tambien hablo con muchos por discord mientras jugamos, no se, no lo veo un gasto economico extra el conocer un poco a alguien antes de ver si me lo tiro.

Polarin

#69 Porque estas pensando en tirartelo.

Puedes empezar por el otro lado: quiro conocer a alguien para tener una relacion larga, y el sexo viene despues.

s

#69 ameri o euro?

Wachoski

#67 que?

Nononono... Hay que follar siempre que se puede, es salud ....

Polarin

#71 ... mas de 5 veces a la semana, o mas de 10 pajas al dia es deporte, y el deporte mata.

l

#62 #60 #50 #67 yo al final, hace años, terminé aburrido de follar con mujeres contactadas por internet y que no conocía, recuerdo que algunas me echaron bronca por no ir a su casa a follar a las tantas. Muchas veces solo quería quedarme viendo una peli o dar un paseo. En fin, un círculo vicioso autoimpuesto, un "como no voy a ir, que es follar con una tia" y en realidad era un tostón ya, se volvía como una obligación, y no es que follara con cientos, para nada. Hasta que conocí en el mundo real a la mujer de mi vida, sin pantallitas, sin gilipolleces, a nuestro ritmo, cuando me despedí de ella a los días, cuando la conocí, me derrumbé nunca me había pasado, así que al poco tiempo decidí cambiar de ciudad para estar con ella. Por si a alguien le interesa mi experiencia, siempre condón o nada.

Darknihil

#141 No se porque cohones te han metido un negativo asi que te lo compenso

l

#170 ah gracias!

D

#25 Hombre cis gay no significa absolutamente nada, pero lo importantante es etiquetarse y autosegregarse. Buen trabajo.

albandy

#152 Ya hay que ser carcamal para no saber que cis es lo contrario de trans e intentar ridiculizar a los demás porque no tienen la falta de empatía que tu muestras.

Pena no tenerte delante para soltarte la coletilla final que empieza por g y acaba por llas.

D

#157 Ojalá me pudieras tener delante e insultarme, si. ¡Valiente, tolerante, luchador!

albandy

#173 Estas diciendo entre líneas que me agredirias si te insultara en la vida real ante la transfobia implícita en tu comentario sobre las "etiquetas"? Tu comentario es bastante peor que un insulto.

C

#7

Hola, terminé de estudiar la carrera de sociología hará ya 7 años y entre las asignaturas, había alguna que tocaba temas lingüísticos de forma profunda, tanto a nivel filosófico como a nivel científico (publicaciones con muchas referencias y grupos de control). También soy escritor "amateur" de fantasía, y paso bastante rato peleándome con las palabras. Esto te lo digo para que sepas de donde parto al escribirte el comentario que te voy a escribir.

Las palabras sinónimas comparten el peso principal de lo que quieren decir pero se diferencian en los matices. No es lo mismo capacitado que preparado, ni fugaz que breve.

Los contextos, también influyen en el significado de las palabras, y las jergas, también cambian y varían el significado de las palabras.

Al final, cuando hablas y piensas en tu idioma principal, en un contexto sociocultural X, estás dándole un valor intangible (e inconsciente, importantísimo) a las palabras, un valor que la persona que está hablando lo tiene interiorizado y no repara en él, porque para él es lo normal.

Al final, esto pesa, e influye en el carácter, en la forma de procesar y comprender el entorno. Todo esto ocurre a un nivel tan latente que ni incluso reflexionando sobre ello nos damos cuenta, no digo que sea lo que te pasé a tí, pero podría ser el caso. Tal vez no estés de acuerdo.

Por supuesto, lo que hablas de las diferencias en lo cultural y el entorno social también afecta a la forma de procesar y comprender.

Si tienes curiosidad hay escritos de Michael Focault al respecto, un francés muy interesante de leer, y en mi opinión muy acertado.

Un saludo!

CC #14 #23

a

#36 Esto puede ser cuando usas un nivel del idioma muy alto (nativo culto), pues eso te permite hilar muy fino con los significados. Cualquier traducción destruirá eso.

C

#12 Pero si no aparece ningún vídeo en la noticia, ¿No?

Enésimo_strike

#15 no, y me parece e estupendo, esto es un agregador de noticias, no bestgore o liveleak.

Yo lo vi en Reddit, la comunidad le hizo “un csi” y sacaron hasta su casa. Si lo quieres ver no será difícil de encontrarlo, pero yo no lo voy a publicar ni a dar difusión.

Pd; el vídeo tendrá al menos un mes desde que salió a la luz, esta noticia llega bastante tarde ya.

#160 No, si en eso estamos de acuerdo completamente.

¿Qué tiene que ver con mi comentario?

C

#2 al margen de que pueda estar de acuerdo o en desacuerdo contigo...

¿De verdad consideras que soportándolos una parte infinitesimal de lo que los soportas tú estás tan hasta arriba de ellos como ellos? Eso es de no pararse a pensar antes de escribir.

#14 La otra madre venía de hacer 10 horas seguidas y de madrugar 2 más para llevar al niño a la guardería.

Ah, no, que no sabemos si es padre o madre, y tampoco sabemos si trabajó antes o llevaba 8 horas sin hacer ni el huevo y jugando a la play. Antes de meterse a rajar, estaría bien conocer el contexto.

#17 La opción de sentirse realizado/a o la opción de "buscarse un seguro vital para cuando tengan 85 años" (entre otras posibles opciones) no las contemplas en la ecuación, verdad?

c

#35

Pues más abajo no deja muy bien a su pareja.
"Mi pareja me apoyó, no negó que podía estar pasando algo, pero casi todo el trabajo lo hice yo"
"La red familiar, en su caso, existía, “pero cuando vieron lo que es tener un hijo con discapacidad se borraron. Y eso fue lo que nos fue erosionando también como pareja”

Ah, no, que hablamos de conocer contextos sin leernos el artículo.

v

#35 a tu respuesta a #2 Nadie tiene que aguantar a tus hijos salvo tu, al menos en el caso de un bar, que no es lugar para niños encima

#160 No, si en eso estamos de acuerdo completamente.

¿Qué tiene que ver con mi comentario?

C

#3 87000 brutos año un A1. Te lo digo mirando una declaración de la renta.

Narmer

#6 Pues con más motivo no les compensa las horas extra. Hacienda pega hachazo por cada euro extra cuando estás en esos niveles salariales, por lo que es mejor quedarte en tu casa o irte a observar mirlos que ir a trabajar.