#30 ojo, que no puedo editar... he dicho una parida con lo de cobrando segun su categoria... que ahí entra todo, pero los salarios vienen fijados por convenios y no me creo yo que el de los museos sea malo, pero subcontratar, estamos hablando de meter empresas y hacer concursos

#30 Contratan a 5 pagándoles el mínimo en vez de a 5 pagándoles según su categoría. Y así sí que sale la cuenta. No te cuento yo a qué empresa le cobran el programador a precio de analista... y no es que pongan x2 programadores, no...

Lo de los señores estos, tal vez sea también que los tenían chanchulleramente en una categoría inferior, que suele pasar.
Yo conozco alguno que está como encuestador y jefe de encuestadores, trabajando de administrador de sistemas.

#17 pues tiene que ver, el museo quien lo sustenta? Sus ingresos? Lo dudo, los funcionarios tienen derechos? Por supuesto. Pero una entidad pública suele tener unas partidas asignadas para su funcionamiento durante un año,qué estaban ahorrando el dinero?

Y dudo que sean funcionarios

#27 sale más caro contratar a 10 personas pagandoles el minimo que a 5 pagandoles según su categoria, pero no me creo yo que un museo que tendra unos fondos asignados se dediquen a pagar menos del mínimo, habría que ver que horas trabajaban, porque en B dudo que cobrasen un euro.

#30 ojo, que no puedo editar... he dicho una parida con lo de cobrando segun su categoria... que ahí entra todo, pero los salarios vienen fijados por convenios y no me creo yo que el de los museos sea malo, pero subcontratar, estamos hablando de meter empresas y hacer concursos

#30 Contratan a 5 pagándoles el mínimo en vez de a 5 pagándoles según su categoría. Y así sí que sale la cuenta. No te cuento yo a qué empresa le cobran el programador a precio de analista... y no es que pongan x2 programadores, no...

Lo de los señores estos, tal vez sea también que los tenían chanchulleramente en una categoría inferior, que suele pasar.
Yo conozco alguno que está como encuestador y jefe de encuestadores, trabajando de administrador de sistemas.

#17 Algo sí tiene que ver y no porque los funcionarios no tengan derecho a huelga, que por supuesto que la tienen, sino porque el propietario no existe como tal y no hay interés privado (pongamos un capital) que defender. Es decir, si la gestión de una institución se rige por criterios laborales evidentemente la huelga es un pulso al que se tiene derecho si esos criterios son desventajosos para los trabajadores, pero también ocurre que esa lucha no se efectúa contra un propietario sino contra un ayuntamiento, cuyos intereses ya no son particulares sino, permíteme ser suspicaz, partidistas. Aparte, se negocia con un dinero que no es de nadie en particular lo cual, querámoslo o no, ayuda a que el administrador (que no propietario) pueda ser más desprendido con ese dinero o, siendo maliciosos, a buscar un interés político (un pesebrito, como ya dejé intuir).

#17 Hola Prenda yo también opino que tiene que ver. El que ha decidido ceder no pone el aumento de su bolsillo sino que lo coge del dinero de los contribuyentes. Eso se llama "disparar salvas con pólvora del rey". Me alegro que hayan conseguido sus reinvidivaciones pero las reglas del juego son distintas

#9 En muchos museos "públicos", aparte de ser de pago, los únicos que son "de plantilla", son puestos a dedo. Los demás son subcontratados con contratos de menos 40 horas semanales, para que la miseria que cobran esté mucho más repartida, e impedir que se nieguen a meter horas ciertos días, o que puedan abandonar el umbral de la miseria. Si le sumas la contratación de personas en riesgo de exclusión, logras que nadie se plantee luchar por mejoras, porque no pueden arriesgarse a perder lo poco que tienen.

#45 Lleva 3 años parada porque la empresa no quiere actualizar sus sistemas por seguridad. 3 años parada, sin dar electricidad. ¿te han cortado la luz? Porque a mi no.

Que bonito es decir que mantengan las nucleares sin informarse minimamente si se necesitan, y sin tener que comerse el puto monstruo en la puerta de casa.

#137 El problema es el porcentaje de votos necesarios en el congreso. Y nada que necesite 2/3 se puede aprobar sin su ayuda.

#36 Si mal no recuerdo, el PP tiene minoría de bloqueo para las leyes orgánicas. Y se la hemos dado los españoles, antes de que te metas mucho con ellos.

#64 La principal diferencia en la tramitación de una ley orgánica frente a una ordinaria es que el texto definitivo debe aprobarse por mayoría absoluta en el congreso, y el PP no tiene mayoría absoluta en el congreso.

#64 no tiene minoría de bloqueo, porque el procedimiento es el mismo que la ley ordinaria, puede vetarla en el senado o introducir enmiendas, pero la palabra final la tendría el congreso, que con mayoría absoluta puede levantar el veto o pasar de las enmiendas.

#137 El problema es el porcentaje de votos necesarios en el congreso. Y nada que necesite 2/3 se puede aprobar sin su ayuda.

#36 Depende, muchas cosas vienen desarolladas por leyes pero garantizadas por la Constitucion, por lo que tienen margen de maniobra, pero solo margen.
De todas formas casi todo lo que requiere una modificacion mas compleja son derechos personales, asi que mejor dejarlos tranquilos.
El problema es que las leyes para modificar la constitucion son unas de las mas rigidas, por lo que tocar esos articulos es dificil.

#36 Hagan ustedes las leyes, y déjenme a mi los reglamentos.

Conde de Romanones

#164 Ahí está la clave: en el desarrollo de una Ley en manos del legislador.

#5 #9 Luego el senado no sirve absolutamente para nada más allá de que los catalanes no se independizaran en la transición...
Que locura!

#8 Eso, inténtalo arreglar

#14 La verdad, no tenía ni idea.
Por eso me gusta menéame.
Igualmente ya estaba en contra del senado, ahora aún más.

#16 Cuningham seal of approval

#16 Si no hubiera Senado, las autonomías con menos densidad de población estarían infra-representadas en relación a las más pobladas. Esa es la idea de la representación territorial y no está mal, sólo que en la práctica el uso que se le da es más bien de cementerio de elefantes.

#135 No te has enterado que aun las autonomías con menos densidad dijeran a y los otros b, se haría b, sí o sí, por que en segunda vuelta el senado no pinta ni corta nada?
Yo me he enterado ahora.

#8 exacto, no sirve para nada salvo para colocar a políticos que sigan cobrando y viajando sin tener que justifocar sus viajes y para que los nacionalistas puedan hablar en su lengua y despilfarrar el dinero en traductores cosa que al 99% de vascos, gallegos o catalanes les sudará la polla.

#46 Exactamente, el 47% de los catalanes ya no quieren seguir en españa, imagina si les suda la polla si se habla su lengua en el pais vecino...

#61 ¿Y que hacemos con el 53%?

#85 Chssst, tiene truco, no es un 53%. En realidad es un 39% de NO y un 14% de "sólo nosotros decidimos pero no ahora". Fíjate como no hablan del 47% + 14% = 61% que representa el hecho indiscutible de que, por mucho papel legal que pongan, Cataluña ya tiene derecho el decidir y se ha constituido como pueblo. La soberanía catalana ha quedado respaldada y por eso está pasando lo que está pasando (y de ahí que Podemos esté con el tema del referéndum, más allá del evidente de cargarse el PSOE).

Por otro lado ese 47% y 39% son maximalistas, se ha dicho que con la independencia a Cataluña se la explusará del universo y seremos más pobres que Albania mientras que a los catalanes que se sientan españoles lo van a meter en Auswitch II. Imagina con pacto, buen rollo y datos veraces ese 47% lo que puede dar y ese 39% hasta dónd epuede reducirse (fíjate como desde el unionismo nunca hablan de lo que le pasaría a España si Cataluña se va por las malas).

Veremos con el proceso constituyente. Con una constitución llena de protecciones al hecho ibérico en Cataluña (innegable tras 500 años) y la cooficialidad del español y el derecho explícito al sentirse español ese 39% empezará a deteriorarse.

#85 Para empezar, 52%.

No ha habido un referendum, es un disparate de hablar de votos no y sí.

Verguenza debería dar a los españoles el comportamiento y la actitud de sus políticos hacia Cataluña, y por consiguiente su actitud. Si Inglaterra hubiera tratado a Escocia como España trata a Cataluña, se hubiera independizado hace mucho tiempo con una mayoría aplastante.

#8 ¿pero puede hacer cambios en la ley de forma que pervierta su espíritu?

#8 Y para bloquear las modificaciones de la Constitución.

#149 Diselo a los que me han votado negativo el #1

#11 Eso es para reformas parciales. Por ejemplo cuando el artículo 135. Sin embargo con las reformas como las que plantean Ciudadanos, Podemos o PSOE se necesitan 2/3 de ambas, disolución, elecciones, ratificar de nuevo por 2/3 de ambas y referéndum. Y difícilmente veo que esto ocurra con el PP con mayoría absoluta en el Senado y sin querer reformar la constitución.

#21 ¿No defendíamos que queríamos listas abiertas? Pues la respuesta es el Senado.

#62 No estoy del todo de acuerdo. El senado combina las listas abiertas con una distribución geográfica de los escaños para nada ponderada según la población. Por eso el PP tiene esa representación tan alejada de la realidad.

#120 Con una circunscripción única, la mayoría que tendría hoy el PP en el senado sería aún mayor. Rozaría la unanimidad.

Que se lo cuenten a Iglesias y sus listas plancha.

#11 Y según que títulos quieras reformar de la constitución, disolver las dos cámaras a continuación. Pero ninguna de esas reformas que plantean son constitucionales.

#11 Y para qué necesitamos reformar la constitución? Son las leyes orgánicas las que desarrollan los derechos fundamentales recogidas por ella... No podemos simplemente modificar las leyes orgánicas?

#36 Si mal no recuerdo, el PP tiene minoría de bloqueo para las leyes orgánicas. Y se la hemos dado los españoles, antes de que te metas mucho con ellos.

#64 La principal diferencia en la tramitación de una ley orgánica frente a una ordinaria es que el texto definitivo debe aprobarse por mayoría absoluta en el congreso, y el PP no tiene mayoría absoluta en el congreso.

#64 no tiene minoría de bloqueo, porque el procedimiento es el mismo que la ley ordinaria, puede vetarla en el senado o introducir enmiendas, pero la palabra final la tendría el congreso, que con mayoría absoluta puede levantar el veto o pasar de las enmiendas.

#137 El problema es el porcentaje de votos necesarios en el congreso. Y nada que necesite 2/3 se puede aprobar sin su ayuda.

#36 Depende, muchas cosas vienen desarolladas por leyes pero garantizadas por la Constitucion, por lo que tienen margen de maniobra, pero solo margen.
De todas formas casi todo lo que requiere una modificacion mas compleja son derechos personales, asi que mejor dejarlos tranquilos.
El problema es que las leyes para modificar la constitucion son unas de las mas rigidas, por lo que tocar esos articulos es dificil.

#36 Hagan ustedes las leyes, y déjenme a mi los reglamentos.

Conde de Romanones

#164 Ahí está la clave: en el desarrollo de una Ley en manos del legislador.

#11 Y Josetxu es de la VII asamblea de ETA

Que si buscas en la wiki es la Asamblea de la disolución de ETA (p.m.)

#21 Parece que #11 #16 y #13 también dan argumentos

#29

Uno el ABC, el otro el Economista y yo la Wikipedia. Son medios mucho menos fidedignos que xcarrio.blogspot.com.es

#59 Independientemente de lo que sirvan, lo que hagan, que podría tener sentido antes de la existencia de las CCAA, una vez creadas estas, no tienen sentido que sigan existiendo las diputaciones.

Menos sentido tienen el que tengan cargos políticos dirigiéndolas y que no sean cargos electos sino nombrados por cuota.

#258 Yo en mi entorno real tengo más peperos/ciudadanitas fanboys, y algún simpatizante de Podemos pero que no es fanboy y que de hecho es agradable hablar de política con él, la mayoría de fanboys de Podemos los he visto por estos lares. Eso sí, conozco algún fanboy de IU (militante del partido) que estaba en plena batalla entre estalinistas-trotskistas dentro del partido con luchas internas que deja a los fanboys de Podemos y Ciudadanos a la altura del betún.

#107 me complemento , que se me paso el tiempo de edición!!
El único contrato que iClaves consiguió ‘en solitario’ entra en la categoría de contratos menores, ya que se queda por debajo de los 18.000 euros. Se trata del encargo, por parte de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, de la que depende Red.es, de realizar el informe previo a la elaboración del 'Libro Blanco sobre logística inteligente'.

#98 claro que lo sé, lo pone en la noticia, ¿la has leído? Sobre todo los 2 últimos párrafos.

Su empresa cobró 1,5 millones de € de Red.es, excepto 100000 que sí se cobraron a través de una UTE. Y a iClaves no se le conoce otra relación comercial.

#101 jajajaja eres muy bueno ... en ningún lado pone eso, pero bueno, sigue manipulando anda ;D
Es que me hace gracia que menciones una y otra vez que fue su empresa la que cobró 1.5 millones de euros, cuando ese presupuesto es el de las adjudicaciones de la UTE!

Los 100.000 euros son del primer contrato al que accedio a través de una UTE!

#107 me complemento , que se me paso el tiempo de edición!!
El único contrato que iClaves consiguió ‘en solitario’ entra en la categoría de contratos menores, ya que se queda por debajo de los 18.000 euros. Se trata del encargo, por parte de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, de la que depende Red.es, de realizar el informe previo a la elaboración del 'Libro Blanco sobre logística inteligente'.

#90 pues que suerte participar en una UTE con ella, siempre toca.

Por cierto, la noticia dice que el kilo y medio fue a su empresa, no a la UTE.

#94 No sabes ni siquiera cuanto ha facturado la empresa de esa mujer de esos concursos, ni cuantas empresas se presentaron a ese concurso ni si su oferta era la más barata o eran los únicos que podían garantizar el cumplimiento del servicio prestado, pero bueno, tienes razón, con ella siempre toca... "Usuario panfleto"

P.Edit: "El contrato se adjudicó por algo más de un millón de euros. Los otros dos contratos que obtuvo de Red.es, uno por 110.000 y otro por 253.000 euros, fueron en conjunto con la misma firma, Asesores y Consultores en Administraciones Públicas."

Extraido de la noticia, en ningun lado pone que lo facturo su empresa, "usuario panfleto"

#98 claro que lo sé, lo pone en la noticia, ¿la has leído? Sobre todo los 2 últimos párrafos.

Su empresa cobró 1,5 millones de € de Red.es, excepto 100000 que sí se cobraron a través de una UTE. Y a iClaves no se le conoce otra relación comercial.

#101 jajajaja eres muy bueno ... en ningún lado pone eso, pero bueno, sigue manipulando anda ;D
Es que me hace gracia que menciones una y otra vez que fue su empresa la que cobró 1.5 millones de euros, cuando ese presupuesto es el de las adjudicaciones de la UTE!

Los 100.000 euros son del primer contrato al que accedio a través de una UTE!

#107 me complemento , que se me paso el tiempo de edición!!
El único contrato que iClaves consiguió ‘en solitario’ entra en la categoría de contratos menores, ya que se queda por debajo de los 18.000 euros. Se trata del encargo, por parte de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, de la que depende Red.es, de realizar el informe previo a la elaboración del 'Libro Blanco sobre logística inteligente'.